Nikon D90 eller D5000?

Har funderingar på att köpa en digitalsystemkamera efter stora överläggningar med mitt lönekonto.

Har mer eller mindre bestämt mig för Nikon, men då kommer frågan vilken

Funderar på Dustins erbjudande på D90 Nikon D90 + 18-105 + 70-300 + 8GB + Väska

Eller ska man köpa en D5000 D5000 erbjudande

Eller ska man kanske välja något annat?

Har tidigare använt Konica FT-1 med diverse optik, men insåg att fotografering med film är dyrbart och gick över på digitala sidan med en olympus c-5050 och sen Fujifilm f30d och nu 200EXR. Därför tänkte jag nu när ekonomi tillåter att investera i en DSLR.

Det verkar vara två prisvärda paket och det är inte lätt att välja. D90 är lite större och robustare och har dessutom af-motor i huset, vilket gör att du får lite fler objektiv att välja bland. I övrigt är de i stort sett likvärdiga. På objektivsidan är det ganska jämnt, men jag vet för lite om Tamron-telet i D90-paketet. Däremot är ju 18-105 ett bra objektiv med trevligt omfång.

Jag tycker du ska ta dig till en handlare och klämma och känna vilken som ligger bäst i handen. Sen hade jag nog personligen nöjt mig med att köpa huset och ett bra normalobjektiv. Ett tele kan du ju köpa när du konfererat ytterligare med ditt konto.

Och kolla även upp andra tillverkare. Canon, Pentax, Sony och Olympus gör alla bra kameror. Canons EOS 550D ger, som jag ser det, svårslagen bang for the bucks just nu, men det är inte alla som trivs med det lilla greppet. Kolla även in Canon EOS 50D, som säljs till bra pris just nu. Jag är själv Canonanvändare och är därför part i målet. Var därför lite kritisk när du läser inlägg på forum, nästan alla rekommenderar sitt eget märke; även jag...

Glöm inte heller att kolla upp hela tillverkarens system. Kamerahuset är bara en del och där byts modellerna ut fort. Kolla upp vad systemet i övrigt innehåller. Vad finns det för objektiv, blixtar, fjärrkontroller och gud vet allt.

Det är en djungel, men fördelen är att alla tillverkare gör bra grejer och risken att bli besviken är obefintlig.

Tester:
http://www.dpreview.com/
http://www.imaging-resource.com/
http://www.kamerabild.se/
http://www.fotosidan.se/
http://www.cameralabs.com/

Redigerat av Fjöset, 09 juni 2010 - 14:55.

Var därför lite kritisk när du läser inlägg på forum, nästan alla rekommenderar sitt eget märke; även jag...

Jag med. Om det inte efterfrågas sportfoto förstås

Gå till Mediamarkt och känn på de olika husen. Det är det enda stället med bra utbud

D90 erbjudandet känns nog bättre än för D5000, men det är att bedöma först vad man önskar som sitt "normal objektiv" att starta med. Har själv 18-105 som också funkar fint om man vill resa lätt utan en ryggsäck med objektiv. D90 Tamron 70-300 är väl ingen höjdare men det kan ändå vara något att börja med. Du kan ju också jämföra med kit utan tele också, för ett Nikon 70-300VR är ju bättre tele än de båda alternativen i paketen

Tack för lite input.

Ni som har Pentax störs ni av de problem som har kommit fram med nya K-7? Fördelen känns som metallchassiet med väderskyddet. men det finns väder och stötskydd

När det gäller Nikon är det smartare att köpa D90 för den inbyggda AF-motorn? eller skiljer det inte så mycket på objektivpriserna? Att köpa med Zoomen ökar priset med ca 800kr vilket känns billigt för ett Zoomobjektiv. Ok jag vet att det inte är det bästa men det känns som ett zoom är bättre än inget...

Canon- Att använda adaptrar för andra objektiv tappar man inte ljusstyrka då eller är det försumbart?

Olympus har jag kört både kompakt och normal dock ej Systemmodellerna. Är eg. var en sucker för konica men de finns inte längre och Sony-modellen känns inte riktigt som ett alternativ.

Blev lite nyfiken. Varför "känns" inte Sony som ett "alternativ" ?

Är det här en mosvarande modell?
Sony A500

Ni som har Pentax störs ni av de problem som har kommit fram med nya K-7?

Problem?

Sonys motsvarande skulle närmast vara a700. Tror inte den finns ny, men beg är den ett fint alternativ
Edit: menar du i "klassen" D5000 är nog a500 motsvarande

Edit igen: En Nikonanvändare frågar sig "Varför Pentax": http://forums.dprevi...thread=35537124

Redigerat av Supernaut77, 10 juni 2010 - 12:42.

Är det här en mosvarande modell?
Sony A500

Snarare är väl A550 Sonys "motsvarighet" fast med lite andra funktioner ..
https://www.prisjakt...kt.php?p=483372

Och A500 är billigare alternativet med några begränsningar ifråga om skärmupplösning serietagning tex..

Jämföra just Sony med andra märken "rätt över" är lite knepigt därför Sony har sattsat på lite andra funktioner.. Live view HDR i kombination med vinklingsbar skärm. inbyggd stabilisering så alla objektiv blir stabiliserade oavsett beg eller nytt ..trådlös blixtstyrning osv...

Så därmed får man titta även på vilka funktioner man gärna vill ha och därmed inte enbart på märken... Olika märken har ju lite olika med sina funktioner..

Redigerat av mayro, 10 juni 2010 - 11:37.

Tack för lite input.

Ni som har Pentax störs ni av de problem som har kommit fram med nya K-7? Fördelen känns som metallchassiet med väderskyddet. men det finns väder och stötskydd

När det gäller Nikon är det smartare att köpa D90 för den inbyggda AF-motorn? eller skiljer det inte så mycket på objektivpriserna? Att köpa med Zoomen ökar priset med ca 800kr vilket känns billigt för ett Zoomobjektiv. Ok jag vet att det inte är det bästa men det känns som ett zoom är bättre än inget...

Canon- Att använda adaptrar för andra objektiv tappar man inte ljusstyrka då eller är det försumbart?

Olympus har jag kört både kompakt och normal dock ej Systemmodellerna. Är eg. var en sucker för konica men de finns inte längre och Sony-modellen känns inte riktigt som ett alternativ.

Jag kan tycka att det är värt sina extra slantar att satsa på af-motor i huset, ff a för att tillgången på äldre, begagnade objektiv blir bättre. Något som i förlängningen kan spara pengar åt dig. Samtidigt är det ju inte absolut nödvändigt då nya objektiv är av af-s-typ. Den största anledningen till att jag skulle välja D90 framför D5000 är dock det större greppet, men det är ju högst subjektivt.

Vad gäller adaptrar har jag aldrig använt det, men jag skulle tro ljusstyrkan du förlorar är försumbar. Däremot får du ju ingen autofokus. Det enda objektiv som lockar är egentligen Nikons 14-24. I övrigt gillar jag Canons objektivprogram bäst och det var en av anledningarna till att jag valde Canon.

Ett litet inlägg ifrån mig. Jag ser AF-motorn som en fördel fast då nästan bara
för 50mm 1.8D och 85mm 1.8:an.
Snackar man bang for the buck tycker jag Nikons 50mm 1.8 är bland det mest prisvärda
man kan finna i objektivväg.
Trots att jag är Nikonist gillar jag Canons objektiv väldigt mycket.. fast vad gäller det billiga normalet så är faktiskt
Nikons bättre än Canons... framförallt byggmässigt.

/D

Jaha då har man varit på den tyska affären och klämt på godiset. kan inte säga att man blev mindre sugen.

Dock gjord det mitt sökande inte direkt lättare. Jag har bara konstaterat att Canon kan jag inde ha då jag kommer att få kramp i handen. Den är för liten, Anser även att Nikon D5000 var för liten också.

Då återstår
Nikon D90, passa rätt bra i handen ,kändes överhuvudtaget bra det ända som kanske inte var ok var 18-105 ojektivet som kändes plastigt.
Olympus har inte en aning om deras modeller.
Sony A 550, Lite i dyraste laget.
Pentax K-7, kändes riktigt bra men ändå lite gammeldags i stuket. man är nog plastskadad...


Så hur är det med utrustning till kamrorna? Objektiv, blixt annat lull lull som man kan tänkas vilja ha i framtiden? nytt och begagnat.

Det känns nästan som det är där valet kommer att avgöras.

Jaha då har man varit på den tyska affären och klämt på godiset. kan inte säga att man blev mindre sugen.

Dock gjord det mitt sökande inte direkt lättare. Jag har bara konstaterat att Canon kan jag inde ha då jag kommer att få kramp i handen. Den är för liten, Anser även att Nikon D5000 var för liten också.

Då återstår
Nikon D90, passa rätt bra i handen ,kändes överhuvudtaget bra det ända som kanske inte var ok var 18-105 ojektivet som kändes plastigt.
Olympus har inte en aning om deras modeller.
Sony A 550, Lite i dyraste laget.
Pentax K-7, kändes riktigt bra men ändå lite gammeldags i stuket. man är nog plastskadad...


Så hur är det med utrustning till kamrorna? Objektiv, blixt annat lull lull som man kan tänkas vilja ha i framtiden? nytt och begagnat.

Det känns nästan som det är där valet kommer att avgöras.

Kolla Canon 50d också, den har bra grepp dock tror jag att du gillar d90 bäst kostar 7tusen just nu tror ja

Redigerat av Johanpixels, 11 juni 2010 - 17:33.

Pentax K-7, kändes riktigt bra men ändå lite gammeldags i stuket. man är nog plastskadad...

Det går över.

Så hur är det med utrustning till kamrorna? Objektiv, blixt annat lull lull som man kan tänkas vilja ha i framtiden? nytt och begagnat.

Det känns nästan som det är där valet kommer att avgöras.

De två stora (Canon och Nikon) har störst beg. marknad.

Innan nån säger att just Pentax inte har så mkt utbud kan jag berätta att jag senast räknade till 14 objektiv och en blixt i mitt kameraskåp. Alla utom 3 köpta begagnat.

Alla kameror i stort sett har för dom flesta utbud nog...

Kolla Canon 50d också, den har bra grepp dock tror jag att du gillar d90 bäst kostar 7tusen just nu tror ja

Precis. Canon EOS 50D känns som om det skulle kunna vara grejer till båten.

Funderar på ett Nikon hus till. Jag och dottern är ute en del och fotograferar och då kan ni ju räkna ut vem som har kameran mest, lite tråkigt att stå och vänta till hon lycksats hitta den bästa oskärpan

Har ju D5000 idag och den klarar ju det mesta man vill, men det är klart ibland önskar man ju något mer, men jag är inte säker att jag får det med D90.

Elgiganten har D5000 med 18-55 för 5390:- vilket är ett OK pris (ett hus är strax under 5000:-), men lite tråkigt kanske att ha två D5000? Ett D90 hus kostar runt 7200:-, vilket är för högt tycker jag när jag har Experts nyårsrea + kupong var 5700:- som referenspunkt. I början av veckan så hade Scandinavien Photo en beg D80+18-135 för 3890:-, vilket jag då hade tänkt köpa men den försvann innan jag kom till affären (om den nu såldes eller var en felskrivning på nätet vet jag inte). Så det är klart att en begagnad D80 eller något annat billigt hus är också ett alternativ, i all fall i väntan på något nytt

Kanske skulle man vänta och se vad de nya Nikonhusen kommer att ge, det är väl en D4000 o D7000 om man får tro ryktena, och kanske har man tagit ytterligare ett steg i utvecklingen? I all fall D7000 måste ligga i nivå med Canon 550D. Förutom ett hus till, så är det nog snabbare AF samt bättre sökarbild jag är ute efter och det skulle jag nog få med Nikon's variant av Canon's look alike

Jo det känns tråkigt att köpa två hus i samma generation,
eftersom du redan sonderat marknaden kan du nog hitta 'rätt' priser på blocket

Spara till innan nästa sommar när det finns nya hus att välja på som lanseras i september
priser på hus och objektiv stiger nog så glas kan man köpa när som helst.

Objektivet kanske drog upp värdet på d80'n annars är det ju ett intressant köp
med möjlighet att köra gluggar utan motor.

Håller nog med, det bästa är nog att köpa något som inte är samma generation, och då helst vänta och ta nästa. Kan jag inte det, så får det bli något billigt begagnat under tiden.

Dax för dig att komma över till den mörka sidan (du vet vilken ) que! Ett begagnat hus, en snittskiva och ett par manuella gluggar tror jag du skulle ha mkt roligt med. Inte ett steg rakt fram i utvecklingen men ett steg mot något annat för mkt lite pengar.

En tanke i all välmening, kommer inte kapa tråden igen

, det är nog det enda som jag vet, att jag håller mig till det märke där jag har alla tillbehör, så nej.

Que,

om du vill ha något mer så varför inte gå på steget högre dvs. D300. Visst, det är samma sensor som D5000 men det är något helt annat att hålla i handen och skulle du ha tappat bort hammaren så kan den säkert göra tjänst, så välbyggd är den. AF och bild-hastighet är betydligt bättre än D5000. Om med den extra vikten får du säkert ha den i fred, det fungerade för mig i alla fall.

Det finns den del D300 på fotosidan och blocket för rimliga pengar i väntan på D4000, D7000, D4 ,D...

Det kommer alltid nya modeller, frågan är vad du vill ha bättre. Kanske därför det dröjer med D90 ersättaren? Den är redan rätt bra.

Det jag skulle vilja ha är en D3x eller D3s sensor i ett D40 hus. Med en 50/1.4 normal skulle det bli något att ta med på en resa. Tror tyvärr att det dröjer innan det kommer.

Que,

om du vill ha något mer så varför inte gå på steget högre dvs. D300. Visst, det är samma sensor som D5000 men det är något helt annat att hålla i handen och skulle du ha tappat bort hammaren så kan den säkert göra tjänst, så välbyggd är den. AF och bild-hastighet är betydligt bättre än D5000. Om med den extra vikten får du säkert ha den i fred, det fungerade för mig i alla fall.

Det finns den del D300 på fotosidan och blocket för rimliga pengar i väntan på D4000, D7000, D4 ,D...

Det kommer alltid nya modeller, frågan är vad du vill ha bättre. Kanske därför det dröjer med D90 ersättaren? Den är redan rätt bra.

Det jag skulle vilja ha är en D3x eller D3s sensor i ett D40 hus. Med en 50/1.4 normal skulle det bli något att ta med på en resa. Tror tyvärr att det dröjer innan det kommer.

Det är just det att ha D300 som hammare, nä snarare slägga. Har varit och känt på den några gånger och tex den på mitt 70-300 så vrider sig handleden :-). Jag är nog mer inne på en D300 teknik i ett D40 skal, vill dock ha snabbheten i AF.

Vill behålla smidgheten att kunna fotografera med en hand i ett vettigt hus, så jag väntar nog på en ersättare eller så får jag träff på en övergång och då blir det nog D40-D60-D80 skulle jag tro

Det är just det att ha D300 som hammare, nä snarare slägga. Har varit och känt på den några gånger och tex den på mitt 70-300 så vrider sig handleden :-). Jag är nog mer inne på en D300 teknik i ett D40 skal, vill dock ha snabbheten i AF.

Skaffa gymkort

Det är just det att ha D300 som hammare, nä snarare slägga. Har varit och känt på den några gånger och tex den på mitt 70-300 så vrider sig handleden :-). Jag är nog mer inne på en D300 teknik i ett D40 skal, vill dock ha snabbheten i AF.

Vill behålla smidgheten att kunna fotografera med en hand i ett vettigt hus, så jag väntar nog på en ersättare eller så får jag träff på en övergång och då blir det nog D40-D60-D80 skulle jag tro

D300 teknik i D40 skal är ju en D5000 som du redan har, i alla fall är det samma sensor. Vill du ha stor sökare blir det mycket (tungt) glas i pentaprismat. Snabb spegel och snabb AF borde gå att trycka in i ett mindre hus men det verkar inte Nikon vilja göra.

Jag föredrar helt klart D300 är det skall fotas på riktigt typ studentfoto. På vissa resor hänger D300 med men det blir också ofta den gamla D80 då den är märkbart lättare. Har "lånat" andra familjemedlemmars D5000 lite ibland men någon fickkamera blir en DSLR inte. Objektivet spelar också roll, speciellt med Nikon. En D300 med 35/1.8 är smidigare än en D5000 med 18-200.

Det är just det att ha D300 som hammare, nä snarare slägga. Har varit och känt på den några gånger och tex den på mitt 70-300 så vrider sig handleden :-). Jag är nog mer inne på en D300 teknik i ett D40 skal, vill dock ha snabbheten i AF.

Vill behålla smidgheten att kunna fotografera med en hand i ett vettigt hus, så jag väntar nog på en ersättare eller så får jag träff på en övergång och då blir det nog D40-D60-D80 skulle jag tro

Du vänjer dig säkert vid den ökade vikten om du skaffar en d300 istället. Förmodligen det smartaste valet för din del eftersom du vill ha större sökare, fler snabbknappar, presets och snabbare AF. Risken att din kamera "lånas" ut borde också minska pga dess storlek och vikt, vilket ju borde ge dig fler trevliga fotostunder...

Redigerat av xray, 22 juni 2010 - 09:57.

Vill du ha stor sökare blir det mycket (tungt) glas i pentaprismat. Snabb spegel och snabb AF borde gå att trycka in i ett mindre hus men det verkar inte Nikon vilja göra.

Inga problem att ha stor sökare likt D300 i D5000 storlek. Det finns redan. Nikon kommer nog aldrig göra det som sagt. Dyrt = bulkigt är nuvarande ledordet.

Inga problem att ha stor sökare likt D300 i D5000 storlek. Det finns redan. Nikon kommer nog aldrig göra det som sagt. Dyrt = bulkigt är nuvarande ledordet.

Vilken kamera har lika stor sökare som D300 men med mindre pentaprisma? Torde vara svårt att fixa då pentaprismats totala storlek direkt avgör sidornas storlek och därmed sökarens storlek. Man kan använda en mindre sensor och då göra allt mindre eller använda en elektronisk sökare, i bägge fallen med nackdelar.

Men kanske läge att höra om que blir klokare av dessa diskussioner. Hur går det med valet av ny kamera?

Redigerat av professorB, 22 juni 2010 - 16:31.

Intressant att följa....

Min plan nu 1 är nog en D90 ersättare D7000? som borde ligga i nivå med en Canon 550D fast med färre pixlar, jag tror att en sådan ändå passar mig fint. Eftersom en 550D med kitobjektiv ligger på runt 7500:- nu så bör ju en Nikon inte hamna så mycket högre kan man tycka.

Det är nog rätt att en D300 får jag behålla för mig själv, nackdelen är säkert att jag ska bära hela utrustningen med två hus, och även det talar för lättare hus

Om man kan få önska sig vad som helst så skulle jag nog kunna tänka mig en kamera med en riktigt bra elektonisk sökare där man kan sätta förstorningsgrad mm, men det gäller att man inte tappar skärpa samt AF hastighet. Det kommer nog någon gång i framtiden, men jag vill ha den till befintliga Nikonobjektiv

Under tiden jag väntar på något nytt så följer vad som finns i begangnat mm, så får vi se.

Vilken kamera har lika stor sökare som D300 men med mindre pentaprisma? Torde vara svårt att fixa då pentaprismats totala storlek direkt avgör sidornas storlek och därmed sökarens storlek. Man kan använda en mindre sensor och då göra allt mindre eller använda en elektronisk sökare, i bägge fallen med nackdelar.

Precis som jag skriver så är det inget problem att ha en sökare likt D300 i D5000:s storleksklass. Jag snackar husets storlek, prismats fysiska storlek struntar jag i sålänge sökaren blir bra. Se K-7 bara (0.94 mot 0.92x är inte stor skillnad).

Redigerat av Supernaut77, 22 juni 2010 - 18:35.

Intressant att följa....

Min plan nu 1 är nog en D90 ersättare D7000? som borde ligga i nivå med en Canon 550D fast med färre pixlar, jag tror att en sådan ändå passar mig fint. Eftersom en 550D med kitobjektiv ligger på runt 7500:- nu så bör ju en Nikon inte hamna så mycket högre kan man tycka.

Den hamnar nog nån tusing över 10' i utgångspris om man ska se till hur D90 kostade. Men den lär vara ett steg över 550D så det bör vara motiverat isf

Det blev en lätt begagnad Nikon D80 som jag hämtade på Scandinavien Photo idag. Kändes som ett bra köp med 18-55 objektivet för 3295:- och 6 månaders garanti. Endast runt 9500 exponeringar verkar vara gjorda och den ser ut som ny. Tänkte ha den som andra kamera, i alla fall i väntan på en ersättare till D90, D95 eller vad det blir....

D80 har några fördelar mod D5000, som fler direktknappar, man kan se skärpedjupet, styra externblixten från huset, samt att jag tycker sökaren är något bättre för manuell inställning vid makrofotografering, men vi får se vad det blir i jämförelse med D5000, får väl lägga ut några bilder i jämförelse.

Saknar dock från D5000 att man kan få alla instälningarna på LCD displayen och med endast några få knappar kunna förflytta sig runt och ställa in allt, nu gäller det att veta var alla knappar finns runt om på kameran

Skall bli mycket intresant att se om dina bilder behåller den mycket fina bildtypen som du haft rakt igenom med din D5000. Därför du är ju samma person med samma sätt i bildbehandlingen. Ja vi får se vad du tycker...

För det priset är det ruskigt mycket kamera för pengarna. På låga ISO är den väl så bra som D90/D5000.

Ett stort grattis!

Den får vi se hur snabbt du vill ha en D95 när den kommer. Ryktet på nikonrumors.com är ju att det sker i höst.

Har försökt läsa in mig på bl.a D5000 och skulle vilja skaffa den i kombo med ett Sigma EX 17-50/2,8 DC OS HSM. Men hur förhåller det sig med autofokus i denna kombination? Har nämligen sett något luddigt om att autofokus bara funkar med "AF-S objektiv". Kan någon hjälpa mig få lite klarhet i vad det betyder, måste man fokusera manuellt med denna kombo?
Tack på förhand från nybörjare.

Nej det går utmärkt att använda autofokus med denna kombination. AF-S på Sigmaspråk heter HSM.

Jag lånar denna tråd om det går bra.

Sambon vill byta upp sig nu från sin Nikon D3000 vi har tittat lite på D5100 eller D90. D5100 har mycket bättre sensor säger alla man frågar jämnfört med D90 vilken skulle ni rekomendera? filmning är inte alls nödvändig.

vet ju som ni skrev i inläggen här förut. att D90 sitter mycket bättre i handen mot D5100. är den förresten ens större än D3000?

hon vill gärna ha en kamera med 18-105mm objektivet. och den paketen kostar 500:- skillnad bara så svårt och bestämma sig vilken hon ska ha.

Själv har jag en D7000 och är mycket nöjd, så det känns lite dumt att köpa 1 till sådan vill man fota något speciellt så kan man ju ta min D7000 isåfall för bildkvalitén. D5100 har väl samma sensor som D7000?

men kom gärna med flörslag på vad ni hade valt mellan dessa eller kom gärna med andra rekommendationer. men måste vara nikon p.g.a alla objektiv hemma.

Jag lånar denna tråd om det går bra.

Sambon vill byta upp sig nu från sin Nikon D3000 vi har tittat lite på D5100 eller D90. D5100 har mycket bättre sensor säger alla man frågar jämnfört med D90 vilken skulle ni rekomendera? filmning är inte alls nödvändig.

vet ju som ni skrev i inläggen här förut. att D90 sitter mycket bättre i handen mot D5100. är den förresten ens större än D3000?

hon vill gärna ha en kamera med 18-105mm objektivet. och den paketen kostar 500:- skillnad bara så svårt och bestämma sig vilken hon ska ha.

Själv har jag en D7000 och är mycket nöjd, så det känns lite dumt att köpa 1 till sådan vill man fota något speciellt så kan man ju ta min D7000 isåfall för bildkvalitén. D5100 har väl samma sensor som D7000?

men kom gärna med flörslag på vad ni hade valt mellan dessa eller kom gärna med andra rekommendationer. men måste vara nikon p.g.a alla objektiv hemma.

Ja D5100 har samma sensor som i D7000 men i jämförande tester så skiljer dock bilderna en aning i D7000's fördel, finns antagligen i kringkretsarna som är lite mer förfinade på D7000. Men D5100 ger säkert bättre bilder i ren jämförelse med en D90. D90 har då fördelen med fler direktknappar, en tydligare sökare samt något bättre grepp, men det beror ju på, sambon tycker kanske greppet är bättre på D5100?? Tycker hon ska känna på både D5100 och D90 och särskilt titta i sökaren, om hon vill fota makro så kan hon tycka att det är en fördel med D90, men D5100 har en bättre live view än D90 så man kan använda displayen med förstoring som är vinklingsbar och då ger det en fördel till D5100. Tycker hon inte att hanteringensskillnaden är så stor övervikt till D90 så tycker jag ni ska köpa D5100, som är en bra kamera och kommer att ge riktigt bra bilder om man nu inte anser sig behöva de extra som D90 har.

Ja D5100 har samma sensor som i D7000 men i jämförande tester så skiljer dock bilderna en aning i D7000's fördel, finns antagligen i kringkretsarna som är lite mer förfinade på D7000. Men D5100 ger säkert bättre bilder i ren jämförelse med en D90. D90 har då fördelen med fler direktknappar, en tydligare sökare samt något bättre grepp, men det beror ju på, sambon tycker kanske greppet är bättre på D5100?? Tycker hon ska känna på både D5100 och D90 och särskilt titta i sökaren, om hon vill fota makro så kan hon tycka att det är en fördel med D90, men D5100 har en bättre live view än D90 så man kan använda displayen med förstoring som är vinklingsbar och då ger det en fördel till D5100. Tycker hon inte att hanteringensskillnaden är så stor övervikt till D90 så tycker jag ni ska köpa D5100, som är en bra kamera och kommer att ge riktigt bra bilder om man nu inte anser sig behöva de extra som D90 har.

okej vi får åka in så får hon klämma o känna på bägge och titta vilken som hon tycker sitter skönast i handen. men Live view anväder jag mycket sällan på D7000 tycker det är så svårt att fokusera med den. hur är det med ISO-valen på D5100? vet att på D3000 finns det bara 100.200.400.800,1600, sen HI. finns ju lite mera val på D90 vad jag vet. ser jag ju visserligen imorrn om vi kollar på dom ordentligt.