XTZ 99.36 eller gamla kulthögtalare?

Hjälp!

Jag har nyligen köpt på mig ett par XTZ 99.36 (Vita) i syfte att uppgradera mina högtalare och höja WAF litegrann.
Tanken var att fasa ut mina fabriksbyggda Mirsch Allegro NG-8 med NG-8B basdelar.
Jag satte mig ner för ett jämförande test (CD-spelare Arcam Alpha 7, förstärkare XTZ A-100 D3) och lyssnade, kopplade, lyssnade och kopplade.

Problemet är att jag VILL att 99.36:orna ska låta bättre(de låter verkligen bra) men varje gång jag kopplar tillbaka till NG:na så lyfter ljudbilden.
Enskilda ljud framträder tydligare, det blir mer liv i övre mellanregistret och ljuden grötar inte ihop sig lika mycket(vilket inte är särskilt mycket men märkbart).

Jag köpte 99.36:orna begagnade men inte särskilt gamla så jag funderar på om de släpper till mer efter hand? De borde vara inspelade men man vet ju inte...

Tilläggas bör att rummet inte är optimalt möblerat och/eller dämpat, men båda högtalarna spelar ju i samma rum så de borde påverkas på samma sätt. Jag föredrar dessutom varmt, musikaliskt och njutbart ljud framför avslöjande, analytiskt ljud. Eller om man så vill, jag lyssnar hellre på musiken än inspelningen...

Är det någon som har några erfarenheter av (helst båda) högtalarna, tips eller synpunkter?

/S

Lite länkar:
 AllegroNG8.jpg   47,36K   5 Antal nerladdningar (ursäkta Thomas A att jag lånar din bild)
Allegro NG8 recension

utseende mässigt tycker jag mirchen är bra mkt snyggare... låter dom såpass mkt bättre så behåll dom???
låter xtz inte bättre nu kommer dom nog aldrig att göra detta.

Jag är lite böjd att hålla med dig vad gäller utseendet, men de går inte hem hos sambon

Vad är viktigast för din sambo?

1. Du och Allegro'na.....eller

2. En annan karl och WAF-högtalare

Kanske lite spydig kommenterat.....men det är ofta man läser om den kvinnliga delen som sätter stopp
för män med högtalarintresse.

Sälj XTZ och sätt ner foten ... seriöst!
Hur högtalarna ser ut är inte hela världen. Nu är XTZ jäkligt snygga (tycker jag) men dina gamla är inte direkt fula om man jämför med standarden för högtalardesign.

Är inte XTZ kända för att vara just analytiska och "avslöjande"? Dessutom kräver de massiv inspelningstid (minimum 100+ timmar). Tycker definitivt att du ska satsa på de som du tycker låter bäst. Förhållanden går ut på kompromisser åt båda hållen. Din tjej får helt enkelt stå ut.

/Ash

ska du sälja mirchen pm:a mig

Eller om man så vill, jag lyssnar hellre på musiken än inspelningen...

Där slog du huvudet på spiken:) Det jag främst tänker på är avslöjande, kall och tunn ljudbild som ger ett riktigt tråkigt ljud. Det värsta är att sådana högtalare brukar det finnas gott om i de högre prisklasserna..

Jag ska nog ge XTZ:na en chans till, får spela in dem ordentligt innan jag bestämmer mig...

En liten bisak: Alpha 7:an tillför också en hel del liv till ljudet, A/B mellan Alpha 7:ans DAC och XTZ:ans inbyggda ger en otrolig skillnad.
Däremot är skillnaden mellan klass A och klass AB inte särskilt stor, om ens hörbar. Men jag lär aldrig göra anspråk på epitetet Guldöra...

Själv gick jag från 99.36:orna till Monitor Audio RX8 i vit pianolack. De både passar mitt ljudideal SAMT går hem hos frugan utseendemässigt. Kan vara ett tips att kika på. (dock kostar de en bra slant mer än XTZ.)

Sen är ju även XTZ-förstärkaren även lite omnämnd som att vara lite analytisk och kylig i tonen. Kanske du inte riktigt är inne på rätt spår med XTZ-produkter för din smak helt enkelt?

Redigerat av Unregistered0c078b54, 23 augusti 2010 - 19:59.