Kan inte välja proj, BLIR GALEN!

jag har mycket svårt att välja mellan dessa:






&



Vet inte vad jag ska VÄLJA, HELP PLEASE

Redigerat av bwfan, 29 mars 2011 - 17:16.

Din budget är från 13000kr - 20000kr

Ditt rum är vanligt vardagsrum, dedikerat biorum ? osv

Ge mera information så kan du få bättre hjälp

Här har du en direkt jämförelsebild https://www.prisjakt...0,331714,205667

Redigerat av Jacobsson, 29 mars 2011 - 15:08.

Kan tilläga att jag ska köra med : (142tum, inte 98), rummet går att mörklägga till .. 89% typ. Vardagsrum, ej dedikreat biorum. Hur stort är de.. 25kvadrat maybe

Redigerat av bwfan, 29 mars 2011 - 15:08.

Skulle även överväga en Sony VPL-HW15. Köpte från projektorshop24.se för 18500:- för några veckor sedan. Mycket nöjd!

Du har alltså möjlighet att få någon av de här begagnad till ett bra pris eller? Vad ligger de priserna på ungefär?
Annars förstår jag inte varför du skulle välja mellan just dem. Ingen är ju direkt ny...

Du måste titta på dom, vi kan inte välja åt dig

Mycket konstig tråd. Svårt att veta om det är seriöst eller inte. Alla projjarna du nämner är från 2006-2008. Är det så att du får någon av dom beg till mycket bra pris? Z5an och Z700an är nog sämst rent bildmässigt i den ordningen. Sedan är valet nog svårare, säkert beroende på om man föredrar LCD eller DLP. Personligen hade jag tagit tw3800an.

Måste man köpa nya modeller eller, viktigast är att de e fullhd och har grymmt kontrast.

Iofs då går en av Sayon bort.

aah, en till sak, kommer använda projjen enbart för spel och film, ej sport

Nej ni kan inte välja åt mig men ni kan ju föredra nån

Redigerat av bwfan, 29 mars 2011 - 17:16.

Justja, nu vet jag vem du är. Det var du med kontrasttråden ja. Du läste uppenbarligen aldrig svaren du fick i den alltså...

En snabbrepetition då:

1. En siffra på ett papper säger INGET om bildkvaliteten!

2. Ingen av de projektorer du nämner här ovan har en panelkontrast på 10.000 eller över. Varför du sedan fastnat för just den siffran som en dealbreaker är konstigt bara det, men oavsett vad så är siffrorna som står på prisjakt INTE panelkontrast, och du kommer inte upp i dina märkliga 10.000 i alla fall. Och det säger återigen inte ett skvatt om bildkvaliteten.

3. Finns bara ett sätt att veta säkert; ut och titta själv.


Tilläggas kan väl göra att de förslag som nämndes i din kontrasttråd alla är bättre alternativ än de alternativ du listat här ovan.

Kan också tillägga i att man inte måste köpa nya modeller, men det är ju märkligt att betala fullpris för de nämner ovan när du kan få mycket bättre (och nyare även om det till viss del är irrelevant) projektorer för samma pengar. Dessutom med högre dynamiska kontrastsiffror som du nu är så förtjust i. Även högre panelkontrastsiffror, vilket jag anser vara viktigare.

viktigast är att de e fullhd och har grymmt kontrast.

Viktigast måste väl ändå vara att de ger en för DIG och DINA förutsättningar så bra bild som möjligt!? Och förutsättningarna för det säger prisjakts kontrastsiffror inte ett dugg om.

Inget illa menat, men jag misstänker tyvärr att du hakat upp dig på fel saker i ditt projektorköp lite... Eller fått delar av det om bakfoten i alla fall.

dessa har 10 000:1 i kontrast, inte dynamiskt kontrast

Om de nu finns mått på olika konstrastvärden, exempelvis 5000:1 eller 10 000:1 så borde de ju vara skillnad, annars skulle man ju lika gärna skirva 5000:1 på båda produkterna?

Om de nu finns mått på olika konstrastvärden, exempelvis 5000:1 eller 10 000:1 så borde de ju vara skillnad, annars skulle man ju lika gärna skirva 5000:1 på båda produkterna?

Ja, det skulle man kunna ibland men 10000 låter ju bättre.

Jag skulle satsa på en Sony Vpl-Hw20

Redigerat av Unregistered7444adce, 29 mars 2011 - 18:59.

hur vet man när man ska göra det och inte göra det? Super confusing

dessa har 10 000:1 i kontrast, inte dynamiskt kontrast

Nej det stämmer inte. Siffrorna du ser är för dynamisk kontrast. Du läste alltså verkligen inte svaren du fick i den andra tråden? Det är ju snudd på oförskämt!

Om de nu finns mått på olika konstrastvärden, exempelvis 5000:1 eller 10 000:1 så borde de ju vara skillnad, annars skulle man ju lika gärna skirva 5000:1 på båda produkterna?

Det hade man kunnat hoppas, men tyvärr är inte prisjakt ett så ofelbart system. Siffrorna fylls ofta i av användarna själva, eller kopieras från någon butikssida eller dylikt, och då blir det långt ifrån alltid rätt. Oftast saknas helt enkelt riktiga kontrastsiffror och då blir det tillverkarnas skrytsiffror på dynamisk kontrast som anges.

Återigen, INGEN av de ovan nämna har såpass hög panelkontrast. Och återigen nummer 2, haka inte upp dig så fullständigt på just en siffra!! Helt galet när man ska lägga så mycket pengar!

Som exempel kan till exempel nämnas att efterföljaren till ovan angivna Sanyo Z-700 (som i sin tur är en efterföljare till Sanyo Z5 som börjar bli lastgammal nu), Sanyo Z4000 har en kontrast angiven till 65000:1. Dock dynamisk, inget annat. Däremot är den säkert flera resor bättre än både Z700 och framförallt Z5 trots att det billigaste priset är ett par tusen lägre. Precis som efterföljarna till nämnda Epson 3800, dvs den lite billigare Epson 3200 eller den lite dyrare Epson 3600, säkerligen är många strån vassare än Epson 3800 trots att de är många, många tusen kronor billigare! Knasigt va!? De du har listat ovan är ju utgångna modeller som, på de enstaka ställen de finns kvar, med största sannolikhet bara är kvar och skräpar på ett lager någonstans, medan nyare och bättre får stå längst fram på lagret. Och i butiken.

edit: Läste igenom min text en gång och insåg att jag ska rätta mig själv lite för korrekthetens skull; Sanyo Z800 är väl kanske snarare att betrakta som uppföljaren, medan Sanyo Z4000 kanske snarare bör betraktas som en högre modell. Listpriset för den i en något seriösare butik är dessutom en bra bit högre än det lägsta angivna här.
Sanyo Z800 är däremot ännu billigare, men säkerligen en hel del bättre den också.

Redigerat av B8, 30 mars 2011 - 08:45.

Om de nu finns mått på olika konstrastvärden, exempelvis 5000:1 eller 10 000:1 så borde de ju vara skillnad, annars skulle man ju lika gärna skirva 5000:1 på båda produkterna?

Säljavdelningar och reklammakarna har livlig fantasi, höga siffror säljer tyvärr, många går på det, säger inget om bildkvaliteten.

Nej det stämmer inte. Siffrorna du ser är för dynamisk kontrast. Du läste alltså verkligen itne svaren du fick i den andra tråden? Det är ju snudd på oförskämt!



Det hade man kunnat hoppas, men tyvärr är inte prisjakt ett så ofelbart system. Siffrorna fylls ofta i av användarna själva, eller kopieras från någon butikssida eller dylikt, och då blir det långt från alltid rätt. Oftast saknas helt enkelt riktiga kontrastsiffror och då blir det tillverkarnas skrytsiffror på dynamisk kontrast som anges.

Återigen, INGEN av de ovan nämna har såpass hög panelkontrast. Och återigen nummer 2, haka inte upp dig så fullständigt på just en siffra!! Helt galet när man ska lägga så mycket pengar!

Som exempel kan till exempel nämnas att efterföljaren till ovan angivna Sanyo Z-700 (som i sin tur är en efterföljare till Sanyo Z5 som börjar bli lastgammal nu), Sanyo Z4000 har en kontrast angiven till 65000:1. Dock dynamisk, inget annat. Däremot är den säkert flera resor bättre än både Z700 och framförallt Z5 trots att det billigaste priset är ett par tusen lägre. Precis som efterföljarna till nämnda Epson 3800, dvs Epson den lite billigare Epson 3200 eller den lite dyrare Epson 3600, säkerligen är många strån vassare än Epson 3800 trots att de är många, många tusen kronor billigare! Knasisgt va!? De du har listat ovan är ju utgångna modeller som, på de enstaka ställen de finns kvar, med största sannolikhet bara är kvar och skräpar på ett lager någonstans, medan nyare och bättre får stå längst fram på lagret. Och i butiken.

edit: Läste igenom min text en gång och insåg att jag ska rätta mig själv lite för korrekthetens skull; Sanyo Z800 är väl kanske snarare att betrakta som uppföljaren, medan Sanyo Z4000 kanske snarare bör betraktas som en högre modell. Listpriset för den i en något seriösare butik är dessutom en bra bit högre än det lägsta angivna här.
Sanyo Z800 är däremot ännu billigare, men säkerligen en hel del bättre den också.

DU har fel, sökmotorn på KONTRAST 10 000 på prisjakt gavmig dessa förslagen, INTE dynamiskt kontrast. Då skulle ju även pannan 4000AE dykt upp i denna lista då den har 100 000i dynakontrast, dock inte de jag sökte efter, sådeså

Säljavdelningar och reklammakarna har livlig fantasi, höga siffror säljer tyvärr, många går på det, säger inget om bildkvaliteten.

De suger, blir ju bara ännu mer lost.

Redigerat av bwfan, 29 mars 2011 - 19:23.

DU har fel, sökmotorn på KONTRAST 10 000 på prisjakt gavmig dessa förslagen, INTE dynamiskt kontrast. Då skulle ju även pannan 4000AE dykt upp i denna lista då den har 100 000i dynakontrast, dock inte de jag sökte efter, sådeså

Nej jag har inte fel. Precis som jag skrev så har prisjakt fel!

Men visst, om du ska ha en aggressiv attityd när man försöker hjälpa så kan du köpa något av dina alternativ då och inte bry dig om att du hade fått en sjukt mycket bättre projektor om du valt något av de andra alternativ som givits dig i den här tråden eller i den förra!

exempelvis?

Nej jag har inte fel. Precis som jag skrev så har prisjakt fel!

Men visst, om du ska ha en aggressiv attityd när man försöker hjälpa så kan du köpa något av dina alternativ då och inte bry dig om att du hade fått en sjukt mycket bättre projektor om du valt något av de andra alternativ som givits dig i den här tråden eller i den förra!

så prisjakt har fel när de skiljer kontrast och dynamiskt kontrast.. ok då..

exempelvis?

Va?

edit: jaha, du menar projektor. Ok då, nu skulle ju inte jag hjälpa dig och din dryga attityd något mer egentligen och svaren står ju som sagt redan i den här och den andra tråden, men dum som man är så...

Har du ett tak på 20k?
Exempel på bra projektorer då: Sony HW15, Panasonic 4000, Epson 4400

Kan du tänka dig att köpa demoex, leta gråimport eller handla utomlands?
Lägg då till Epson 5500 och Sony HW20.

Köpa begagnat?
I så fall alla ovan nämnda samt JVC-apparaterna som nämns i din andra tråd.

Andra får gärna fylla på med DLP-maskiner som jag har grymt dålig koll på på grund av att jag personligen inte kan leva med dess nackdelar...

så prisjakt har fel när de skiljer kontrast och dynamiskt kontrast.. ok då..

Ja.

edit: Eller nej, Tvärtom egentligen. Helt rätt av dem att skriva upp det som två olika egenskaper. Felet är att siffrorna sen inte anges korrekt. När det till exempel står 10k på båda punkterna på någon ovan nämnd SAnyo sås tämmer det bara på dynamisk och är inte ens i närheten av det på panelkontrasten.

Redigerat av B8, 29 mars 2011 - 19:51.

är att föredra istället för eller

Va?

edit: jaha, du menar projektor. Ok då, nu skulle ju inte jag hjälpa dig och din dryga attityd något mer egentligen och svaren står ju som sagt redan i den här och den andra tråden, men dum som man är så...

Har du ett tak på 20k?
Exempel på bra projektorer då: Sony HW15, Panasonic 4000, Epson 4400

Kan du tänka dig att köpa demoex, leta gråimport eller handla utomlands?
Lägg då till Epson 5500 och Sony HW20.

Köpa begagnat?
I så fall alla ovan nämnda samt JVC-apparaterna som nämns i din andra tråd.

Andra får gärna fylla på med DLP-maskiner som jag har grymt dålig koll på på grund av att jag personligen inte kan leva med dess nackdelar...



nån e martyr

Ja.

edit: Eller nej, Tvärtom egentligen. Helt rätt av dem att skriva upp det som två olika egenskaper. Felet är att siffrorna sen inte anges korrekt. När det till exempel står 10k på båda punkterna på någon ovan nämnd SAnyo sås tämmer det bara på dynamisk och är inte ens i närheten av det på panelkontrasten.

Nej, jag är inte martyr (snygg quote förresten), men jag blir lite irriterad på att du är dryg när man försöker hjälpa dig.

Det är inget fel på okunskap, det här kan vara en rejäl djungel i början, men när du är otrevlig mot de (förvisso bara mig i det här fallet) som försöker ge dig mer kött på benen så tappar man motivationen lite. När du dessutom uppenbarligen inte riktigt har lärt dig av de sjukt bra svar från bla pacman och professorn som du fick i den andra tråden, så känns det ännu lite tråkigare.

När man sen ändå biter sig i underläppen och hjälper dig ytterligare en gång (trots att alla svar redan finns i trådarna om du orkat kolla lite) och du då drar till med "nån e martyr" istället för att backa ett steg, kanske inte nödvändigtvis be om ursäkt, men i alla fall tacka för hjälpen, ja då börjar jag tro att du helt enkelt bara inte hunnit fylla ens tonåring än. Vilket iofs ändå inte är en ursäkt...

Redigerat av B8, 29 mars 2011 - 20:08.

BWFAN, obvoious troll is obvious, säg åt B8, tack för hjälpen och sluta bita på läppen

Redigerat av bittorent ak47, 29 mars 2011 - 20:10.

Vardagsrum, 2:35 duk på 142 tum, går att mörklägga till 89 %.

Inte lätt att hitta proj med tillräckligt ljustryck med dom förutsättningarna.
Kontrastskillnaderna på många av projarna lär man inte märka med den miljön och den duken i alla fall.

Va e de för fel på den duken? Tyckte den var grym när de demade den på HBB

BWFAN, obvoious troll is obvious, säg åt B8, tack för hjälpen och sluta bita på läppen

Jag e inget troll =S

Va e de för fel på den duken? Tyckte den var grym när de demade den på HBB

Instämmer

Gå tillbax till dynakontrast & vanliga kontrast tråden så hittar du bra projjar

Vilka projjar?

Vad e de du inte förstår ?!?https://www.minhembio.com/forum/index.php?showtopic=280274
Där har du tråden.

ok

Självklart ska man köra på dynamisk kontrast och skita i verkligheten

Nä TS borde ha en rejäl känga i rätt riktning istället på ett bra sätt! Om TS är seriös så lyssnar han på de som vet, annars sluta ge honom tipps

WTF!....Haha.. komik på hög nivå.. man kan inte lära en glasstrut att dansa..

borde göra en hall of fame på typ.. roligaste trådarna eller nått xD

För mig i denna prisklass hade valet stått mellan AE4000 och HW15

Båda har bra bild och Pansonicen har fantastiska funktioner som jag för övrigt kommer sakna nu när jag byter till JVC.

Men va vet jag, i'm but a simple sailor.

Redigerat av Jokkmokksjocke, 30 mars 2011 - 10:48.

Sailor e heavy!
Vilken JVC tänker du på, jag står nämligen i denna j ungel också

man kan inte lära en glasstrut att dansa

*ser framför mig hur B8 kämpar med att få en Top Hat att shaka loss i lite rumba*

Hahaha
Nä, jag gav upp, det blev kladdigt och jag halkade mest bara runt...

...

...

Jag fick just en ide köp en lg plassma med dynamisk kontrast 3000000:1 haha nä jag e bara lite slö trött och kände för att retas med TS

Att köpa en bra projektor med bra svärta till ett rum som inte går att mörklägga är som att kasta pengarna i sjön.

Att köpa en bra projektor med bra svärta till ett rum som inte går att mörklägga är som att kasta pengarna i sjön.

Jag skulle kanske inte se det riktigt så "svart & vitt" men du har absolut en poäng. Bättre att prioritera ljusflöde och lägga pengarna på en duk optimerad för rummet.

Men projektorns förmåga att släcka sitt eget ljus(för att ge svart) kan inte helt läggas åt sidan.

Slutresultatet är alltid en kombination av rummet, duken och projektorn!!!

MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

gillar min benq w6000 btw är den rätt så nyligen prissänkt på hifiklubben

Du ska ju tydligen ha en 2.35:1 duk så då borde den enda rimliga projektorn vara Panasonic AE4000?

För med de budgetbegränsningar du har, både på duken och projektorn, så förutsätter jag att du inte har en anamorfisk lins?

gillar min benq w6000 btw är den rätt så nyligen prissänkt på hifiklubben

Hej, det var lustigt att du nämnde just BenQ W6000 direkt efter mitt förra inlägg W6000/6500 är nämligen en lite speciell modell som jag inte skulle rekomendera förbehållslöst till alla.

Det är först och främst en projektor med ett oerhört högt ljusflöde för att vara en hemmabioprojektor. Eftersom inte kontrasten är högre än konkurrenterna i klassen, så blir just förmågan att släcka ned det ljuset(för att göra svart) en stor begränsning i den projektorn. Kombinerar man W6000/6500 med en neutral 1,0 ganis(vit) duk i ett någorlunda mörkt rum så blir svärtan hopplöst långt efter de flesta maskiner i den klassen. Ljusflödet är däremot bra så om man tänder upp belysningen i rummet så får man nytta av det, men då blir svärtan förstås ännu sämre. Om man däremot kombinerar den maskinen med en högkontrastväv, tex Euroscreen ReactII, så blir svärtan avsevärt mycket bättre och man får då en kombination som är väldigt förlåtande för en taskig miljö, dvs ett ljust rum. MEN svärtan är fortfarande efter en del konkurrenter i klassen, tex Mitus HC4000, som förvisso har lägre ljusflöde.

En annan egenskap är BenQ:s färger. BenQ har en egen karaktär på färgerna direkt ur låda skulle man kunna säga. Om man har höga krav på korrekta färger så finns det en risk att man inte blir nöjd på den punkten. Det fina är att det finns bra reglage att dra den rätt, men detta kräver mätverktyg och kunskap, som i slutänden kan innebära en extra kostnad.

Sist så har vi ljudnivån. BenQ W6000/6500 är en av de mest högljudda maskiner av dagens hemmabioprojektorer, givetvis pga sitt höga ljusflöde. Detta är en del människor känsliga för, andra inte.

Så för att summera. BenQ W6000/6500 är i rätt miljö, med rätt förutsättningar och rätt kund en perfekt maskin. Men fördelarna ger många "bieffekter" som du som kund måste ta ställning till och jag som driver butiker tycker så klart att det bästa sättet är att gå ut och titta själv. På så sätt så kan man se om det är en maskin som passar just dig, men att förbehållslöst rekommendera den till alla är inte lämpligt.

MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

Redigerat av Marcus_TheRock, 02 april 2011 - 09:03.

fan att ingen äkta hembiobutik har elitescreens för demo, grymmt nyfiken på en kombo mellan




&

Ja jag vet iaf att jag alla gånger skulle välja en Panasonic PT-AE4000 pga dess egenskaper med 2:35.1 "bild".
Dock skulle jag gå upp lite i dukkvalité.
Jag tänker nog köpa just en Panasonic PT-AE4000.. Även om min budjet har lite mer utrymme än så, men tycker nog att den projen är så bra när man kör med 2:35 duk.
Jag kommer oxå köra med en 142" 2:35 duk. Kommer att lägga ca lika mycket pengar på duken som på projen.
Lycka till
Mvh Niclas

Upptrissade specifikationer har till syfte att sälja grejjer. Kontrastsiffor säljer.
Värdena i broschyren lurar inte oss hembionördar, däremot kan det lura de andra.

bwfan ---> Det känns som du håller på att bli en av de andra. När du sitter hemma med din nyinökpta projj, tittar du då i broschyren eller på bilden ? Gå inte rakt i fällan när det finns folk här som försöker hjälpa dig.

Redigerat av AAKEE, 05 april 2011 - 10:21.

Har man vita väggar och kan mörklägga bra, ska man satsa mer på en grå duk och en ljusstark proj då? Eller är Pannan ljusstark? Funderar fan på att testa en elite screen cinegray för 5k.

Har man vita väggar och kan mörklägga bra, ska man satsa mer på en grå duk och en ljusstark proj då? Eller är Pannan ljusstark? Funderar fan på att testa en elite screen cinegray för 5k.

Gör så och är du inte nöjd så har du ju rätt att lämna tillbaka den igen. Om köper en så skriv gärna och säg vad du tycker om den här e du snäll, är själv nyfiken men då jag inte kan ha ramspänd just nu i lägenheten så kan jag inte byta ut min befintliga duk (har en motorstyrd duk idagsläget på 77") men som sagt jag är grymt nyfiken den såg ju inte dum ut...

Mvh

Hej igen.
Ja pannan är ljusstark. Om du kan mörklägga rummet bra så finns det väl inte någon anledning att köpa en grå duk?
Grå duk har man ju för att förstärka de svart nyanserna. Men jag upplever inte det som någon fördel om du kan mörklägga rummet snarare tvärtom tycker att en grå duk slukar mycket ljusstyrka och "förstör" lite andra ljusare nyanser. Även om du har vita väggar så påverar det nog inte så mycket att du måste ha en grå duk.

Men det är vad jag tycker Jag skulle iof välja någon av följande dukar
Dukar..

Sen köra på pannan.. då lär du bli mer än nöjd.
Mvh Niclas på biobygget.se