Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Marantz sr7400 vs NAD C316BEE för 2.0/2.1 med Dali Lektor 2 högtalare?

5 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 24 december 2011 - 15:58

Tullen
  • Tullen
  • Wannabe

  • 23 inlägg
  • 0
Ja som rubriken lyder. Tänkte införskaffa ett par Dali Lektor 2 till mina föräldrar.

De ska användas framför allt för klassisk musik men även kanske som högtalare till tvn.

Hifiklubben rekommenderar NAD C316BEE för 2698 kr. Har dock sett många begagnade Marantzförstärkare för mellan 2000 och 3000 kr. Som jag förstått levererar dessa väldigt fint ljud även i stereo samt att de såklart öppnar upp för framtida hemmabiosystem.

Så min fråga är om ni rekommenderar NAD C316BEE för 2698 kr (då får man ju garanti också) eller någon variant av Marantz förstärkare så som Marantz sr7400, Marantz SR4300 eller däremellan (med det menar jag någon sr modell så som 4400 eller så)

God jul på er. Ser fram emot era synpunkter :). /Tullen

#2

Postad 24 december 2011 - 16:25

Unregistered242b20f0
  • Unregistered242b20f0
  • Forumräv

  • 686 inlägg
  • 0
Tja..Dali Lektor 2 ?,har alltid trott att för klassisk musik skall vara stabila golvare,men jag har kanske fel.Vad det gäller NAD så brukar dom vara bra på att leverera vad dom lovar.Men jag skulle köpa mig golvare ..

#3

Postad 24 december 2011 - 16:28

Tullen
  • Tullen
  • Wannabe

  • 23 inlägg
  • 0

Tja..Dali Lektor 2 ?,har alltid trott att för klassisk musik skall vara stabila golvare,men jag har kanske fel.Vad det gäller NAD så brukar dom vara bra på att leverera vad dom lovar.Men jag skulle köpa mig golvare ..


Jo, Det blir Dali Lektor 2 för att föräldrarna inte vill ha golvare. Annars hade ju det såklart varit bättre. Vad NAD så vet jag att dom håller vad dom lovar, men det hjälper mig ju knappast att välja.

#4

Postad 24 december 2011 - 16:53

Unregistered242b20f0
  • Unregistered242b20f0
  • Forumräv

  • 686 inlägg
  • 0
Har du tänk på att utöka med hemmabio system då blir väl marantz som gäller,men att lyssna enbart på stereo då blir väl NAD..,jag skulle välja Marantz..för hemmabio är mera lockande,och det där med HIFI..har man nästan glömt vad det gäller högtalarna..det får jag levererat i mina STAX-öronhögtallare.

#5

Postad 25 december 2011 - 16:42

Tullen
  • Tullen
  • Wannabe

  • 23 inlägg
  • 0
Tror det blir mest stereo, men å andra sidan så ger ju naden 40 watt och marantz runt 105 watt. Så om man skulle uppgradera med golvare senare så kan det kanske behövas lite mer kräm?

#6

Postad 26 december 2011 - 12:36

Unregistered26979672
  • Unregistered26979672
  • Lärjunge

  • 338 inlägg
  • 0
Hej.
Jag skulle köra på stereoalternativet.

Jag har en Marantz PM5004 (stereo) till salu, 1 års garanti kvar.
Så mycket snyggare än NAD, och enligt mig så låter den bättre också.
2000kr, nypris 3300kr,.

MVH. Niclas



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • tnorlund
    2024-04-22 20:00:21
  • Nya hyllor. 2670 DVD+Blu-Ray
    tnorlund
    2024-04-22 19:58:56
  • UPDATE 2024
    jacoby
    2024-04-15 17:17:29
  • UPDATE 2024
    jacoby
    2024-04-15 17:09:47
  • UPDATE 2024
    jacoby
    2024-04-15 16:57:35
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2024 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.