Gå från Dynaudio Audience 42 till Excite x16..?

Funderar på att byta ut mina Dynaudio Audience 42 mot ett par Dynaudio Excite x16 för att få en större och mer "mustigare" ljudbild vid framför allt filmtittande. Högtalarna kommer användas ihop med en Audio Pro SW 450 och drivas av en NAD 352. Kan man förvänta sig att ljudet blir "maffigare" i ett 20-25 kvm stort rum ifall jag gör det här högtalarbytet? Räcker förstärkaren till för att göra x16 rättvisa?

42:orna fungerar faktiskt rätt hyggligt efter att ha experimenterat lite med subbasen och gjort en provisorisk akustikbehandling i rummet. Men i framtiden hoppas jag kunna bygga ut 2.1-systemet till ett 5.1-system..och då använda Excite x16 som frontare och 42:orna som bakhögtalare. Känns logiskt och borde väl vara en bra matchning också, eller!?

Tar tillfället i akt och ställer en fråga om stativ till excite/audience också. Är Dynaudio Stand 3 ett bra val eller finns det andra alternativ som är lika bra/bättre i den prisklassen?

Funderar på att byta ut mina Dynaudio Audience 42 mot ett par Dynaudio Excite x16 för att få en större och mer "mustigare" ljudbild vid framför allt filmtittande. Högtalarna kommer användas ihop med en Audio Pro SW 450 och drivas av en NAD 352. Kan man förvänta sig att ljudet blir "maffigare" i ett 20-25 kvm stort rum ifall jag gör det här högtalarbytet? Räcker förstärkaren till för att göra x16 rättvisa?

42:orna fungerar faktiskt rätt hyggligt efter att ha experimenterat lite med subbasen och gjort en provisorisk akustikbehandling i rummet. Men i framtiden hoppas jag kunna bygga ut 2.1-systemet till ett 5.1-system..och då använda Excite x16 som frontare och 42:orna som bakhögtalare. Känns logiskt och borde väl vara en bra matchning också, eller!?

Tar tillfället i akt och ställer en fråga om stativ till excite/audience också. Är Dynaudio Stand 3 ett bra val eller finns det andra alternativ som är lika bra/bättre i den prisklassen?

Ja man kan förvänta sig att ljudet blir "maffigare". Hade X16 hemma över en helg och tycker de klarar sig fint även utan sub. Men för din del kan du vänta dig framför allt ett fylligare mellanregister och en större ljudbild.
Dynaudios original stativ behöver man för att de är så in i he... snygga.

Tänk på att 42:orna kräver en bra förstärkare och bara växer och växer ju bättre elektronik de matas med. De kommer nog inte till sin rätt som bakhögtalare kopplade till en "normal" hembioförstärkare.

Kuriosa: Innan jag bytte ut mina 42:or matade jag de med en förstärkare i 30.000-kronorsklassen och de lyfte flera nivåer. De lät så bra att jag ett tag övervägde att inte köpa nya högtalare (vilket varit planen när jag köpte förstärkaren).

Om det är mer fyllighet i mellanregistrer du är ute efter är det förmodligen ett vettigt byte.

Då lutar det nog åt att byta ut 42:orna mot x16 faktiskt och sedan sätta dem på ett par Dynaudio originalstativ..

Era svar ledde dock till några följdfrågor. Vilken prisnivå snackar vi om för en "normal" hembioförstärkare egentligen?

Som jag skrev siktar jag på att bygga ut mitt 2.1-system till 5.1 i framtiden..och då använda x16 som frontare. Om nu inte 42:orna är optimala som bakhögtalare så utgår jag ifrån att x12 är det då dessa ska vara mer lättdrivna?!

Jag hade varit beredd att lägga upp mot 20 000:- på en receiver, men om man nu istället kör med kombon x16/x12 + en center så kanske man kommer undan med halva den summan?! Å andra sidan vill man ju att det ska låta bra, så det kanske är värt att införskaffa en dyrare reciever i alla fall. Hade varit intressant att höra era tankegångar om detta - även om det inte är aktuellt med köp av en reciever för min del just nu!

Redigerat av Unregistered5104fd23, 11 december 2012 - 21:07.

har aldrig hört Dynaudio men läst en del om dom å all fakta verkar vara riktad åt ett håll: ju bättre stärkare du har destå bättre låter dom! så det första jag tänker är att testa annan stärkare

Den evige förespråkaren av Dynaudio skriver lite igen

Well, det är inte lag att ha en förstärkare av högre effek: men enligt min mening hjälper det med Dynaudio.
Det finns en logisk förklaring till detta: Audience’s gamla serie hade större spolar och magneter i sina högtalre, vilket bidrog till att krävdes mer effekt för att sätta fart på dem. Visst, du kan driva ett par Dynaudio med en NAD förstärkare för 5000:-, men du går miste om transienter (kraftfulla och dynamiska utbrott med timing).

Jag har sällan hört en högtalare ur Audience serien prestera bra med en billig förstärkare (3000-5000 kronor)
Oftast krävs mer av kringutrustningen med Dynaudio, just för att dessa genomgående har ett dovare och mörkare ljud. Med en för tunn förstärkare saknas: driv, dynamik och puls. Men när man häktar på lite mer genomarbetade förstärkare som klara impedans-dippar, så blir det mycket roligare.

Karaktären som du får med en för klen förstärkare med: Audience, Focus och Contour är att "ingenting händer, och ingenting engagerar". Ljudbilden blir dov, allt går långsamt och ingenting överraskar.

Redigerat av Glidtassen, 11 december 2012 - 21:42.

Glidtassen..

Gäller ditt resonemang för Excite-serien också, eller är den generellt sätt mer lättdriven än Audience, Focus och Contour? För om jag läser mellan raderna i ditt inlägg så verkar inte Excite-serien ha lika stora spolar och magneter som den gamla Audience-serien, eller!?

Det stämmer, både Excite och DM är nog mer lättdrivna, även om de nog tjänar på lite mer effekt.

Om man tittar på elementens form på Audience resp DM och Excite kan man se hur mittpartiet av konen är mkt mindre. Min DM 2/6 är på 6 ohm, och jag valde den speciellt för att inte behöva lägga ned alltför mkt pengar på en förstärkare då jag har DM på jobbet.

OK, men det är bara DM 2/6 som är specad till 6 ohm vill jag minnas - de andra (inkl. Excite-serien är fortfarande specade till 4 ohm).

Om man nu ändå ska bygga upp surroundsystemet från grunden så är det kanske klokare att skippa Dynaudio helt och i stället kolla efter ett mer lättdrivet system (just nu ett par mer lättdrivna frontare då)!? Eller är Dynaudio Excite-serien så pass bra att det är värt att lägga typ 10-15 tusen mer på recievern jämfört med att köpa högtalare av annat märke och i samma prisklass som Excite och sedan driva dessa med en billigare förstärkare?

OK, men det är bara DM 2/6 som är specad till 6 ohm vill jag minnas - de andra (inkl. Excite-serien är fortfarande specade till 4 ohm).

Om man nu ändå ska bygga upp surroundsystemet från grunden så är det kanske klokare att skippa Dynaudio helt och i stället kolla efter ett mer lättdrivet system (just nu ett par mer lättdrivna frontare då)!? Eller är Dynaudio Excite-serien så pass bra att det är värt att lägga typ 10-15 tusen mer på recievern jämfört med att köpa högtalare av annat märke och i samma prisklass som Excite och sedan driva dessa med en billigare förstärkare?

Givetvis bör man alltid lyssna runt på lite olika innan man bestämmer sig. Valde själv tex. SA Aura 60 vilka låter rätt annorlunda mot Dynaudio. Men det är lätt att fastna för Dynaudios mjuka och fylliga ljud. Tror inte alls X16 är några problem att driva med vilken vettig receiver som helst. De allra flesta högtalare lyfter med riktigt bra förstärkare, där är Dynaudio inte ensamma. Även mina SA lyfter märkbart. Man kan ju alltid komplettera med ett bra slutsteg senare.

Redigerat av laddie15, 12 december 2012 - 14:06.

Tack för kloka råd och synpunkter!

Det lutar starkt åt X16...åtminstone skadar det inte att ta hem ett par och testa för att se hur de presterar. Var hittar man närmsta återförsäljare av modellen? Bor ute i den Karlskronitiska skärgården, så jag antar att det är någon butik i Skåne som gäller då!? Mina nuvarande 42:or köpte jag i Ystad. "Lyssna" eller något sådant vill jag minnas att den butiken hette..

Kollade på Dynaudios hemsida och hittade två återförsäljare i "närheten": Dennis Brunby HiFi i Kalmar och Görans HiFi i Växjö. Är det någon som har erfarenhet av dessa butiker och kan säga något om dem?

Visst mår alla högtalare bra av en ordentlig receiver

Men Dynaudio menar jag särskiljer sig ganska mycket, just för att ljudbilden kan verkligen falla helt platt. Det är därför jag valt ren tvåkanal framför ett hembiosystem. Det skulle bli alltför kostsamt med 5-7 kanaler med Dynaudio + att jag skulle får betala för en receiver som verkligen kan sparka liv i systemet.

Jag har handlat en ´hel del hos Dennis bröndy! han har inte så mycket modeller hemma med Dynaudio vet att han har focus 160 och Dynaudio Xeo 5..
Så om jag vore dej skulle jag ringa först och kolla med honom så du inte åker i onödan men han har annat roligt oxå och han är bra att göra med också..

om du ska handla Dynaudio X16 kolla då med Hifisound i tyskland, de tar ca 9500 normala -10500 piano kr inkl frakt med DHL till Sverige, finns ett par tusen att spara. Jag har handlat från dom och de e inga konstigheter, snabb leverans och allt.

//Mike

Jag skulle själv hellre välja en butik som man kan åka till hyfsat enkelt. Ljudupplevelser ligger i Ystad. Fint utbud och trevlig service. Har även Dynaudio.

Är inte DM-serien en roligare högtalare än Excite? Även om Excite har lite mer tryck än tex den mindre X12 X12 känns för tråkig men den växer en del om man kör med fin-inspelningar givetvis men känns platt i ljudbilden med sämre inspelningar Akusisk musik låter dock kanon

Jag skulle själv hellre välja en butik som man kan åka till hyfsat enkelt. Ljudupplevelser ligger i Ystad. Fint utbud och trevlig service. Har även Dynaudio.

Jag stödjer gärna lokala handlare men skiljer det ett par tusen kronor på en pryl så horar jag lite ;-)

Visst mår alla högtalare bra av en ordentlig receiver

Men Dynaudio menar jag särskiljer sig ganska mycket, just för att ljudbilden kan verkligen falla helt platt. Det är därför jag valt ren tvåkanal framför ett hembiosystem. Det skulle bli alltför kostsamt med 5-7 kanaler med Dynaudio + att jag skulle får betala för en receiver som verkligen kan sparka liv i systemet.

Jag har samma erfarenhet. Dynaudio mår bra av en "kvalitetsförstärkare" (och då menar jag inte bara hög effekt) och i ett hemmabiosystem skulle även jag satsa på något annat. Mina Audience 42:or drev jag från början med en relativt billig 2-kanals Harman Kardon HK650 som på sin tid ljudmässigt överträffade hemmabioreceivrar i 15.000-kronorsklassen. Sen blev det en Rotel RA-06 som gav ett märkbart lyft och till slut en Linn Majik-I som fick högtalarna att lyfta till en helt ny nivå. Jag har även testat med "bra" hemmabioreceivrar som dock aldrig har gett samma spelglädje.

Hmm..jag tror nog att jag får ta mig till en butik för att lyssna på lite olika frontare trots allt. Kollade upp några HiFi-butikers hemsida på nätet och fastnade för just Ljudupplevelser i Ystad. De verkade ha ett väldigt fint utbud av olika högtalare. Jag är lite insnöad på Dynaudio eftersom jag har Dynaudio nu, men det är kanske dags att ta bort skygglapparna nu och se sig om efter annat. Jag är fortfarande sugen på X16, men det finns säkert alternativ till den. Framför allt om man nu tänker sig att bygga ut till ett 5.1 eller t.o.m. ett 7.1 system så småning om. Kan ni rekommendera några STATIVARE för max 15000 kr som i framtiden då också är lämpliga att använda som frontare i ett större system? Det får gärna vara högtalare som Ljudupplevelser i Ystad eller HiFi Center i Malmö säljer..:-)</p>

Redigerat av Unregistered5104fd23, 13 december 2012 - 08:41.

Hmm..jag tror nog att jag får ta mig till en butik för att lyssna på lite olika frontare trots allt. Kollade upp några HiFi-butikers hemsida på nätet och fastnade för just Ljudupplevelser i Ystad. De verkade ha ett väldigt fint utbud av olika högtalare. Jag är lite insnöad på Dynaudio eftersom jag har Dynaudio nu, men det är kanske dags att ta bort skygglapparna nu och se sig om efter annat. Jag är fortfarande sugen på X16, men det finns säkert alternativ till den. Framför allt om man nu tänker sig att bygga ut till ett 5.1 eller t.o.m. ett 7.1 system så småning om. Kan ni rekommendera några STATIVARE för max 15000 kr som i framtiden då också är lämpliga att använda som frontare i ett större system? Det får gärna vara högtalare som Ljudupplevelser i Ystad eller HiFi Center i Malmö säljer..:-)

Hmm..jag tror nog att jag får ta mig till en butik för att lyssna på lite olika frontare trots allt. Kollade upp några HiFi-butikers hemsida på nätet och fastnade för just Ljudupplevelser i Ystad. De verkade ha ett väldigt fint utbud av olika högtalare. Jag är lite insnöad på Dynaudio eftersom jag har Dynaudio nu, men det är kanske dags att ta bort skygglapparna nu och se sig om efter annat. Jag är fortfarande sugen på X16, men det finns säkert alternativ till den. Framför allt om man nu tänker sig att bygga ut till ett 5.1 eller t.o.m. ett 7.1 system så småning om. Kan ni rekommendera några STATIVARE för max 15000 kr som i framtiden då också är lämpliga att använda som frontare i ett större system? Det får gärna vara högtalare som Ljudupplevelser i Ystad eller HiFi Center i Malmö säljer..:-)

Glöm inte ta en vända in om HiFi Skåne om du är i Malmö. Lasse är toppen att ha att göra med. Han har inte Dynaudio men Audiovector, SA, MA, Amphion,Atc och har även börjat med Focal. (har säkert glömt något märke)
Malmö hificenter har mycket Dynaudio, lånade hem X16 därifrån. Kolla in Focusserien och gärna med Sugden A21A/SE, en sanslös kombination. Har själv en äldre Sugden A21A och är mållös varje gäng jag kopplar om från hembioreceivern(Onkyo).

Redigerat av laddie15, 13 december 2012 - 15:43.

Ska kollas upp! Är det någon av dem du nämner som kan tänkas passa min nuvarande stereoförstärkare NAD 352 bra? Eller om jag vänder på det..är det någon högtalare av dem du nämner som du absolut skulle avråda mig ifrån ihop med NAD:en? Jag kommer ju antagligen köra 2.1 med denna stärkare ett tag framöver så det vill till att att de matchar varandra hyfsat i alla fall!

Sedan kom jag på att i Lund finns ju "The Rock". Jag kommer att fira jul i trakterna, så är där öppet i mellandagarna tar jag nog en tur dit i första hand faktiskt. Och sedan kanske en sväng vidare till HiFi Skåne och Malmö hificenter..

Ska kollas upp! Är det någon av dem du nämner som kan tänkas passa min nuvarande stereoförstärkare NAD 352 bra? Eller om jag vänder på det..är det någon högtalare av dem du nämner som du absolut skulle avråda mig ifrån ihop med NAD:en? Jag kommer ju antagligen köra 2.1 med denna stärkare ett tag framöver så det vill till att att de matchar varandra hyfsat i alla fall!

Sedan kom jag på att i Lund finns ju "The Rock". Jag kommer att fira jul i trakterna, så är där öppet i mellandagarna tar jag nog en tur dit i första hand faktiskt. Och sedan kanske en sväng vidare till HiFi Skåne och Malmö hificenter..

Din Nad är en bra, relativt kraftfull förstärkare som kommer driva alla alternativen helt ok.
Själv hade jag förutom Dynaudio kollat in Atc SCM 11 och Monitor Audio GX. Atc:n har fått väldigt fina omdömen och MA GX föregångare GS 10 var väldigt fin. Spelade inte helt olikt Dynaudio, dvs lent och lättlyssnat fast ändå detaljerat. Fast den nya är ju förstås helt omgjord med banddiskant tex.
The Rock har väl Focal om jag minns rätt. Var själv på väg att köpa deras stativare 905 nånting för en del år sedan. De har säkert något minst lika bra idag.

Mina erfarenheter är att gamla Audience-serien var betydligt mer krävande än dagens motsvarande.

Jag har kört Dynaudio Confidence C1 och Dynaudio Contour S3.4 med Naim-förstärkeri som lämnat 70 respektive 80 watt som i mina öron låtit bättre än förstärkare som lämnat 500 W.

Det jag vill ha sagt, låt dig inte avskräckas från Dynaudio i tron att du måste köpa en monsterförstärkare, prova dig fram helt enkelt. Min högst personliga åsikt, och inte för att verka snobbig, är att om du skall ha Dynaudio skall du minst gå på Focus-serien. Excite upplever jag inte som något jättelyft över DM-serien utan känns mer som man lagt ner energi på det estetiska såsom högblank lack osv. Focus 140 är en synnerligen trevlig högtalare och dyker upp titt som tätt begagnad i ungefär den prisnivå du verkar leta.

Glöm inte lyssna på KEF R100 och LS50!

Tack för alla bra högtalarförslag. Ska genast googla på alternativen för att se vad som gömmer sig bakom namnen och beteckningarna!

Har själv Audience 42 hemma och driver dessa med en HK 990 som klarar det galant, testade lite olika stärkare innan valet föll just på den. När det finns pengar för uppgradering så kommer jag att lägga pengarna på en vettig sub.

Mina erfarenheter är att gamla Audience-serien var betydligt mer krävande än dagens motsvarande.

Jag har kört Dynaudio Confidence C1 och Dynaudio Contour S3.4 med Naim-förstärkeri som lämnat 70 respektive 80 watt som i mina öron låtit bättre än förstärkare som lämnat 500 W.

Det jag vill ha sagt, låt dig inte avskräckas från Dynaudio i tron att du måste köpa en monsterförstärkare, prova dig fram helt enkelt. Min högst personliga åsikt, och inte för att verka snobbig, är att om du skall ha Dynaudio skall du minst gå på Focus-serien. Excite upplever jag inte som något jättelyft över DM-serien utan känns mer som man lagt ner energi på det estetiska såsom högblank lack osv. Focus 140 är en synnerligen trevlig högtalare och dyker upp titt som tätt begagnad i ungefär den prisnivå du verkar leta.

Glöm inte lyssna på KEF R100 och LS50!

Mycket av det stämmer

Jag tänker inte förespråka extrema kreationer av förstärkare. Jag vet dock prisvärda combos som fungerar bra: Rotel, Harman Kardon, Primare.
Dessa behöver inte kosta en förmögenhet heller. Det stämmer att både Excite och DM togs fram för att ställa mindre krav på förstärkaren.
Personligen tror jag att Audience 42 generellt är svårare att skaka liv i, även om jag har en kompis som har en Pioneer förstärkare för tidigt 80- tal på 2x40 watt, och han driver dessa framgångsrikt. Förstärkaren har alltså inte mycket effekt, men en lämpligt klangkaraktär och ett bra driv. Vad den dock saknar är effekten för att ta fram botten i ljudbilden.

Kanske missuppfattas jag många ggr när jag förespråkar lite mer avancerade förstärkare på markanden. Vad jag efterlyser är dock inte bara en förstärkare som kan driva ett par Dynaudio, utan en som på ett anspråkslöst sätt får dem att blomma ut. Jag undrar om jag inte skulle föredra Audience 42 framför DM 2/6, har aldrig jämfört dem. Men någonting säger mig ändå att 42:orna är lite mörkare och brutalare i basen?

I helgen kommer jag att återigen att flytta. Och då kommer jag också att uppdatera mitt album med min Hegel och Dynaudio, kan bli roligt.

Redigerat av Glidtassen, 13 december 2012 - 22:16.

Mycket av det stämmer

Jag tänker inte förespråka extrema kreationer av förstärkare. Jag vet dock prisvärda combos som fungerar bra: Rotel, Harman Kardon, Primare.
Dessa behöver inte kosta en förmögenhet heller. Det stämmer att både Excite och DM togs fram för att ställa mindre krav på förstärkaren.
Personligen tror jag att Audience 42 generellt är svårare att skaka liv i, även om jag har en kompis som har en Pioneer förstärkare för tidigt 80- tal på 2x40 watt, och han driver dessa framgångsrikt. Förstärkaren har alltså inte mycket effekt, men en lämpligt klangkaraktär och ett bra driv. Vad den dock saknar är effekten för att ta fram botten i ljudbilden.

Kanske missuppfattas jag många ggr när jag förespråkar lite mer avancerade förstärkare på markanden. Vad jag efterlyser är dock inte bara en förstärkare som kan driva ett par Dynaudio, utan en som på ett anspråkslöst sätt får dem att blomma ut. Jag undrar om jag inte skulle föredra Audience 42 framför DM 2/6, har aldrig jämfört dem. Men någonting säger mig ändå att 42:orna är lite mörkare och brutalare i basen?

I helgen kommer jag att återigen att flytta. Och då kommer jag också att uppdatera mitt album med min Hegel och Dynaudio, kan bli roligt.

Håller med dig där. Effekt behövs inte mycket men gärna en förstärkare med lite "driv", som tex Naim. Naim upplever jag just som att vara snabb.
Däremot krävs det en kraftigt dimensionerad förstärkare för att få ordning på djupbasen. Min egen Sugden har bara 20W men är definitivt en av de bättre på området baskontroll, och tillika en drömpartner till Dynaudio. Hade jag inte prioriterat SA: s spelglädje så hade jag garanterat valt Focus 160.

Jag har nog aldrig reflekterat över Dynaudios temperament.

Well, well - inte huruvida dessa är spelglada eller inte? Tror nog att en viss seriositet vilar över Dynaudio.

SA:s högtalare har definitivt spelglädje, ganska pigga och rappa om jag minns rätt. Likaså med tex Audiovector, även om den sistnämnda inte riktigt passar mitt ljudideal. Jag tycker att Audiovector och exempelvis Arcam blir lite för mycket "In your face", alldeles för mycket fart för min smak.

Dynaudio har ett djup, och precis som märket: en oändlig dynamik. När det kommer till Focus finns mycket av den varan, svärta och en förmåga att återge suboktaver med en känsla av struktur. Här haltar nog både Excite och DM aningen efter, även om modellerna fortfarande låter mycket bra. För de som hört kombinationer som tex Hegel, Musical Fidelity tillsammans med Dynaudio vet vad jag menar. Bland de roligaste kombinationer jag hört har varit Musical Fidelity's M6i (2x200watt) tillsammans med Focus 140.

Anledningen till att jag förespråkar lite större och mer exklusiva förstärkare som MF är pga. den järnkontroll som infinner sig. Jag tycker även att DM och Excite blir skojigare med dessa kraftverk bakom sig. Mina DM 2/6 på jobbet skulle även må bra av någonting större bakom sig än NAD C316BEE, även om det fortfarande låter bra.

För mig så handlar nog min nuvarande hemanläggning mindre om större förstärkare, bättre högtalare utan mer om att möblera ordentligt i min kommande lägenhet. Jag skall se till att flytta ut högtalarna en bra bit från bakväggen. Jag har även shoppat en 46" Sony och nya bilder kommer på lgh + den nya tv:n.

Redigerat av Glidtassen, 15 december 2012 - 07:12.

Jag kör Focus 160 tillsammans med en Hegel H200, rekomenderas varmt!

Inte lätt det här med ljud..

Jag börjar tänka om lite här nu - kanske ska skippa nya högtalare och satsa på att matcha mina Dynaudio 42:or med en ny och mer passande stereoförstärkare i stället? Och sedan eventuellt byta lyssningsrum till ett mindre (25 kvm -> 14 kvm) för att få 42:orna att "växa". I det rummet har jag dessutom möjlighet att fixa med akustiken på ett annat sätt än i mitt nuvarande lyssnings/tv-rum. En förstärkare som jag då funderar på är Naim..framför allt tänker jag på Naim Nait 5i. Vad tror ni om den matchningen? Har en Naim-återförsäljare inte så långt ifrån mig nämligen..

Förutom Naim i olika prisklasser har återförsäljaren också stärkare som Primare I22, Arcam FMJ A28 och A38 och H/K 990 som intressanta alternativ. Men Nait 5i kanske är den jag främst borde titta på, eller?

Sedan såg jag att återförsäljaren även säljer Monitor Audio GX 50 och GX 100 som det tipsades om tidigare i den här tråden. Så den kan man ju testa då också. Men spontant känns det ju som att man får en vassare/mognare setup ifall man behåller sina Dynaudio 42:or och matchar de med en Naim Nait 5i i stället för att behålla NAD 352 och matcha den med ett par nya Monitor Audio GX50/GX100!

Redigerat av Unregistered5104fd23, 16 december 2012 - 10:55.

En förstärkare som jag då funderar på är Naim..framför allt tänker jag på Naim Nait 5i. Vad tror ni om den matchningen? Har en Naim-återförsäljare inte så långt ifrån mig nämligen..

Jag har kört nästan uteslutande med Naim när jag har haft Dynaudio, många tycker kanske det inte är ett förstahandsval men jag har alltid tyckt det fungerat bäst av det jag har provat.

Nu har jag iofs inte kört en 5i till något av de Dynaudio jag haft men jag har haft mestadels NAP200, NAP250.2 samt provat NAP300. Angiven effekt är mellan 70 till 90 Watt per kanal. Som exempel så anser jag samtliga dessa spelar bättre än M6i och M6i 500 till de Dynaudio jag haft (från Focus till Confidence)

Ledsen om jag verkar tjatig men effekten är som sagt inte allt, men det skall ju låta rätt för dig så låna hem ett gäng förstärkare och lyssna igenom hemma med musik du känner till och framför allt i ditt eget rum.

Kan ju nämna att jag har en kompis som den senaste tiden snöat in på M6i 500 och den lite äldre KW550, men till slut fastnade helt för ett Bladelius klass A slutsteg som lämnar 50 Watt, har jag för mig.

Jag har lyssnat en del på Monitor Audio GX-serie och har själv aldrig fastnat för den. Ljudet känns väldigt smalt, känns som att även golvarna behöver extra stöd från en sub. (vilket jag aldrig känt med mina Monitor Audio PL-100)

Om du föredrar ljudet från Dynaudio tror jag inte Monitor Audio GX är rätt väg, då hade jag hellre tittat på SA som redan nämnts eller Audiovector. Ett annat märke som jag tycker är rätt roliga är Elac, lite som GX men kanske lite mer spelglada då mest på grund av mer botten tror jag...

Verkar ha lite flyt eftersom alla tre som du nämner (SA, Elac och Audiovector) finns hos samma "lokala" återförsäljare (ReptilAudio i Asarum). Så jag tror att jag börjar där och testar lite olika kombinationer för att se vad det mynnar ut i. Tack!

Fick lyssna på nait 5i med mina dynaudio stängde av efter 30 sek var inget kul alls tror nog de vill ha lite bättre förstärkare än så.

Aj aj aj då..

Fick lyssna på nait 5i med mina dynaudio stängde av efter 30 sek var inget kul alls tror nog de vill ha lite bättre förstärkare än så.

Nait 5i är ganska tråkig, så förstår dig. Däremot XS ihop med dynaudio spelar himmelskt bra enligt mig. Har dock enbart hört den ihop med contour s1.4 och det tyckte jag passade mycket bättre än Hegels motsvarighet (h100) ex. (Kändes nästan som ljudet dog när man kopplade in Hegeln när man hört XS'en ett tag innan)

Ljudet från xs blir väldigt livligt jämfört med Nait 5i som jag upplever ganska platt och tråkig i ljudbilden.

Nait 5i är ganska tråkig, så förstår dig. Däremot XS ihop med dynaudio spelar himmelskt bra enligt mig. Har dock enbart hört den ihop med contour s1.4 och det tyckte jag passade mycket bättre än Hegels motsvarighet (h100) ex. (Kändes nästan som ljudet dog när man kopplade in Hegeln när man hört XS'en ett tag innan)

Ljudet från xs blir väldigt livligt jämfört med Nait 5i som jag upplever ganska platt och tråkig i ljudbilden.

Ja men den funkar säkert med mindre krävande högtalare..nu skulle jag inte köpa den bara satte på den först antar han ville att jag skulle höra skillnaden för har ju redan 152 & 155 här hemma..(som ska bytas ut oxå)

Två alternativ som skulle vara mycket bra om man vågar skippa stativare.
72Se har contours element och dom är inte att leka med.

Hade Audience 52SE som även den har contours element hemma ett par månader i somras och det är en galet bra högtalare.

http://www.blocket.s...0.htm?ca=15&w=3

http://www.blocket.s...5.htm?ca=15&w=3

Hittade en gammal tråd (8 år gammal) här på minhembio där jag själv kommenterat några stativare. Testade vid tillfället en del olika billiga högtalare ihop med min NAD 352, och valet föll som sagt på Dynaudio Audience 42. Men faktum är att dessa inte var mina favoriter ihop med NADen när det begav sig. Jag litade helt enkelt inte på mina egna öron då, utan gick faktiskt på vad min mer hifi-intresserade bror tyckte när han jämförde de olika stativarna.

Två som jag vet att jag gillade av olika skäl var: KEF Q1 och JMLab Chorus 706s. Så här skrev jag om dem för 8 år sedan: "KEFen hade väldigt bra dynamik, var öppen, snabb och mycket rolig att lyssna på. Däremot kunde jag uppleva den som något "tunn" ibland. JMLaben var härligt fyllig och varm, ganska naturlig ljudklang och sammanhållen/kontrollerad. Saknade en del dynamik och nerv vid jämförelse med KEFen, vilket gjorde att den kändes en aning snäll i vissa lägen. Men överlag en väldigt trevlig bekantskap!"

Vilka högtalare motsvarar KEF Q1 och JMLab Chorus 706s idag? Finns det några med liknande karaktärer (fast bättre) i prisklassen upp till 15000 kr?

Dynaudio 42:orna är säkert bättre högtalare än både KEFen och JMLaben, men ihop med NAD-förstärkaren borde jag kanske litat på mina egna öron och valt någon av dem andra två. Lätt att vara klok i efterhand..

Redigerat av Unregistered5104fd23, 16 december 2012 - 18:51.

Jag säger ha kvar dina dynaudio och nad stärkaren.

Köp en dynaudio center och en biostärkare. Det ger ett lyft på film!

O köper du en biostärkare för 15-20papp så är det stor skillnad mot 5papp.

Någon nämnde hegel200. Det kostar väl runt 20papp bara stereo. vad kostar då en 5.1 i den kvaliteten.

Är musik prio1 så köp en bra 2kanalare som du kan koppla in till en halvskaplig biostärkare till med front lågnivå ut. (nad 2kan funkar bra då de har separerbart för o slutsteg, jag tänkte göra så)
Så när du lyssnar 2kanal är biostärkaren avstängd.

Är musik prio1 så köp en bra 2kanalare som du kan koppla in till en halvskaplig biostärkare till med front lågnivå ut. (nad 2kan funkar bra då de har separerbart för o slutsteg, jag tänkte göra så)
Så när du lyssnar 2kanal är biostärkaren avstängd.

Blir ett väldigt kopplande då NAD kör med byglar och ingen intern omkopplare.

Bio är absolut prio 1 för mig. Men jag har tänkt nöja mig med 2.1 i några år framåt..och kanske till och med för "alltid" om bara stativarna ihop med suben ger tillräckligt stort och maffigt ljud. Dynaudio 42:orna gör ett bra jobb, men jag hade nog önskat en något större ljudbild ändå. Antingen med en ny stärkare som får 42:orna att "blomma ut" eller med ett par nya stativare som helt enkelt är mer lättdrivna och i sig har ett större ljud. Nöjer man sig med 2.1 även i framtiden är det nog ingen dum idé att se sig om efter en ny bra 2-kanalare, men vill man ha 5.1 så småningom är det nya stativare som gäller tror jag. Klokast är antagligen att se sig om efter ett par nya, mer lättdrivna stativare som fungerar fint i ett 2.1-system och som sedan också kan användas som frontare om man en dag vill bygga ut systemet till ett 5.1. F-siken vad man är velig, men nu när jag skriver detta så inser jag ju att det klokaste naturligtvis är att göra så...

Redigerat av Unregistered5104fd23, 16 december 2012 - 19:22.

Nait 5i är ganska tråkig, så förstår dig. Däremot XS ihop med dynaudio spelar himmelskt bra enligt mig. Har dock enbart hört den ihop med contour s1.4 och det tyckte jag passade mycket bättre än Hegels motsvarighet (h100) ex. (Kändes nästan som ljudet dog när man kopplade in Hegeln när man hört XS'en ett tag innan)

Ljudet från xs blir väldigt livligt jämfört med Nait 5i som jag upplever ganska platt och tråkig i ljudbilden.

Lustigt hur olika man upplever ljud. Jag jämförde Hegel H200 mot XS-2 med focus 160 och tyckte Hegeln gav mer dynamik och lugn i ljudet än XS-2. Nu är ju h200 en bättre förstärkare än h100 men så stor skillnad är det inte...
Slutsatsen som vanligt: provlyssna alltid själv

Para ihop era lågkänsliga Dynaudios med ett kraftpaket. Jag tror inte det gör så stor skillnad på vad ni väljer så länge det är något som kan spela rent med mycket effekt, och som inte får problem när impedansen dippar. Blir alltid förvånad över hur mycket Focusarna kan trycka till när man höjer volymen - rejält.

Lustigt hur olika man upplever ljud. Jag jämförde Hegel H200 mot XS-2 med focus 160 och tyckte Hegeln gav mer dynamik och lugn i ljudet än XS-2. Nu är ju h200 en bättre förstärkare än h100 men så stor skillnad är det inte...
Slutsatsen som vanligt: provlyssna alltid själv

Ja det är nog högst personliga åsikter då jag vet att hegel + dynaudio är en erkänt bra match överlag. Men allt kan inte passa alla så att säga.

Blir ett väldigt kopplande då NAD kör med byglar och ingen intern omkopplare.

Nja han på hifiklubben sa: kör med y koppling.

Men jag tänkte bygga en lite låda med 2 relän som drar när biostärkaren är på o koppla in den. Reläna drar med hjälp av 12v trigger från biostärkaren.
Biostärkare av, då funkar 2kanalaren som vanligt.

Nu är jag tillbaka..

Har inte införskaffat mig några prylar eller ens hunnit lyssna på några förstärkare/högtalare ännu - men däremot har mitt experimenterande med högtalarplacering och dämpningsfötter gjort underverk för mina nuvarande grejor!

Det är helt otroligt vad små förändringar av dessa saker kan göra rent ljudmässigt. Det enda jag har gjort är att jag placerade dem fyra dämpningsfötterna jag hade under högtalarna under lecablocken i stället. De stod direkt på parkettgolvet tidigare. Sedan skar jag till 6 st dämpningskuddar från typ ett liggunderlag (fast materialet är något mjukare än ett liggunderlag) och placerade 3 st sådana under vardera högtalare. Både högtalare och lecablock svajar dock nu när man tar i dem. Vet inte om det är optimalt, men för mig fungerar det mycket fint faktiskt. Ljudet har blivit större, luftigare, tydligare/fastare i basen och ljudbilden är mer detaljerad. Dessutom upplever jag att högtalarna har blivit mycket rappare och därmed också klart roligare att lyssna på än någonsin tidigare! Det enda jag inte riktigt har varit helt nöjd med efter dessa förändringar är att ljudet stundtals har låtit lite väl hårt/vasst, t.ex. höga ljusa röster eller s-ljud i sång kunde skära en aning i öronen vid lite högre volym. Kan förstås ha att göra med att rummet inte direkt är akustikbehandlat utan är ett helt vanligt möblerat vardagsrum. Men efter att ha testat att flytta in 4 av dem 6 tillskurna dämpningskuddarna under högtalarna cirka 1 cm mot mitten fick jag mer fyllighet i röster och intrument. Akustisk gitarr från en av Sofia Karlssons plattor tyckte jag exempelvis nu lät väldigt naturtroget måste jag säga. Kanske är det inbillning, men bara det att t.ex. tillföra en extra dämpningskudde under högtalarna gör att jag upplever stora förändringar i ljudbilden.

Dynaudio Audience 42 har stor potential och jag har bestämt att de gör jag mig inte av med. Däremot är jag fortfarande sugen på nytt förstärkeri - stereoförstärkare. Min "lokala" butik här i Blekinge kan bl.a. erbjuda följande pjäser:

- Primare I32
- Naim Nait XS
- Bladelius Tyr MKII
- Harman Kardon HK 990

Enligt hemsidan verkar samtliga finnas i butik för demo, så jag kommer att bege mig dit med mina 42:or en dag för att lyssna igenom vad de går för. Det hade dock varit intressesant att höra vad ni anser om dem - helst i kombination med Dynaudio (och då i synnerhet 42:orna)?!

Redigerat av Unregistered5104fd23, 31 december 2012 - 03:07.

Då har man varit och lyssnat på några av förstärkarna som tagits upp här i tråden. Jag släpade med mina Dynaudio Audience 42 till den lokala butiken för att för första gången lyssna på dem med lite bättre förstärkeri än jag gjort någonsin tidigare. Fyra olika förstärkare provlyssnades; Primare I22, Naim Nait 5i, Naim XS och Bladelius Tyr. Det första jag nu måste säga är att jag i alla fall fått svart på vitt att dessa små Dynaudio-stativarna kan låta riktigt stort och absolut inte har varit flaskhalsen när jag har varit missnöjd med mina hifigrejor!

Den första förstärkaren jag lyssnade på var den lilla Naimen. Jag blev först positivt överraskad av denna då jag tyckte den lät klart bättre än min egen NAD. Men så fort jag jämförde mot storebror XS förvandlades det positiva till likgiltighet inför den. Naim XS lät klart mer mogen med betydligt mer kropp jämfört med 5i. Så 5i:n ströks från listan nästan omgående, medan XS:n spelade på fint med bra dynamik, driv och kontroll. Inte så luftigt kanske och möjligtvis inte heller klangmässigt neutralt. Reagerade mest på detta när jag körde en låt med ett pianostycke som intro. Här lät i stället Bladeliusen mycket naturligt vill jag säga. Helt klart en ljusare karaktär överlag med Bladeliusen, och luftigheten var större än med Naimen också. Detaljer var mer framträdande och röster hade därför lite mera "nerv" i sig än vad jag upplevde med Naim XS. Kan nog tycka att Dynaudio-högtalarna blommade ut något mer med Bladeliusen än med Naimen - vilket kanske kan förklaras av den förstnämndas på pappret större effekt?! Dock måste jag säga att jag är en aning svag för lite varmare karaktär av den typ som Naimen visade upp!

Primaren då? Ja, den var inte dålig den heller. Väldigt skönlyssnad och snäll..dvs den blev aldrig hård och kall. Det gillade jag väldigt mycket. Vill inte säga att den var tråkig, men lite laidback i alla fall. Den kändes inte riktigt lika detaljerad som de andra två. Men alla tre var positiva bekantskaper ihop med mina Dynaudio måste jag säga. Bladeliusen lämnar en eftersmak av naturlig klang och klara röster, medan eftersmaken av Naimen stavas driv och spelglädje. Primaren var bara skönt njutbar!

Trots tre ganska så olika förstärkare är det inte lätt att välja när man på sätt och vis gillar samtliga. Men Naimen är nog ändå den av dem tre som kommer närmast mitt ljudideal trots allt. Dynamiken som den har borde dessutom lämpa sig rätt bra vid filmtittande i 2.1 tycker jag. Fler förstärkare ska dock testas här så småningom..och då i första hand Musical Fidelity M3i och Hegel H100. Eventuellt också en Sugden Mystro.. :-)