Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Sonys nya modell W9 med Triluminos-skärm

35 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 06 juni 2013 - 23:18

Tellytube
  • Tellytube
  • Användare

  • 150 inlägg
  • 0
Är färgerna bättre med den nya Triluminos-tekniken jämfört med Live Colour?

Själva modellen ser ganska spejsad ut med den runda foten. Fint med den tunna ramen.

#2

Postad 07 juni 2013 - 07:51

Unregistered1fef72f3
  • Unregistered1fef72f3
  • Über-Guru

  • 16 356 inlägg
  • 0
Triluminos? Om "Tri" betyder 3 färger så har vi redan det med R G B. Det kan ju vara så att färgerna blivit renare. Enda sättet att veta om teven är bättre är att läsa en recension.

#3

Postad 07 juni 2013 - 08:34

Unregisteredacfb0d13
  • Unregisteredacfb0d13
  • Användare

  • 158 inlägg
  • 0
Jag har kikat på 46", dock under dåliga ljusförhållanden och det jag såg skillnad på mot andra LED-LCDer var att svart var svart och inte blått, precis som det var med CCFL-LCD.

Det är en intressant teknik då de kan minska förlusterna i färgfilterna genom att ta bort det gula fosfort och direkt omvandla det blå ljuset till rött och grönt. De har dock inte tagit steget fullt ut och ersatt färgfilterna med kvantprickar men det kommer väll om några generationer.

#4

Postad 07 juni 2013 - 22:23

Tellytube
  • Tellytube
  • Användare

  • 150 inlägg
  • 0

Jag har kikat på 46", dock under dåliga ljusförhållanden och det jag såg skillnad på mot andra LED-LCDer var att svart var svart och inte blått, precis som det var med CCFL-LCD.


Så, hade de gamla Sony-apparaterna, typ X2000 med CCFL, klarare färger än dagens edge-lit LED LCD? Sedan dess har den övriga tekniken förfinats, och en del nytt tillkommit, så det kanske kompenserar? T.ex. Brava Engine 3, mot tidigare Brava Engine Ex.

Förrutom CCFL, fanns på den tiden dessutom SXRD, som tydligen ökade färgspektrat ytterligare 10%. Sony slutade med SXRD för att de inte klarade att massproducera tekniken.

Redigerat av Tellytube, 08 juni 2013 - 09:10.


#5

Postad 08 juni 2013 - 08:23

Tellytube
  • Tellytube
  • Användare

  • 150 inlägg
  • 0

Jag har kikat på 46", dock under dåliga ljusförhållanden och det jag såg skillnad på mot andra LED-LCDer var att svart var svart och inte blått, precis som det var med CCFL-LCD.


Är svart inte svart, på någon av Sonys senare LED LCD, såsom KDL-40HX800?

Just nu hänger allt på en skör tråd för mig! Jag har ett kort auktions-erbjudande ett par dagar till, om en begagnad KDL-40HX800, som jag starkt överväger att köpa. Problemet är att jag inte har sett modellen i verkligheten, utan baserar min bedömning på recensioner jag läst. Jag minns endast att jag blev överväldigad av KDL-40X2000 med CCFL, men det var flera år sedan nu. Kanske jag blir missnöjd med KDL-40HX800 jämförelsevis? Är bilden färgmässigt grumlig?

#6

Postad 08 juni 2013 - 09:18

Unregistered1413
  • Unregistered1413
  • Mästare

  • 2 741 inlägg
  • 0

Är svart inte svart, på någon av Sonys senare LED LCD, såsom KDL-40HX800?

Just nu hänger allt på en skör tråd för mig! Jag har ett kort auktions-erbjudande ett par dagar till, om en begagnad KDL-40HX800, som jag starkt överväger att köpa. Problemet är att jag inte har sett modellen i verkligheten, utan baserar min bedömning på recensioner jag läst. Jag minns endast att jag blev överväldigad av KDL-40X2000 med CCFL, men det var flera år sedan nu. Kanske jag blir missnöjd med KDL-40HX800 jämförelsevis? Är bilden färgmässigt grumlig?


Vad har detta att göra med Sonys nya W9 serie?

#7

Postad 08 juni 2013 - 09:21

Unregistered1fef72f3
  • Unregistered1fef72f3
  • Über-Guru

  • 16 356 inlägg
  • 0

Jag har kikat på 46", dock under dåliga ljusförhållanden och det jag såg skillnad på mot andra LED-LCDer var att svart var svart och inte blått, precis som det var med CCFL-LCD.

Det är en intressant teknik då de kan minska förlusterna i färgfilterna genom att ta bort det gula fosfort och direkt omvandla det blå ljuset till rött och grönt. De har dock inte tagit steget fullt ut och ersatt färgfilterna med kvantprickar men det kommer väll om några generationer.


Fosfor?

#8

Postad 08 juni 2013 - 09:23

Unregistered1413
  • Unregistered1413
  • Mästare

  • 2 741 inlägg
  • 0

Fosfor?


Tänkte samma sak :)

#9

Postad 08 juni 2013 - 09:30

Tellytube
  • Tellytube
  • Användare

  • 150 inlägg
  • 0

Vad har detta att göra med Sonys nya W9 serie?


Panik. Behöver akut rådgivning. :wacko:

#10

Postad 08 juni 2013 - 09:37

Tellytube
  • Tellytube
  • Användare

  • 150 inlägg
  • 0
Jag är inte så förtjust i foten på W9, men jag funderar på att kanske dröja med TV-köp tills en mer tilltalande modell med Triluminus uppenbarar sig.

#11

Postad 08 juni 2013 - 10:00

Unregistered1413
  • Unregistered1413
  • Mästare

  • 2 741 inlägg
  • 0

Panik. Behöver akut rådgivning. :wacko:


Det kan jag verkligen hålla med om :D

#12

Postad 08 juni 2013 - 10:24

Tellytube
  • Tellytube
  • Användare

  • 150 inlägg
  • 0
Det spelar ingen roll vad man köper för TV. Efter varje år eller två, kommer ändå en ny modell med "ännu bättre bild". Och så håller det på i all evighet. Jag önskar att något kunde var beständigt för en gång skull.

#13

Postad 08 juni 2013 - 10:29

porch123
  • porch123
  • Veteran

  • 1 954 inlägg
  • 0

Det spelar ingen roll vad man köper för TV. Efter varje år eller två, kommer ändå en ny modell med "ännu bättre bild". Och så håller det på i all evighet. Jag önskar att något kunde var beständigt för en gång skull.


Nja, har du bra insignaler som hdtv, bluray mm och köper en bra tv idag så kommer du nog inte se ngn större skillnad på bilden om ett eller par år.

/Fredrik

#14

Postad 08 juni 2013 - 19:22

Tellytube
  • Tellytube
  • Användare

  • 150 inlägg
  • 0

Nja, har du bra insignaler som hdtv, bluray mm och köper en bra tv idag så kommer du nog inte se ngn större skillnad på bilden om ett eller par år.

/Fredrik


Är KDL-40HX800 "en bra TV"?

Det känns som ett misstag att läsa recensioner om för många modeller och jämföra. Det skevar till verkligheten. Man kan få för mycket kunskap. Allting blir relativt, och en TV förefaller dålig, som egentligen är bra. Eftersom det alltid finns nån dyrare modell, som är snäppet bättre.

Redigerat av Tellytube, 08 juni 2013 - 19:24.


#15

Postad 08 juni 2013 - 19:46

Unregisteredacfb0d13
  • Unregisteredacfb0d13
  • Användare

  • 158 inlägg
  • 0

Fosfor?


De flesta LED apparater har blåa lysdioder täckta med gult fosfor för att skapa vitt ljus, dock blir ljuset inte helt vitt då man inte får hela färgspektrat. Tidigare har man löst det med tre olika dioder (RGB) i proffsskärmar och vissa enskilda TV modeller men det är för dyrt och jag tror inte någon ny TV-modell har det.

Redigerat av Unregisteredacfb0d13, 08 juni 2013 - 19:53.


#16

Postad 08 juni 2013 - 20:10

porch123
  • porch123
  • Veteran

  • 1 954 inlägg
  • 0

Är KDL-40HX800 "en bra TV"?


Ingen koll på den men jag skulle ju inte köpa en tv som kom 2010 (enligt prisjakt) om du inte får den riktigt billigt. Ungefär som att köpa en Panasonic VT20 idag. Då är ju dagens VT60 och förra årets VT50 mkt bättre.

Det beror på hur kräsen du är.

/Fredrik

#17

Postad 08 juni 2013 - 22:26

Tellytube
  • Tellytube
  • Användare

  • 150 inlägg
  • 0

Ingen koll på den men jag skulle ju inte köpa en tv som kom 2010 (enligt prisjakt) om du inte får den riktigt billigt. Ungefär som att köpa en Panasonic VT20 idag. Då är ju dagens VT60 och förra årets VT50 mkt bättre.
/Fredrik


Dessvärre är jag svag för modellens utseende också. Jag har inte attraherats av de nyare Sony-modellerna. Men som du skrev längre upp, så tror jag inte det skiljer så mycket årsmodellerna åt, inom samma prisklass, det är i stort samma teknik. Förutom den här allra nyaste Triluminos tekniken då.

#18

Postad 09 juni 2013 - 07:47

Unregistered1fef72f3
  • Unregistered1fef72f3
  • Über-Guru

  • 16 356 inlägg
  • 0

Det spelar ingen roll vad man köper för TV. Efter varje år eller två, kommer ändå en ny modell med "ännu bättre bild". Och så håller det på i all evighet. Jag önskar att något kunde var beständigt för en gång skull.


Evigheten är beständig...ständig...ig...ig....ig...ig...ig...:)

#19

Postad 09 juni 2013 - 11:03

Unregistered1413
  • Unregistered1413
  • Mästare

  • 2 741 inlägg
  • 0

Dessvärre är jag svag för modellens utseende också. Jag har inte attraherats av de nyare Sony-modellerna. Men som du skrev längre upp, så tror jag inte det skiljer så mycket årsmodellerna åt, inom samma prisklass, det är i stort samma teknik. Förutom den här allra nyaste Triluminos tekniken då.


I ditt första inlägg skriver du att du gillar designen på nya Sonyn, har du bytt glasögon sen dess eller? :)

Men för att besvara den fråga du ställer, eller snarare borde ställa, så tycker jag själv att när det gäller ren bildkvalité så har det hänt rätt lite senaste åren på TV fronten. Den huvudsakliga skillnaden är på "sidofunktionerna" (så kallad SmartTV), men kanske ännu mer gällande en egenskap som många faktiskt glömmer bort - storleken. Idag är det ingen konst att hitta en bra 55" till riktigt bra priser, och 60-65" till överkomliga priser (och tom ännu större om man kollar på Sharp), så var det inte för några år sedan. Undantaget är väl 3D som på några år gått från att inte finnas (hemma iaf) till att numera vara bortglömt.

Redigerat av Unregistered1413, 09 juni 2013 - 11:13.


#20

Postad 09 juni 2013 - 11:30

Unregistered1413
  • Unregistered1413
  • Mästare

  • 2 741 inlägg
  • 0
Om jag får störa med en liten recession om TV:n tråden handlar om :)

http://www.hometheat...00a-3d-lcd-hdtv


#21

Postad 09 juni 2013 - 14:10

Tellytube
  • Tellytube
  • Användare

  • 150 inlägg
  • 0

... Undantaget är väl 3D som på några år gått från att inte finnas (hemma iaf) till att numera vara bortglömt.


Jasså, de har laggt ner 3D för tillfället. Ja många blir ju väldigt illamående av att sitta med de där glasögonen.

Å andra sidan behövs nästan inte 3D när man har HD. Bilden känns ju ändå ganska tredimensionell, tack vare kontrastet mellan den knivskarpa förgrunden mot bakgrunden.

#22

Postad 09 juni 2013 - 16:06

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 22 848 inlägg
  • 0
http://www.hdtvtest....01305172987.htm

Typ det man behöver veta. Säkert helt ok, om än dyr, för den som är ensam och alltid sitter i sweet spot.

#23

Postad 09 juni 2013 - 17:20

Tellytube
  • Tellytube
  • Användare

  • 150 inlägg
  • 0
Själva tekniken är fullständigt över mitt huvud, med fosfor, framtidens kvantprickar, . . . och hela hans mormor.

Men om man går till grunden, med det som Bobby_one nämnde med CCFL, och tittar, så är rent, och mycket, ljus, som passerar genom rätt element ungefär som genom kristaller, nog det mest avgörande för att få klara färger. I Naturen lyser alla objekt vi ser av rent reflekterat ljus. Vet inte hur den här Triluminus (Deep Colour) bär sig åt, men den LCD teknik som kom efter CCFL kanske jämförelsevis är som gele` som genererar sitt eget ljus, och att den därför skulle te sig något mer grumlig.

Det hela är ändå mycket märkligt. För Live Colour tekniken lyftes ju fram som det ultimata, med miljontals färger i både starka och subtila nyanser! Så ögat borde ju vara mer än tillfredställd med den tekniken!

#24

Postad 09 juni 2013 - 22:41

Unregistered1413
  • Unregistered1413
  • Mästare

  • 2 741 inlägg
  • 0

http://www.hdtvtest.co.uk/news/sony-kdl55w905a-201305172987.htm

Typ det man behöver veta. Säkert helt ok, om än dyr, för den som är ensam och alltid sitter i sweet spot.


Jag kollade lite på denna TV när jag ändå var ute på TV jakt för några dagar sedan och tyckte nog att det var lite väl hysteriskt i detta test ang betraktningsvinkeln. Låter ju som om det skulle vara typ som på en LCD för 10 år sedan, men så illa var det absolut inte (iaf inte på det jag såg).

#25

Postad 10 juni 2013 - 07:55

Unregistered1fef72f3
  • Unregistered1fef72f3
  • Über-Guru

  • 16 356 inlägg
  • 0

Själva tekniken är fullständigt över mitt huvud, med fosfor, framtidens kvantprickar, . . . och hela hans mormor.

Men om man går till grunden, med det som Bobby_one nämnde med CCFL, och tittar, så är rent, och mycket, ljus, som passerar genom rätt element ungefär som genom kristaller, nog det mest avgörande för att få klara färger. I Naturen lyser alla objekt vi ser av rent reflekterat ljus. Vet inte hur den här Triluminus (Deep Colour) bär sig åt, men den LCD teknik som kom efter CCFL kanske jämförelsevis är som gele` som genererar sitt eget ljus, och att den därför skulle te sig något mer grumlig.

Det hela är ändå mycket märkligt. För Live Colour tekniken lyftes ju fram som det ultimata, med miljontals färger i både starka och subtila nyanser! Så ögat borde ju vara mer än tillfredställd med den tekniken!


Problemet är att det inte finns media som stöder format som tex "deep color" och sånt. Jag är naturligt tveksam så fort någon tillverkare säger att någon ny teknik gör att bilden ser verkligare ut.

#26

Postad 10 juni 2013 - 09:15

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 22 848 inlägg
  • 0

Men om man går till grunden, med det som Bobby_one nämnde med CCFL, och tittar, så är rent, och mycket, ljus, som passerar genom rätt element ungefär som genom kristaller, nog det mest avgörande för att få klara färger. I Naturen lyser alla objekt vi ser av rent reflekterat ljus. Vet inte hur den här Triluminus (Deep Colour) bär sig åt, men den LCD teknik som kom efter CCFL kanske jämförelsevis är som gele` som genererar sitt eget ljus, och att den därför skulle te sig något mer grumlig.

Det hela är ändå mycket märkligt. För Live Colour tekniken lyftes ju fram som det ultimata, med miljontals färger i både starka och subtila nyanser! Så ögat borde ju vara mer än tillfredställd med den tekniken!

Ja för vad företag säger i sin reklam måste ju vara 100% sant, eller hur? ;)

I huvudsak tycks Triluminus främst ha två syften, dels förbättra färgåtergivningen av mindre mättade färger (typ ut till HDTV färgrymd, dvs ut till ganska mättade men inte jättemättade färger) och dels, för framtiden, kunna skapa mer mättade (utanför HDTV färgrymden) än vad som tidigare har varit möjligt med Edge LED. Det sistnämda har kvalitetsmässigt inget värde idag men för framtida videoformat, 4K ("UltraHDTV") och i närtid Sonys "Mastered in 4K" Blu-rays, så kan det bli relevant.

Själva tekniken är fullständigt över mitt huvud, med fosfor, framtidens kvantprickar, . . . och hela hans mormor.

Liten snabbguide av tekniken hittar du här:
http://reviews.cnet....p-your-next-tv/


Jag kollade lite på denna TV när jag ändå var ute på TV jakt för några dagar sedan och tyckte nog att det var lite väl hysteriskt i detta test ang betraktningsvinkeln. Låter ju som om det skulle vara typ som på en LCD för 10 år sedan, men så illa var det absolut inte (iaf inte på det jag såg).

Sen när blev sakligt och objektivt hysteriskt? Hysteriken får nog läsaren stå för i så fall.

Att, i ett hyffsat ljuskontrollerat rum, sätta kontrast- och färgkaraktär i en kon bredare än sweetspot kommer bli problematiskt med "tom lite sämre än typisk PVA"-paneler. Eller sagt på ett annat sätt, den bildkvalité W905 är kapabel till når, i mångas vardagsrum, väldigt få tittare/sittpositioner.

Problemet är att det inte finns media som stöder format som tex "deep color" och sånt. Jag är naturligt tveksam så fort någon tillverkare säger att någon ny teknik gör att bilden ser verkligare ut.

Nu rör du ihop det. "Deep color" handlar om större (>8 bit) bitdjup i signalen, har i sig inget med displayteknik som medger större färgrymd/gamut att göra.

#27

Postad 10 juni 2013 - 09:52

Unregistered1413
  • Unregistered1413
  • Mästare

  • 2 741 inlägg
  • 0

Sen när blev sakligt och objektivt hysteriskt? Hysteriken får nog läsaren stå för i så fall.

Att, i ett hyffsat ljuskontrollerat rum, sätta kontrast- och färgkaraktär i en kon bredare än sweetspot kommer bli problematiskt med "tom lite sämre än typisk PVA"-paneler. Eller sagt på ett annat sätt, den bildkvalité W905 är kapabel till når, i mångas vardagsrum, väldigt få tittare/sittpositioner.


Hysteriskt på så sätt att polaren som var med (en sån där vanlig människa som kollar mer på de program som visas på TV:n än ständigt försöker optimera :D ) inte fattade vad jag snackade om och tyckte bilden så lika ut från alla vinklar. Och själv tyckte jag inte försämringen var alls så mkt som jag väntat mig, men det gäller väl överlag på TV apparater idag, att de flesta faktiskt är rätt bra.

#28

Postad 10 juni 2013 - 10:04

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 22 848 inlägg
  • 0
Ja det är nog bättre polaren skriver tv-recensioner, blir mindre hysteriskt då. :D Men om vi återgår till ämnet, bildkvalité (och behöver jag påminna att vi befinner oss i en tråd som berör olika former av backlighting, rätt hysteriskt det med), så är det ytterst relevant.

Ständigt optimera? Ska ju inte behöva göras mer än en gång - iaf inte så länge man sitter och häckar i sweet spot. ;)

Redigerat av pacman, 10 juni 2013 - 10:06.


#29

Postad 10 juni 2013 - 11:11

Unregistered1413
  • Unregistered1413
  • Mästare

  • 2 741 inlägg
  • 0

Ja det är nog bättre polaren skriver tv-recensioner, blir mindre hysteriskt då. :D Men om vi återgår till ämnet, bildkvalité (och behöver jag påminna att vi befinner oss i en tråd som berör olika former av backlighting, rätt hysteriskt det med), så är det ytterst relevant.

Ständigt optimera? Ska ju inte behöva göras mer än en gång - iaf inte så länge man sitter och häckar i sweet spot. ;)


Ämnet för denna tråd är väl i högsta grad oklart så det är nog omöjligt att hamna fel där :D

Men du har så klart rätt, de flesta LCD:er har ju klara problem med betraktningsvinkeln, inget snack om saken.



#30

Postad 10 juni 2013 - 15:38

Tellytube
  • Tellytube
  • Användare

  • 150 inlägg
  • 0

I huvudsak tycks Triluminus främst ha två syften, dels förbättra färgåtergivningen av mindre mättade färger (typ ut till HDTV färgrymd, dvs ut till ganska mättade men inte jättemättade färger) och dels, för framtiden, kunna skapa mer mättade (utanför HDTV färgrymden) än vad som tidigare har varit möjligt med Edge LED. Det sistnämda har kvalitetsmässigt inget värde idag men för framtida videoformat, 4K ("UltraHDTV") och i närtid Sonys "Mastered in 4K" Blu-rays, så kan det bli relevant.


Jag skulle nog våga påstå att verkligheten runt omkring oss inte är så färggrann och färgmättad som dagens LCD Live Colour eller Triluminus. TV är en egen värld för sig. Däremot så innehåller nog verkligheten fler subtila nyanser inom de mer lågmälda kulörerna.

#31

Postad 10 juni 2013 - 19:20

Unregistered1413
  • Unregistered1413
  • Mästare

  • 2 741 inlägg
  • 0

Jag skulle nog våga påstå att verkligheten runt omkring oss inte är så färggrann och färgmättad som dagens LCD Live Colour eller Triluminus. TV är en egen värld för sig. Däremot så innehåller nog verkligheten fler subtila nyanser inom de mer lågmälda kulörerna.


Som jag sagt ett par gånger tidigare, men som ändå tycks förbli en väl bevarad hemlighet, det finns faktiskt inställningsmöjligheter även på en LCD och man måste faktiskt inte köra med alla inställningar på max :)

Men visst har du rätt i att många LCD:er är inställda i ett "överexponerat" läge

#32

Postad 11 juni 2013 - 04:27

Unregistered1fef72f3
  • Unregistered1fef72f3
  • Über-Guru

  • 16 356 inlägg
  • 0
Det är faktiskt underligt hur felinställd färgmättnaden kan vara hemma hos folk. En svarade att "Det är ju färg-Tv ju..".

#33

Postad 11 juni 2013 - 08:27

Tellytube
  • Tellytube
  • Användare

  • 150 inlägg
  • 0

Som jag sagt ett par gånger tidigare, men som ändå tycks förbli en väl bevarad hemlighet, det finns faktiskt inställningsmöjligheter även på en LCD och man måste faktiskt inte köra med alla inställningar på max :)

Men visst har du rätt i att många LCD:er är inställda i ett "överexponerat" läge


Det här med kalibrering. Det verkar svårt. Krävs det inte speciella instrument för att få det rätt?

#34

Postad 11 juni 2013 - 08:33

Unregistered1413
  • Unregistered1413
  • Mästare

  • 2 741 inlägg
  • 0

Det här med kalibrering. Det verkar svårt. Krävs det inte speciella instrument för att få det rätt?


Det beror nog på hur rätt man vill ha det, ska man ställa in efter skala X, Y och Z så är det nog svårt, även om det iof finns lite "light kalibreringsverktyg" också som DVE. För egen del fokuserar jag främst på att få en bild som är som jag vill ha den, vilket främst innebär fokus på svärta och att färgerna är någorlunda ok. Däremot ligger jag inte som många direkt sömnlös om himlen skulle råka vara nån nyans felfärgad osv. så länge det är någorlunda ok.

#35

Postad 11 juni 2013 - 10:33

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 22 848 inlägg
  • 0

Jag skulle nog våga påstå att verkligheten runt omkring oss inte är så färggrann och färgmättad som dagens LCD Live Colour eller Triluminus. TV är en egen värld för sig. Däremot så innehåller nog verkligheten fler subtila nyanser inom de mer lågmälda kulörerna.

Rätt ofta man ser folk blanda in verklighet i sådan här diskussioner. Ganska konstigt. En display (t.ex. en tv) uppgift är inte att återge verkligheten. Utan att återge en bildsignal.

Hurvida innehållet i bildsignalen "är verkligt" eller inte är (förutom de begränsningar standarden runt bildsignalen utgör) enbart ett val gjort av skaparen av bildsignalen. Är innehållet "overkligt" så ska displayen återge en "overklig" bild. Och vice versa.

Potentiellt gör Triluminus att risken minskar för att displayen inte mäktar med att återge bildsignalen. Om det sköts rätt. Vilket man aldrig ska förutsätta. :)

#36

Postad 11 juni 2013 - 14:34

Unregistered277056c3
  • Unregistered277056c3
  • Guru

  • 4 773 inlägg
  • 0
Väldigt många moderna burkar har ju (efter kalibrering) inga större problem med rec709's gamut, så man kanske kan misstänka att triluminos för ögonblicket mest är avsett att skapa uppmärksamhet men med tiden kan vara relevant i kommande 4k-displayer.

"Mer färg" behövs knappast idag... :)



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Elias
    2024-03-17 11:45:37
  • Elias
    2024-03-17 11:22:58
  • Elias
    2024-03-17 11:20:09
  • Elias
    2024-03-17 11:20:06
  • Salong vy bakåt, ny bild med tyg på vägg
    DPC
    2024-03-17 09:11:58
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2024 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.