Förstärkarval Excite X38

Hej forumet!

Har något av ett dilemma, nämligen vad jag ska ha för förstärkare till mina nyligen inköpta Dynaudio Excite X38.

Har i dagsläget en Yamaha RX-A1030, den funkar väl helt okej tycker jag men känns ändå som att det kan finnas lite mer att ge ur högtalarna ändå.

Då jag bara har 2.2 uppsättning så har jag börjat tänka tanken om att det kanske skulle vara vettigt att återgå till en hederlig stereoförstärkare. Men då å andra sidan så tappar man smidigheten med att bara koppla in allt med HDMI och få allt i en burk.

I alla fall så har jag kommit fram till 2 alternativ, en stereoförstärkare och en surround receiver.

Stereoförstärkaren det lutar mot just nu är Hegel H160, då jag skulle få kanonpris på den från samma ställe som jag köpte högtalarna. Fördelar jag ser med den är att det är en högkvalitativ stereoförstärkare som verkar leverera gott om effekt och att den har inbyggd DAC med bl.a. RJ45 ingång (smidigt då man har all musik lagrad på server). Nackdelar är avsaknad av HDMI (som alla andra stereoförstärkare) och eventuella problem med inkoppling och delning av mina 2 SVS subbar, Googlade snabbt och hittade rekommendation att köra de på Pre-Out bara.

Surround receivern jag kollat på är Marantz SR7011, går även den att få för bättre pris än ordinarie, inte i närheten lika stor procentuell sänkning, men då är den också billigare oavsett. Fördelar här är all teknik som man får direkt i förstärkaren, så som högkvalitativ kalibrering och rumskorrigering, HDMI inkoppling på allt, busenkel koppling och delning på subbarna, och trots allt det så verkar den leverera gott om effekt, hittat mätningar på föregående SR7010 som visar över 200W för 4Ohm. Nackdelen är väl just att det inte är en "purist" förstärkare som inte har samma komponentkvalité som en stereoförstärkare.

Så nu har jag skrivit av mig, letar nu åsikter från er kunniga forummedlemmar, vilka är era erfarenheter, hur har ni löst eran förstärkning?

H160 har väl HT Bypass? Hade lätt valt den med din nuvarande mot en ny surroundreceiver. Själv köpte jag separat slutsteg till surroundreceivern och kompletterade senare även med separat DAC med inbyggt försteg.

Kan du inte koppla in tvåkanalskällor till H160 för din stereolyssning? Är väl så andra gör som förordar stereoförstärkare över separat slutsteg? Som slutsteg ska den bara användas när det är flerkanalsljud via receivern.

mikkiz, jag har faktiskt kollat lite på Nuprime, blev dock lite skeptisk till deras produkter då de haft tvivelaktigt rykte tidigare som Nuforce, sen att modellen (STA-9) jag hade kollat på har de medvetet introducerat distorsion, även om det är för att få till ett "rörliknande" ljud så känns det knasigt.
epinephrine, jo H160 har HT ingång, fast då skulle den ju mer eller mindre bara användas som slutsteg, så då känns det lika bra att bara skaffa ett steg direkt. Sen är väl min tanke att bara ha en förstärkare, även om jag har plats nu för 2 så kan det bli problem framöver, så håller mig helst till en enhet.

mikkiz, jo det kan jag tänka mig, verkar rätt stabilt, skulle jag köpa steg för de pengarna skulle jag nog gå på någon beprövad Rotel modell 

Ochåäö, wow vilket konstruktivt inlägg som verkligen känns relevant i sammanhang med de förstärkare jag funderar på! 

Det belyser dock något som jag utelämnade i mitt första inlägg, att jag vet att det faktiskt finns stereoförstärkare med HDMI antingen direkt eller med tillägg. Problemet är dock att de av högre kvalité (typ NAD C388) har bara HDMI 1.4, och eftersom jag har en 4K HDR kapabel TV och mediaspelare så vill jag inte offra det, annars skulle det vara tokenkelt att bara skaffa en HDMI-switch och dra alla kablar till den och en optisk ut från den till en bra stereoförstärkare.

Jag velar verkligen fram och tillbaka mellan de två som jag nämnt, ena stunden känner jag att det skulle vara trevligt att köpa en så bra förstärkare som jag har råd med till högtalarna, H160. Nästa känner jag att det är smidigt med integrationen med subbarna och kalibreringen från SR7011.

mikkiz, jo det kan jag tänka mig, verkar rätt stabilt, skulle jag köpa steg för de pengarna skulle jag nog gå på någon beprövad Rotel modell

Ochåäö, wow vilket konstruktivt inlägg som verkligen känns relevant i sammanhang med de förstärkare jag funderar på!

Det belyser dock något som jag utelämnade i mitt första inlägg, att jag vet att det faktiskt finns stereoförstärkare med HDMI antingen direkt eller med tillägg. Problemet är dock att de av högre kvalité (typ NAD C388) har bara HDMI 1.4, och eftersom jag har en 4K HDR kapabel TV och mediaspelare så vill jag inte offra det, annars skulle det vara tokenkelt att bara skaffa en HDMI-switch och dra alla kablar till den och en optisk ut från den till en bra stereoförstärkare.


Jag velar verkligen fram och tillbaka mellan de två som jag nämnt, ena stunden känner jag att det skulle vara trevligt att köpa en så bra förstärkare som jag har råd med till högtalarna, H160. Nästa känner jag att det är smidigt med integrationen med subbarna och kalibreringen från SR7011.

I min erfarenhet har jag hört större skillnad på förstegsbyte än slutstegsbyte. 

Jag skulle köpt H160 och kopplat den som slutsteg på din nuvarande Yamaha. Då kan du använda den som en heltäckande lösning när du lyssnar på musik och ha den som ett slutsteg när du kollar på film. 

Är du sugen att lyssna på en Marantz SR7010 med två st NuPrime STA-9 i dual mono så kan jag bistå med en sådan demo i mina Elac. 

Redigerat av Unregistered5216151c, 27 februari 2017 - 19:33.

Ja jag har väl också fått uppfattningen att försteg är det som främst "färgar" ljudet. 

Min uppfattning baserad på de enheter jag testat är att slutsteget är det som verkligen kan höja eller sänka anläggningen. Försteg blev fullträff direkt (visserligen provlyssnade jag i butik innan köp) medan slutstegen jag testat hemma utan provlyssning innan varit två totalmissar (tråkigt när förväntningarna var höga) och en fullträff.

Tack för tipsen, men Arcam går bort då den ser för gräslig ut IMO. Primaren är ju tyvärr stenålder spec. på, så den går bort på det.

Tror jag kommit fram till att det blir en stereoförstärkare i alla fall, och då hade jag mer eller mindre tvärsäkert bestämt att nu slår jag till på en Hegel H160, men då dök den där lilla djävulen upp på axeln och sa "men du ska inte köpa en Hegel Röst istället, den är ny och fräsch".

Så nu funderar jag fram och tillbaks, är det värt att lägga mer för den nyare och snyggare förstärkaren, som verkar ha finare komponenter men lägre effekt jämte H160. Kollade en bra SPL kalkylator jag hittat och enligt den skulle det skilja ca 2,4dB "bara" (~107dB mot ~110dB) mellan effekten från Röst vs H160. Spelar sällan speciellt högt, lyssnade i helgen på musik på -30 på min Yamaha och högre än så klarar inte öronen, så det känns kanske som att Röst är det bättre valet, då den verkar ha högre kvalité. Å andra sidan så är kanske inte ultimat kvalité det viktigaste då jag lyssnar mycket på musik som inte är så HiFi (Metal av olika sorter), svåra val onekligen

Tack för tipsen, men Arcam går bort då den ser för gräslig ut IMO. Primaren är ju tyvärr stenålder spec. på, så den går bort på det.

 

 

Tror jag kommit fram till att det blir en stereoförstärkare i alla fall, och då hade jag mer eller mindre tvärsäkert bestämt att nu slår jag till på en Hegel H160, men då dök den där lilla djävulen upp på axeln och sa "men du ska inte köpa en Hegel Röst istället, den är ny och fräsch".

 

Så nu funderar jag fram och tillbaks, är det värt att lägga mer för den nyare och snyggare förstärkaren, som verkar ha finare komponenter men lägre effekt jämte H160. Kollade en bra SPL kalkylator jag hittat och enligt den skulle det skilja ca 2,4dB "bara" (~107dB mot ~110dB) mellan effekten från Röst vs H160. Spelar sällan speciellt högt, lyssnade i helgen på musik på -30 på min Yamaha och högre än så klarar inte öronen, så det känns kanske som att Röst är det bättre valet, då den verkar ha högre kvalité. Å andra sidan så är kanske inte ultimat kvalité det viktigaste då jag lyssnar mycket på musik som inte är så HiFi (Metal av olika sorter), svåra val onekligen

Varför inte köpa 360 så får du allt och slipper fundera på om det finns bättre Hegel i alla fall.

mikkiz, haha, ja det lutar väl onekligen mot Röst, är bara svårt att svälja priset

Blåtand, hehe, den är dock alldeles på tok för dyr, men hade inte pengar varit ett problem så hade väl den suttit fint

Tack för tipsen, men Arcam går bort då den ser för gräslig ut IMO. Primaren är ju tyvärr stenålder spec. på, så den går bort på det.


Tror jag kommit fram till att det blir en stereoförstärkare i alla fall, och då hade jag mer eller mindre tvärsäkert bestämt att nu slår jag till på en Hegel H160, men då dök den där lilla djävulen upp på axeln och sa "men du ska inte köpa en Hegel Röst istället, den är ny och fräsch".

Så nu funderar jag fram och tillbaks, är det värt att lägga mer för den nyare och snyggare förstärkaren, som verkar ha finare komponenter men lägre effekt jämte H160. Kollade en bra SPL kalkylator jag hittat och enligt den skulle det skilja ca 2,4dB "bara" (~107dB mot ~110dB) mellan effekten från Röst vs H160. Spelar sällan speciellt högt, lyssnade i helgen på musik på -30 på min Yamaha och högre än så klarar inte öronen, så det känns kanske som att Röst är det bättre valet, då den verkar ha högre kvalité. Å andra sidan så är kanske inte ultimat kvalité det viktigaste då jag lyssnar mycket på musik som inte är så HiFi (Metal av olika sorter), svåra val onekligen

Kan flika in att Primare SPA23 är en intergrerad flerkanalslösning som verkligen gör musik i ren 2-kanal full rättvisa! Kraft och flödande musikalitet så det räcker och blir över! Vill man ha en flerkanal som lirar musik i första hand i den prisklassen så gör man sig en björntjänst om man inte provar den! Rejäl prisras på den nu dessutom... lägg till 4K/UHD videokort om så önskas...

Fast redan 20kkr är smärtgränsen nådd, sen ska det till 4K kort på det, som jag inte hittar något pris på, men antar kostar ett antal tusenlappar ytterligare.

Sen så har jag inga planer på surround, så enda anledningen till att skaffa en sån förstärkare är de diverse digitala trollkonster de erbjuder, t.ex. Audesseys Dynamic EQ för att få bättre ljud vid låga volymer

Kanske har du redan övervägt 2-kanal A/V receivern ARCAM FMJ SR250 ??? 

Verkar ha det du söker, och mer därtill, plus utsökt ljudkvalitét. Dock är prislappen saftig som vanligt med detta fabrikat.

http://www.arcam.co....eiver,sr250.htm

http://www.ljudochbi...arcam-fmj-sr250

Kanske har du redan övervägt 2-kanal A/V receivern ARCAM FMJ SR250 ??? 
 
Verkar ha det du söker, och mer därtill, plus utsökt ljudkvalitét. Dock är prislappen saftig som vanligt med detta fabrikat.
 
http://www.arcam.co....eiver,sr250.htm
 
http://www.ljudochbi...arcam-fmj-sr250

Svårt å klämma in under 20000kr

Pruta/Inbyte 

Du gör nog rätt i saken att slå till på en renodlad stereoförstärkare då, och där finns ju mycket kompetent att välja på. De du nämner är alla intressanta. Har du även övervägt Musical Fidelity (typ M3, M5, M6)? Dem är kanon ihop med Dynaudio Excite!

Redigerat av TKvC-SainT, 16 mars 2017 - 21:44.

Jo har kollat åt det hållet också, låter på beskrivning dessutom som att de skulle kunna passa bra, dessvärre är ett krav att det ska finnas optisk ingång. Går visserligen lösa med en DAC, men det vore bättre att slippa fler prylar i bänken

Sen tror jag att jag måste köpa till en Anti-Mode 8033S-II, för det känns som att det blir dåligt att bara koppla in subbar på pre-out kanske? Går visserligen testa först och skaffa en sån senare om det behövs