Hahaha, smartass. Och varför tänker du att deras tester sämsta på hela planet och din åsikt är bästa på planet? Kommer här bara att säga "smarta" saker till andra. Dumbass...
Jag har varit i kontakt med testansvarige på Råd&Rön och påpekat att kvaliteten på TV-testerna är under all kritik och baseras på felaktigheter. De köps in centralt via någon slags central europeisk konsumentguidesorganisation.
Tecken på att TV-testerna går helt fel till står att finns i de förslag Råd&Rön ger på inställningar då bilden blir direkt felaktig ifall man följer de förslag som ges. R&R:s "inställningstips" är till och med sämre och mer felaktiga än El-gigantens "Optimeringar".
Det som för mig uppdagade att R&R köper in tester som är felaktigt utförda var under 2012-2013 där Panasonics Plasma modeller som ST50 och VT60 konsekvent fick lågt bildbetyg. Några av historiens bästa TV-apparater fick alltså sämre bildbetyg än rena OEM-budgetmodeller. När man tittar på inställningsförslagen är det väldigt uppenbart att de som testar inte vet var de sysslar med.
Detta är hur en VT60 ställdes in när den bedömdes. Minns inte (betalar inte pren) vad den ansågs ha för "betyg":
Inställningar från ett korrekt och professionellt utfört test kan läsas här:
http://www.flatpanel...l&id=1368523071
Men jag tror att alla Panasonic-plasma-ägare med grundläggande hum om hur bild ska se ut kan förklara hur bilden blir med dessa inställningar.
Inte minst de höga nivåerna på Brightness tyder på att "testlabbet" använt en felaktig signalkälla till att börja med. Sedan är resten helt fel det också. Lustig nog anser R&R att modellen ST60 ska köras med brightness +7 respektive +2.
Kort och gott: Någon vet inte alls vad de sysslar med och R&R köper in skräpet. Läs riktiga tester på nätet istället.
Redigerat av Ringblixt, 08 september 2017 - 12:04.