|
|
|
Sökningen pågår
Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
5 relaterade trådar
Postad 18 september 2004 - 23:58
Unregistered850f6856
Beroende
ja som rubben säger vilken e bäst
har tänkt driva monitor audio b2:or med någon av dem vilken skulle ni välja ? Redigerat av Unregistered850f6856, 19 september 2004 - 00:01. Postad 20 september 2004 - 20:40
Unregistered850f6856
Beroende
är de ingen som vet vilken som är bäst ?
Postad 21 september 2004 - 06:46
Skulle jag ha valt hade jag valt H/K:n. Men det är för att jag gillar H/K och jag tycker att Yamahan är bland dom fulaste sakerna som byggts.
Postad 21 september 2004 - 07:56
Unregisteredc76d9563
Beroende
Av dom 2; utan tvekan Yamaha.
Postad 21 september 2004 - 08:13 Instämmer med förgående talare!! /TiGgR. Postad 21 september 2004 - 08:27
Håller också de två föregående talarna, av dessa två tycker jag absolut Yamaha'n. Jag kan iofs tycka att det är lite konstigt att du väljer mellan dessa två, när de inte ligger i samma prisklass, Yamaha 1400 ska snarare jämföras med H/K AVR-330 eller 430 eftersom de ligger mer i 1400ans prisklass
Postad 21 september 2004 - 10:46
Unregistered850f6856
Beroende
anöedningen är att jag någonstans i forumet läst att för att få samma kraft som hk har så bör man upp på 1400 ,
tack för era såikter fortsätt gärna skriv ... varför har inte hk dts 96/24 ? Postad 22 september 2004 - 16:20 Är ej fråga om samma kraft! AVR 430 och högre har DTS 96/24. DTS 96/24 är bakåtkompatibelt och DTS dekodrar ej som stödjer det nyare 96/24 kan använda det men signalen blir 48 kHz. Redigerat av Viggen, 22 september 2004 - 16:24. Postad 22 september 2004 - 16:33 Ok, men är det inte smartare att lägga dom slantarna 1400'an kostar, runt 7k, på en H/K i samma prisklass, om det nur är dessa två märken du väljer emellan, för 6k får du som sagt en AVR-330, vilket enligt det du har läst ska vara starkare än 1400 (referar till citatet), eller ytterliggare en tusing upp från 7k till 8k, då du får en AVR-430. Jag hade Yamaha och var mkt nöjd med den, så det är inte så att jag tycker du ska välja H/K framför Yamaha, men om det nu är så att man får mer kraft i H/K, borde du inte välja den då 
Postad 22 september 2004 - 22:12
Unregistered850f6856
Beroende
jag behöver inte ha så otroligt mycket kraft vill bara ha ett riktigt bra ljud .... och har fått yamaha på hjärnan , o gillar THX loggan är in snurrad på de...
Postad 22 september 2004 - 22:31
Unregisterede68eb861
Guru
Inte lätt att bli av med Yamahavirus...det sätter sig överallt!
 En liten fråga bara. Lägger du någon prioritet på att få bra ljud även i två kanaler, dvs när du lyssnar på stereo med CD? I så fall har H/K:n en fördel där! THX-loggan är häftig, men betyder inte så mkt i sig. Det är en typ av certifiering som garanterar att recivern klarar vissa uppsatta mål. T ex att det klarar ett visst ljudtryck i ett visst stort rum. THX Select, som Yamahan har, ska klarar rum upp till 25 m2. THX Ultra ska klara rum över 25-50 m2, sen finns även THX Ultra II, som ska klara rum större än 50 m2. Sen kan andra recivrar utan THX-logga klara att spela lika bra eller t o m bättre, men certifieringen/garantin??? finns då som sagt var inte! Mvh JB Redigerat av Unregisterede68eb861, 22 september 2004 - 22:37. Postad 26 september 2004 - 08:19
Unregistered850f6856
Beroende
Visst vill jag ha bra ljud ljud även i det men inget som jag prioriterar direkt, får man inte sjyst ljud även med en yamaha 1400 tex ?
just nu har jag bara en gammal prologic stärkare ca 10 år gammal 0 användare läser detta ämne0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Prisjakt
Avancerad sökning
1 
Yamaha-klubben 
16 bilder
19 filmer
Minhembio - Senaste nyheterna
tnorlund 
Fler
Vilka bilder visas här?
