Recension av XTZ 99 W2MT (TZS)

Recension av XTZ W2MT (TZS)

Syfte:
Mitt syfte med detta test var att bilda mig en uppfattning om huruvida dessa högtalare uppfyller mina krav på en bra HiFi-högtalare. Jag var lite skeptiskt till många konsumenters lovord samt Fyndbörsens egna utlåtanden att XTZ 99 W2MT
har en ljudkvalitet i high-end klass. Min målsättning var att försöka ge både objektiva och mina subjektiva omdömen, under mina förutsättningar. Och det tål att påpekas, denna recension förmedlar hur högtalaren låter i just mina akustiska förhållanden, med just min kringutrustning, och med mina referenser.

Metod:
Jag började med att spela in högtalarna under en vecka utan att sitta ned och
ordenligt lyssna på dem. Sedan började jag testa fram en bra placering, det
som funkade bäst var: avståndet mellan diskanterna * 1,18 = avstånd från
lyssningsposition, högtalarna något invinklade. Avstånd mot bakre vägg sett
från högtalarens bakre del var ca 35 cm. Avstånd till sidovägg var för vänster
högtalare ca 200 cm och för höger ca 50 cm. Jag tillhör inte dem som tycker
spikes och sådant tillför stora skillander och lär därför högtalarna stå på medföljande och monterade gummifötter som jag tycker fungerade bra. Jag är
inte heller den som påstår att kablar ska göra stor skillnad, jag är medveten att
de påverkar ljudet klangmässigt, men jag har bara använt kablar som är någorlunda neutrala, ingen bi-wire (buy-wire?) har jag heller testat. Inga mätinstrument användes under testat, så jag har utgått från vissa tekniska
specifikationer men såklart främst från min subjetiva åsikt, sett från mina nuvarande högtalare som referens.

Rummet:
4.5 x 4.5 m. Normalt möblerat. Gardiner och soffa i tyg. Ullmatta mellan högtalare
och lyssningsposition. Ganska kala väggar, dock monterat 1 x 0.5 m profilerad
skumplast bakom varje högtalare för att dämpa viss diskant och efterklang + en likadan till på höger vägg för att dämpa sidoreflexen något. Gott om luft mellan och omkring högtalare, t ex ingen TV.

Kringutrustning:
Källa: Shanling CD-S100 - analog Jungson RCA ut
Mellanklass CD-spelare som även läser HDCD. Färgar vad jag vet inte
ljudet nämnvärt mycket.
Försteg: Jungson JA-1C Deluxe - balanserad Jungson XLR ut
Mellanklass klass A försteg från Kinesiska high-end företaget Jungson.
Inga som helst tonkontroller eller EQ, dvs endast neutralt läge.
Slutsteg: Jungson JA-99C Deluxe - EKK 2.5kvm med knivbananer ut
Mellanklass balanserat slutsteg som ger 2x80W klass A. Vikt på ca 28kg
och bra driv och kraft, så inga problem att driva XTZ 99 W2MT.
Högtalare: Ino Audio piP - stabilt stativ - dämpkuddar Sonic Design
En närmare beskrivning kan möjligen behövas för de som inte vet något
om denna omtalade högtalare. Konstruerad av Ingvar Öhman / Ino audio.
Fullregister 2-vägs stativhögtalare som mycket jämn frekvensgång dvs
ofärgad och neutral. Enligt mitt tycke, tveklöst High-end.
Stereorack: E&T Spiderracket
Stabilt stereorack med mycket luft kring komponenterna, sägs även vara
vibrationsaborberande.

Vad jag tycker om XTZ 99 W2MT:
Vi börjar lite ytligt, själva finishen som i mitt fall var körbärsvinyl känns inte
särskilt exklusiv men ändå helt okey för sin prisklass. Byggkvaliteten känns
ganska stabil inget att anmärka på. Rent subjektivt tycker jag inte XTZ är
en speciellt snygg högtalare, och storleken (jo den är väldigt stor) blir till en
nackdel för mig möbleringsmässigt. Kan mkt väl tänka mig att dessa gör sig
väl i ett stort rum och med frontskydden på skulle det se snyggt och stilrent
ut i mitt tycke.

Men nu till det väsentliga - ljudet! Med inte alltför stora förhoppningar på högtalarna slängde jag i Mike Oldfield / Songs of Distant Earth, jag blev mycket positivt överraskad över en viktig sak för mig - jag störde mig inte på något. Ja normalt sett brukar jag direkt känna om ljudet inte "känns rätt" eller om det låter onaturligt eller med kraftig färgning som inte tilltalar mig. Men mitt första intryck var bara behagligt, väldigt homogent.

Efter lite mer noggrann lyssning kan jag fortfarande konstatera att högtalarna verkligen rent klangmässigt faller mig i smaken! Jämfört med mina egna högtalare Ino piP förstår man dock att XTZ har en lite obalanserad diskant, på något sätt förhöjd som ger intrycket av att de spelar särskilt klart, detta ger XTZ en viss ljus klang. En av mina favoritskivor är Sultans av Swing (HDCD) med Dire Straits, när jag spelar den låter det överlag mycket bra men när basen gräver lite djupare blir basen lätt bumlig, detta tror jag dock beror mycket på att rummet (18kvm) är något litet för dessa bjässar. Kvinnoröster är trevligt, spelade lite låtar med tex Lisa Ekdahl, Celine Dion, Sophie Zelmani och alla dessa hanterade
XTZ mkt väl, även när man drog upp volymen lät det fortfarande väldigt rent och avslappnat.

En tydlig skillnad jag märker mellan piP och XTZ är hur analytiska de är, där piP har en stor fördel om förmedlar mer information och mikrodetaljer än XTZ kan förmå att göra. Detta märks ganska väl på inspelningar av sämre kvalitet, tex In Flames som jag bara tycker låter platt och livlöst med piP, medan jag fult jag njuta med XTZ då de inte framhöver bristerna på skivorna lika tydligt, sedan inte att förglömma att de även ger en härlig skjuts i basområdet med sina två 6.5"
baselement jämfört med en liten femtummare.

So far so good, ja faktiskt vart jag hittills mäkta imponerat att en högtalare för så lite pengar har en så pass fin klang och linjäritet. För bra för att vara sant kanske nån tänker? Nja...

Det finns en påtagligt stor, mkt stor till och med, skillnad mellan mina piP och XTZ, en nackdel med XTZ även jämfört med konkurrenter i dess prisklass skulle jag vilja påstå, och det är det här med ljudbild. Vissa bryr sig inte så mycket om det, men det gör jag. 3D-känslan, förmågan att försvinna totalt ut ljudbilden och tillåta en att fly tid och rum och bara gå in i musiken, det är något som för mig kännetecknar high-end. Men tyvärr har inte XTZ en chans här, självklart lyckas man lokalisera sången från mitten och basist till vänster etc, men mycket mer blir det inte. Jag upplever inte något djup, och framförallt ingen som helst bredd. Allt händer mellan högtalarna här och de kan aldrig riktigt sluta låta som just - ja - högtalare.

Sammanfattning: De flesta förstod nog redan i början att Ino Audio piP skulle krossa XTZ men jag måste ändå säga att de kämpade på väl gällande de olika registren. Diskanten är faktiskt väldigt skön och blir aldrig vass och hård, mellanregistret smälts ihop fint med diskant. Basen som ju går justera
till viss del med de medföljande skumpluggarna leverar ett ganska bra tryck kanske med vissa lådresonanser vid högre volymer. Överlag tycker jag att XTZ ljudmässigt är en mycket bra högtalare för sitt pris, kanske rentav den bästa jag hört i prisklassen. De som jag anser ska se efter andra alternativ är de som har för litet rum och ej kan möblera för stora högtalare, samt de som värdesätter att verkligen sitta och finlyssna på kvalitetsinspelningar där ljudbilden kan vara
en stor del av njutningen. Om jag någon gång skaffar ett separat hembiorum, kan jag tänka mig att de skulle passa alldeles utmärkt där eftersom mina krav på "HiFi-egenskaper" där är lägre, man får väldigt mycket högtalare
och bra ljud för pengarna, onekligen.

Har ni några frågor så shoot.

Tackeli tackar! Verkar vara mycket trevliga för priset dessa. Kommer nog att skjuta något ovanför vid nästa upgrade men vill man inte lägga mer än 4k så är dessa verkligen heta.

Vad kostar den där Ino piP högtalaren som du jämförde med?

Bra recension...äntligen... ...du höll ju nästan på att få mobben efter dig...

Det du upplevde med begränsad ljudbild i sidled känner jag inte riktigt igen ifrån min testlyssning som dock gjordes i ett mycket större rum. Typ mer än dubbelt så stort. Jag upplevde ljudbilden som mycket stor i både höjd- och sidled, men klart bristfällig i djupet. Angående den inte high end-mässiga separationen och detaljerna kan jag oxå hålla med om.

Tror att din intryck av ljudbildens storlek kan härledas till ditt lilla rum. XTZ-bjässarna i 18 m2...hmm, sen måste jag få undra om du har betongväggar. Då borde detta och det lilla rummet oxå vara en bidragande orsak till den "bumliga" basen som jag inte heller upplevde.

En slutsats jag dragit är väl att man bör ha ett rejält stort rum för att de ska låta sitt bästa...eller tror du jag är fel ute?

Mvh JB

Alpha

De kostar från 3900/par upp till ca 8000/par beroende på val av finish och huruvida de köps som byggsats eller ej.
För 3900 får man en byggsats med färdigbyggda lådor i obehandlad MDF. För 5550:- får du även lådorna till byggsatsen fanérade. Det alternativet valde jag. Färdigbyggda kostar de >7000 har jag för mig.

källa: Hififorum.nu

Redigerat av KMJ, 31 mars 2005 - 07:29.

Bra recension...äntligen...  ...du höll ju nästan på att få mobben efter dig...

Tack, hehe jo man vart lite seg. Ska försöka posta nån bild sen i denna tråden också.

Det du upplevde med begränsad ljudbild i sidled känner jag inte riktigt igen ifrån min testlyssning som dock gjordes i ett mycket större rum. Typ mer än dubbelt så stort. Jag upplevde ljudbilden som mycket stor i både höjd- och sidled, men klart bristfällig i djupet. Angående den inte high end-mässiga separationen och detaljerna kan jag oxå hålla med om.

Jo jag läste ditt test och vart lite förvånad, för spridning i sidled upplever jag mycket dålig. Observera att jag vinklade högtalarna ganska rejält inåt, det är en orsak, men att vinkla dem mer rakt fram tycker jag gav dåligt stereoperspektiv det också. Ett hål i mitten liksom.

Läste även i efterhand att High Fidelity klagade på ljudbilden. Kanske hade de också ett litet testrum? Jag har bara testat stativare förut i mitt rum (B&W 601 S3, B&W 602 S3 och Ino piP) och de har alla presterat bra gällande ljudbild, särskilt då piP som är helt fantastiska på detta.

Inte heller min förstärkarkombination kan vara orsaken, då jag tycker den gett större, och mycket mer exakt instrumentplacering än tidigare grejer jag haft.

Tror att din intryck av ljudbildens storlek kan härledas till ditt lilla rum. XTZ-bjässarna i 18 m2...hmm, sen måste jag få undra om du har betongväggar. Då borde detta och det lilla rummet oxå vara en bidragande orsak till den "bumliga" basen som jag inte heller upplevde.

Bumliga basen tror jag absolut beror på mitt lilla rum och särskilt placering, hade dem nära bakvägg för kan ju inte ha dem mitt i rummet. Jag har dock inte betongväggar utan nån sorts trä, gips, några lager tapet + skumplast på vissa ställen.

En slutsats jag dragit är väl att man bör ha ett rejält stort rum för att de ska låta sitt bästa...eller tror du jag är fel ute?

Tror du har helt rätt där. Ni som läser bör inte haka upp sig på min kritik om ljudbild (såvida ni inte tycker det är särskilt viktigt) för jag tycker fortfarande XTZ är en mycket bra högtalare i sin prisklass och jag skulle lätt rekommendera den till alla med lite större rum.

Vad kostar den där Ino piP högtalaren som du jämförde med?

Ja KMJ gav ju svaret. Men priset kan vara lite missvisande, det går INTE på något sätt jämföra Inos priser med vanliga (läs stora komersiella) högtalartillverkare. Jag tycker personligen, och jag tror nog många håller med, att för att hitta en värdig konkurrent till piP ska man leta i prisklassen 15-20k och uppåt.

Tack, hehe jo man vart lite seg. Ska försöka posta nån bild sen i denna tråden också.

Rena dragstern jämfört med mig i alla fall.

Tack för en trevlig läsning.

Ja KMJ gav ju svaret. Men priset kan vara lite missvisande, det går INTE på något sätt jämföra Inos priser med vanliga (läs stora komersiella) högtalartillverkare

Glömmer alltid att folk kanske inte hänger med i att för 3-7000:- i DIY får du runt 20000:- i "köpekvalité"

Trevlig recension! Kul det där med att ju sämre inspelning, desto bättre funkar den mer färgande högtalaren. Stämmer helt överens med mina egna 20-åriga erfarenheter, oxå sitter jag därför nöjd med ett par Canton Ergo RC-L (vilka jag glatt nedgraderade till från ett par Dali Euphonia MS4). Att piP lyckas förmedla en bättre ljudbild (i ett litet rum) kunde man nästan ha räknat ut själv, på den punkten är ju stativhögtalare ofta överlägsna golvdito. Har själv hört piP vid ett tillfälle och tycker det verkar vara en klart kompetent stativare, dock saknar jag en bra golvhögtalares volymkänsla vid anslag etc. Något ett litet element aldrig kan återge, hur bra högtalaren än är konstruerad. Å andra sidan får man inte lika stora återkopplingsbekymmer med en stativhögtalare, särskilt inte i mindre rum. Det vore annars intressant att höra en duell mellan XTZ och RC-L, de är ju mer lika i grunden än piP och XTZ...

Själv kör jag med Xtz WM99 och har lyssnat på Pip men föredrar Xtz helt klart. Pip går ganska djupt för att vara stativare men Xtz bastryck och diskant passar mina öron bättre. Jättebra recension.

Tack och kul att ni tycker det var intressant läsning, jag ville egentligen testa mer ingående men mitt slutsteg pajade mitt i allt så.

Trevlig recension! Kul det där med att ju sämre inspelning, desto bättre funkar den mer färgande högtalaren.

Håller helt med. Faktum är att jag verkligen skulle önska att ha ett par kameleonthögtalare där man kunde slå om dem till XTZ när jag spelar sämre inspelningar av punk, reggae och hårdrock, för där är min subjektiva upplevelse mkt bättre än med piP. Samtidigt finner jag piP överlägsna på allt med ljudkvalitet och där ljudbild, 3D-känsla är en del av musiken.

Det andra du skriver håller jag också med om, det handlar ju helt enkelt vad som funkar bäst för en och vad man värdesätter, för en högtalare som "klarar allt" och i alla rum etc blir ruskigt svårt att finna till ett bra pris.

Själv kör jag med Xtz WM99 och har lyssnat på Pip men föredrar Xtz helt klart. Pip går ganska djupt för att vara stativare men Xtz bastryck och diskant passar mina öron bättre. Jättebra recension.

Jag gillar också XTZ's diskant och bastryck, tycker dock de kunde gått lite djupare ned och diskanten lite mer detaljerad, men den är jäkligt behaglig, inga sss ens vid högre volymer.

Jag är inte helt klar på vad Brickman menar med XTZ 99, jag 'tror' han menar XTZ 99 och inte XTZ 99 W2MT- som ju är den som har testats här.

Båda har samma element för mellan och diskantregister, men baslådorna ser ju olika ut, och XTZ 99:s som ju heter XTZ 99 W, och har inbyggd förstärkare.
Jag tror XTZ 99 W ger mer bas än vad XTZ 99 W2MT gör.

Rätta mig gärna om jag har fel, men det vore kanske bra att vara extra tydlig med beteckningarna på XTZ:s högtalare, då man annars blir ganska förvirrad

Jag har nyss köpt ett par begagnade XTX 99 W2MT på vinst och förlust. Blev ordentligt snopen över det i mitt tycke öppna och klara ljudet. Har förut ett par Acustic Energy Agesis Evo 3 som fått väldigt bra kritik. Basen är visserligen ljupare i AE men ljudet är öppnare i XTZ. Som en tidigare recencent skrev: Man retar sig inte på nägot. Har dom i ett rum som är c:a 20 kvm med väggar av spån och gipsskivor. Bas/Mellanreg och diskant drivs av Sony SA 5ES förstärkare och Basarna av ett McIntoch MC100 slutsteg =Perfect. Kraft och kontroll är bara förnamnet.

Hej flodisnisse!

Kul att du är nöjd! Släng upp lite bilder så man får se vettja.