[Minhembio]

• 22

Läs mer här

[masse70]

• 11

-1 på den

[BrittBastard]

• 4

-1 på den

Den också.

Vare sig man gillar det eller inte så har det faktiskt varit en omröstning.
Ser vi att det absolut inte funkar och att folk missbrukar det så kommer vi självklart att tänka om.

Sköts det bra så tror jag faktiskt att det är en bra funktion då man snabbt och enkelt kan sortera fram de svar på t ex en fråga som fått flest "+1" vilket förhoppningsvis innebär att svaret är korrekt.

Men funktionen blir inte bättre än vad vi gör den till.

[masse70]

• 0

Glömde smileyn, den var ju upplagd för att sätta i krysset

[Birkanoff]

• 8

Bra skit säger jag!

[Unregistered5bb908bc]

• 9

Kul! Hoppas att detta kan leda till att många läsare som inte skriver så mycket ändå kan vara med giva mer tyngd till till andras inlägg och på så sätt få fram sin åsikt.

/ea

[Unregisteredda254153]

• 1

Så länge det används på rätt sätt. Att ge ett inlägg som "Bra skit säger jag" + 4 är kanske inte direkt vad jag hade förväntat mig.
Respekt till dig Birka!

[Birkanoff]

• 2

Så länge det används på rätt sätt. Att ge ett inlägg som "Bra skit säger jag" + 4 är kanske inte direkt vad jag hade förväntat mig.
Respekt till dig Birka!

Expect the unexpected

[HenkeEdge]

• 2

-1 på den

Ja det där är något som inte borde införts. Har MHB även lagt en spärr på antal plusande per dygn för att undvika "spam" etc. så tycker jag funktionen fäller krokben på sig själv. Säger sig själv att det kommer bli någon jävla tävling!

Inför signaturerna igen istället om ni skall göra några vettiga uppdateringar. Bluray/HD-dvd kriget är ju över, vilket väl var officiella orsaken att dom försvann?


Sen fixa pronto, detta står på 3st rader över inläggen:

Skickat
Idag,
14:34

Borde bara vara på en rad. (IE 7)

Edited by HenkeEdge, 02 April 2012 - 16:00.

[-Palle-]

• 0

Sen fixa pronto, detta står på 3st rader över inläggen:

Skickat
Idag,
14:34

Borde bara vara på en rad.

Funkar fint för mig med Opera:

 Namnlös.jpg   11.91KB   2 downloads

[masse70]

• 1

Det blev en gilla på den....eller förlåt +1 var det visst

[-Palle-]

• 8

Håller för övrigt med dig om det du skriver, vill gärna ha tillbaka signaturerna.

[Pip]

• 0

I debatter om allehanda kan +1:et få en missvisande effekt då det inte behöver vara ett inlägg som är korrekt men som kanske flera ställer sig bakom.

Skall bli intressant att se hur det artar sig dock ser jag pessimistiskt på framtiden vad gäller ovan^^.

[BrittBastard]

• 0

Ja det där är något som inte borde införts. Har MHB även lagt en spärr på antal plusande per dygn för att undvika "spam" etc. så tycker jag funktionen fäller krokben på sig själv. Säger sig själv att det kommer bli någon jävla tävling!

Inför signaturerna igen istället om ni skall göra några vettiga uppdateringar. Bluray/HD-dvd kriget är ju över, vilket väl var officiella orsaken att dom försvann?

Förklara gärna för mig det vettiga med att ha en signatur?
Den här funktionen, om den används på rätt sätt och inte missbrukas, är ju faktiskt en nyttofunktion.

D v s du kan sortera fram inläggen med flest +1 i en tråd och på det viset få fram de mest relevanta inläggen.

OM den används på rätt sätt, men det är det ju upp till oss som använder den att se till.

[masse70]

• 1

Vad gäller signaturer kan jag inte se varför man vill ha tillbaks dessa, maken till ointressant och platsödande info får man leta efter.

Vad gäller gilla, +1 osv KAN det fungera som tänkt av utvecklarna, men det kan också lika gärna falla platt.

Återstår att se.

[-Palle-]

• 3

För egen del har jag slutat att söka efter fakta på forum, det finns betydligt bättre sätt att införskaffa sådan information än ett diskussionsforum

Sen tror jag knappast att +1 är ett vettigt sätt att sortera relevanta inlägg, bättre att använda njuren läsa inläggen och själv avgöra vad man anser är relevant

[xarl]

• 1

bra skit!

[Falcy]

• 0

Sen fixa pronto, detta står på 3st rader över inläggen:

Skickat
Idag,
14:34

Borde bara vara på en rad. (IE 7)

Google Chrome, en rad här.

Edited by Falcy, 02 April 2012 - 23:34.

[Noah06]

• 2

-1 på den

+1

[Fredag]

• 8

Finns plus borde det finnas minus. Så att de som "plussat fel" kan korrigeras när folk med vett senare kommer in i tråden.

Att dölja inlägg är intressant, men det kan vara svårt att skilja populära åsikter från vettiga åsikter.
T ex om nån skriver nått kort och fyndigt så får han plus, men nån som skriver en tråkig men korrekt lista/fakta osv kanske inte bringar samma uppmärksamhet alls och sedan döljs.

Redan i denna tråd syns det ju att det inte fungerar riktigt. Ett tidigt inlägg med "bra skit" får massa +1 och sen när de som har något att komma med äntrar tråden så har det "dött ut"

Sen är inställningarna för att dölja lite väl häftiga. Det är väl sällan ett inlägg når upp till 10+.
Hade gärna sett ett, två och tre plus istället, då allt över fyra är läsvärt?

Fast då hade jag bara sett "bra skit" i den här tråden. Så jag vet inte. Vill inte kritisera när ni försöker förbättra, det är kul att se engagemang för nya funktioner. Bara mina två mynt...


Känslan av att jag måste "skriva fyndigt" för att få det jag vill ha sagt känns lite jagande. Jag försöker vara relevant och är ingen komiker. Om fokus flyttas från relevant/tråkig till populär/häftig kanske det får fel effekt .

Däremot om jag hade egna poäng att ge mig själv, säg en begränsad mängd att använda under en viss tidsperiod, så kunde jag till viss del förhindra att inlägg jag lagt ner enormt mycket tid på och kanske skulle höra hemma i förstaposten döljs för att de är för faktaorienterade och tråkiga. Då kunde jag visa att detta är seriöst menat och en viktig del i tråden. För att undvika missbruk kunde det vara väldigt begränsat.

Hade vi haft -1 hade jag direkt tryckt ner "bra skit" som bara är en kort ryggdunk utan värde i debatten alls. Inget personligt mot birkanoff, bara det att just såna "populära" åsikter inte tillför debatten något. Jag hade gjort samma med inlägget som lyder "-1 på den" för det beskriver inte heller varför personen tycker så.

Hoppas det jag försöker lägga fram förstås rätt och att ingen tar illa upp. Jag litar på att utvärderingen av funktionen tas på allvar och att det i slutändan blir en förbättring av forumet.

[Unregistered74d4d0b1]

• 3

Har en känsla av att det inte kommer att fungera. Om någon skriver någon välformulerad spydighet så kommer det säkert att komma en massa plus. Precis som på Aftonbladet. Näe usch.

[Birkanoff]

• 1

Hade vi haft -1 hade jag direkt tryckt ner "bra skit" som bara är en kort ryggdunk utan värde i debatten alls. Inget personligt mot birkanoff, bara det att just såna "populära" åsikter inte tillför debatten något.

Det var min åsikt på vad jag tyckte om +1 knappen. Bara för att jag inte skriver "Ja detta tycker jag är en bra grej" så skriver jag "Bra skit!". Bara för att man inte kommer med kritik så tycker jag inte att det skall vara "utan värde i debatten".
Jag skrev det just för att göra min åsikt hörd i debatten.

Men jag förstår såklart vart du vill komma med att det kan leda till orelevanta "fyndiga" inlägg som blossas upp ännu mer. Men det är ju vårt ansvar att se till att det inte blir så.

[Unregistered89a7be48]

• 1

Google Chrome, en rad här.

Explorer 3 rader här
Fixat nu ser jag Tack

Edited by Unregistered89a7be48, 03 April 2012 - 08:44.

[fehrlund]

• 2

Det finns en del problem med IE 7 och tidigare versioner, skulle rekommendera att ni uppgraderar om möjligeten finns.
Datumet ska vara fixat nu i varje fall

[Fredag]

• 0

Men jag förstår såklart vart du vill komma med att det kan leda till orelevanta "fyndiga" inlägg som blossas upp ännu mer.

Bra, för det var min poäng. Sen menade jag inte att du skulle komma med kritik, bara förklara varför det är bra, lite kort. Då hade det varit mera värt en massa +1. Nu var detta ett dåligt exempel, men huvudsaken är att problemet i sig förstås. Jag menar när det inte ens fungerar i "första tråden" så bådar det inte gott, varav mina förslag till komplementring...

[HenkeEdge]

• 1

Förklara gärna för mig det vettiga med att ha en signatur?

Använder du något annat forum? Några andra använder jag själv och signatur går det faktiskt att ha på samtliga andra. Varför är MHB så motsträviga just på den punkten, ni modererar inte särskilt hårt i övrigt?

Vad signaturer skulle vara bra för? Bara ett exempel: Den kan ha rätt hög "igenkännande-faktor" ungefär som en avatar eller ett användarnamn. Så motfråga, varför är avatarer eller egenpåhittade användarnamn tillåtna?

Sen kan den också innehålla rätt mycket humor om användaren är bra på att formulera sig.


Edit:
Ingen funktion på ett forum är särskilt livsviktigt men det verkliga enda "Vettiga" vore om det är fritt att välja både visning utav och användande av det. Vilket även borde vara valbart med den nya "poängtävlingen" för oss som inte gillar.

Blir rätt plottrigt med massa extra knappar och "counter-rutor"

Edited by HenkeEdge, 03 April 2012 - 22:57.

[masse70]

• 0

Eller motfråga, varför ska man tillåta en massa onödig textmassa i en signatur som just inte säger nånting mer än vad man kan profilera sig genom det man faktiskt skriver på ett forum?

Det är imo samma sak som att köra med en reklambanner vilket ju också är slöseri med plats bortsett från näringsidkarna som betalar för sig.

Ett namn på den som skriver är minsta gemensamma faktorn på ett forum och är svårt att ta bort, förutom det är även en avatar också nåt som inte direkt tar nån plats mer än nödvändigt.

Så jag ser inte problemet med dessa utan som nåt helt normalt.

Sen kan jag tycka att humor, igenkännandegrad osv har mer att göra med vad man faktiskt skriver i sina inlägg mer än nåt annat.

[Birkanoff]

• 2

Så motfråga, varför är avatarer eller egenpåhittade användarnamn tillåtna?

Wow, seriöst?

Signaturer tycker jag bidrar mer till att forumet blir plottrigt. Visst kan en signatur vara kul en eller två gånger men i övrigt så klarar jag mig bra utan dem. Dock signaturer som hänvisar till F.A.Q eller dylikt är väl bland de vettigaste.

Edited by Birkanoff, 03 April 2012 - 21:16.

[Unregistered74d4d0b1]

• 1

Signaturer är bara tröttsamma. Blir tjatigt i längden.

[Unregistered68eeb4be]

• 0

Är väl skoj med lite utveckling...menar det här med +1, sen om det kommer funka bra är en annan fråga.....skulle det inte funka så tas det väl bort. svårare är det inte

[HenkeEdge]

• 0

Wow, seriöst?

Signaturer tycker jag bidrar mer till att forumet blir plottrigt. Visst kan en signatur vara kul en eller två gånger men i övrigt så klarar jag mig bra utan dem. Dock signaturer som hänvisar till F.A.Q eller dylikt är väl bland de vettigaste.

Det var ironi. Hade signaturer varit tillåtet så hade jag kunnat haft en disclaimer som varnar för att ironi kan förekomma i den skrivna texten ovan.

Plottrigt är ju inte alls bra men finns fler forumfunktioner som orsakar det, kanske någon nyinförd tom.

Edited by HenkeEdge, 03 April 2012 - 22:45.

[BrittBastard]

• 1

@HenkeEdge: Jo då, jag använder en hel del andra forum. Inget av dom har signaturer, eller så använder inte medlemmarna det.
Så du menar att vi ska ha signaturer OCKSÅ för att det inte räcker med avatar och användarnamn för "igenkänningsfaktorn"?
Nej, jag tycker också bara det blir plottrigt och ser fortarande inte nyttan med det.

Men vi släpper det där med signaturer, det hör inte till den här tråden.
Den som vill ha det är välkommen att starta en separat tråd, jag vill minnas att det kanske redan finns någon till och med.

Åter till ämnet; vi har röstat och nu är det som det är, självklart får ni tycka till men vi kommer inte ta bort funktionen direkt bara för det.
Vi kör på ett tag och ser hur det funkar helt enkelt men fortsätt gärna komma med synpunkter och/eller förbättringar till funktionen.

För övrigt tror jag att -1 skulle missbrukas betydligt mer och jag tror att det även var andra som tyckte så och därför har vi inte det just nu. Men det kan såklart också ändras.

[Birkanoff]

• 1

Det var ironi. Hade signaturer varit tillåtet så hade jag kunnat haft en disclaimer som varnar för att ironi kan förekomma i den skrivna texten ovan.

Nej det förstod jag men tyckte bara att det kändes lite som att kasta bensin på elden.

Men jaja nog om det tillbaka till topic. Vi får väl se nu i början huruvida bra funktionen fungerar.

[GuessWho]

• 1

För egen del har jag slutat att söka efter fakta på forum, det finns betydligt bättre sätt att införskaffa sådan information än ett diskussionsforum

Sen tror jag knappast att +1 är ett vettigt sätt att sortera relevanta inlägg, bättre att använda njuren läsa inläggen och själv avgöra vad man anser är relevant

Det kunde man ju gjort om inte inläggen göms i mastodonttrådar som innehåller tusentals inlägg...
Det har hänt många gånger det senaste året man har gått vidare till att googla efter information, när man med forumets sökfunktion upptäcker att en sökning slutar med att man sitter med en 1100 inlägg lång tråd...

+1 är definitivt ett steg i rätt riktning och bör uppmuntras som sådant, men kanske man ska vara väldigt tydlig med hur funktionen är tänkt att användas. För att inte tala om övertydlig...

[MKarlsson74]

• 4

D v s du kan sortera fram inläggen med flest +1 i en tråd och på det viset få fram de mest relevanta inläggen.

Knappast. Däremot så kan det mest populistiska inlägget få mest +1, men det har inget med vilket som är det mest relevanta inlägget.

[BrittBastard]

• 0

Knappast. Däremot så kan det mest populistiska inlägget få mest +1, men det har inget med vilket som är det mest relevanta inlägget.

Hur definierar du ett inlägg som "populistiskt"?!?

[MKarlsson74]

• 5

Ett inlägg som kanske en stor del som läser tråden håller med om. Menar du verkligen på allvar att det är de mest intressanta och viktiga inläggen som kommer få mest +1?

[BrittBastard]

• 1

Det är iallafall de inläggen som kommer få +1 av mig.

[Dreadlock]

• 2

Det intressanta med ovan domedagsprofetior är att alla bygger på att användarna, alltså just du som läser detta just nu, kommer missbruka det. Funktionen finns och det är upp till er användare att nyttja den som det är tänkt. Om det inte funkar är det inte funktionens fel. My $0.02

[MuZe]

• 0

Riktigt bra med denna funktion tycker jag. Kan vara till stor hjälp vid stora långa trådar. Där samma fråga frågas flera grr om för att ingen orkar läsa igenom 30 sidor av text.

[HenkeEdge]

• 0

Det intressanta med ovan domedagsprofetior är att alla bygger på att användarna, alltså just du som läser detta just nu, kommer missbruka det. Funktionen finns och det är upp till er användare att nyttja den som det är tänkt. Om det inte funkar är det inte funktionens fel. My $0.02

Går det att missbruka något så brukar det göras (gäller nästan allt i alla situationer) och om felet är användaren eller den som tillhandahåller tjänsten/varan kan nog debatteras rätt länge.

Det jag undrar, ordet plottrigt har varit på tapeten tidigare angående lite OT som jag berörde. Vi som eventuellt tycker att små gröna extraknappar och räknerutor är plottrigt och inte riktigt bryr oss om varken status, gilla eller om nu funktionen kan användas till att dölja/visa inlägg.
Skulle ni inte kunna göra så att man kunde välja bort visningen av det i inställningar, så man får en mer clean look? Min 5-krona och ett äpple.

Edited by HenkeEdge, 11 April 2012 - 02:16.

[perri]

• 0

Sen +1 knappens införande kan jag bara läsa vartannat inlägg med Firefox/Safari på Mac.
Firefox på PC visas däremot korrekt.
Ett annat fel på både Mac och PC är att om man skriver två eller flera inlägg i följd hamnar texten på första inlägget.
Så vad säger kodmakar-admin om detta problem?

[Unregistered74d4d0b1]

• 1

Jag tycker också att de nya siffrorna är distraherande. Onödig information som skapar mer plottrighet.

[fehrlund]

• 0

Sen +1 knappens införande kan jag bara läsa vartannat inlägg med Firefox/Safari på Mac.
Firefox på PC visas däremot korrekt.

Vi har testat Firefox 11.0 / Safari 5.1.5 på OSX Lion utan problem.
Vad kör du på, och skulle du kunna posta ett screenshot kanske?
Du kan skicka det i PM om du vill.

Ett annat fel på både Mac och PC är att om man skriver två eller flera inlägg i följd hamnar texten på första inlägget.
Så vad säger kodmakar-admin om detta problem?

Det här är en feature som funnits sedan väldigt länge, det är inte en bugg.

[Unregisteredbb649a5e]

• 0

bara jag som överhuvudtaget inte tänker på att det finns där?

har överhuvudtaget inte tänkt på att det är inslängt, mer än när jag ser denna tråden ._.

[perri]

• 0

Vi har testat Firefox 11.0 / Safari 5.1.5 på OSX Lion utan problem. Vad kör du på, och skulle du kunna posta ett screenshot kanske?

Kör med version 10.5.8 och Firefox 3.6.24
Så här ser det ut:

Som synes så visas bara ojämna tal.
Skrev om detta på en annan tråd och där var det en till som hade samma problem.

[perri]

• 0

Den här bilden alltså:  +1.jpg   81.92KB   19 downloads

[fehrlund]

• 0

Kör med version 10.5.8 och Firefox 3.6.24
Så här ser det ut:

Som synes så visas bara ojämna tal.
Skrev om detta på en annan tråd och där var det en till som hade samma problem.

Oj, en riktigt retroversion
Firefox 3.6.24 hade tydligen problem med att hantera en html-kommentar innuti en annan html-kommentar. Jag tog bort den inre och då funkar det i varje fall i 3.6.24 på windows.

[perri]

• 0

Oj, en riktigt retroversion
Firefox 3.6.24 hade tydligen problem med att hantera en html-kommentar innuti en annan html-kommentar. Jag tog bort den inre och då funkar det i varje fall i 3.6.24 på windows.

Nu skaru inte va sån...
Sista fungerande versionen av Firefox på min Mac G4 surfdator. Allt annat kör jag med min värsting PC. Lite mindre virus med den uppställningen...
Nåja, nu funkar det som det skall. Tackar och bockar!

Edited by perri, 14 April 2012 - 15:56.

[Callmyr]

• 0

Är det någon som har erfarenhet av vilken färg/färgnummer man bör använda på en hemsnickrad skärm för hembio. Jag har gjort skärmen 180 x 320 cm