[Sgart]

• 0

=)


Visst filmerna är bra gjorda men det är små saker som drar ner dom något grymt. Första filmen när Gandalf faller ner i avgrunden, samt andra filmen tror jag när Legolas ska upp på hästen vid varg attacken,

Det drar ju ner filmerna som bara den, Tycker inte dom har en jämn kvalité rakt över.

Har flera vänner som faktiskt håller med.

Enda "irriterande" delen med gandalf och stupet tycker jag är att han hänger kvar och sen faller omedelbart. Det ser ut som att han skulle kunnat dragit sig upp så att säga.

Vad är det du/ni stör er på i den scenen? Som är effektrelaterat menar jag?

[Metakrist]

• 0

=)


Visst filmerna är bra gjorda men det är små saker som drar ner dom något grymt. Första filmen när Gandalf faller ner i avgrunden, samt andra filmen tror jag när Legolas ska upp på hästen vid varg attacken,

Det drar ju ner filmerna som bara den, Tycker inte dom har en jämn kvalité rakt över.

Har flera vänner som faktiskt håller med.

Det finns inget dåligt med specieleffekterna som du nämner, tvärtom är det ju topklass som gäller. De flesta förstod inte ens att Legolas var digital i den sekvensen när filmen kom 2002.

[thomas79]

• 0

Gandalf faller inte självmant, han blir ju piskad av Balrogen innan han faller ner.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Om du inte köpt filmerna än så länge för att du tycker att det är en cyan tint på allting. VARFÖR köpa dom även om PJ mot förmodan skulle tycka att det var ett dåligt beslut. I dina ögon ser det ju dåligt ut ändå.

Gubbvarnng trebban!

/Fredrik

Ha ha.."gubbvarning"..he he.
/Robban

[Unregistereddc471864]

• 0

Gandalf faller inte självmant, han blir ju piskad av Balrogen innan han faller ner.

Precis. Förstår inte hur ngn kunnat missa det.

[rezain]

• 0

jag har läst böckerna 2 ggr och en sak har jag undrat,varför inte Gandalf använders sig av sin magi när han slåss mot orcerna, som han gör när han möter Aragon, Legolas och Gimli i skogen när dom tror han är Saruman.

[agpath]

• 0

jag har läst böckerna 2 ggr och en sak har jag undrat,varför inte Gandalf använders sig av sin magi när han slåss mot orcerna, som han gör när han möter Aragon, Legolas och Gimli i skogen när dom tror han är Saruman.

Det gör han ju! Han använder ljuset i staven för att hindra tex de flygande nazgulerna i slaget om Minas Tirith. Men detta kan han bara göra som Gandalf Vit. Gandalf grå kan bara göra enklare ljus samt är specialist på fyrverkeri.
Kom ihåg att Trollkarlarna inte i första hand är magiker utan väktare utsända i andra tidsåldern för att vaka över Midgård.
De som tror annat har sett för mycket Harry Potter.

Redigerat av agpath, 27 februari 2012 - 10:59.

[Sgart]

• 0

Gandalf faller inte självmant, han blir ju piskad av Balrogen innan han faller ner.

Ja. Men han hänger efter att han blir piskad.

[rezain]

• 0

jo han är en maja som dom kallas för, om man nu stavar det så, som Saruman och Sauron, men han borde ändå använda sin magi så i fighterna i Minas Tirith eftersom han är Gandalf Vit då som i Fangorn. för att aväpna orcerna i närstrid.

Redigerat av rezain, 27 februari 2012 - 14:42.

[masse70]

• 3

Jag har alltid tolkat det som så att han släpper taget med flit för att dels rädda resten av sällskapet från Balrogen. Men även för att själv ta sig an den och för att sedan kunna transformeras och återvända som Gandalf den Vita.

Dvs ett medvetet drag.

[Sgart]

• 1

Så har jag mer eller mindre också sett det. Det ser lite småskumt ut bara:)

[agpath]

• 0

jo han är en maja som dom kallas för, om man nu stavar det så, som Saruman och Sauron, men han borde ändå använda sin magi så i fighterna i Minas Tirith eftersom han är Gandalf Vit då som i Fangorn. för att aväpna orcerna i närstrid.

Ända tills hans stav bryts av Häxkungen, ja...

[Unregistered6df60672]

• 0

Snacka om att analysera sänder detaljer i filmerna...

Dock kan man säga att filmerna skiftar i bildkvalité.

[Sgart]

• 0

Ja. Bilden går från übergrym till bara asgrym

[KinoNiki]

• 0

Ja. Bilden går från übergrym till bara asgrym

übergrön

Redigerat av KinoNiki, 02 mars 2012 - 21:53.

[Sgart]

• 0

übergrön

Inte något man stör sig på. Men jag drar mig hellre ut än börjar diskutera det igen XD

[Unregistered1fef72f3]

• 0

übergrön

Trumvirvel och cymbalcrash!

[agpath]

• 0

Helt galet! Nu tar Cdon 999 kr för Extended-boxen!
Misstänker att det kan vara import då den på tex Discshop nu är slutsåld och står som "Utgått". Med allt prat om grönt så köpte jag aldrig boxen utan avvaktar till nästa utgåva. Lär säkert komma till Bilbo-premiären.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Om han inte släpper en remastrad utgåva så åker jag personligen hem till honom och motionerar honom smal igen.

[Isakksson]

• 0

Nu släpper de tydligen alla tre filmerna enskilt.
http://www.wbshop.co...dventure

Är det ännu mer bonusmaterial än den förra utgåvan?

[agpath]

• 0

Nu släpper de tydligen alla tre filmerna enskilt.
http://www.wbshop.co...dventure

Är det ännu mer bonusmaterial än den förra utgåvan?

Du hann före. Skulle precis posta samma länk som dök upp på den officiella FB-sidan i natt.

Det är 5 skivor i varje box, dvs samma antal totalt som i samlingsboxen. Har dock inte hittat någon spec som bekräftar detta och om det fortfarande är extramaterial på dvd.

Redigerat av agpath, 24 augusti 2012 - 07:29.

[Voldo]

• 0

Filmerna släpps på Blu-ray igen nu om några månader. Vet någon om det rör sig om en ytterligare restaurering där man tagit bort de blågröna nyanserna i ettan?

http://www.discshop....disc_dvd/P91403

[vinncent]

• 0

Filmerna släpps på Blu-ray igen nu om några månader. Vet någon om det rör sig om en ytterligare restaurering där man tagit bort de blågröna nyanserna i ettan?

http://www.discshop....disc_dvd/P91403

Tror jag absolut inte!! Tyckte ettan såg riktigt bra ut! Var det inte meningen att den skulle vara lite "grön"?

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Jackson har inte med egna ord sagt något om gröntintningen. Tyvärr tror jag inte ett ögonblick på att det var meningen att filmen skulle vara gröntintad. När Hobbit-filmerna dyker upp kommer förmodligen frågan att ställas igen.

[xarl]

• 0

varför släpps dom igen...?

[agpath]

• 0

varför släpps dom igen...?

De släpps separat och inte i en samlingsbox.

[Unregistereda398c9a6]

• 0

De släpps samband nu med "bilbo" filmerna?? Den har ju prem i dec...

[masse70]

• 0

De släpps samband nu med "bilbo" filmerna?? Den har ju prem i dec...

 MoneyCow.jpg   49,6K   3 Antal nerladdningar

[flovv]

• 0

De släpps separat och inte i en samlingsbox.

Verkar ju som dom släpps i en box igen också (länk som Voldo la in tidigare):
http://www.discshop....disc_dvd/P91403

[Unregistereddc471864]

• 0

Nej det är samma versioner som släpps igen.

[agpath]

• 0

Nej det är samma versioner som släpps igen.

Precis, bara en ny press av samma box, då den var utsåld. Samt att det nu kompletteras med att sälja filmerna separat. Undras vad då poängen skulle vara med det. Ingen köper väl bara en av filmerna?

[mikaels]

• 1

Varför inte släppa bare-bones blu extended, de flesta har väl ändå extended DVD med allt extramaterial och vill inte ha det igen, särskilt inte på DVD igen...

[agpath]

• 0

Varför inte släppa bare-bones blu extended, de flesta har väl ändå extended DVD med allt extramaterial och vill inte ha det igen, särskilt inte på DVD igen...

Kan bara hålla med om det. Särskilt när det är så många skivor med extramaterial. Har sett tillräckligt och är endast intresserad av filmerna. Överlag så ser jag sällan på extramaterial utöver deleted scenes nuförtiden. Tjusningen med timtals av dokumentärer och intervjuer har försvunnit med åren.

[masse70]

• 0

Tjusningen med timtals av dokumentärer och intervjuer har försvunnit med åren.

Lustigt, för mig har det blivit precis tvärtom!

På DVD tiden hade jag redan LOTR Extended-boxen, men blev tvungen att köpa även Limited Ed-boxen enbart för att på vantarna på det nya timmarna med just extramaterial.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Extramaterial som "bakom scen" och sånt har dessvärre blivit tristare för varje år som går. Det enda jag inte kan vara utan är kommentatorspår där regissören får tala ostört om sin film utan att filmbolaget lägger fingrarna emellan.

[masse70]

• 0

Extramaterial som "bakom scen" och sånt har dessvärre blivit tristare för varje år som går. Det enda jag inte kan vara utan är kommentatorspår där regissören får tala ostört om sin film utan att filmbolaget lägger fingrarna emellan.

Återigen, tänk så olika man kan tycka.

För mig har aldrig kommentatorspår varit av minsta intresse, snarare rätt irriterande att se en film medans nån konstant babblar på samtidigt.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Rätt gjord så kan både extramaterial och kommentatorspår bli intressant. Jag tänker då på Blade Runners utmärkta extramaterial som nästan befriat från ryggdunkningar och smickrande kommentarer till regissören. Dåligt gjorda dolumentärer är dock översvallande många. Jag både håller med dig och inte på samma gång..

[agpath]

• 0

Nu släpptes en ny press av boxen i november. Någon som har kollat om det är någon skillnad på bilden på denna mot den första utgåvan?

[Unregistereddc471864]

• 0

Nej det är samma

[agpath]

• 0

Nej det är samma

Crap! Jag som inte ville köpa den första utgåvan just pga de felaktiga vit-tonerna...

[Blader]

• 0

Bump! Har fattat det som att Extended-versionen av trilogin har den bästa bilden hittills, men jag vill då rakt inte behöva byta skiva efter halva tiden. Dessutom har jag sett ett par av de förlängda scenerna och de är ju pinsamt usla! Nej tack, de klarar jag mig utan.

Är det möjligt att få originalversionerna i någorlunda fin kvalitet?

[alienrebel]

• 1

Vad olika det kan vara. Själv tycker jag att extended edition på Sagan om ringen ger en hel del.

Men den första boxen med bio-versionerna borde väl funka? Finns säkert billigt på tradera.

[hassesolo]

• 0

Bump! Har fattat det som att Extended-versionen av trilogin har den bästa bilden hittills, men jag vill då rakt inte behöva byta skiva efter halva tiden. Dessutom har jag sett ett par av de förlängda scenerna och de är ju pinsamt usla! Nej tack, de klarar jag mig utan.

Är det möjligt att få originalversionerna i någorlunda fin kvalitet?

Bilden är lite skarpare på extended men den har en konstig färgsättning som jag inte gillar. Sammantaget är den icke förlängda minst lika bra bildmässigt (smaksak givetvis). Att byta skiva en gång på fyra timmar är inget problem för mig personligen (men alla är olika). Skönt att sträcka på sig och ta en toapaus ändå.

[agpath]

• 0

Bilden är lite skarpare på extended men den har en konstig färgsättning som jag inte gillar. Sammantaget är den icke förlängda minst lika bra bildmässigt (smaksak givetvis). Att byta skiva en gång på fyra timmar är inget problem för mig personligen (men alla är olika). Skönt att sträcka på sig och ta en toapaus ändå.

Jag har sällan sett extended på en tittning utan har ändå delat upp dem på 2 kvällar.

[Dr. Zaius]

• 0

Nya boxar på gång: http://www.blu-ray.com/news/?id=19660

 

[mikaels]

• 0

One box to rule them all ...

 

men ingen 3D, för er som gillar det. Snyggt set var det, men inte så mycket nytt, egentligen, jag klarar mig med mina extendedboxar på DVD plus bare-bones blu av LotR, och original-blu av Hobbit, som jag förmodligen inte ser om i första taget.

[Dr. Zaius]

• 0

https://www.youtube.com/watch?v=iUdhZoILWQw

[Unregistereda9666aa5]

• 0

femton år sedan första släpptes.. sjukt.

[Octopussy]

• 0

över 8000:- för 6 filmer, det måste gå till historien som världens dyraste box, över 1300: per film. Inget jag kommer att köpa iaf.

Redigerat av Octopussy, 20 augusti 2016 - 15:07.

[Dr. Zaius]

• 0

Nu är den stora boxen nere i $599.99.  Fortfarande dyrt kan jag tycka men det går ju åt rätt håll i alla fall.

https://www.amazon.c.../dp/B01JH3KL0E/