[Molinder]

• 0

Har en Pioneer VSX-AX5Ai som jag matar med ljud via coax och optisk.
Funderar på om jag vinner något på att byta ut den mot något nyare med hdmi istället.

[Bogge]

• 0

Ja om du kör vill ha köra HD formaten tex. Går inte via coax eller optisk.
http://en.wikipedia....HD_Master_Audio

[hmarkstrom]

• 0

Hur mycket har du idag anslutit till din Pioneer VSX-AX5Ai. Ska de var lika mycket apparater eller innebär byte till HDMI att även nya apparater måste inhandlas.

Trots jag bytte från HDMI till mer HDMI kunde jag blocka bort 4 apparater.

HDMI själv vinner du mycket på då den klarar ljud och bild på ett sätt som äldre förstärkare inte gör.

Därför blir också förstärkare utan HDMI i stort sett värdelösa.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Glöm inte att 4K kommer att ha en ny standard för kablar. Kolla ordentligt så ni slipper byta förstärkare redan om några år.

[Unregisteredd27f924d]

• 0

Det är lätt värt att byta... Bytte min Yamaha Z11 den hade dock hdmi men inte atmos mm..
Så byt och få massa nya funktioner ��

[Unregisteredc082866f]

• 1

Om du är nöjd med den i övrigt kolla på en Blue-ray spelare med analoga utgångar och HDMI ingångar.

[Unregisteredd27f924d]

• 0

Tekniken går ganska fort framåt, har den inte hdmi är det dax att byta och få tillgång till HD formaten på ett smidigare sätt.. Det är nog billigare att byta stärkare än att köpa olika produkter för att kompensera att du saknar just hdmi på stärkan.

Det är mitt tips...

[Nomad]

• 1

Jag håller med Biobygget på denna punkten. Ibland är en uppgradering det som gäller. Och i detta fallet så tycker jag allt att lite nytt skulle göra susen!

[uncle buck]

• 0

Jag hade en värsting primare som lät grymt fast utan hdmi, men jag bytte till en yamaha i mellansegmentet och framförallt nätverksfunktionerna gör att jag är supernöjd! Men audiofilt så ä det inte samma grepp i basen

[Molinder]

• 0

Frågan är vad jag får betala för en begagnad i liknande kaliber som AX5an.

[Bakerman]

• 0

Om du är nöjd med den ser jag ingen anledning att byta. Skillnaden lär inte vara som dag och natt.

[agpath]

• 0

Jag hade en värsting primare som lät grymt fast utan hdmi, men jag bytte till en yamaha i mellansegmentet och framförallt nätverksfunktionerna gör att jag är supernöjd! Men audiofilt så ä det inte samma grepp i basen

Ska du ha en hembio-reciever med hifi-ljud lär du få betala en halv årslön och förmodligen blir det inte ens då optimalt.

Jämför den bästa hembio-recievern:
http://www.ljudmakar...3016&menu=1
med något av det bättre inom 2-kanals hifi:
http://www.ljudmakar...1600&menu=1

Så kan man ju bara gissa vad en 7.1-förstärkare med prestanda som nr 2 ovan skulle kosta. Utöver att den skulle vara stor som en mindre bil.

(Så det där med "värsting" är relativt...)

Redigerat av agpath, 28 januari 2015 - 10:49.

[Bakerman]

• 3

Fast det där har ju stötts och blötts hundra gånger.
Med alla former av behandlingskretsar avstängda är det tveksamt om någon hör megaskillnad i ren tvåkanal.
Defenitivt inte en så stor skillnad som priset...

[Explorer45]

• 4

Ska du ha en hembio-reciever med hifi-ljud lär du få betala en halv årslön och förmodligen blir det inte ens då optimalt.

Ojj vad jag inte håller med.

[Bakerman]

• 1

Ojj vad jag inte håller med.

Fast tänk om det inte fanns såna som agpath. Såna som gick att lura på överprisade grejer. Vad dom skulle tjäna mindre pengar då.

Kommer osökt att tänka på Goldmund som hade en cd-spelare som folk tyckte att den var så JÄÄÄÄVLA bra.
Där det visade sej att det var en enkel Pioneer som Goldmund tryckt på sin egen logga på, och sålde den för typ tio gånger pengarna.

[Unregistered7444adce]

• 0

Eller NAD som bytte chassi på en Philips BD för typ 1500 kr och sålde för 10000 kr.

[agpath]

• 0

Fast tänk om det inte fanns såna som agpath. Såna som gick att lura på överprisade grejer. Vad dom skulle tjäna mindre pengar då.

Kommer osökt att tänka på Goldmund som hade en cd-spelare som folk tyckte att den var så JÄÄÄÄVLA bra.
Där det visade sej att det var en enkel Pioneer som Goldmund tryckt på sin egen logga på, och sålde den för typ tio gånger pengarna.

Visst, jag har själv en 10 år gammal Sony-receiver utan hdmi som funkar utmärkt. Har inga hifi-grejjor. Min kommentar handlade om att trådskaparen använda uttrycket "värsting" i rubriken och ville då bara sätta det i relation till vad en riktig "värsting" egentligen handlar om.

[Explorer45]

• 0

Visst, jag har själv en 10 år gammal Sony-receiver utan hdmi som funkar utmärkt. Har inga hifi-grejjor. Min kommentar handlade om att trådskaparen använda uttrycket "värsting" i rubriken och ville då bara sätta det i relation till vad en riktig "värsting" egentligen handlar om.

Om du talar om "värsting" när det gäller pengar så visst. Problemet var att du använde benämningen "hifi ljud".

[agpath]

• 0

Om du talar om "värsting" när det gäller pengar så visst. Problemet var att du använde benämningen "hifi ljud".

Det är en defintionsfråga, men jag tror inte att särskilt många seriösa musiklyssnare håller med om att en hembio-reciever räknas som hifi-förstärkare för 2-kanals musikspelning. Lika lite som att ett standard hembio-högtalarpaket skulle kunna ge hifi-ljud.

[Explorer45]

• 0

Det är en defintionsfråga, men jag tror inte att särskilt många seriösa musiklyssnare håller med om att en hembio-reciever räknas som hifi-förstärkare för 2-kanals musikspelning. Lika lite som att ett standard hembio-högtalarpaket skulle kunna ge hifi-ljud.

Du är en hifi försäljares våta dröm.

[agpath]

• 1

Du är en hifi försäljares våta dröm.

Möjligen om jag hade pengar då.

[hassesolo]

• 0

Det är en defintionsfråga, men jag tror inte att särskilt många seriösa musiklyssnare håller med om att en hembio-reciever räknas som hifi-förstärkare för 2-kanals musikspelning. Lika lite som att ett standard hembio-högtalarpaket skulle kunna ge hifi-ljud.

Det är faktiskt väldigt många seriösa lyssnare som tycker att en reciever duger gott som försteg vid musiklyssning.

[agpath]

• 0

Det är faktiskt väldigt många seriösa lyssnare som tycker att en reciever duger gott som försteg vid musiklyssning.

Som försteg, ja, men hittills har det bara nämnts integrerade förstärkare.

[Blåtand]

• 0

Man kan väl inte sätta = mellan alla receivrar lika lite som mellan olika bilar, sedan kan man hitta ganska många gemensamma nämnare men inte är det samma sak. Samma funktioner möjligen, rent praktiskt "funktionellt". Men om man inte bara är ute efter att det skall låta, utan har en bestämd åsikt om hur det ska låta så blir livet lite mer kompliserat. Skulle säga att väldigt få genuina HiFi-entusiaster använder ord som duger gott när det kommer till hemmabioprylar i de lägre prissegmentet. Möjligen duger till film för att man inte lägger samma vikt vid detta som musik.

Svaret på frågan: har du intresset och pengarna så byt till en apparat med moderna gränssnitt. Skall du ha HDMI 2.0 för 4K så finns det inte så mycket begagnat ännu, men om du klar dig med 1080p och tv:ns egna uppskalning så finns det en hel del bra maskiner att köpa begagnat.

[B8]

• 1

Som försteg, ja, men hittills har det bara nämnts integrerade förstärkare.

Nej, som integrerad förstärkare säger jag då. Tycker det känns lite 1995 att tro att man inte kan få ett seriöst och fullgott hifiljud ur en reciever som inte kostar sexsiffrigt...

Redigerat av B8, 29 januari 2015 - 23:35.

[Unregistered2294]

• 0

Sorry. Läste fel

Redigerat av Unregistered2294, 30 januari 2015 - 00:12.

[Unregistered2294]

• 0

Raderad.

[B8]

• 0

Haha tänkte väl. Hann läsa ditt första svar och kände mig aningen förbryllad då det var precis det jag syftade på (bland annat).

[Unregistered2294]

• 0

Inte varje dag man läser fel men det händer Ändå drack jag kaffe 20.00

[Blåtand]

• 0

Nej, som integrerad förstärkare säger jag då. Tycker det känns lite 1995 att tro att man inte kan få ett seriöst och fullgott hifiljud ur en reciever som inte kostar sexsiffrigt...

Det finns absolut bra HiFi-ljud i receivers för mindre än sexsiffriga belopp "kan inte komma på så många som kostar så mycket iofs". Problemet är väl att man här diskuterar alla receivers som att de oavsett prisläge skulle vara precis lika bra eller dåliga. I så fall behövdes väl ingen rådgivning alls i dessa forum för då är det den billigast som är bäst i alla lägen. 1995 var en fin tid för övrigt ...och vad man väger in i fullgott ljud är väldigt personligt och är man nöjd med stereoljudet från en billigare receiver så är det ju fantastiskt...då kan man lägga pengarna på något annat t.ex. skivor.