[rodman45]

• 0

Jag ska returnera min 50-tums plsama idag och tänkte köpa något annat kul hem.
Har Canal Digital med HD-boxen hemma och en Tvix som pumpar ut 1080p riktigt bra.
Men nu är frågan om jag ska satsa på en proj hem istället för en tråkig plasma.

Är det ok att köra som tv, då vi kollar ganska mycket film och tv.
Och dottern kollar mycket på tecknat och tv:n står på många timmar om dagen.

Any ideas?

Öppen för alla förslag.


/Jim

[ippo]

• 0

He who seeks shall find....


Grupptalan mot Panasonic, utmattade LCD-paneler?

Angående värmeskadade LCD-element (blåa fläckar)

Kanske inte det bästa sättet att använda sin projektor, men om man är medveten om riskerna och det eventuella ekonomiska effekten.... läs lampans timmar....

[Unregisteredd1a8fe77]

• 0

Tänk på lampeknomin dock om du tänker använda den flera timmar om dagen för att kolla på tv.
Är det ljust i rummet där ni har tänkt sitta så måste man även ta hänsyn till ev. mörkläggning.
I övrigt är det väl inga hinder. Men kolla gärna på en som är hyfsat tyst.

[Unregistered421f5d40]

• 0

Använder min proj som TV det som jag ser som negativt är att man måste mörka när man kollar på proj + ekonomin för lampor . Funderar själv på att köpa en platt TV som komplement . Har man inget imot att mörka så tycker jag proj är mkt trevligt .

[Unregisteredd1a8fe77]

• 0

Tänk även på att inte våffla under projektorn

Redigerat av Unregisteredd1a8fe77, 30 October 2007 - 13:16.

[Unregisteredec19889e]

• 0

Jag tycker det är dumt. Främst pga mörkläggningen men även pga att man vänjer sig väldigt fort vid ett "format". TV + Proj är det bästa, då när man kör med projjen vid film/serie-visning blir det lite som att fintitta på ett annat sätt. Som att vissa har en bruksbil och en sportbil. Om ni hajjar

[Bertilsson]

• 0

Ja, lika självklart som att man helst bör ha en ful och elak flickvän på vardagarna för att kunna uppskatta snygga och trevliga tjejer bättre när man är ute på krogen.

[mikeett]

• 0

[IRONI ON]Självklart skall man ha en lite 14" Tv att slötitta på för att inte skämma bort sig för mycket, stor bild är enbart till för mycket bra filmer så se dessa på 14-tummaren först och är de riktigt bra så kan du se dom på projektorn i fortsättningen[IRONI OFF]

Har du möjlighet (och ekonomi) att använda projektorn för TV-tittande så gör det, t.o.m. nyheterna kan bli sevärda. Dessutom kan du sänka polarna som nyss har köpt 42- eller 50tummare när du kan blåsa på i 100-150"

Skall vi se många timmar om dagen = 5? 364dagar/år (avrundat för jag tvivlar att ni ser 5 timmar varenda dag)
lampans beräknade brinntid 2000h (lite beroende på projektor, förhållande och tur). 2000/5*365 = 1,1 år.
Har du istället 5000h timmars lamptid så får du byta lampa efter ca 3 år till en kostnad på kanske 4000.

Vad kostar en plasma/LCD? Hur mycket sjunker priserna på nya TV-apparater. Jag vet att min TV har sjunkt 10.000 på två år (i rent nypris, ännu mer sett till att den numera anses begagnad )
jag tycker det är ekonomiskt försvarbart idag att köra enbart projektor om bara lampan (och projektorn) håller de timmar specarna säger.

Själv kan jag inte mörklägga tillräckligt bra för detta, samt en fru som tycker det är 'lättare' att bara slå på TV:n.
---
edit
När jag går på krogen så blir alla flickor snygga och trevliga, bara mängden intagen alkohol som avgör hur snygga de blir

Redigerat av mikeett, 30 October 2007 - 16:56.

[ippo]

• 0

Visst låter det överkomligt när Mikeett rabblar timmar...
Men tyvärr talar väl statistiken för att större delen lampor inte håller sina specade 3000h i lowmode.... Lr?

[Unregistered035dce0b]

• 0

Min infocus 4805 rullar på fortfarande med sina 3386timmar å det är nog säkert 3000tim/tv på den.Jag tycker den presterar otroligt bra för tv tittande från min dreambox.Inte sett nån Plasma/Lcd som varit bättre bild på å defentift inte i 80tum:) Möjligtvis Pioneers Plasmor då,men de är ju "bara"40-50tum:)Därför de känns tungt nu när man är sugen att byta då man inte vet om de nya 1080 projjarna presterar lika bra på kassa signaler via dreamboxen. Men att se tv via projje kan ja allafall inte säga nått annat om än att de för min del varit alldeles Underbart!

[bretep]

• 0

Jag tycker att det vore bra om ni som har erfarenhet av att dra TV- bilden
genom projektorn att berätta vilka projektorer som ger en bra fungerande
tv bild, en lista helt enkelt till hjälp för oss som funderar på att använda pj:n
som ersättning för tv:n.

[mikeett]

• 0

Visst låter det överkomligt när Mikeett rabblar timmar...
Men tyvärr talar väl statistiken för att större delen lampor inte håller sina specade 3000h i lowmode.... Lr?

Större delen skulle jag nog inte våga påstå, men jag är medveten om att många lampor går innan specad tid har uppnåtts, många lampor klarar även av att brinna mycket längre än specad tid (bara korsa fingrarna och hoppas ett de inte imploderar och spränger panelen/panelerna eller något annat ömtåligt inuti PJn...).

Så självklart finns risken att lamporna förtidspensioneras, att projektorn går sönder, att du blir beroende av storbild och kräks över de 'små' 32/37/42/50-tummarna som alla andra har....

[ippo]

• 0

Jag skulle gärna skippa tv här hemma oxå... Men med tanke på riskerna som verkar finnas med iaf LCD hoppar jag det, brinntiden och den kostnad som det innebär har jag inga problem med. Men det är värre med paneler som börjar tona åt alla håll (, verkar vara blå-panelen som är känsligast vad jag förstått...), alternativt kan man ju satsa på en inorganisk LCD (D6) eller en DLP och förhoppningsvis slippa detta. Undrar varför lamp-/projtillverkarna inte kan få till en setup som ger mer stabila livslängder på lamporna, fast det är klart då blir projarna ljussvagare och mer högjudda.... Och det vill vi ju inte....

[Unregisteredec19889e]

• 0

Ja, lika självklart som att man helst bör ha en ful och elak flickvän på vardagarna för att kunna uppskatta snygga och trevliga tjejer bättre när man är ute på krogen.

Jaha, här blir man utskrattad när man kommer med en helt korrekt iaktagelse. Jaja, no hard feelings.

Visst kan jag ha förståelse för att man vill ha bästa möjliga TV-upplevelse och inte bara för filmändamål. Men jag menar att en projektor inte alltid ger en detta.

Men för att fortsätta min fina analogi, jag tror att de flesta av oss t.ex. har kläder man bara använder vid bröllop/begravning/andra högtidsstunder. Flickvänner vid sidan om sin trista bruksfru. Finsprit man inte dricker till vardags utan bara när det är "fest". Man har en bruksbil och en veteran/sport/hobby-bil man kör mer för nöjjes skull. Man har ett s.k. finrum hemma som man inte använder normalt. Man har ett armbandsur till vardags och ett annat armbandsur till festen. Man har vardagsmat och man har "helgmat" som grillat t.ex..

Och det jag menar med allt detta är då att, JAG tycker det är roligt med omväxling och att det ska kännas att man "fintittar" när man t.ex. ser på film som man (eventuellt) betalat dyra pengar för. Mina 2 cent iaf, kan verkligen förstå dem som inte håller med mig.

[mikeett]

• 0

Se det inte som att du blir hånad, se det som ett motargument.
Båda har sina fördelar och nackdelar (proj + TV alltså, inget om otrohet, alkoholism, miljöförstöring eller annat trams).

Visst förstår jag de som vill ha både TV och projektor, samtidigt förstår jag de som bara vill köra projektor (samt de som bara vill köra TV ).

Om vi skall spalta upp lite plus och minus då...

Enbart projektor
+ Alltid stor imponerande bild.
+ bara 1 apparat att hålla ordning på
- lamppriset
- risken för att lampan inte håller 'utlovad' brinntid och därmed får betala ny dyr lampa.
- måste ha väldigt mörkt i rummet för att få bra bild eller köpa en väldigt dyr duk.

projektor + TV
+ Du behöver inte mörklägga för att se på TV/slötitta
+ du kan köra på storbild när du känner för det
+ sparar dyrbara lamptimmar
- måste köpa TV
- blir krångligare att koppla in både TV och projektor till övriga apparater.

[Bertilsson]

• 0

Ja, lika självklart som att man helst bör ha en ful och elak flickvän på vardagarna för att kunna uppskatta snygga och trevliga tjejer bättre när man är ute på krogen.

Jaha, här blir man utskrattad när man kommer med en helt korrekt iaktagelse. Jaja, no hard feelings.

Visst kan jag ha förståelse för att man vill ha bästa möjliga TV-upplevelse och inte bara för filmändamål. Men jag menar att en projektor inte alltid ger en detta.

Men för att fortsätta min fina analogi, jag tror att de flesta av oss t.ex. har kläder man bara använder vid bröllop/begravning/andra högtidsstunder. Flickvänner vid sidan om sin trista bruksfru. Finsprit man inte dricker till vardags utan bara när det är "fest". Man har en bruksbil och en veteran/sport/hobby-bil man kör mer för nöjjes skull. Man har ett s.k. finrum hemma som man inte använder normalt. Man har ett armbandsur till vardags och ett annat armbandsur till festen. Man har vardagsmat och man har "helgmat" som grillat t.ex..

Och det jag menar med allt detta är då att, JAG tycker det är roligt med omväxling och att det ska kännas att man "fintittar" när man t.ex. ser på film som man (eventuellt) betalat dyra pengar för. Mina 2 cent iaf, kan verkligen förstå dem som inte håller med mig.

Beklagar om du tog illa vid dej. Var argumentet i sig jag försökte göra mig lite lustig över och inte på något sätt dig personligen.
Är helt överens om att det finns fördelar med att ha prylar för speciella tillfällen. Oftast är det dock därför att vardagsprylarna har egenspaper som är bättre för ändamålet, inte sämre eller helt enkelt att man inte har råd att använda dom dyra prylarna jämt.
Det är varken praktiskt eller ekonomiskt att ta på sej brölloppsklänning, finklocka, finskor och åka till jobbet i ferarri för att rensa fisk eller nått annat kul för 1000:- om dagen.

Håller med mikeet i grova drag över plus och minus. Ser inte att tjusningen av att bara njuta ibland hör hemma i jämförelsen. Men visst man behöver inte hålla med mig och jag vet att det bland annat finns Budhistmunkar som tycker jag är helt ute och cyklar och inte fattat nått

Redigerat av Bertilsson, 01 November 2007 - 13:16.

[PowercorD]

• 0

Jag håller mig till den skaran som kommer byta ut projjen mot en större plasma.

Kan bli jobbigt vid tv-tittande på en 106" som jag har det, ögonen måste jobba väldigt mycket för att uppsnappa all information som endå visas på en tv-sändning.

Känns som tv-sändningar är filmade helt annorlunda än filmer. Sen är det rätt osocialt med en projje eftersom det måste vara hyffsat mörkt i rummet.

-Pc

[Unregisteredec19889e]

• 0

Hehe, tog inte illa vid mig alls. Det är ju det som är så härligt här på internet, alla får tycka som de vill. Ville bara klargöra min argumentering lite granna.

En annan sak jag stör mig på är att TV-sändningar överlag håller så dålig kvalitet att man inte vill pumpa upp det på 100". Och vem vill sitta i ett mörkt rum hela tiden när TVn är på?

[Unregistered59224c31]

• 0

När vår TV lade av i somras så köpte jag en ny 29" SONY CRT för 2500kr. Fanns några ex kvar. Detta endast för att titta på TV-sändningar. Vi har lite halvtaskig bild samt att jag inte vill mörklägga jömt och ständigt så då blev den ett bra komplement för ungarna att kolla på bolibompa på och en annan när vanliga TV-sändningar går.

[Zionalfa]

• 0

Skulle inte rekomendera att ha proje som "slö TV tittande", där av instämmer jag med många tidigare inlägg. Bättre att kombinera TV samt proje, om ekonomin tillåter. Du kommer garanterat att ångra dig senare...

[Lancen]

• 0

Vi har både en LCD 32" och en ramspänd 90". Kan säga att vi tittar på alla serier, filmer och lämplig sport via projektorn.

LCD finns där som "radio" för nyheter och liknande. Har man en gång vant sig vid stor bild finns ingen väg tillbaka. Däremot hade vi en 40" innan sommaren som vi bytte till 32". Det blev lite overkill när man aldrig tittade på den...

Sen är båda matade via DVI>HDMI från en HTPC med dubbla DVB-T och 2TB disk så man garanterat aldrig tittar "online", förutom direktsänd sport. Reklamavbrott är garanterat aldrig längre än 3-5 sekunder...

Kan dessutom säga att bilden räcker oerhört långt om man ser på Premiumkanalerna som har en bra bitrate. Alltså inget för Bigbrother fans och Femman (Vilka rysningar, BB på 90", hua...)

.

[petterost]

• 0

Jag håller inte alls med att man bara bör se film med projjen. Jag tycker tvärtom att TV-upplevelsen blir mycket bättre på stor bild, även om den är lågupplöst. Naturfilmer, dokumentärer och naturligtvis tv-serier kommer en mycket "närmare", man ser detaljer man skulle missa med en vanlig tv-bild. Okej, nyheter och debattprogram kan vara lite ..öh .. närgångna, men så tittar vi inte på överdrivet mycket på sånt

Frugan och jag använder projjen huvudsakligen till och titta på serier och spela pc-spel, och mer sällan på film. Jag räknade från början med en timkostnad på dryga 2kr, men hamnade snarare på 1kr. Köpte projjen, en sony wv11ht, 2002 och har bytt lampa två gånger sen dess. Dryga 7000kr (och alltså lika många timmar) har det kostat, men det har det varit värt, varenda spänn!

[Unregistered39268]

• 0

Har använt min projektor som Tv sedan januari 2004 och det har fungerat väl. Fördelarna har redan nämts, nackdelar är följande:
- Det tar cirka 2 minuter innan projektor tänder, lampan värms upp och ljuset når maxstyrka. Största nackdelen enligt mitt tycke. Bökigt att ställa in inspelningen på videon/DVDR etc ellen annat som kräver OSD.
- Du måste släcka lamporna och dra för gardiner, annars syns ingenting. Detta gjorde jag även när jag hade TV så no big deal.
- Sämre bild om du kör analogt via kabelTV, 96" avslöjar det mesta. Kan lösas med en Boxer eller liknande digitalkälla.

Redigerat av Unregistered39268, 13 November 2007 - 17:15.

[nobba]

• 0

Har också kört proje som tv sen infocus (lågupplösta) 4805 kom. Kör med 160x90 duk för att få behagligt stor bild på 3.5 meter. Har sällan haft några problem. Projektorer liksom alla andra bildvisare, förutom 17-tums crt-burkar, lider ju av skit in/skit ut men 4805an har gjort jobbet makalöst bra.

Jag har matat den med komponent från digitalbox och faktum är att TV-bilden har varit minst lika bra som, för att inte säga bättre än många andra bildvisare.

Ljusstyrkan är naturligtvis svagheten men för att kolla på osd-menyer o.s.v behövs inte nån mörkläggning såvida inte man har solen rakt in mot duken.

Om man idag skaffar en modern digitalbox, helst med hdmi, och kopplar den till en bra proje har man TV och Bio på en och samma gång.

På sommaren kör jag inte bil för att kunna njuta lite extra av motorcykeln...jag tar hojen hela tiden! EDIT START ...om det inte pissregnar då ...SLUT EDIT

Redigerat av nobba, 13 November 2007 - 19:44.

[Unregistered035dce0b]

• 0

Helt rätt! Köpa två saker när man kan köpa ett för å ha till två....