[Unregistered4854993d]

• 0

Jag har precis fått beskedet av Panasonic att det är helt normalt att ett LCD-block är åldrat och uttjänt efter drygt 2000 timmar. Kostnad för att byta blocket är ca 8000 kr + moms, d v s det är billigare att köpa en ny projektor. De hävdar att en LCD-projektor enbart är till för att använda kortare stunder i taget, ca 2-3 timmar, allt däröver är inte normalt. De erkänner visserligen att de inte har informerat om detta tidigare och först på senare tid insett att den informationen behövs.

Min PT-AE700 har gått som TV, vilket vad jag visste vid köptillfället och efter att ha läst all tillgänglig dokumentation inte skulle vara något konstigt. Brinntiden på lamporna däremot var redan då ett välkänt faktum som man kalkylerade med, kalkylen innefattade inte att byta hela projektorn efter drygt två år.

Vilka fler har råkat ut för vad Panasonic beskriver som "normalt åldrade LCD-paneler"? Jag är rätt övertygad om att de skulle förlora en process i almänna reklamationsnämnden och att det inte är enbart jag som är drabbad. Teknikern som undersökte projektorn sa att det är vanligt och att de hade flera med samma symptom inne samtidigt som min.

Vad är den allmänna opinionen?

/Jesper

[Garrett]

• 0

Tråkigt om det är så! Jag som precis köpt en ny panna, AX-100E... är skitnöjd med den... har iofs den bara till att kolla på Film, och ibland spela på PS3an, så den räcker flera år... men tråkigt att behöva köpa ny projje istället för att byta lampa isf!

[Unregistered59dcaef6]

• 0

Har aldrig haf Panasonic, men hade en Hitachi PJ-TX100, som numera står på jobbet istället, och den ser förfärlig ut. Blåa och blåröda fält som syns enormt tydligt mot en vit bakgrund.
Tror att den har gått ca 2000 h, men fenomenet har synts mer eller mindre sedan efter ca 500 h.
Säger bara: Aldrig mer LCD.

[Unregistered7c5139ba]

• 0

Mina LCD-paneler kajkade ur vid runt 3500 timmar. (AE500)
När man startade projen var allt frid och fröjd i några minuter, sedan kom det smygande. Som ett V ungefär mitt i bilden. Det blåa vattnades ur i detta område och rött "tog över". Området blev större och större och starkare och starkare ju längre projen var igång. Så höll det på.
Skickade in på reparation, och naturligtvis hittade de inget fel på den! Jag fick säga till dem flera gånger att låta den STÅ PÅ ett tag! Till slut upptäckte de felet, tack och lov! Tror jag hade runt 11 dagar kvar av den 2-åriga garantin, så jag fick det gratis! (Där flög min dos med tur för 5-10 år framåt i ett naffs)

Runt 11.000:- skulle det kostat annars. Teknikern hade aldrig sett detta "fenomen" på Panna-projar tidigare...

Troligtvis kommer väl samma sak hända igen. Jag kör också TV, film, PS2 på den.

Väldigt tråkigt att din hann bli över 2 år när det hände dock.

[Unregistered1197]

• 0

Allmänna reklamationsnämnden har i flera ärenden jämställt bl.a. projektorlampor och plasmapaneler med bildrör på en konventionell TV och därmed ställt högre krav på funktionalitet och livslängd än vad tillverkaren och säljaren har velat kännas vid.

Därmed kan jag rekommendera dig att göra en anmälan till ARN. Det är din säljare som du ska anmäla (inte tillverkaren) och anmälan måste ske inom 6 månader efter att säljaren har lämnat besked om att de inte lagar eller ersätter panelen.

[Unregistered47efd78c]

• 0

Det har varit kännt ett tag att LCD paneler åldras, det finns bland annat en test på dlp.com som tar upp just det. (väldigt riktad så klart, men finns ändå)

[Garrett]

• 0

Personligen lider jag inte av, eftersom jag har den till 95% till att kolla på film... så den lär ju vara gammal ändå, om det kommer hända... men synd för dom som andvänder den som datorskärm, spelskärm, och har den som TV...

[Unregistered6675e297]

• 0

Visste att detta fanns, men inte att det skulle vara på så kort tid.
En kompis till mig har en Hitachi PJ-TX100 och den har fått stora gröna fläckar i bilden.
Trodde först att det kanske var damm på den gröna panelen.
Försökte blåsa rent panelerna med högtrycksluft, men gjorde ingen skillnad alls.

Så det lär väl vara en ovan nämd föråldring av panelen.
Han hade som tidigare nämt projektorn till mycket tv tittande en tid.
Den har väl gått en liten bit över 1000 timmar nu.

Känns ju väldigt tråkigt om ens projektor är mer eller mindre obrukbar efter den första lampan tagit slut.

Kan detta ha att göra med hur pass varmt det blir av lampan eller att panelerna blir typ UV skadade?

// Cineoholic

[Unregistered39429]

• 0

känns inte så lockande att köpa en hd lcd för ~28000 spänn när man läser det hära...
28000 kr delat på två år de blir ju 1166 kr/månad de!
(eller 13 biobesök)

[Unregistered47efd78c]

• 0

För sakens skull ska jag kanske påpeka att FullHD LCD-panelerna D6 och kommande D7 är C2-Fine baserade och ska vara inorganiska. Problemet med tidigare panelerna är att de är just organiska och därför påverkas av värme.

Sen om det är en slutgiltig lösning det kan man inte svara på ännu, förens de har gått ett antal 1000 timmar.

[Unregistered39429]

• 0

dlp;s motsvarighet är det DMD chipset eller?
hur är det med deras hållbarhet?
är dom dyra att byta?

[Unregistered47efd78c]

• 0

DLP är DMD-chippet ja, det är en ren digital teknik som inte åldras på samma sätt. Byter du en lampa i en DLP så är projektorn lika bra som den var som ny.

Nu var jag dock inte ute efter att promota en teknik före en annan just här, utan bara nämna att problemet inte är nytt.

[Unregistered9b54f378]

• 0

För sakens skull ska jag kanske påpeka att FullHD LCD-panelerna D6 och kommande D7 är C2-Fine baserade och ska vara inorganiska. Problemet med tidigare panelerna är att de är just organiska och därför påverkas av värme.

Sen om det är en slutgiltig lösning det kan man inte svara på ännu, förens de har gått ett antal 1000 timmar.

<{POST_SNAPBACK}>

Är de paneler som sitter i AX-100, TW-700 etc av den generationen? Dvs inorganiska. Eller är det bara 1920x1080 native panelerna?

[Garrett]

• 0

Undar jag med, för precis köpt en AX-100...

[B8]

• 0

Nix, de är inte inorganiska (D5-paneler, ej FULLHD).

edit: Eller så kan man strunta i dubbelnegationen och skriva "Nej, de är organiska." istället...

Redigerat av B8, 14 september 2007 - 18:22.

[arnehavre]

• 0

Till Jesper!
JAg sitter i exakt samma sits som du, min PT-AE700 har två år och tre månader på nacken... och givetvis för ca 2månader sedan (dvs en månad efter garanti tog slut) började det smyga sig in små blåa moln i högerkanten. Jag använder liksom du min projj för TV, den enda vi har! Har aldrig hört att man inte kan ha den som TV... Ringde det enda auktoriserade servicverkstaden för Panasonics projektorer i Mölndal, och de sa att det "var normalt efter ca 4-5000timmar" min har gått runt 4000 på gamla lampan och endast 400 ungefär på den nya... kostnaden skulle ligga på 9-10.000:-!
Jag blev så purken att jag dagen efter beställde en ny PT-AX100... innan jag kollade upp det här med LCD-paneler, om jag hade beställt nu hade jag nog funderat på en DLP.
Fick min nya projj igår, men den kommer att ligga undanlagt tills dess det inte går att se på den gamla, allt för att maximera nyttan ;-). Jag hänger gärna på någon form av grupptalan!
Hojjta bara till!
MVH
/Nicklas

[Micke_L]

• 0

Hur är det med AX-200 då? Antar att det är organiska paneler i den.. låter det som?

[Unregistered39429]

• 0

här jag hittade en intressant sida...


http://www.3lcd.com/...e_close_up.html


man skulle ju gärna vilja veta vad dom olika tillverkarna har för policy för deras D5 paneler innan man ev. köper en ny lcd projektor...
eller ska man bara räkna med att dom håller x antal timmar, år
sen på tippen?

[Zeaed]

• 0

Här har man gått och sneglat på lcd projector i något år och så läser man detta

[JeLe]

• 0

Här har man gått och sneglat på lcd projector i något år och så läser man detta

<{POST_SNAPBACK}>

mm, det blir dlp för mig oavsett om jag ser rbe eller ej. Ser jag rbe köper jag en dyrare 5xspinnare annars hd70 eller hc1100. Var helt inne på lcd ett tag men dyra lampor och urvattnade panelare mm får mig att strunta i dem, sedan har jag aldrig gillat lcd-tekniken alltid varit plasma-frälst. Då känns dlp som ett naturligare val.

Redigerat av JeLe, 15 september 2007 - 06:27.

[t93pan]

• 0

Känns som det lutar mer åt dlp nu, speciellt Mitsubishi 1100 för 9900:-.

[Zeaed]

• 0

Här har man gått och sneglat på lcd projector i något år och så läser man detta

<{POST_SNAPBACK}>

mm, det blir dlp för mig oavsett om jag ser rbe eller ej. Ser jag rbe köper jag en dyrare 5xspinnare annars hd70 eller hc1100. Var helt inne på lcd ett tag men dyra lampor och urvattnade panelare mm får mig att strunta i dem, sedan har jag aldrig gillat lcd-tekniken alltid varit plasma-frälst. Då känns dlp som ett naturligare val.

<{POST_SNAPBACK}>

Efter c:a 2 års tittande slog jag till på plasma och px70 som jag är toknöjld med efter 1 månad. Skulle troligtvist blivit missnöjd om jag köpt lcd

Är inte helt inne i DLP... För/Nackdelar med en sådan? Billigare lampor? Läst något om regnbågseffekter?

[t93pan]

• 0

Regnbågseffekt kan vissa se på DLP-tekniken, men inte alla.
Kan vara mer svårplacerad. då den har oftast längre kastavstånd.

[kRiLLo]

• 0

Är detta något problem som alla lcder har eller är det bara panasonic som har det här problmet ? Tex sony har de samma problem ?


/mvh kRiLLo

[Zeaed]

• 0

Regnbågseffekt kan vissa se på DLP-tekniken, men inte alla.
Kan vara mer svårplacerad. då den har oftast längre kastavstånd.

<{POST_SNAPBACK}>

Jaha... då blev det ju genast betydligt svårare att välja

[ippo]

• 0

Och dessutom har DLP ingen lenshift i bland dem i den lägre prisklassen....

Här är DLP'er med lensshift.... De flesta är ganska mycket dyrare än 720P LCD'erna i D5 ligan!

[Zeaed]

• 0

Och dessutom har DLP ingen lenshift i bland dem i den lägre prisklassen....

Här är DLP'er med lensshift.... De flesta är ganska mycket dyrare än 720P LCD'erna i D5 ligan! 

<{POST_SNAPBACK}>

Om man inte har lensshift, så måste man justera bilden genom att flytta hela projectorn?

[JeLe]

• 0

Och dessutom har DLP ingen lenshift i bland dem i den lägre prisklassen....

Här är DLP'er med lensshift.... De flesta är ganska mycket dyrare än 720P LCD'erna i D5 ligan! 

<{POST_SNAPBACK}>

Om man inte har lensshift, så måste man justera bilden genom att flytta hela projectorn?

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, vilket är att föredra.

[Bertilsson]

• 0

Ja det verkar ju mycket smidigare att plocka fram slagborren igen om man mätt några centimeter fel istället för att bara justera rätt bilden med lens shift. Klart att föredra alltså

[t93pan]

• 0

Ja det verkar ju mycket smidigare att plocka fram slagborren igen om man mätt några centimeter fel istället för att bara justera rätt bilden med lens shift. Klart att föredra alltså

<{POST_SNAPBACK}>

Om man inte har lensshift, så måste man justera bilden genom att flytta hela projectorn?

Ja, vilket är att föredra.

Förstår inte vad du menar, lensshift jobbar ju direkt med optiken, så det påverkar ju inte bildkvalitén...

[Unregistered4854993d]

• 0

Verkar som om jag får acceptera att det blev ett bojsänke av min PT-AE700E och att Panasonic kommer undan. Efter att ha grävt igenom kvittohögen så såg jag att projektorn var köpt innan april 2005 och då, som jag förstår, inte omfattas av 3 års garanti enligt konsumentköpslagen. Jag tycker verkligen att ni som har samma problem och har köpt projektorn efter april 2005 skall pröva ert ärende hos ARN. Personligen känner jag mig mest sol & vårad av att ha slängt pengar i sjön beroende på bristande information från tillverkaren, en riktig blåsning helt enkelt! Tycker även att det är svagt att de inte visar någon som helst good will i frågan då de erkänner att informationen har varit bristfällig angående hur en LCD projektor kan användas utan att man får en oskäligt kort livlängd på hela produkten. Så det får väl bli en livslång bojkott av Pansonic från och med nu.

/Jesper

[Micke_L]

• 0

Då är alltså frågan om garantin gäller för utmattade paneler, den som provar får rapportera skyndsamt

[CChild]

• 0

Gäller detta även för Sony VPL-AW15 ??

[Unregistered43614]

• 0

Gäller detta även för Sony VPL-AW15 ??

<{POST_SNAPBACK}>

I teorin ja... min Sony VPL-HS20 som borde lida av samma fenomen visar inga såna tendenser efter tre hårda år och flera tusen timmars slitage på panelerna. Vet inte vilka faktorer som avgör men det verkar ju onekligen som vissa modeller lider av detta problem i större utsträckning än andra?

[Bertilsson]

• 0

Jag tror att den mest avgörande faktorn är att Sony, till skilnad från övriga, inte använder Epsons paneler. Hur känsliga panelerna är kan mycket väl skilja sig mellan Epson och Sony.

[ippo]

• 0

Utan att ha några vetenskapliga belägg för detta inlägg tror jag att projektormodellens kylning/ventilation spelar in mer än panelen, då det verkar vara i från olika proj-tillverkare och modeller. All elektronik alstar som de flesta vet värme, frågan är hur mkt av denna värme som projektorn med hjälp av fläktar kan transportera bort och då kommer väl nästa faktor i leken.... Monteringen, är det gott om plats för insug och utblås eller står den i en hylla.... osv osv.

Sen kan väl tänka sig att det går att sälja fler projektorer om de är 'tysta', låter bra i marknadsföringen.... Men minskad ljudnivå kan man uppnå på två (eller flera sätt) antingen 'bättre kylning och tystare fläktar' eller 'tystare fläktar och sämre kylning'....

Har den senaste tiden varit ett par knapptryck från att beställa en LCD men nu lutar det nog åt en DLP med lite högre Db på köpet.... Men förhoppningsvis en bild som är utan skiftningar och andra skavanker...

[Unregistereda0ef723f]

• 0

För att förtydliga - i de flesta fall är det EPSON-paneler i många projektorer (speciellt fram till dagens modeller), och EPSON är de som har satt 2000 timmar på panelerna, inte Panasonic.
Detta gäller te.x. Hitachi TX-modeller (100, 200, 300) och Sanyo Z-modeller osv osv. Inget speciellt för Panasonics modeller bara.
Generellt sett kan man säga att kör man en "äldre" LCD-projektor hårt (som te.x. vid långvarig TV-tittande varje dag i 8 timmar eller liknande) så har panelerna lättare att utmattas iom värmeutvecklingen. Detta har som tur är blivit bättre med varje generation. Lite som inbränningsrisken på plasma-TVs. Tillverkarna lär sig hela tiden hur de ska utveckla saker.

MEN, som havocsi var inne på tidigare, de nya panelerna (C2Fine m.fl.) har inte samma problem med detta iom att de inte är helt organiska.

[PetterP]

• 0

Jag är lite nyfiken här, har en Hitachi TX-300 som jag haft i 10 månader ca. Är det någon som vet om det är 1 eller 2 års garanti på projektor och paneler. Har kört min i 600 timmar nu och vill ju inte att det ska hända nått efter 13 månader om projjen e 12..

Har surfat på både netonnets hemsida där jag köpte den och hitachis utan att hitta något om garanti.

[Crow]

• 0

Den här tråden har förstört hela min projektor värld haha... men allvarligt.. har varit helt inställd på nån LCD och nu detta... fy fan liksom...
Men som ni säger, e det mest epson paneler som har problem? Är det bättre med sony paneler.... och om jag har förstått rätt, sånt här e inget problem överhuvudtagit med DLP... köper man en ny lampa så har man en ny projektor typ... och man kan använda den DLP:n livet ut om man känner för det (och har många lampor )

[Bertilsson]

• 0

Jag är lite nyfiken här, har en Hitachi TX-300 som jag haft i 10 månader ca. Är det någon som vet om det är 1 eller 2 års garanti på projektor och paneler. Har kört min i 600 timmar nu och vill ju inte att det ska hända nått efter 13 månader om projjen e 12..

Har surfat på både netonnets hemsida där jag köpte den och hitachis utan att hitta något om garanti.

Det är 3 års reklamationsrätt på hela projektorn. Om projektorn sedan plötsligt blir helt obrukbar pga någon, vid köpet, mer eller mindre hemlig begränsning i panelens livslängd så ser jag inget utrymme för något annat än att det ingår i den reklamationsrätten.

Verkar trots allt ganska fånigt att informera kunder om lampans begränsade livslängd samtidigt som vitala, betydligt dyrare och mer svårersatta komponenter har lika lång eller till och med kortare livslängd

Sen tvivlar jag bestämt på att panelernas livslängd normalt bara är 2.000 timmar. Det är snarare en efterhandskonstruktion av Epson för att dom inte vill ta ansvar för vissa pajar efter så kort tid. Jämför med 90 dagar och 300 timmar på lampor som ofta förekommer, speicelt utomlands. Lampor pajar normalt långt senare efter väldigt många fler timmar. men undantag förekommer.

Finns trots allt rätt många som skrivit om sina LCD-projektorer med flera år, flera lampbyten och totalt flera tusen timmar på nacken, i helt andra sammanhang än att panelerna blivit skit.

Edit: La till lampexempel.

Redigerat av Bertilsson, 17 september 2007 - 23:23.

[Dr. Death]

• 0

Till Jesper!
JAg sitter i exakt samma sits som du, min PT-AE700 har två år och tre månader  på nacken... och givetvis för ca 2månader sedan (dvs en månad efter garanti tog slut) började det smyga sig in små blåa moln i högerkanten. Jag använder liksom du min projj för TV, den enda vi har! Har aldrig hört att man inte kan ha den som TV... Ringde det enda auktoriserade servicverkstaden för Panasonics projektorer i Mölndal, och de sa att det "var  normalt efter ca 4-5000timmar" min har gått runt 4000 på gamla lampan och endast 400 ungefär på den nya... kostnaden skulle ligga på 9-10.000:-!
Jag blev så purken att jag dagen efter beställde en ny PT-AX100... innan jag kollade upp det här med LCD-paneler, om jag hade beställt nu hade jag nog funderat på en DLP.
Fick min nya projj igår, men den kommer att ligga undanlagt tills dess det inte går att se på den gamla, allt för att maximera nyttan ;-). Jag hänger gärna på någon form av grupptalan!
Hojjta bara till!
MVH
/Nicklas

<{POST_SNAPBACK}>

Det var nog bland det dummaste jag hört...
Att köpa en ny projj, och sen låta den ligga i en låda och bli gammal och omodern medans man sliter ut den gamla projjen...
Ett litet tips hade varit att slita ut den gamla projjen INNAN du köper en ny, på så sätt så hinner de både gå ner i pris samt bli bättre undertiden som du sliter ut den gamla...

[Unregisteredc3b9e8ac]

• 0

På ett sätt är jag jäkligt glad att jag köpte min Panna AX100 innan jag läste den här tråden. Om jag skulle ha läst den här tråden skulle jag nog inte köpt mig en projje.

Nu tänker jag iallafall njuta fullt så länge projjen varar, och eventuellt undvika sådana här trådar.

[Micke_L]

• 0

På ett sätt är jag jäkligt glad att jag köpte min Panna AX100 innan jag läste den här tråden. Om jag skulle ha läst den här tråden skulle jag nog inte köpt mig en projje. 

Nu tänker jag iallafall njuta fullt så länge projjen varar, och eventuellt undvika sådana här trådar.  

<{POST_SNAPBACK}>

Jag köpte faktiskt en AX-100 EFTER att ha läst den här tråden, visserligen funderade jag en hel del, men jag tycker det Bertilsson skriver känns rimligt och räknar med att reklammationsrätten gäller... hoppas den gör det

[Fredag]

• 0

Tycker 2000 timmar låter rätt mycket ändå. Över 1000 filmer, vilket ger över tre år om man ser en film varje dag. Lagom att köpa nytt då...

Fast använder man den som dataskärm, TV, brasa, akvarie, filmvisare och nattlampa så kan man ju bränna 2000 timmar innan den levt i ens tre månader...

Om den rasar för att man kört den 24/7 sen man satt upp den, så kanske det är lättare att få ut på garantin än om den kört närmare två år?

[Unregistered5443661d]

• 0

Ja det verkar ju mycket smidigare att plocka fram slagborren igen om man mätt några centimeter fel istället för att bara justera rätt bilden med lens shift. Klart att föredra alltså

<{POST_SNAPBACK}>

Om man inte har lensshift, så måste man justera bilden genom att flytta hela projectorn?

Ja, vilket är att föredra.

Förstår inte vad du menar, lensshift jobbar ju direkt med optiken, så det påverkar ju inte bildkvalitén...

<{POST_SNAPBACK}>

Jo, det påverkar bildkvalitén... lensshiften ska användas så lite som möjligt.

/L

[Crow]

• 0

lenshift påverkar väl inte bildkvaliten.. det e hela meningen med lenshift... att slippa keystone som kan faktiskt påverkar...

[Brumbrum14]

• 0

Keystone tar bort pixlar på vissa rader för att kompensera, lensshift är helt optisk däremot kan den påverkas om du kör mycket lensshift beroende på projektor så klart.

[Crow]

• 0

hittade en tråd där det förklaras bra.... lens shift ska egentligen inte påverkar men kan om det e dålig kvalitet på linsen....

http://www.avforums....p/t-372685.html

[Haribo]

• 0

Jag har förmodligen drabbats av detta fenomen https://www.minhembi...howtopic=170393

Undrar vad man ska köpa nu :-/

[Unregisteredc6f44378]

• 0

Jag har precis fått beskedet av Panasonic att det är helt normalt att ett LCD-block är åldrat och uttjänt efter drygt 2000 timmar. Kostnad för att byta blocket är ca 8000 kr + moms, d v s det är billigare att köpa en ny projektor. De hävdar att en LCD-projektor enbart är till för att använda kortare stunder i taget, ca 2-3 timmar, allt däröver är inte normalt. De erkänner visserligen att de inte har informerat om detta tidigare och först på senare tid insett att den informationen behövs.

Min PT-AE700 har gått som TV, vilket vad jag visste vid köptillfället och efter att ha läst all tillgänglig dokumentation inte skulle vara något konstigt. Brinntiden på lamporna däremot var redan då ett välkänt faktum som man kalkylerade med, kalkylen innefattade inte att byta hela projektorn efter drygt två år.

Vilka fler har råkat ut för vad Panasonic beskriver som "normalt åldrade LCD-paneler"? Jag är rätt övertygad om att de skulle förlora en process i almänna reklamationsnämnden och att det inte är enbart jag som är drabbad. Teknikern som undersökte projektorn sa att det är vanligt och att de hade flera med samma symptom inne samtidigt som min.

Vad är den allmänna opinionen?

/Jesper

<{POST_SNAPBACK}>

Till Jesper!
JAg sitter i exakt samma sits som du, min PT-AE700 har två år och tre månader  på nacken... och givetvis för ca 2månader sedan (dvs en månad efter garanti tog slut) började det smyga sig in små blåa moln i högerkanten. Jag använder liksom du min projj för TV, den enda vi har! Har aldrig hört att man inte kan ha den som TV... Ringde det enda auktoriserade servicverkstaden för Panasonics projektorer i Mölndal, och de sa att det "var  normalt efter ca 4-5000timmar" min har gått runt 4000 på gamla lampan och endast 400 ungefär på den nya... kostnaden skulle ligga på 9-10.000:-!
Jag blev så purken att jag dagen efter beställde en ny PT-AX100... innan jag kollade upp det här med LCD-paneler, om jag hade beställt nu hade jag nog funderat på en DLP.
Fick min nya projj igår, men den kommer att ligga undanlagt tills dess det inte går att se på den gamla, allt för att maximera nyttan ;-). Jag hänger gärna på någon form av grupptalan!
Hojjta bara till!
MVH
/Nicklas

<{POST_SNAPBACK}>

Ni borde ju reklamerat era projektorer. Något som jag har gjort, eh, tre gånger nu. Det är inte roligt och det är ett gissel, men i slutändan får man i regel rätt. Om nog många ser till att utnyttja de rättigheter de har som konsument så kommer tillverkare och försäljare till slut kanske skärpa till sig.

edit: förr-förra gången den var inne på verkstad bytte de (gratis) ut något de kallade "optical block" vilket jag tror innefattade själva panelerna. Felet som åtgärdades av just det var "blödande" blåa fält i bilden.

Redigerat av Unregisteredc6f44378, 08 oktober 2007 - 12:32.