Jag vet i fan. Tycker att det känns lite hybris att göra tre filmer av the hobbit. Upplevde den som en barnbok och en tretimmarsfilm borde räcka. Men nu ska de väl brodera ut med lite andra texter också så det kanske funkar. Den som lever får se.
Men den tredje filmen är inte The Hobbit! Den kommer att behandla strider mellan Nekromantikern (Sauron) och Gandalf/Aragorn. Vilket framgår om man läser vad PJ skriver och även har ryktats om ända från början.
Men den tredje filmen är inte The Hobbit! Den kommer att behandla strider mellan Nekromantikern (Sauron) och Gandalf/Aragorn. Vilket framgår om man läser vad PJ skriver och även har ryktats om ända från början.
Låter sjukt intressant! Har du nån länk till det PJ skrivit om det?
Är det isåfall ifrån "de förlorade sagornas bok" eller silmarillion?
Låter sjukt intressant! Har du nån länk till det PJ skrivit om det?
Är det isåfall ifrån "de förlorade sagornas bok" eller silmarillion?
Nej, det som finns i tilläggen till Sagan om ringen ska vara underlag för det extra materialet.
De böcker som du nämner utspelas i tidigare tidsåldrar och hör inte alls till denna story. Det som det handlar om är en story-line som utspelas parallellt med händelserna i "The Hobbit". Som vi vet som försvinner Gandalf på "ärenden" som inte beskrivs närmare i boken men som klargörs i Sagan om ringen.
Den stora gåtan är dock hur detta ska visualiseras med tanke på att Aragorna i den storyn slår sig ihop med Gandalf och ingenting har nämnts om att han skulle figurera i de nya filmerna.
Länk? Läs PJs Facebook, den är källan till all info. Där nämner han "the appendices, bland annat.
Det här inlägget har ändrats av agpath 01 augusti 2012 - 07:28
Skönt att slippa den fjanten om du frågar mig!
Han gjorde att jag höll på att lägga boken på hyllan och skita i att läsa klart.
Första gången jag är glad när dom utelämnar något ur en film.
Indeed. Helt obegriplig del av historien, Tolkiens svarta får.
Indeed. Helt obegriplig del av historien, Tolkiens svarta får.
Begripligt såtillvida att den skrev 20 år innan LOTR och var en barnsaga. Tolkien skrev om Bilbo runt 1960 för att den skulle passa in bättre med trilogin, men av någon anledning så gavs den vad jag vet aldrig ut. Dock kan man kanske ana att PJ har haft detta med en "tuffare" version av boken i bakhuvudet när manuset skrevs till de nya filmerna.
Skönt att slippa den fjanten om du frågar mig!
Han gjorde att jag höll på att lägga boken på hyllan och skita i att läsa klart.
Första gången jag är glad när dom utelämnar något ur en film.
Håller med. Tycker han bara var allmänt jobbig och de sidor i boken när Frodo och gänget befinner sig i Bombadills hus är nog de enda jag känner för att bara bläddra förbi.
Nyheten om en tredje Hobbit-film tycker jag bara är positiv, så länge det finns material och historia till filmen. Boken är förvisso inte allt för tjock, men det händer mycket hela tiden och det finns nog en hel del scener som kan läggas till och förlängas. P.Jackson vet nog vad han sysslar med och jag tror det kommer bli alla tiders!
Alltså, Tom Bombadill kommer att anpassas till filmen såklart. Precis som det gjordes med ringenböckerna. dom är ju egentligen totalt annorlunda. Det är bara storyn i stort som stämmer, inte mycket detaljer.
Och har ni kollat på peter jacksons vlog så förstår ni ju att Tom Bombadill kommer att bli en av höjdpunkterna i filmerna
"Eldest, that's what I am...Tom remembers the first raindrop and the first acorn...he knew the dark under the stars when it was fearless — before the Dark Lord came from Outside.." —Tom Bombadil (The Fellowship of the Ring)
"Old Tom Bombadil is a merry fellow, Bright blue his jacket is, and his boots are yellow. None have ever caught him yet, for Tom, he is the master: His songs are stronger songs, and his feet are faster." —The Fellowship of the Ring
"Fairy lady! Tell me... who is Tom Bombadil?' 'He is.' " —Frodo and Goldberry (The Fellowship of the Ring)
Alltså, Tom Bombadill kommer att anpassas till filmen såklart. Precis som det gjordes med ringenböckerna. dom är ju egentligen totalt annorlunda. Det är bara storyn i stort som stämmer, inte mycket detaljer.
Och har ni kollat på peter jacksons vlog så förstår ni ju att Tom Bombadill kommer att bli en av höjdpunkterna i filmerna
Har du inte blandat ihop det med Radagast nu? Han är ju med i den senaste videon. Om TB finns ingenting.
I USA verkar det inte som alla biografer kommer att kunna visa denna film i 48 fps 3D. Någon som vet hur det kommer vara i Sverige? Kommer SFs biografer kunna visa denna film som den är tänkt att ses?
Tre stycken är nu bestämt. Den sista ska baseras på typ 100sidors anteckningar om tiden mellan hobbit och LOTR.
Det är ett missförstånd. De scenerna som du nämner är redan inklippta i storyn. PJ har helt enkelt delat upp de 2 redan inspelade filmerna på 3 för att slippa klippa ned så mycket.
Det är ett missförstånd. De scenerna som du nämner är redan inklippta i storyn. PJ har helt enkelt delat upp de 2 redan inspelade filmerna på 3 för att slippa klippa ned så mycket.
Om de inte hade som syfte att göra det hade de väl släppts första typ nu i jul, andra i mars och den tredje till midsommar eller nått.
Jag hade min önskan att inte se alla tre ringen förens sita hade kommit ut, men det sket sig. Sedan fick man för sig att man inte skulle se den sista förens hela extended cut hade kommit på bluray, men det sket sig det med.
Jag lär väl va en sucker och se alla när de kommer, en efter en.. :-(
Det är ju inte så att de har tre färdiga filmer som ligger och väntar på en hylla. Produktionen på del 2 och 3 kommer att fortsätta även nästa år och sannolikt en bit in på 2014 när det gäller den sista filmen, både med kompletterande filmscener och post-production.
Jag såg också trailern på bio för ett par dagar sedan. Har tidigare inte varit jättepeppad inför filmen, men trailern såg jäkligt, jäkligt bra ut
Jag såg också trailern på bio helgen som gick. Trailern brukar ju visa de bästa/mest lockande delarna från en film, så jag förutspår att detta blir ännu ett sömnpiller i stil med ring-trilogin. Otroligt att man kan spendera så mycket pengar och åstadkomma något så ointressant.
Jag såg också trailern på bio helgen som gick. Trailern brukar ju visa de bästa/mest lockande delarna från en film, så jag förutspår att detta blir ännu ett sömnpiller i stil med ring-trilogin. Otroligt att man kan spendera så mycket pengar och åstadkomma något så ointressant.
Ringenfilmerna är ju oerhört actionspäckade jämfört med böckerna. Hade gärna sett 3 filmer till för att kunna klämma in mer handling från böckerna
Sen tycker jag personligen att det är extra bra eftersom man är uppväxt med LOTR RPL D&D osv (rollspel i allmänhet, fantasy i synnerhet)
Jag såg också trailern på bio helgen som gick. Trailern brukar ju visa de bästa/mest lockande delarna från en film, så jag förutspår att detta blir ännu ett sömnpiller i stil med ring-trilogin. Otroligt att man kan spendera så mycket pengar och åstadkomma något så ointressant.
Otroligt hur man så kategoriskt kan såga en film som dels inte är släppt och som man inte ens sett.
Otroligt hur man så kategoriskt kan såga en film som dels inte är släppt och som man inte ens sett.
Kan ju påpekas att biotrailern bara är en av många trailer. På den officiella sidan finns det 5-6 versioner så man får en rätt bra bild av filmen sammantaget. Sen är det ju upp till var och en att bedömma och är man inte intresserad av filmen så gör man sig inte besväret att kolla på alla versioner. (Tips: det är bara scenen på slutet som skiljer.)
Ringenfilmerna är ju oerhört actionspäckade jämfört med böckerna. Hade gärna sett 3 filmer till för att kunna klämma in mer handling från böckerna
Sen tycker jag personligen att det är extra bra eftersom man är uppväxt med LOTR RPL D&D osv (rollspel i allmänhet, fantasy i synnerhet)
Jag har läst böckerna också, läste dem medan filmerna producerades. Tyckte inte de var direkt dåliga, men ganska tråkiga. Tyvärr följde den känslan med även i filmerna. För mycket humor (som ändå inte är rolig), och för lite otäckheter. De monster och faror som känns någorlunda skrämmande i böckerna är dessutom inte alls otäcka i filmerna. Oändligt med karaktärer som är med för lite för att man ska få någon känsla för dem, man har tillräckligt jobb med att försöka hålla reda på alla namn.
Tredje filmen var lite mindre tråkig, de första två vill jag däremot aldrig någonsin se om igen. Första filmen gav jag ändå två chanser för jag tänkte att jag kanske hade en dålig dag när jag såg den på bio, men icke...
masse70 17 oktober 2012 - 08:24 skrev:
Otroligt hur man så kategoriskt kan såga en film som dels inte är släppt och som man inte ens sett.
Det är väl inte mer otroligt än att man kan hypa en film som inte är släppt och som man inte ens sett, som 95% av de som diskuterar filmen gör. Dock så sågar jag inte filmen, jag säger inte att den är dålig eller tråkig. Men jag _förutspår_ att den kommer att vara det. Dvs. gissar, baserat på den information som finns tillgänglig. Jag ser gärna att profetian slår fel då jag uppskattar bra film.
Jag har läst böckerna också, läste dem medan filmerna producerades.
Tyckte inte de var direkt dåliga, men ganska tråkiga. Tyvärr följde den känslan med även i filmerna.
Om varken böckerna eller filmerna i ringen-trilogin föll dig på läppen kanske du helt enkelt skall strunta i The Hobbit för att slippa bli besviken.
Om varken böckerna eller filmerna i ringen-trilogin föll dig på läppen kanske du helt enkelt skall strunta i The Hobbit för att slippa bli besviken.
Smaken är som baken...
Får väl göra det. Det som ändå talar för den är att jag gillar boken när jag läste den. Dock var jag nog 10-11 år då, och tyckte att Commando var världens häftigaste film, så vi får väl se...
Jag tyckte också Commando var världens häftigaste film när jag såg den på bio men det är ju några år sedan...
Ringenfilmerna är bra filmatiseringar även om de lider av att 90% av innehållet i böckerna skurits bort. Men det är alltid ett tveeggat svärt att både läsa boken och se filmen. Oftast tycker man boken är bättre och att filmen känns fattig. Det bästa är nog att bestämma sig för antingen boken eller filmen, men när en bok eller film är riktigt bra blir man ju sugen på att dubbeldoppa.
Ett sällsynt exempel när både film och bok är fantastiskt bra är L.A. Confidential. Bör dock läsas i rätt ordning med de andra böckerna i Ellroys L.A. Noir-svit på 4 böcker.
Jag tyckte också Commando var världens häftigaste film när jag såg den på bio men det är ju några år sedan...
Ringenfilmerna är bra filmatiseringar även om de lider av att 90% av innehållet i böckerna skurits bort. Men det är alltid ett tveeggat svärt att både läsa boken och se filmen. Oftast tycker man boken är bättre och att filmen känns fattig. Det bästa är nog att bestämma sig för antingen boken eller filmen, men när en bok eller film är riktigt bra blir man ju sugen på att dubbeldoppa.
Ett sällsynt exempel när både film och bok är fantastiskt bra är L.A. Confidential. Bör dock läsas i rätt ordning med de andra böckerna i Ellroys L.A. Noir-svit på 4 böcker.
Jag har bara sett filmen (LA Confidential alltså), och den är grymt bra! Första gången jag såg den var jag trött och inte helt fokuserad, då tyckte jag den var ganska trist. Men sedan såg jag om den vid ett senare tillfälle och gav den uppmärksamheten den förtjänade, och älskade den!
Andra filmatiseringar jag tycker har funkat bra är t.ex Starship Troopers, The Road, American Psycho, Sleepers och No Country for Old Men. Hade gärna sett en vettig filmatisering av I Am Legend men den drömmen grusades nog när versionen med Will Smith släpptes.
Då tycker jag ni kan starta en tråd om den skit filmen och hålla er iden istället för att förstöra Hobbit tråden, för oss som verkligen väntar med spänning på den.
Hassesolo: Jag kan inte hålla med dig om Ringen-filmatiseringarna. Jag tycker dom har fått med väldigt mycket även om de ändrat lite och tagit bort lite - men det har bara varit positivt. Att klämma in Tom Bombadill i första boken var ett stort snedsteg av Tolkien. Boken hade en röd linje men delen med Tom grenade iväg rejält.
Själv tänker jag med flit vänta nån vecka eller så för attslippa den första hysterin och lättare kunna få tag på exakt de biljetter jag vill ha och med rätt salong/teknik.
Listan visar de senaste galleribilderna av typen "Egen bild", dvs. bilder som medlemmarna själva tagit. För att bilder ska listas krävs att albumet är synligt samt att det inte är av typen "Historik", "Önskelista", "Övriga byggbilder" eller "Övrigt".