[Unregistered1487]

• 0

Stämmer det att en för klen förstärkare kan skada en tungdriven högtalare pga att förstärkaren inte riktigt orkar dra tillbaka högtalarmembranen korrekt och på så vis förstör högtalaren?
Hörde detta av en vän och blev lite fundersam, stämmer detta verkligen?

[THXcht]

• 0

Vad jag vet så är nog risken att du tar sönder din stärkare först, då den behöver jobba för mycket för att kunna driva högtalarna någorlunda.

[Unregistered242b20f0]

• 0

Det stämmer...och inte bara högtalare,själva förstärkare kan också lämna in!

[Unregistered1487]

• 0

Något bra tips på hur man ska veta ifall förstärkar-högtalar kombination fungerar bra?

[Audio Code 3]

• 0

Rotel, Marantz, Nad brukar klara tunga grejer.

[THXcht]

• 0

Vad är det för högtalare som du hade tänkt dig köpa?

[Unregisteredd9addaf4]

• 0

Det stämmer att det är "farligt" att ha för klen förstärkare.
När stärken pressas ger den ut olika övertoner som gör att högtalaren kan gå sönder.
Det är vanligare att högtalaren pajar av för klen stärk än tvärtom.

Inom PA så säger man att om en högtalare tål 300 watt ska man ha ett steg på 600 watt tex.
Alltså dubbla effekten mot vad högtalarn ska palla.

[Unregistered1487]

• 0

Tänkte köpa ett par Yamaha NS-F700 och har en harman kardon avr255. Hur kommer det funka?

[AlexanderE]

• 0

H/K brukar ha ganska gott om kraft och kommer säkert att driva Yamahahögtalarna helt okej. Men du kan säkert få ut mer ur högtalarna med en kraftfullare förstärkare.

[jonasprivate]

• 0

Tänkte köpa ett par Yamaha NS-F700 och har en harman kardon avr255. Hur kommer det funka?

Ser att högtalarna är på 6 ohm och känslighet på 89db , vet inte riktigt hur H/K 255 klarar dom.
Ett tips är att köpa till ett slutsteg.

[gsson]

• 0

Du hör när förstärkaren inte gillar läget.
Dsikanten börjar låta "hårt" o det blir jobbigt att lyssna.
Då är det dags att vrida ner, gör du istället tvärtom så kommer förstärkaren klippa och du kan paja högtalaren. man brukar då paja diskanten oftast.


Summan av kardemmumman: Du kan inte spela jättehögt eller njuta fullt ut av musik med mycket transienter på hög volym.
Om maxvolym räcker kan bara du svara på.

Det är dock bättre att ha en lite för klen förstärkare så den klipper innan baselementet klipper.
Kör du ett baselement i botten, (över xmech) så måste du köpa nya element. vilket kan bli dyrt.

En klippande förstärkare låter så illa att du sänker frivilligt.

[Flash78]

• 0

Lånar denna tråd lite, Har en Onkeyo sr 607 och ett 4st Argon 7240 och 1 Argon 7250C. Kommer det bli för tungdrivet för recivern?

[Unregistered7cde3c8f]

• 0

Du hör när förstärkaren inte gillar läget.
Dsikanten börjar låta "hårt" o det blir jobbigt att lyssna.
Då är det dags att vrida ner, gör du istället tvärtom så kommer förstärkaren klippa och du kan paja högtalaren. man brukar då paja diskanten oftast.


Summan av kardemmumman: Du kan inte spela jättehögt eller njuta fullt ut av musik med mycket transienter på hög volym.
Om maxvolym räcker kan bara du svara på.

Det är dock bättre att ha en lite för klen förstärkare så den klipper innan baselementet klipper.
Kör du ett baselement i botten, (över xmech) så måste du köpa nya element. vilket kan bli dyrt.

En klippande förstärkare låter så illa att du sänker frivilligt.

Och hur ofta händer det egentligen?
Har man en "vanlig" hembioförstärkare så och hänger på en medelmåttig högtalare i golvmodell ( kanske 2*6.5") så är det garanterat dist som gör att man sänker, alt. pajar något, än att man bottnar högtalarna.


Jag skulle rekomendera att kika lite djupare på känslighet och impedanskurva( om sådan finns att hitta) och se vad som kan passa bra ihop.

Watt är inte allt i livet..

[THXcht]

• 0

Lägg lika mycket pengar på stärkare som på högtalare, så kommer de säkert lira bra ihop. Sen är det "bara" att hitta den stärkaren i den prisklassen som går bäst ihop med högtalarna...

[Unregistered2141]

• 0

Köp en Bladelius Tyr ny eller begagnad, då behöver du inte ens fundera över det

MVH:Perra

[Unregistered1103]

• 0

Ursäkta mig !

Men för dom pengarna, kan du hitta betydligt bättre högtalare och som dessutom
din stärkare klarar av att driva ...

Men som man säger i tråden satsa dina pengar på båda delar

Maveric

[Unregistered1487]

• 0

Ursäkta mig !

Men för dom pengarna, kan du hitta betydligt bättre högtalare och som dessutom
din stärkare klarar av att driva ...

Men som man säger i tråden satsa dina pengar på båda delar

Maveric

Har kikat lite på Canton Chrono och KEF IQ70 också, skulle dessa vara ett bättre alternativ till min AVR255?

Redigerat av Unregistered1487, 16 augusti 2009 - 08:21.

[The Man]

• 0

Det är dock bättre att ha en lite för klen förstärkare så den klipper innan baselementet klipper.

Fail! det är ALDRIG bättre med en för "klen" förstärkare. Dest o starka desto bättre oavsett högtalare och känslighet. Även fast du skulle spelae väldigt högt med en kraftig förstärkare så har den så mycket bättre kontroll över elementen än en svag. Har just nu min NAD 763 kopplad till ett par gamla stativ högtalare från 70 talet. de ska klara en kontinuerlig effekt på 20 watt. kan säga att jag ett antal gånger kört på riktig hög volym och det funkar hur fint som helst.

Så kom ihåg så kraftig förstärkare som möjlig är alltid bäst! om man sen maxar ett PA-steg på 2000 watt till en till någon medioker högtalare, det är en helt annan sak..

[Unregisteredcb936d6b]

• 0

Det stämmer att det är "farligt" att ha för klen förstärkare.
När stärken pressas ger den ut olika övertoner som gör att högtalaren kan gå sönder.
Det är vanligare att högtalaren pajar av för klen stärk än tvärtom.

Inom PA så säger man att om en högtalare tål 300 watt ska man ha ett steg på 600 watt tex.
Alltså dubbla effekten mot vad högtalarn ska palla.

Är det Peak, Program eller RMS värdena du refererar till nu ?

[Unregistered1092]

• 0

Jag skulle tro att det är rms watt.
Mitt zachry pa steg som jag har ligger på ungefär 300watts rms per kanal.

Men många recivrar kan ju vara specsad till 7x75watt men har då en strömförbrukning på över 1000watt.
Jag märkte då ganska snabbbt att min Nad c372 stereo förstärkare var för klen till mina golvhögtalare då jag testade dom tillsammans med naden.
Det resulterade i en tunnare & vassare ljudbild med väldigt tunn bas.
Lät nästan som en klockradio som man skruvar på ljudet med.

Redigerat av Unregistered1092, 17 augusti 2009 - 23:00.

[gsson]

• 0

Fail! det är ALDRIG bättre med en för "klen" förstärkare. Dest o starka desto bättre oavsett högtalare och känslighet. Även fast du skulle spelae väldigt högt med en kraftig förstärkare så har den så mycket bättre kontroll över elementen än en svag. Har just nu min NAD 763 kopplad till ett par gamla stativ högtalare från 70 talet. de ska klara en kontinuerlig effekt på 20 watt. kan säga att jag ett antal gånger kört på riktig hög volym och det funkar hur fint som helst.

Så kom ihåg så kraftig förstärkare som möjlig är alltid bäst! om man sen maxar ett PA-steg på 2000 watt till en till någon medioker högtalare, det är en helt annan sak..

Håller med dig, men det är ju bättre att sänka för att det börja låta illa än att du kör baselementet i botten så det pajar. (Jo det är ett extremfall jag vet och det beror också mycket på vilken musik man lyssnar på.)

20w är ofta mycket starkare än man tror. Men om det är i en transient är det ju inte så mycket.
Har ju själv bara 50w till mina basar och det har aldrig låtit illa! Men har 200w till topparna, steget från 100w var klart hörbart.(Dock väldigt olika känslighet, 88db o ~110db)

Vettigast är att ha förstärkare som kan driva systemet till de nivåerna man lyssnar på med lite headroom.
Jag hade gärna haft 2kw till alla högtalarna!

viro: Alltförmånga lyssnar på musik till klippande förstärkare de har helt enkelt högre effektkrav än de tror.