[Minhembio]

• 0

Läs mer här

[Unregistered39429]

• 0

Fantastiskt =)

[Svante Skoog]

• 0

Helt klart har BD försäljningen ökat och det fortsätter att växa stadigt
Film avdelningen för Coop istan är nu 50/50 DVD och BD såg jag sist jag var där och 99:- filmerna verkar gå åt snabbt
Som jag alltid sagt, BD kommer att rulla igång bara det gått ett par år och det fått ett fäste om marknaden.
Det är alltid segt de första åren för ett nytt format, precis som det var med DVD i början när VHS:n hängde kvar i många år.

Var ett tag sen man såg en "BD är dött" tråd nu på forumet, undrar varför? lol

Edited by Svante Skoog, 16 February 2010 - 22:41.

[Unregistered42176b20]

• 0

Var ett tag sen man såg en "BD är dött" tråd nu på forumet, undrar varför? lol

Kan ju bero på att folk tröttnade på fanboy-inlägg. Priserna på nya filmer i butik ligger fortfarande runt 250:- och de måste ner fort för att Blu-ray ska stå sig i konkurrensen mot kommande strömmande tjänster om man inte bara vill fortsätta vara ett nischformat för samlare.

Dessutom måste man allvarligt talat göra något åt uppstartstiden. Visst har dagens spelare kommit ner på en bra prisnivå, men jag tror de flesta kommer kännas extremt slöa om bara något år. Vad är det som tar sådan tid egentligen?

[B8]

• 0

Dessutom måste man allvarligt talat göra något åt uppstartstiden.

Sonys senaste ligger ju på tre sekunder. Det är väl ändå inte så slött?

[Orbitaliztic]

• 0

Kan väl också ha att göra med att alla, från hårdvarutillverkare till medieindustrin nu också arbetar med BD och inget annat egentligen för hemmamarknaden, när formatstriden nu varit över sedan ett tag.

[Arvin]

• 0

Det blomstrar nog runt 2011, det var ju så när dvd lanserades, trögt.

[agpath]

• 0

Ja, nu har ju t o m City Gross ställt ut det där stället med BD för 99 kr! Har jag förut bara sett på Maxi. Finns faktiskt en hel del inressanta titlar där. Visserligen inget nytt, men flera titlar är sådana som alldeles nyligen har haft TV-premiär på tex TV1000.

[Fredrik HL]

• 0

ICA MAXI på Arlandastad har börjat med Blu-Ray 1 för 59:-, 2 för 99:- och vissa filmer 99:-/st.
Mest Noble men måste ju börja någonstans

[Svante Skoog]

• 0

Kan ju bero på att folk tröttnade på fanboy-inlägg.

Vad förväntar man sig ska hända när man klämmer in en "anti/hat" tråd i HD/Blu-Ray delen av forumet där just entusiasterna hänger?

Edited by Svante Skoog, 17 February 2010 - 11:38.

[Lindholm R]

• 0

Kan ju bero på att folk tröttnade på fanboy-inlägg. Priserna på nya filmer i butik ligger fortfarande runt 250:- och de måste ner fort för att Blu-ray ska stå sig i konkurrensen mot kommande strömmande tjänster om man inte bara vill fortsätta vara ett nischformat för samlare.

Dessutom måste man allvarligt talat göra något åt uppstartstiden. Visst har dagens spelare kommit ner på en bra prisnivå, men jag tror de flesta kommer kännas extremt slöa om bara något år. Vad är det som tar sådan tid egentligen?

Men sådana här hateboy-inlägg är det ingen som tröttnar på?

Konkurrerande strömmande tjänster?

[Centimeter]

• 0

Ja, nu har ju t o m City Gross ställt ut det där stället med BD för 99 kr! Har jag förut bara sett på Maxi. Finns faktiskt en hel del inressanta titlar där. Visserligen inget nytt, men flera titlar är sådana som alldeles nyligen har haft TV-premiär på tex TV1000.

Handlade till min egen stora förvåning BD på Coop...

[Audio Code 3]

• 0

167% Kanske beror det på att jag köpte typ 100 ex förra året mot typ 10 året innan

Trevligt

[jim65]

• 0

Jag har ingen Bluraj spelare men det låter ju fantastiskt med ett pris på 250:- styck för nya titlar. Om jag ser filmen 2 gånger så kostar det 125:- per visning. Vad mig veterligen så har jag ingen subvention på min hemmabio och då är det inte intressant.

[Unregistered9c97d1f2]

• 0

Det tar sig. Personligen så trodde jag filmtjänsterna skulle ersätta bluray men inget är i närheten av kvalitet än.
När nu 3d spelare/skärmar kommer under detta år så har åter igen Bluray en fördel mot streaming.
Min lokale vidoeuthyrare sa nyligen att ca 10% av hans hyrda film är bluray och han har ca 25-30 st av topp 50 på bluray.
Fortfarande så redovisas väl inte PS3 i statistiken för sålda spelare, dom kanske ska fråga folk när dom köper/hyr en blurayfilm om dom ska använda en PS3 för att kolla den. Om så är fallet så tycker jag dom i rättvisans namn ska stryka filmen ur statistiken. (Det var ett skämt) (läste någonstans att det såldes fler PS3 än rena blurayspelare 2009 i Sverige)

[jonasbonde]

• 0

Gjorde en snabbkoll på Prisjakt antalet klick på Blu-ray filmer har ökat med 55.73 % på ett år (HD-DVD -73.36 % och dvd-film +12.94 %)

Så troligtvis ligger den stora ökningen ute i varuhus med mera och inte på nätet

//Jonas

[jonasprivate]

• 0

Härligt att det börjar röra på sig.
Håller med om att priset på nya BD filmer här hemma är för dyrt.
Jag köper endast filmer från USA och UK,just för priset + att dom släpps månader tidigare.

[Unregisteredc96d6be8]

• 0

Det tar sig. Personligen så trodde jag filmtjänsterna skulle ersätta bluray men inget är i närheten av kvalitet än.
När nu 3d spelare/skärmar kommer under detta år så har åter igen Bluray en fördel mot streaming.
Min lokale vidoeuthyrare sa nyligen att ca 10% av hans hyrda film är bluray och han har ca 25-30 st av topp 50 på bluray.
Fortfarande så redovisas väl inte PS3 i statistiken för sålda spelare, dom kanske ska fråga folk när dom köper/hyr en blurayfilm om dom ska använda en PS3 för att kolla den. Om så är fallet så tycker jag dom i rättvisans namn ska stryka filmen ur statistiken. (Det var ett skämt) (läste någonstans att det såldes fler PS3 än rena blurayspelare 2009 i Sverige)

Streamingtjänster kommer, men än så länge så är filmindustrin väldigt negativ till streamingtjänster. Dessutom handlar det ju om att det finns tillräckligt bra uppkopplingar, finns gott om folk ännu som inte kan få tillräckligt snabba för bra HD-kvalite och sverige är ett litet land men har relativt stor andel med snabba linor i utlandet ser det ofta annorlunda ut.

[Unregistered4e1812ee]

• 0

Låter bra, jag tror försäljningen kommer att öka i och med att allt fler skaffar sig HD-kapabla plattskärmar och upptäcker vinsten med att ha bra programkällor (=BD). Hoppas också att utbudet av BD ökar i samma takt !

[Unregistered42176b20]

• 0

Sonys senaste ligger ju på tre sekunder. Det är väl ändå inte så slött?

Vilken modell är det? Läste precis recensionen av S760 på AVForums, där anges att det tar 68 sekunder från start tills studiologgan visas.

Konkurrerande strömmande tjänster?

Kommande strömmande tjänster menade jag. Det finns redan Voddler som snällt sagt har "hög utvecklingspotential", i princip alla TV-kanaler har en egen strömmande tjänst (som förmodligen måste heta "play"), Com-hem har nyligen startat sin on demand-tjänst... Visst, det är inget av dem som är något att ha för tillfället, men ge det något år och några av oss kommer undra varför man någonsin köpte filmer på skiva. Andra kommer säkerligen fortsätta vilja fylla sina bokhyllor, inget fel med det, det är bara det att jag inte tror Blu-ray har så lång livstid som t.ex. DVD haft. Det uppfyller knappt kraven vi har idag, därför är det inget framtidsformat.

Handlade till min egen stora förvåning BD på Coop...

Det gjorde jag med! Mest fanns det skräp, men den gode, den onde och den fule för 99 kr är ju klart köpvärt.

[Unregisteredc96d6be8]

• 0

Kommande strömmande tjänster menade jag. Det finns redan Voddler som snällt sagt har "hög utvecklingspotential", i princip alla TV-kanaler har en egen strömmande tjänst (som förmodligen måste heta "play"), Com-hem har nyligen startat sin on demand-tjänst... Visst, det är inget av dem som är något att ha för tillfället, men ge det något år och några av oss kommer undra varför man någonsin köpte filmer på skiva. Andra kommer säkerligen fortsätta vilja fylla sina bokhyllor, inget fel med det, det är bara det att jag inte tror Blu-ray har så lång livstid som t.ex. DVD haft. Det uppfyller knappt kraven vi har idag, därför är det inget framtidsformat.

Vilka krav har du då och vad använder du för att uppfylla dem?

Det lär ta tid innan streaming uppnår blurays kvalite, betänk att bara ljudet från en blurayskiva kräver lika mycket bandbredd som en lite sämre dvd, lägger du sen till bilden så kommer du att behöva bortåt 50mbit för att uppnå samma kvalitet som bluray. Dessutom så lär förmodligen de flesta filmerna handla om uthyrning, vill du se om en film så kostar den igen. Och priserna på bluray är på väg neråt även om en ny film kostar över 200kr så finns det mer och mer titlar för under 100-lappen. En nyutkommen dvd-film är ju inte heller precis gratis så jag tycker inte att 200-250 är särskilt dyrt för en ny bluray. Tro inte för ett ögonblick att det blir så mycket billigare med streaming.

[Ageve]

• 0

Jag tillhörde de som skrattade när folk påstod att streaming skulle hindra Blu-ray från att ta marknadsandelar, och jag skrattar fortfarande.

Om 5 år kanske, men fortfarande högst tveksamt. Om 10 år? Troligtvis om man ser till utvecklingen de senaste 10 åren. Men det kommer fortfarande att finnas många ute på landsbygden som inte har tillräckligt snabb uppkoppling.

OBS: Ungefärliga beräkningar:

Om 500 000 svenskar ser en "streamad BD" film i veckan, innebär det en datamängd på 25 000 000 GB (eller 200 000 000 Gigabit).

Den totala internettrafiken i Sverige låg 2009 på i genomsnitt 80 Gbit per sekund, vilket blir ungefär 48 000 000 Gigabit per vecka.

En enda filmtjänst skulle alltså kräva ungefär 4 gånger mer bandbredd än vad hela Sverige använder, och det om bara 5% av befolkningen ser film en gång i veckan, vilket borde vara ganska rimligt.

BD är såklart här för att stanna, och ökningen är inte alls förvånande.


Om någon hittar stora fel i beräkningarna ovan så är det bara att hojta till

det är bara det att jag inte tror Blu-ray har så lång livstid som t.ex. DVD haft. Det uppfyller knappt kraven vi har idag, därför är det inget framtidsformat.

Va?

Det kommer som sagt ta ett antal år innan streaming kan matcha Blu-ray. PTS (Post och Telestyrelsen) är redan oroliga för att kapaciteten inte ska räcka till när allt fler vill ladda ner och/eller streama i HD-kvalitet, och då är det inte BD-prestanda vi snackar om utan betydligt sämre).

Vilka krav har gemene man, som inte BD uppfyller eller överstiger?

Om 10 år är det en annan sak, men vi ska väl inte strunta i att se film med hög bild- och ljudkvalitet fram tills dess?

Edited by Ageve, 18 February 2010 - 00:35.

[Unregisteredc96d6be8]

• 0

Om man tar och betänker ageves siffror lite och sedan tar i beaktande det motstånd som visat sig i voddlertråden mot att behöva fildela åt en betaltjänst så kan ni ju själva räkna ut vilken bandbredd streamingtjänsterna skulle behöva. Bara det de skulle behöva betala för sina internetlinor skulle höja priset per film märkbart. Alternativet blir att folk slutar gnälla över att upplåta sina datorer och internetlinor medans man tittar på film.

Den lilla plastskivan kommer att leva kvar många år än.

[B8]

• 0

Vilken modell är det? Läste precis recensionen av S760 på AVForums, där anges att det tar 68 sekunder från start tills studiologgan visas.

Eftersom de inte är släppta än kan man väl alltid ta det med en nypa salt men modellerna BDP-S570 och BDP-S470 ska ha en uppstartstid på ca tre sekunder enligt diverse träffar på nätet (bland annat i nyheterna här på prisjakt/minhembio).

[Ageve]

• 0

Angående uppstartstid så gäller det ofta inte spelarens prestanda, utan snarare filmerna.

Sätt i en Disney DVD och ta tiden medans du skippar förbi all reklam, menyer osv. Det kommer att ta nästan lika lång tid, förutom det faktum att de klämmer in ännu mer trailers och skit på BD-versionen.

Det samma gäller ju de fåniga "Du får inte visa filmen på offentliga toaletter" skyltarna som visas i 10-20 sekunder. De kan inte påskyndas hur snabb spelaren än är. Det samma gäller animerade menyer osv.

[Unregisteredb67ce1ee]

• 0

Jag tillhörde de som skrattade när folk påstod att streaming skulle hindra Blu-ray från att ta marknadsandelar, och jag skrattar fortfarande.

(...)

Strömmande tjänster kommer absolut att förhindra försäljningsutvecklingen för blu-ray men kanske inte av den anledningen du dömer ut här. Det är nämligen fortfarande så att folk i allmänhet högaktningsfullt skiter i allt vad bild och ljudkvalitét heter.

"Jag har ju en Full HD TV och DVD-kvalitet duger gott" är precis så som den teknikokunnige resonerar. Därför kommer de att nöja sig med strömmande film i SD upplösning utan att inse att de inte förstått något alls.

Edited by Unregisteredb67ce1ee, 18 February 2010 - 13:26.

[Unregisteredc96d6be8]

• 0

Strömmande tjänster kommer absolut att förhindra försäljningsutvecklingen för blu-ray men kanske inte av den anledningen du dömer ut här. Det är nämligen fortfarande så att folk i allmänhet högaktningsfullt skiter i allt vad bild och ljudkvalitét heter.

"Jag har ju en Full HD TV och DVD-kvalitet duger gott" är precis så som den teknikokunnige resonerar. Därför kommer de att nöja sig med strömmande film i SD upplösning utan att inse att de inte förstått något alls.

Hehe historien upprepar sig, precis så sa de teknikointresserade när dvdn kom. Vhs duger gott och väl och så kan man ju inte ens spela in på dvd trots att den är så dyr osv.

Men det finns en vesäntlig skillnad nu mot då iom att tvbolagen gör reklam för hd-tv så kan det påverka bluray possitivt. Alla har vi väl sett reklamfilmen med den åsnedrivna ferrarin

Så det som skiljer mellan dvdns framfart och den vi har nu är att det är mer än ett mediebyte, dvdn byggde på samma tv som man haft till sin vhs, tv sändes fortfarande analogt. Nu sen några år tillbaka så är det ett helt teknikskifte med tv-apparater med hög upplösning, digital tv-sändning, allt fler hd-kanaler osv. Folk som klagat på att sd-tv ger dålig bild på deras nya 42-50" tv och får se hd uppspelat visar ett helt annat intresse än vad de gjorde när dvdn började dyka upp. Det som hämmat utvecklingen har som alltid varit priset, vanliga människor vill helt enkelt inte ge flera tusen för en spelare och minst ett par 100 för en film, men nu sjunker priserna på både filmer och spelare rejält.

[Svante Skoog]

• 0

Folk som klagat på att sd-tv ger dålig bild på deras nya 42-50" tv och får se hd uppspelat visar ett helt annat intresse än vad de gjorde när dvdn började dyka upp. Det som hämmat utvecklingen har som alltid varit priset, vanliga människor vill helt enkelt inte ge flera tusen för en spelare och minst ett par 100 för en film, men nu sjunker priserna på både filmer och spelare rejält.

Jepp just detta är en stor anledning till att de flesta i min krets nu gått över till BD och de få som är kvar är redan påväg. Och då är det FÅ i min krets som är hemmabio freaks, utan vanliga s.k. otekniska "Svenssons" som helt enkelt vill att det ska va så bra bild som möjligt på nya plattTV:n och HDTV är heller inte i den standard man får på en BD.

Streamad film ser även sämre ut än DVD det jag sett hittils med alla dessa horribla artefakter och störningar i bilden och trist 2.0 ljud iklass med en Xvid. Voddler m.m. är kanske skräckexempel, men ändå

Edited by Svante Skoog, 18 February 2010 - 14:30.

[Unregisteredc96d6be8]

• 0

Streamad film ser även sämre ut än DVD det jag sett hittils med alla dessa horribla artefakter och störningar i bilden och trist 2.0 ljud iklass med en Xvid. Voddler m.m. är kanske skräckexempel, men ändå

Voddler har 5.1 på det mesta, men man får i det fallet gå in och ändra i inställningarna första gången man ser en film eller så. Dessutom kan man ställa in att man har digital anslutning.

[Svante Skoog]

• 0

Aha får ta å kolla på inställningarna sen

Så länge som folk vill äga och samla på sina filmer så kommer BD inte att försvinna iallafall.
Streaming funkar kanske som just "hyrfilm" men då går jag faktiskt hellre ner till videobutiken och hyr en BD istället

Edited by Svante Skoog, 18 February 2010 - 14:52.

[macarthur]

• 0

Jag är en av dom som tror på Blu-ray som "hårdvara", givetvis så kommer vi se mer och mer av streaming tjänster. Men glöm att dessa tjänster skall ta överhanden över en fysisk skiva ute i handeln! Det är alldeles för mycket pengar inblandat att skiv/film bolag skulle släppa fenomenet att sälja skivor i butik. Musik är en sak men nu när de har Blu-ray så kommer detbli ett uppsving igen när fler och fler appraten hittar hem i stugorna... Vad vi ser om 5 år är en sak med vi kommer alltid att ha ett grundmedia och Blu-Ray är här för att stanna! Det är iallafall vad jag förutspår...

HD Master och True HD är så överlägset mycket bättre än de "vanliga" DTS/Digital lägena så det bidrar till teknik utveckling, mer produkter, mer försäljning av elektronik och "nya" media bidrar att de olika elektroniktillverkarna skriker högt över film/musik på en fysisk plattform som Blu-Ray!

Och enligt mig så är det verkligen underbart när man har införskaffat den senaste efterlängtade rullen på Blu-ray, lagar en god middag och dukar upp i hemmabiorummet med frugan! Jäklar va bra bild och ljud man kan få!

Jag har sparat hela min VHS, Laserdisc och dvd samling men numera så drar jag mig för att införskaffa nya Dvd's....

[PureBlue]

• 0

Så vitt jag vet var det bara Xbox småpojkar som snackade illa om BD pga uppenbara anledningar.

Ingen utöver det har väl tvekat att BD är bra på alla sätt?

[Unregisteredc96d6be8]

• 0

Så vitt jag vet var det bara Xbox småpojkar som snackade illa om BD pga uppenbara anledningar.

Ingen utöver det har väl tvekat att BD är bra på alla sätt?

Du missade uppenbarligen alla krigstrådar mellan HD-dvd och bluray, det finns även ett antal trådar som kallar bluray och allmän försäljning på skivor för ett redan dött system och menar att nedladdningstjänsterna redan vunnit osv. Att de inte är legala spelar inte för alla så stor roll.

[Unregistered0b884712]

• 0

40mbit/s Bluray > Streamat voddler skit

[Unregistered9c97d1f2]

• 0

Bluray har en fördel mot streaming och det är att det funkar helt utan internet! (nästan helt sant)
Bluray funkar i bilen för att tysta uttråkade medpassagerare på ställen som saknar mobiltäckning.
Bluray funkar i min laptop när strömmen gått (så länge batteriet lever)
Bluray kan man låna ut till en kompis.
Bluray har ett ballt namn (Voddler låter som nått man köper i en sportfiskebutik)

[Svante Skoog]

• 0

Ja vad gör man t.ex. när man vill se "Die Hard" genom streaming och den utgått ur utbudet, servern krashat eller nät uppkopplingen lagt igen?

Har jag den på en BD skiva i hyllan så behöver jag aldrig oroa mig över nåt sånt utan kan plocka ut den precis när jag känner för det

Plus jag behöver inte oroa mig för att en hårddisk med köpta filmer plötsligt krashar och dödar en samling inklusive de titlar som inte längre går att dra ner extra kopia av på hemsidan

Är så ###### trött på att ALLT ska vara internet beroende idag. Snart sitter väl nån kommande generation av gamers och pirater med en sladd inkopplad i skallen samtidigt som maten levererar genom en slang rakt ner i magen, så kan dom vara kopplade och få allt streamat 24/7....iallafall till det krashar

Finns inget att oroa sig över då fysiskt kommer att finnas kvar vid sidan om kommande streaming för de som vill ha kvalité och så länge som det finns folk som gillar att samla på DVD/BD filmer. Hollywood lär inte sluta tillverka nåt så länge som det säljer.

Edited by Svante Skoog, 19 February 2010 - 19:03.

[Unregistered38bbb728]

• 0

Fantastiskt =)

hade inte kunnat sagt det bättre själv.

[Unregistered42176b20]

• 0

En enda filmtjänst skulle alltså kräva ungefär 4 gånger mer bandbredd än vad hela Sverige använder, och det om bara 5% av befolkningen ser film en gång i veckan, vilket borde vara ganska rimligt.

Var hittar du siffrorna på 180Gb/s? Inte för att jag ifrågasätter, tycker bara det är intressant med statistik.

Självklart kommer man inte köra med 40Mb/s idag. Det går få en av de flesta acceptabel (för de flesta) kvalitét runt 10 Mb/s. Med tanke på att infrastrukturen konstant uppdateras så tycker jag inte alls det känns orimligt.

Vilka krav har gemene man, som inte BD uppfyller eller överstiger?

Där slår du huvudet på spiken. På vissa områden (upplösning, ljud) överträffar BD gemene mans krav med råge, på andra områden (användarvänlighet, t.ex. uppstartstid, varningar m.m.) så understiger man dem.

Det som talar för BD och mot streaming är som jag ser det främst filmbolagens och distributörernas förmåga till kartellbildning. Man kommer antagligen sluta exklusiva avtal som gör streamingtjänsterna ointressanta.

För övrigt vill jag tacka för ett inlägg med väl underbyggda argument, inte helt vanligt.

Ja vad gör man t.ex. när man vill se "Die Hard" genom streaming och den utgått ur utbudet, servern krashat eller nät uppkopplingen lagt igen?

Vad gör du när du vill se "Star Wars" eller "Apocalypse Now" på Blu-ray?

[Svante Skoog]

• 0

Vad gör du när du vill se "Star Wars" eller "Apocalypse Now" på Blu-ray?

Ja då dom inte finns att streama så sätter jag väl på DVD versionerna uppskalade till 1080p (fortfarande rejält överlägset streaming kvalité) tills dom kommer på BD i äkta HD

Edited by Svante Skoog, 20 February 2010 - 12:15.

[Unregisteredc96d6be8]

• 0

Som sagt formaten kommer att kunna fungera parallellt utan problem, de filmer man verkligen gillar köper man och om amn bara vill ha en filmkväll eller se en film man inte är så säker på så streamar man den, precis som att man inte alltid köper film idag utan hyr en del och köper en del, de som i slutänden kommer att förlora på det här är uthyrningsställena.

Och sen är det ju helt klart att alla filmer kanske inte kommer ut på bluray, men alla filmer kommer heller inte att kunna hittas på streaming. Även om de 2 ovan nämnda säkert kommer på BD, skulle bli mycket förvånad om inte star wars släpps på BD

För mig har voddler och Headweb helt ersatt uthyrningen eftersom att de som hyr ut filmer här har för dåligt sortiment och nästan bara dvd att dessutom behöva köra 1,2mil för att se en film är en bra bonus Desutom mer miljövänligt

Edited by Unregisteredc96d6be8, 20 February 2010 - 13:44.

[Unregistered9c97d1f2]

• 0

Att nämda filmer inte finns på BluRay är väl resultatet av att någon räknenisse fått för sig att det ska vara så. George Lucas sitter väl å klipper om sina filmer en gång till för att göra dom i 3D (jösses).

Inget format eller tjänst blir bättre än vad utbudet är, BluRay börjar få ganska bra utbud (men vi vill ha mer)

Jag är redan hopplöst förlorad, Bluray är det format som har möjlighet att leverera bild & ljud på bästa sätt.
Streaming kommer framöver kunna leverera motsvarande kvalitet, nätet och komprimering kommer utvecklas till det bättre.

[Ageve]

• 0

Var hittar du siffrorna på 180Gb/s? Inte för att jag ifrågasätter, tycker bara det är intressant med statistik.

Självklart kommer man inte köra med 40Mb/s idag. Det går få en av de flesta acceptabel (för de flesta) kvalitét runt 10 Mb/s. Med tanke på att infrastrukturen konstant uppdateras så tycker jag inte alls det känns orimligt

80Gb/s var genomsnittshastigheten 2009. Här är aktuell statistik (från Netnod, som alla ISPer i Sverige är anslutna genom):
http://stats.autonom...g/sums/All.html


edit: Angående Starwars på Bluray, så kommer det såklart, men som vanligt väntar Lucas tills han kan håva in så mycket pengar som möjligt, dvs när formatet är större.

Edited by Ageve, 20 February 2010 - 17:06.

[Unregistereda563b0e6]

• 0

Det var lika svårt att köpa DVD-filmer 1999 som det är att köpa BlueRay idag.

Största skillnaden är att utgivningen går så mycket snabbare idag att man inte behöver ha en region 1 och 2 spelare. På den tiden kunde en reg 1 utgåva på DVD vara ute 6-9 mån inna den släpptes på svenska.

En annan skillnad är att de nysläppta filmerna kostar 199 kr idag om man väljer inköpsställen med vettig prispolitik och 1999 kunde en reg 1 Disneyfilm kosta 350 kr.

Kommer även ihåg att laserdisc filmer kunde kost allt mellan 500-900 kr/st i mitten på 90-talet.

Så jag tror att Blueray kommer slå snabbare, låt folk bara få slita ut sin nuvarande dvd-spelare först...

[jonasprivate]

• 0

Blu-ray är här för att stanna,det är nu det verkligen börjar ta fart.
Nya billigare spelare´+ en hel del filmer för 99 på Maxi, tyvärr har jag polare som laddar ner och kollar på sin 20tums datorskärm och lyssnar med datorns högtalare.

Edited by jonasprivate, 20 February 2010 - 21:11.

[Unregistereda563b0e6]

• 0

Blu-ray är här för att stanna,det är nu det verkligen börjar ta fart.
Nya billigare spelare´+ en hel del filmer för 99 på Maxi, tyvärr har jag polare som laddar ner och kollar på sin 20tums datorskärm och lyssnar med datorns högtalare.

Håller med, jag har faktiskt köpt en hel del filmer igen för 99-129 kr jag redan hade på DVD enbart för att få 1080p upplösningen. Jag har även laddat ner en hel del filmer för att få se de direkt efter premiären men hur kul är det att sitta framför en 20" datorskärm och se en hel film? Tacka vet jag att sitta med hela familjen i biosalongen med popcorn och njuta av maffigt ljud och 2,5 m bred bild.

[Unregisteredc96d6be8]

• 0

Håller med, jag har faktiskt köpt en hel del filmer igen för 99-129 kr jag redan hade på DVD enbart för att få 1080p upplösningen. Jag har även laddat ner en hel del filmer för att få se de direkt efter premiären men hur kul är det att sitta framför en 20" datorskärm och se en hel film? Tacka vet jag att sitta med hela familjen i biosalongen med popcorn och njuta av maffigt ljud och 2,5 m bred bild.

Just det problemet är nog inte den svåraste nöten när det gäller streamat, en htpc för 2-3000kr klarar att spela upp alla filmer man kan hitta på nätet om man säger så, förespråkar inte olaglig nedladdning men det är samma för de legala streamingtjänsterna som voddler, headweb och sf anytime mfl. Tror inte det dröjer länge tills vi får se mediaspelare med inbyggt stöd för voddler osv. Man får betänka att voddler fortfarande är beta och relativt nytt men de satsar hårt. Nackdelen är att de inte har HD än och ingen vet vilken kvalité det blir när de börjar släppa det och det är lika hos de andra tjänsterna.

[Unregistereda563b0e6]

• 0

Jag har SF och Telias streaming hemma och det är bra för att titta på en del filmer. Men den typen av tjänst funkar inte när barnen vill se en viss Scooby Doo film 10 ggr på en vecka. Man kan inte betala 29-49 kr per 20 tim tittillfälle och så länge streamingtjänsterna inte tillåter att man kan se på en film under en längre period så kommer fysiska skivor och illegal nedladdning att vara enda alternativen.

Blueraykvalitet på filmer är kanon, men de lagliga streaminglösningarna kommer att missa försäljning om de fortsätter med samma typ av betalningsmetod framöver. Att ha fysiska filmer i bokhyllan är som att ha böcker, man tar fram en av dem när man är sugen på att titta (och då har man redan betalt för den) Att tvingas betala varje gång man ska titta innebär bara att man inte tittar på gamla filmer i samma utsträckning igen. En mikrobetalning på $1 USd kanske, men faan inte 49 kr för 20 tim tittande. Min fru fick en film "avhuggen" efter 2/3 delar av filmen förra veckan och hon blev klart irriterad. Vem fan hyr samma film dagen efter bara för att 20 tim har gått?

[Unregisteredc96d6be8]

• 0

Min fru fick en film "avhuggen" efter 2/3 delar av filmen förra veckan och hon blev klart irriterad. Vem fan hyr samma film dagen efter bara för att 20 tim har gått?

Men det är ju samma sak i princip om du hyr en film i videobutiken, har du inte tid att titta på den så får du hyra om den. Att det är tekniska saker som tex att servern går ner eller nått liknande måste de hitta lösningar på och likaså öka stabiliteten på sina tjänster så inte filmer avbryts.

Hyr film gör man ibland och köper gör man med andra, upptäcker man att en film är bra så kan man ju köpa den på rea om man hyrt den eller sett den på bio först.

[Unregistereda563b0e6]

• 0

Nu blev det lite OT men en hyrfilm har man minst 24 tim, oftast hyr man (i alla fall jag) 2-3 filmer och får då ha dem i 2-3 dagar. Om du hyr en streamad film via Telia kl 16.00 på lör eftermiddag så måste du starta filmen igen (om du av någon anledning vill se den igen dagen efter) senast kl 10 på sön förmiddag för att du ska hinna se den klart.

Det finns ingen anledning till varför Telia måste avbryta din hyresperiod efter 20 tim, det är ju inte ens ett dygn vi talar om. Varför kan de inte ha en metod som innebär att så länge du startar filmen inom 20 tim så får du självklart se den klart. Tänk så mycket mer good will det ger. En affär vill ju ha tillbaka sin film så fort som möjligt för att de vill kunna hyra ut den snabbt igen. Det problemet har ju inte Telia så varför måste de "kapa av" filmen för någon som betalt 49 kr bara för att exakt 20 tim har passerat.

[Svante Skoog]

• 0

Ja det borde ju vara så att du iallafall har de 20 timmarna att starta filmen på och även om du så sätter på filmen när det gått 19 tim och 56 minuter så får du ändå se klart filmen istället för att det avbryter den efter exakt 20 timmar.

Jag föredrar hellre att hyra film i butik. I en av butikerna i stan så får du hyra 3 BD filmer i en hel vecka för 99:-
Riktigt bra deal

Samtidigt föredrar jag att stå och bläddra i hyllorna i butiken och hela den sociala delen att babbla film med butiksägaren och de polare man stöter på där osv.

Fan så mycket mer socialt än att sitta fast klistrad framför datorn och streama allt hit och dit

Edited by Svante Skoog, 21 February 2010 - 15:40.