[ungern]

• 0

Noterade att det fanns två 60mm nikkor linser. En AF och en AF-S. Efter lite påläsning (http://www.bythom.com/lensacronyms.htm) hittade jag att 'S' i Af-S står för en 'S'ilent motor i objektivet. Jag antar då att AF står bara för autofokuseringen och att motor måste finnas i kamerahuset, vilket det gör i den D50 jag har i dag och den D90 som jag är intresserad av. Det exkluderar helt D5000 (som saknar motor i huset), som var en litet billigare alternativ ett tag.

Finns det någon idé att sätta ett AF-S objektiv på D90. Är det stor skillnad på motorn i objektivet och i kamerahuset. I detta fall skiljer det 700kr.
Hittade en liten detaljskillnad mellan D och ED:
E -- A special type of AI lens (1977) introduced with the consumer-oriented EM body. Says Nikon Series E on the lens. Light in weight, plastic in construction, but optically good.
ED -- Extra-low Dispersion element(s) used in the lens.

Vad innebär det i praktiken?

Optikens motor är snabbare och tystare än kamerans. Skulle det finnas både och (som jag tror någon Tamron har) så används objektivets.
"G" i beteckningen står för Guilded, är en lite billigare variant (enligt Ken Rockwell). Trots detta kan de vara skarpare än sina äldre syskon, kolla i tester och jämför.

Saker som gör objektiv dyrare än jämförbara dito är macro, ljusstyrka (t.ex. f/2,8), lång brännvidd, zoom. Kombinationer är så klart "värre"/dyrare.

Du skrev i ett inlägg, om fokus på tassarna. Tror det är omöjligt Försök sätta fokusen på hundens nos/huvud. Tror samma regel gäller här som i proträttfoto, ögonen ska vara skarpa, annars blir det konstigt för betraktaren.

Redigerat av ungern, 15 March 2010 - 11:45.

[Supernaut77]

• 0

Optikens motor är snabbare och tystare än kamerans.

Är du helt säker på att den är snabbare? Mikromotorerna är generellt ökända för att vara långsamma (till skillnad mot ringmotorerna däremot ).

[ungern]

• 0

Är du helt säker på att den är snabbare? Mikromotorerna är generellt ökända för att vara långsamma (till skillnad mot ringmotorerna däremot ).

Hmmm... där får jag kanske ta tillbaka ja.
Kan dock knappast klaga på snabbheten hos mitt 35 f/1,8.

Sen kanske man ska ta med utväxlingen på kuggisarna etc. etc., undrar om en jämförelse ens är möjlig?

[Hamsteren]

• 0

Optikens motor är snabbare och tystare än kamerans. Skulle det finnas både och (som jag tror någon Tamron har) så används objektivets.
"G" i beteckningen står för Guilded, är en lite billigare variant. Trots detta kan de vara skarpare än sina äldre syskon, kolla i tester och jämför.

Har du nu läst Ken Rockwell igen
G = ingen bländarring på objektivet, så det kan bara användas på kameran som kan kontrollera blände själv. Har inget med billigare att göra alla objektiv kommer vara G
50/1.4 D är snabbare till at fokusera än 50/1.4 G

[ungern]

• 0

Har du nu läst Ken Rockwell igen
G = ingen bländarring på objektivet, så det kan bara användas på kameran som kan kontrollera blände själv. Har inget med billigare att göra alla objektiv kommer vara G
50/1.4 D är snabbare till at fokusera än 50/1.4 G

Njae, inte på ett tag... Känns som att "G = ingen bländarring på objektivet" inte ger mig en koppling till beteckningen. Men du har rätt.

Har ett gammalt 70-210 som inte är "D". Läste om att D-versionen efter inte bara innebar att den skickade avståndsinformation till kameran, utan de hade snabbat upp AF, troligtvis med utväxlingen av kuggarna.

[goldwin]

• 0

Hittade en Sigma 70-200mm 2.8 HSM APO för 1600 kr på blocket.se.
13.39 idag var den inlagd. 14.30 när jag skickade mejl var den såld! Tusan.

Detta låter som ett objektiv som skulle passa. Någon som vet mer om objektivet. Man vet aldrig. Det kanske dyker upp ett till:)

[Supernaut77]

• 0

Hittade en Sigma 70-200mm 2.8 HSM APO för 1600 kr på blocket.se.
13.39 idag var den inlagd. 14.30 när jag skickade mejl var den såld! Tusan.

Detta låter som ett objektiv som skulle passa. Någon som vet mer om objektivet. Man vet aldrig. Det kanske dyker upp ett till:)

Se upp för sånt som är misstänkt billigt. Så billigt kommer du nog aldrig hitta det igen om det inte var lurendrejeri.

[ungern]

• 0

Hittade en Sigma 70-200mm 2.8 HSM APO för 1600 kr på blocket.se.
13.39 idag var den inlagd. 14.30 när jag skickade mejl var den såld!

Troligtvis bluff, om den inte är studsad i backen några gånger. Att annonsen var borta beror isf på att blocket har tagit bort den efter en anmälning.

[goldwin]

• 0

Troligtvis bluff, om den inte är studsad i backen några gånger. Att annonsen var borta beror isf på att blocket har tagit bort den efter en anmälning.

Nja. Han som hade annonsen svarade att den var såld. Annonsen ligger kvar:
http://www.blocket.s...2...m?ca=11&w=1

Man jag funderade lite hur gammal objektivet är. Jag hittade recensioner från 2006.

Hur lång livslängd har objektiv?
För kamerahus räknar man exponeringar.

[(SiC)]

• 0

Hur lång livslängd har objektiv?

Jag har ett på ca 25 år som funkar finfint

[Sigma78]

• 0

6.000 och uppåt för objektiv blir för dyrt. Max ligger nog kring 4.000 kr.

Jag tycker spontant att 6k på kamera och 4k på ett ljusstarkt teleobjektiv är lite obalans. Objektivet bör du i min mening kruta mer på kontra kostnaden för kamerahuset. Ett riktigt bra objektiv kan hänga med många kameror framöver så länge det inte behandlas oaktsamt så att det går sönder.

Om du inte har för bråttom, fortsätt hålla koll på blocket så dyker det nog snart upp något av de objektiv som det har tipsats om tidigare i tråden. Räkna med att få lägga runt 4000-5000 kr på objektivet även begagnat, så din budget är tight ändå. Ge det en månad eller två så kommer det nog något.

[goldwin]

• 0

Jag tycker spontant att 6k på kamera och 4k på ett ljusstarkt teleobjektiv är lite obalans. Objektivet bör du i min mening kruta mer på kontra kostnaden för kamerahuset. Ett riktigt bra objektiv kan hänga med många kameror framöver så länge det inte behandlas oaktsamt så att det går sönder.

Om du inte har för bråttom, fortsätt hålla koll på blocket så dyker det nog snart upp något av de objektiv som det har tipsats om tidigare i tråden. Räkna med att få lägga runt 4000-5000 kr på objektivet även begagnat, så din budget är tight ändå. Ge det en månad eller två så kommer det nog något.

Jag har knappt två månader på mig och har bevakningar på blocket - bara att hoppas.

Jag håller med om att objektiv bör prioriteras högre, men önskemålet är en ny kamera, inte ett nytt objektiv. Därav försöket att få med båda i samma paket.

[goldwin]

• 0

Kan följande Objektiv vara ett bra val till det priset:
Nikkor 35-70mm, Af, 2.8 2000kr

Objektivet har varit till en Nikon F4 eller F2. Kan det passa till en D90?
Syftet är fortfarande att fotografera hundar i full fart:)

[Supernaut77]

• 0

Jag tycker fortfarande att du tittar på lite väl korta objektiv men ljusstyrkan är det ju inget fel på.
Nån som är insatt i Nikon kanske kan berätta om objektivet ger ljusmätning med D90. Nikon har en fin tradition att handikappa denna funktion för äldre objektiv.

[ungern]

• 0

70mm motsvarar kort tele på 105mm på D90. FInns det någon mer beteckning i annonsen? Supernaut har en poäng där...

[goldwin]

• 0

70mm motsvarar kort tele på 105mm på D90. FInns det någon mer beteckning i annonsen? Supernaut har en poäng där...

Annonsen sa inget mer. Jag har mejlat utan svar.

[goldwin]

• 0

Annonsen sa inget mer. Jag har mejlat utan svar.

Objektivet är numera sålt. Jag hann inte få mer svar.

Jag har hittat ett annat mer intressant objektiv som fungerar till Nikon D90.
Sigma 50-150 F2.8 II APO HSM.

Visserligen inte 200 i zoom, men 150 är bra nära. Någon som testat detta objektiv?
Snabbt, Skarpt?

[Sigma78]

• 0

Objektivet är numera sålt. Jag hann inte få mer svar.

Jag har hittat ett annat mer intressant objektiv som fungerar till Nikon D90.
Sigma 50-150 F2.8 II APO HSM.

Visserligen inte 200 i zoom, men 150 är bra nära. Någon som testat detta objektiv?
Snabbt, Skarpt?

Jag har det objektivet till Canon, och jag upplever inte det som särskilt skarpt med max bländare dessvärre. I övrigt är det ganska litet och behändigt för ett teleobjektiv med så stor bländare, väger nästan ett halvkilo mindre än 70-200/2,8. På min datorskärm kan jag se oskärpan redan innan jag zoomar, och det är inte oskärpa på grund av kort skärpedjup i de bilder jag har kollat.

Nu har jag inte provat något annat ex av objektivet, så jag vågar inte säga ifall det här gäller generellt för objektivet, eller om jag bara hade otur. Jag har inte gjort någon kontroll ifall det är någon skillnad mellan ytterområdena och mitten, eller något annat vetenskapligt, mina konstaterande är bara ifrån erfarenheterna av de bilder jag har kommit hem med efter att ha varit ute och fotat med det.

Vid lägre bländare blir bilderna betydligt skarpare, men ganska långt ifrån skarpa ner till pixelnivå på min 7D, men det är mest med 2,8 jag använder det, behöver jag inte den stora bländaren kör jag med mitt 55-250 istället.

På det stora hela är jag nöjd med köpet ändå, det var långt mycket billigare än de andra objektiven jag tittade på, men det är inte omöjligt att jag kommer att uppgradera det till ett Canon 70-200 IS II någon gång i framtiden.

Redigerat av Sigma78, 21 March 2010 - 10:32.

[goldwin]

• 0

Jag har det objektivet till Canon, och jag upplever inte det som särskilt skarpt med max bländare dessvärre. I övrigt är det ganska litet och behändigt för ett teleobjektiv med så stor bländare, väger nästan ett halvkilo mindre än 70-200/2,8. På min datorskärm kan jag se oskärpan redan innan jag zoomar, och det är inte oskärpa på grund av kort skärpedjup i de bilder jag har kollat.

Nu har jag inte provat något annat ex av objektivet, så jag vågar inte säga ifall det här gäller generellt för objektivet, eller om jag bara hade otur. Jag har inte gjort någon kontroll ifall det är någon skillnad mellan ytterområdena och mitten, eller något annat vetenskapligt, mina konstaterande är bara ifrån erfarenheterna av de bilder jag har kommit hem med efter att ha varit ute och fotat med det.

Vid lägre bländare blir bilderna betydligt skarpare, men ganska långt ifrån skarpa ner till pixelnivå på min 7D, men det är mest med 2,8 jag använder det, behöver jag inte den stora bländaren kör jag med mitt 55-250 istället.

På det stora hela är jag nöjd med köpet ändå, det var långt mycket billigare än de andra objektiven jag tittade på, men det är inte omöjligt att jag kommer att uppgradera det till ett Canon 70-200 IS II någon gång i framtiden.

Tack för din utförliga presentation. Jag är lite kluven.
- Plus för vikten och priset 2.500 kr
- Minus för oskärpan vid 2.8.

Har du möjlighet att lägga ut en bild som visar oskärpan?

[Sigma78]

• 0

Tack för din utförliga presentation. Jag är lite kluven.
- Plus för vikten och priset 2.500 kr
- Minus för oskärpan vid 2.8.

Har du möjlighet att lägga ut en bild som visar oskärpan?

Ja, det var en bra summering!
2500 låter som ett riktigt, riktigt bra pris. Jag gav 3400 för mitt.

Oskärpan är inte dålig, men för ett objektiv som kostar 7000kr nytt hade jag förväntat mig lite mer. Jag är osäker på hur tydligt det kan bli när man lägger upp en bild här, jag skulle föreslå att du googlar objektivet och hittar testbilder från de som verkligen kan och vet hur man ska testa för att det ska bli rättvisande.

Här är ett exempel på en recension, iofs till Canon, men jag tror att den är snarlik.
Recension Sigma 50-150/2,8

Inte helt omöjligt att oskärpan jag upplever har att göra med att objektivet front/bakfokuserar som många har haft problem med... jag vet inte riktigt hur man kollar det.

[ungern]

• 0

Inte helt omöjligt att oskärpan jag upplever har att göra med att objektivet front/bakfokuserar som många har haft problem med... jag vet inte riktigt hur man kollar det.

Om du kollar i forumet här, så hittar du en hel del.

Goldwin: Sök på nätet efter review lens så hittar du en massa professionellt utförda tester, som borde ge mer fakta än vi kan. Exempel.

[Sigma78]

• 0

Om du kollar i forumet här, så hittar du en hel del.

Tack för tipset!

[goldwin]

• 0

Om du kollar i forumet här, så hittar du en hel del.

Goldwin: Sök på nätet efter review lens så hittar du en massa professionellt utförda tester, som borde ge mer fakta än vi kan. Exempel.

Tack för tipset. Det var där jag började och den recension som Sigma refererade till har jag läst. Dock är det ofta bra med en 'vanlig hobbyentusiast' omdöme. Proffsen har i bland en förmåga att vara för kritiska och hänga upp sig på små detaljer som inte betyder så mycket för 'vanliga' användare.

[goldwin]

• 0

Nu är det klart. Jag hittade en begagnad Nikon D90 med två objektiv, väska och annat. Mycket seriös säljare (det fanns ett antal mindre seriösa). Objektiven är:
- Nikkor DX AF-S 35mm f1.8 G
- Tamron AF 17-50mm f2.8 SP XR Di-II LD Aspherical(IF)

Två ljustarka, lite överlappande, men riktigt bra objektiv enligt de recensioner jag har läst.

Naturligtvis hade det varit trevligt att hitta en telezoom med f2.8 men priserna låg på 5-6000 kr och uppåt. Det får bli en framtida investering.

En liten fråga till er som kan D90. Min fru kommer att plåta hundar i fart. Vilken kombination av alla inställning är lämpligt att välja?
AF-C och Hi i seriebilder är klart. Sedan finns även Sport-programmet. Men mer och även manuellt, vad finns?
Vad skall man välja för autofokus(punkter) och ljusmätning? Det finns ett nytt system som heter 3D - är det något att välja.

[Supernaut77]

• 0

Utmärkt köp!
Nu saknas bara något som når någonstans också

[ungern]

• 0

Kolla lite här, jag tycker du ska ställa in Auto-ISO enligt mitt förslag, men kanske ha kortast slutartid 1/200s...

AF-C och Hi är rätt, jag hade valt center AF endast (om mankan hålla hundens ansikte där), ljusmätning centrumvägd kanske.
3D AF gör att kameran använder alla AF-punkter för att följa motivet, om det rör sig bort från vald fokuspunkt. Säg att du låser hundens nos med en AF-punkt till höger, springer hunden till vänster och du inte hinner med kameran, så flyttas vald fokuspunkt efter nosen (baseras på färginformation i punkten typ). Värt att prova, ger dock inte garanterat resultat beroende på omgivande färg och ljus.

[Fjöset]

• 0

Förbannat bra köp. Ruggigt bra objektiv du fick med också. Låt det ta lite tid att bygga upp en bra utrustning. Man vill gärna springa och köpa allt på en gång utan att veta om man verkligen kommer använda det.

[Unregistered124686ac]

• 0

Grattis tilll köpet, du kommer ha bra nytta av alla objektiv. Om du använder dessa objektiv för hundfotograferingen så är nog risken stor att om du kör med flerpunktsmätning av AF i någon form att AF-punkterna markerar mycket annat än hunden, pga att de är ganska vidvinkliga, därför kanske en-punkt mätning är bättre? Annars hade spontant AF-C flera punkter och 3D varit bäst för något i rörelse, men det kanske gäller mer typ flygande fåglar då det inte är så mycket annat störande.

Men allt har undantag, jag tycker av någon anledning att jag har fått sämst bilder med kombinationen ovan då jag fotograferade flygande fågel Kameran/objektivet hann inte med och nästan allt var suddigt. Kör man med AF-A så blir det en spärr mot bilder ur fokus då kameran inte släpper iväg förrän kortet är taget. Kanske att jag skulle testat AF-C och 3D tillsammans med serietagning om det hade varit bättre.

Med ett tele så begränsar du bakgrunden och hunden kommer framträder mer, så där borde det gå att köra fler punkter kan man tycka.

Det är nog att pröva sig fram med olika inställningar och använda ViexNX för att se var fokuspunkterna sitter

[goldwin]

• 0

Tack för gratulationerna:) känns helt rätt och jag tror att frugan blir tokigt glad.

Och stort tack för informationen. 'ungern's info om iso-auto/auto-iso tänker jag verkligen testa. Det verkar vara en bra manuell-automatisk hantering om ni förstår hur jag menar. Det blir att testa sig fram om 1/200s och iso 1600 är rätt eller om man skall gå upp/ner.

Dessutom blir det att testa lite olika varianter av automatik för fokus och ljäsmätning. 3D varianten låter rätt i teorin.

Jag fick ett bra tips av han som sålde kameran: på framsidan av kameran sitter en liten knapp (ungefär där höger långfingret är när man håller i kameran). Den knappen kan programmeras att utföra ett antal inställningar. Det innebär att man kan har en inställning man vill testa, skjuter några bilder och med en knapptryckning kan man växla till en hel annan uppsättning på bråkdelen av en sekund. SMART.

När jag hittar optimala inställningen för att fånga hundar i rörelse lagrar jag det på den knappen. En knapp för frugan att kunna ta snabba bra bilder. Låter i alla fall bra i teorin:)

[ungern]

• 0

Ja, grattis!

Beträffande knappen (Fn) på framsidan... Du kan tyvärr inte lagra en eller flera inställning/-ar som du kommer åt med den. Den fungerar inte som en custom minnesbank, det finns bara på kameror i lite högre segment. De kan byta flera inställningar med en knapp.
Vad denna gör, är ger dig en genväg till EN funktion du vill kunna ändra på snabbt, som t.ex. ISO på baksidan av kameran, bara att hålla ner och vrida på en ratt för att ändra. Fn-knappen kan dock ställas till vilken funktion som helst.

[goldwin]

• 0

Ja, grattis!

Beträffande knappen (Fn) på framsidan... Du kan tyvärr inte lagra en eller flera inställning/-ar som du kommer åt med den. Den fungerar inte som en custom minnesbank, det finns bara på kameror i lite högre segment. De kan byta flera inställningar med en knapp.
Vad denna gör, är ger dig en genväg till EN funktion du vill kunna ändra på snabbt, som t.ex. ISO på baksidan av kameran, bara att hålla ner och vrida på en ratt för att ändra. Fn-knappen kan dock ställas till vilken funktion som helst.

OK. Det lät nästan för bra. Man snabbaccess till en funktion är inte fy skam heller.

[goldwin]

• 0

Kunde inte låta bli att testa hur snabb kameran är. Det var riktigt mulet och tråkigt väder ute och enklaste sättet att ta en fartbild var att stanna vid vägkanten och ta bild på bilar som åkte förbi. Jag använde 35mm f/1.8 objektivet. Eftersom jag inte ville vara tydlig med att jag plåtade bilar låtsades jag sikta längre bort när bilarna kom för att försöka snabbt fokusera på en bil när den dök upp i sökare - jag följde alltså inte med bilen i sökaren. När bilen var i sökaren klickade jag och WOW vad snabbt kameran fångade bilden.
Bifogad bild trycker jag så fort jag ser den i sökaren. Det var en 80 väg och troligen höll bilarna den hastigheten.
Fakta:
- bländare f/4
- slutare 1/1000s
- iso 400
- mätning Matrix
- motivtyp sport
Fokus fångades på en punkt mellan framskärm och sidobackspegel. Några synpunkter.

Bifogad fil(er)

•  _DSC0012.JPG   5.04MB   0 Antal nerladdningar

[goldwin]

• 0

Jag hade tänkt att vänta med telezoom, men så dök detta upp:
Nikon AF Nikkor 70-210mm f/4

Inte lika ljusstarkt som de f2.8 jag kollat på tidigare, men klar billigare.

Någon som använt detta objektiv och har någon kommentar?

Om jag fattar de recensioner jag sett så är zoomen av den äldre push-typen. Inte vrid. Hur påverkar detta bildtagandet. Jag har bara använt moderna vrid-varianter (kanske något push för 15-20 år sedan på en analog systemkamera:).

[Supernaut77]

• 0

Fungerar det med ljusmätning på din D90?

[goldwin]

• 0

Fungerar det med ljusmätning på din D90?

Bra fråga. Skall kolla med säljaren. Han har en D80 och AF fungerar utan problem, men jag glömde fråga om ljusmätningen.

[Supernaut77]

• 0

Om det är AF kanske det funkar med mätningen också. "Skjutzoom" fick mig att tänka på riktigt gamla prylar

[goldwin]

• 0

Om det är AF kanske det funkar med mätningen också. "Skjutzoom" fick mig att tänka på riktigt gamla prylar

Enligt säljaren fungerar det med ljusmätning till D90. Objektivet är från sent 80-tal. Det var inte skjutzoom. Jag såg fel, och säljaren informerade att det var vrid.

Vad är rimligt pris på ett objektiv som är dryga 20 år?

[ungern]

• 0

Beror ju mkt på prestanda och skick. Åldern har inte så stor betydelse.

[goldwin]

• 0

Jag tror jag passar på detta objektiv. Av recensionerna att döma är AF ganska långsam och tanken är att fånga snabba hundar. Då kan en snabb AF vara bra att ha.

[Supernaut77]

• 0

Jag tror jag passar på detta objektiv. Av recensionerna att döma är AF ganska långsam och tanken är att fånga snabba hundar. Då kan en snabb AF vara bra att ha.

Det beror nog delvis också på huset. Vet ju inte vilket hus som det recenserades tillsammans med, men jag tror D90 är ett steg upp från lite äldre nikonhus.

[goldwin]

• 0

Det beror nog delvis också på huset. Vet ju inte vilket hus som det recenserades tillsammans med, men jag tror D90 är ett steg upp från lite äldre nikonhus.

Du har säkert en poäng där, men den får gärna utvecklas.

Om man har ett AF objektiv - dvs utan egen motor - vad påverkar hur snabbt autofokuseringen görs:
- AF mätning. hur mycket ligger i hus och i objektiv?
- fokusering i objektiv. om man har samma hus (D90) är olika objektiv olika snabba? Utväxling, längd på objektiv, antal linser mm.
- mer faktorer?

Om man sedan tittar på ett 'normalt' Nikon Nikkor AF-S 70-200 objektiv. Vad är snabbast: motorn i objektivet eller huset? Används alltid objektivets motor om det finns?