* Officiell Tråd - NAD T737 & T747 *

Surfade lite och hittade denna 1 månad gamla post. Riktigt kul att se att Nad har arbetat lite med designen med, tycker att denna var riktigt riktigt läcker! Verkar se ut som att Nad äntligen släpper ett bra alternativ som har alla ljudformat osv. Vad jag kan se verkar det som att 737an är en uppföljare till 744 och att 747an hamnar nånstans mellan nuvarande 755 och 765!



http://news.ecoustic...381/539434.html

NAD's new T 747 A/V Receiver

The T 747 AV Receiver can fill an average size room with extremely pleasing, accurate sound levels, at up to 60 watts/channel, without the harsh, muddled sound common among lesser AV receivers. All seven channels offer the same high performance using high-current discrete output devices.

The T 747 includes the newest lossless audio CODECs from Dolby and DTS, including TrueHD and DTS HD Master Audio, so that even discs lacking a TrueHD will benefit from the higher bit rates and discrete 7.1 channels supported by Dolby Digital Plus. An Auto Calibration function using a special microphone and test tone makes speaker set-up easy and highly accurate.

High quality AM and FM tuners offer 50 station presets, as well as XM (120V) or DAB (230V) Ready sockets for clear access to these digital broadcasts using NAD's XM or DB 1 adaptors. The T 747 also supports NAD's optional IPD 1 and IPD 2 Docks for iPods, allowing audio, video and images stored on an iPod to be played directly on an NAD Home Theater.

On the video side, the T 747 fully support signals up to 1080p resolution from HD set-top boxes and Blu-ray players, and includes 4 HDMI inputs with a repeater function that automatically passes along the HDMI signal after stripping the audio portion. It's capable of 'upscaling' older analog video formats to digital HDMI output, and standard definition signals to HD using award-winning Faroudja DCDi technology.

The T 747 offers a second independent A/V zone along with all the connections needed to integrate the receiver with advanced control systems. Two remote controls are included, one for the primary listening zone and one for the remote zone. The main remote also controls other NAD components, simplifying system operation.

NAD's new T 737 A/V Receiver

The T 737 AV Receiver uses a system of 'virtual inputs' that allows each user to perfectly customize its set-up. Select an input, name it, associate it with any video and audio source, analog or digital, and carry on until there's an input for each source in the system. Unused inputs can be tucked away. Additional customization can be added for different speaker set-ups, levels, tone controls and surround modes.

The T 737 delivers 40 watts to each of seven channels. Its three surround modes automatically cater to multichannel-encoded DVDs using Dolby Digital EX and DTS ES, encoded two-channel recordings with Dolby ProLogic IIx and DTS Neo:6, and NAD's own EARS and Stereo Enhanced modes, which are perfect for creating convincing surround sound from unencoded sources like CDs.

All seven channels offer the same high performance using high current discrete output devices. An Auto Calibration function using a special microphone and test tone makes speaker set-up easy and highly accurate.

In addition to high quality AM and FM tuners offering 50 station presets, the T 737 offers XM (120V) or DAB (230V) Ready sockets for clear access to these digital broadcasts, The T 737 also supports NAD's optional IPD 1 and IPD 2 Docks for iPods, allowing audio, video and images stored on an iPod to be played directly on an NAD Home Theater.

Video quality is also first rate, whether the source is the Composite or S-Video or higher performing Component Video. HDMI signals are simply switched without any extraneous processing or loss of quality.

Redigerat av Vobbe, 17 februari 2009 - 13:30.

Aaaaaah, vill ha en sådan där.

NAD T737 (7X40 watt), det kommer man långt på, förutsatt att förstärkaren är korrekt specad.
Dessa receivers var det snyggaste jag någonsin sett av NAD, helt underbara.

Redigerat av Glidtassen, 17 februari 2009 - 17:32.

Jo jag tyckte med att designen på dessa ser väldigt väldigt lyckad ut!
Misstänker att dom kommer låta helt okej med, man kanske ska kika på att skaffa sig ett gäng B&W M1 och nån lämplig subb ihop med 747an o ge sig på hembio till slut!

Gjorde om tråden till en officiell tråd..

Ser ju riktigt läckra ut.. Och NAD är ju alltid NAD..
Har alltid gillat deras ljud..
Får kanske ge mig på en av dessa när det väl blir surround för mig igen..

Jo jag tyckte med att designen på dessa ser väldigt väldigt lyckad ut!

Ja klart snyggare än tidigare modeller,får bli o lyssna när de kommer till klubben.

Det var längesedan om NAD släppte receivers med så låg uteffekt, även om jag tycker att dom verkar intressanta.

Så fort de finns tillgängliga kommer jag försöka norpa en 747.. =)

Hur många watt ligger dom där förstärkarna på är lite fundersam. Står på Hifi-klubben att 747an är på 7x120 medans i manualen så står det 7x60! Mäter dom på olika sätt eller är det någon som har fel?

Är det någon som har sett och lyssnat på en sån här? Hur är dom?

Jag har lyssnat på T737an ihop med Dalis Concept-serie med denna maskin! Kraftfullt, dynamiskt och bra fart i ljudet men jag saknade lite upplösning och skärpa på toppen! Men för dom 6kkr den kostade så verkade den rejäl! Tyckte att den var riktigt riktigt läcker i verkligheten och med en gedigen byggkvalité!

Nad handlar om någonting annat.

För några år sedan hjälpte jag min pappa att lyssna ut en hembioreceiver, valet då stod mellan en Denon 2807 för
10 000:- samt en NAD T754 och skillnaderna var enorma.

Test på denna sida: https://www.minhembi...howtopic=159991 Scrolla ned på sidan så hittar ni min jämförelse.

Denons receivers spelar med mer finlir och finess, har en bättre rumslig placering i surroundeffekter, men saknar drivet. Alla Denons receivers som jag lyssnat till har varit ljusa, strama och analytiska - de spelar korrekt men musiken lever inte.

NADs receiver spelar med ett större driv, mycket pga kraften och det märks genom att film och musik får ett flöde i alla registren. Har talat med medlemmar som upplevt att NAD redan gräver upp så mycket av högtalarnas bas så att en sub känns överflödig.

NAD trycker dock på mid-basen och är överlag mörkare i klangen än Denon. Många användare menar att firmans recivers kan låda lite fadda, sakna info i diskant. Anledningen till att jag har prioriterat NADs receivers tidigare har varit för att det händer saker från första början, lite mer "Pang på rödbetan", ljudet har en fysisk tyngd.

Redigerat av Glidtassen, 23 maj 2009 - 10:17.

Nu är min nya NAD T747 på plats. Jag återkommer med lyssningsintryck. Men nya interfacet var läckert i den.

Äntligen så börjar designen likna något för NAD. Den känns väl hyfsat prisvärd i förhållande till övriga konkurrenter på hifiklubben i alla fall.

Nu är min nya NAD T747 på plats. Jag återkommer med lyssningsintryck. Men nya interfacet var läckert i den.

Hur låter den? jag funderar på att köpa T737an.


hur står säg 40 Nad watt mot 100-120 watt yamaha och Onkyo?
Räcker den för att driva HFLS-1 på någorlunda höga ljudnevåer?

funderar på att köpa antingen T737an eller 747an till mina BW683or... va tror ni, är 737orna för klen för att kunna spela i normala nivåer med 683orna?

Hur låter den? jag funderar på att köpa T737an.


hur står säg 40 Nad watt mot 100-120 watt yamaha och Onkyo?
Räcker den för att driva HFLS-1 på någorlunda höga ljudnevåer?

bump! Klarar T737an att driva HFLS-1 bra?

Redigerat av Unregisteredfff96a6f, 27 juni 2009 - 16:15.

bump 2!

Har någon sett bilder på 37ans bak? Har letat som en galning på google bilder och så. Vill veta/se hur den ser ut.

Någon som har har svar på det jag skrev på förra posten?

Tänker förmodligen byta ut min NAD T755 mot en T747 För att komma åt ljudet via HDMI.

Kom igen skulle vilja har lite possitivt och negativt om T747 an.
Posta lite

Reviews
http://www.audioholi...s/nad-t-747-737

Redigerat av r-e-x, 07 juli 2009 - 14:24.

Tänker förmodligen byta ut min NAD T755 mot en T747 För att komma åt ljudet via HDMI.

Kom igen skulle vilja har lite possitivt och negativt om T747 an.
Posta lite

Reviews
http://www.audioholi...s/nad-t-747-737

Håller med dig! någon måste ha köpt den ju. Ska ner till klubben imorrn och kolla lite. funderar på 747 lr 737. kommer driva frontarna med Nad C372 så jag kanske inte behöver 747. återkommer när jag vart där imorrn.

Väck upp tråden ni som lyssnat/äger den

Håller med dig! någon måste ha köpt den ju. Ska ner till klubben imorrn och kolla lite. funderar på 747 lr 737. kommer driva frontarna med Nad C372 så jag kanske inte behöver 747. återkommer när jag vart där imorrn.

Väck upp tråden ni som lyssnat/äger den

Lyssna även på dom andra märkena och även med samma/liknande högtalare som du har nu.
Denon AVR-1910 (samma prisklass som T737), 2310 (prisklass som T747) och även Cambidge 640R är dom du bör jämföra med varandra.

Lyssna även på dom andra märkena och även med samma/liknande högtalare som du har nu.
Denon AVR-1910 (samma prisklass som T737), 2310 (prisklass som T747) och även Cambidge 640R är dom du bör jämföra med varandra.

Vet inte vilka högtalare som liknar mina Heco Metas 500. Nad spelar vansinnigt bra ihop med dom iaf. så jag kör vidare på NAD men lyssna kan man ju alltid göra

Nu är min nya NAD T747 på plats. Jag återkommer med lyssningsintryck. Men nya interfacet var läckert i den.

seså håll oss inte på sträckbänken nu! ska in och lyssna imorrn men kul att få nån annans lyssningsintryck oxå

Vet inte vilka högtalare som liknar mina Heco Metas 500. Nad spelar vansinnigt bra ihop med dom iaf. så jag kör vidare på NAD men lyssna kan man ju alltid göra

http://www.hifiklubb...e_koersbaer.htm
Mest lik vad jag kunde se iallefall.

http://www.hifiklubb...e_koersbaer.htm
Mest lik vad jag kunde se iallefall.

Hej alla nyfikna!

Nu har jag vart på klubben och lyssnat på både T737 & T747. Kan säga så här att T747 är en bättre maskin det är inte samma försteg va de verkar. provade båda 2 på Dali lektor 6 och både bas och diskant är betydligt bättre på 747:an. Känner dock inte att de extra finesserna som jag egentligen inte har användning för rättfärdigar 4000.- extra även fall ljud kvaliteten va mycket bättre.

Jag har ju tänkt att koppla min C372 som slutsteg så då tyckte jag att737:an räcker men tji fick jag! 737:an har inte pre-out!!!!! De va dåligt! Så vi kopplade in C375 (slutsteg) till 747:an det gjorde ljudet ännu bättre så 737:an är helt utesluten men va fan då är man iaf förberedd för de nya formaten hdmi-växlar och så där. Framtidssäker så att säga.

Så jag hade i princip bestämt mig så när som på färgen. Den svarta blir det nog titaniumen har blivit mer exklusiv tycker jag, lite mer borstad i finishen. men nu ska den synas så svart blir det. Han sa att han skulle kolla vilken färg som fanns på lager så kanske valet blev lättare men tyvärr dom hade ingen på lager men kunde beställa. Skulle ta en vecka cirkus. Nu är de ju sommar så jag avvaktar till hösten och läser på lite mer.

Den som har vägarna förbi en klubb som har den hemma så slå till för jag är helt såld iaf på T747. mycket pengar men pre-out på alla kanaler, de betyder mycket iaf för mig och sen diskanten mums

Nu hoppas vi bara på lite mer aktivitet i denna tråden finns en till iofs men orkar inte hoppa emellan dom.

Oj! långt inlägg.

Slutsats??? KÖP KÖP KÖP KÖP!!!

Tack för mig

Mvh Christian

Hej alla nyfikna!

Nu har jag vart på klubben och lyssnat på både T737 & T747. Kan säga så här att T747 är en bättre maskin det är inte samma försteg va de verkar. provade båda 2 på Dali lektor 6 och både bas och diskant är betydligt bättre på 747:an. Känner dock inte att de extra finesserna som jag egentligen inte har användning för rättfärdigar 4000.- extra även fall ljud kvaliteten va mycket bättre.

Jag har ju tänkt att koppla min C372 som slutsteg så då tyckte jag att737:an räcker men tji fick jag! 737:an har inte pre-out!!!!! De va dåligt! Så vi kopplade in C375 (slutsteg) till 747:an det gjorde ljudet ännu bättre så 737:an är helt utesluten men va fan då är man iaf förberedd för de nya formaten hdmi-växlar och så där. Framtidssäker så att säga.

Så jag hade i princip bestämt mig så när som på färgen. Den svarta blir det nog titaniumen har blivit mer exklusiv tycker jag, lite mer borstad i finishen. men nu ska den synas så svart blir det. Han sa att han skulle kolla vilken färg som fanns på lager så kanske valet blev lättare men tyvärr dom hade ingen på lager men kunde beställa. Skulle ta en vecka cirkus. Nu är de ju sommar så jag avvaktar till hösten och läser på lite mer.

Den som har vägarna förbi en klubb som har den hemma så slå till för jag är helt såld iaf på T747. mycket pengar men pre-out på alla kanaler, de betyder mycket iaf för mig och sen diskanten mums

Nu hoppas vi bara på lite mer aktivitet i denna tråden finns en till iofs men orkar inte hoppa emellan dom.

Oj! långt inlägg.

Slutsats??? KÖP KÖP KÖP KÖP!!!

Tack för mig

Mvh Christian

VAAAAA??!! Har inte T737 pre-out? Fyfan va dåligt av Nad att inte ha det. De förklarar ju varför den va så billig, eller? Där sprack den ideen att köpa den, då jag inte vill behöva köpa ny surr för att om den skulle vara för klen till ett högtalar byte. Får bara hoppas att Nad gör en verision 2 utav 37an och tar med pre-out (Nad T737 V2). Annars blir det en Onkyo istället. Jaja. slut gojat av mig.

Kul att T747 tilltalade dig.

Redigerat av Unregisteredfff96a6f, 08 juli 2009 - 23:56.

Bump.
Hur står sig 737 mot hk 255 o denon 1910 ?
Hi-Fi klubben "lurade" på mig ett ex av nad t737
(Fick uppgift om att bi-amp var möjligt med nad)

Så frågan lyder; ska jag behålla den eller ta pengarna tillbaka ?

Bump.
Hur står sig 737 mot hk 255 o denon 1910 ?
Hi-Fi klubben "lurade" på mig ett ex av nad t737
(Fick uppgift om att bi-amp var möjligt med nad)

Så frågan lyder; ska jag behålla den eller ta pengarna tillbaka ?

Ingen aning men lämna tillbaka 737:an och spara ihop till 747:an du kommer inte ångra dig

När jag har provlyssnat NADs senaste modeller slås jag av hur annorlunda dom låter.

Bara för några år sedan brast dom i upplösning, hade ett dovare ljud. Men jag tycker NAD har krupit närmre Denon i detlajrikedom, fast med mer kraft och tyngre anslag i ljudet. Personligen tycker jag att Denons ljudbild överlag är tråkig, saknar transientsvar och botten. Dom är ljusare och har en bra upplösning, men ljudbilden känns kylig och steril. Visst kan jag bli sugen på flerkanal ibland, men riktig stereo vinner i längden när man lyssnar på mer musik än vad man tittar på film.

Vad jag tycker mig sakna bland er nya NAD-ägare är bilderna?

Fota av era maskiner och komplettera med lite texter, det skulle vara spännande.

Luta er tillbaka med lite mer av dessa när ni kollar på film:

https://www.minhembi...dtassen/213449/

Redigerat av Glidtassen, 30 juli 2009 - 05:29.

Har tänkt att använda pre-out på min NAD 747. Slutstegen är Cerwin vega A2,6. På 747 finns det pre-out till center, front,sub och 2st till surr och 2st till surrb. Ska två kablar in i cerwin vega steget, och hur kopplar jag i NADen.

Redigerat av Jimmy33, 30 juli 2009 - 14:12.

Har tänkt att använda pre-out på min NAD 747. Slutstegen är Cerwin vega A2,6. På 747 finns det pre-out till center, front,sub och 2st till surr och 2st till surrb. Ska två kablar in i cerwin vega steget, och hur kopplar jag i NADen.

Koppla från Nadens Pre-Out Front till ingången på slutsteget (RCA-kabel), det blir två kablar iom att du behöver ha en för vänster kanal och en för höger.

Därefter så är det bara att koppla in center och surround-högtalare via vanlig högtalarkabel från Naden.
Högtalarkabel från CV-steget till frontarna och sist men inte minst så är det ev. baslåda som ska anslutas via signalkabel.

Har tänkt att använda pre-out på min NAD 747. Slutstegen är Cerwin vega A2,6. På 747 finns det pre-out till center, front,sub och 2st till surr och 2st till surrb. Ska två kablar in i cerwin vega steget, och hur kopplar jag i NADen.

Va kul en T747-ägare intryck av den och gärna vilka högtalare du kör.

Grattis till ett bra köp

Ska köra med NAD T747 och sedan 3st slutsteg Cerwin vega 0,8kw, 1,5kw och ett 2,6kw. Frontarna är cls 215 , Centern är 2st cls10 och surr är cls12.
Har inte kommit igång och lyssnat ännu men ska lägga upp lite bilder sen och skriva vad jag tycker.

Ska köra med NAD T747 och sedan 3st slutsteg Cerwin vega 0,8kw, 1,5kw och ett 2,6kw. Frontarna är cls 215 , Centern är 2st cls10 och surr är cls12.
Har inte kommit igång och lyssnat ännu men ska lägga upp lite bilder sen och skriva vad jag tycker.

Väntar med spänning

Va kul en T747-ägare intryck av den och gärna vilka högtalare du kör.

Grattis till ett bra köp

Skulle du kunna berätta xakt vad som är så bra med t747?
Varför den är värd 4000 mer ?
Rätta mig gärna om jag har fel....men är inte hifi-klubben enda återförsäljaren i landet ? D
Som det ser ut så byter jag till den på måndag

Skulle du kunna berätta xakt vad som är så bra med t747?
Varför den är värd 4000 mer ?
Rätta mig gärna om jag har fel....men är inte hifi-klubben enda återförsäljaren i landet ? D
Som det ser ut så byter jag till den på måndag

skönare diskant en väldans skillnad mot 737:an, pre-out på alla kanaler(ingen alls på 737:an), bildväxlare med konvemtering upp till hdmi från analoga källor

Det var väl vad kan komma på och ja hifi-klubben är enda återförsäljaren.

KÖP KÖP KÖP. kommer jag göra iaf

Rätta mig gärna om jag har fel....men är inte hifi-klubben enda återförsäljaren i landet ? D

Den finns även att köpa på Pixmania till ett grymt bra pris
http://www.pixmania....starkare-t.html

Pixmania tar 15800kr medans Hifi-klubben bara tar 9998kr för NAD T747.

Exakt =)

Skrev denna recension för säker två år sedan.

Men jag menar att mycket av det gäller fortfarande än idag.

Hjälpte min pappa välja hembioreceiver.


Valet stod emellan Denon 2807 och en NAD T754. Vi tittade på ett flertal filmer som Pearl Harbor, Forrest Gump, Man on fire osv.

Frontarna i hembion utgjordes av: B&W 603 S3.
Bakhögtalare: Audio Pro Level Qube
Subwoofer: Audio Pro Level 110


Denon 2807

Vi började med Denon 2807 och kopplade in den, vilket inte var det lättaste. Att bara får dit kablaget var ganska lätt, men när det sedan kom till att koppla bild och ljud via receivern fick vi hålla på en bra stund. Ingen av oss är helt otekniska men det var första gången som jag kopplade en Denon. Sedan gick vi vidare till receiverns auto-kalibrering, och även där förekom ett flertal moment som gjorde oss båda aningen förvirrade. Men vi fullföljde även där en korrekt kalibrering.

Film

När vi lyssnade på Denon 2807 med film slog den oss med häpnad då varje effekt var perfekt utplacerad i varje högtalare under filmens gång. Överlag var hela ljudbilden väldigt fint sammanhållen. Alla högtalare var integrerade till en helhet. Men vad som även stod klart var att den var ganska tillrättalagd i sin spelstil och den hade en ljusare klang. Ibland kunde den t.o.m. kännas lite väl kirurgisk och aningen stel, nästan steril. Vi var eniga om att Denon spelade mer en större detaljrikedom än vad jag hört hos andra receivers.

Musik

Även här gjorde receivern bra ifrån sig, speciellt de övre registren hade en fin separation. Ljudet var mjukt och trivsamt, men vi kände båda att receivern saknade stuns och en ordentlig botten i musiken. Många av partierna upplevde jag som alltför ljusa, nästan så att de var på väg att skära i mina öron. Trots att receivern är generöst specificerad i watt mäktade den inte med alla högtalare i flerkanalsstereo. Ljudet gjorde inte ett lika stort intryck på mig som med NAD T754. Det roligaste alternativet för musiklyssning var dock ”Dolby Pro Logic 2 Music”. Vi lyssnade även på Pure Direkt, vilket var trivsamt det med.

NAD T754

När vi kopplade in NAD T754 gick det mesta som på räls, den är väldigt enkel att ha och göra med. Det kan dock bli lite trångt utan bananer då man kopplar fast högtalarkabeln vid terminalerna på receivern. OSD:n (On Screen Display) kopplas enkelt upp till tv:n med hjälp av en s-videokabel eller en komponentvideokabel.

Film

Det sedvanliga karaktäristiska NAD ljudet gjorde sig omedelbart tillkänna; Pang på rödbetan!
NAD T754 hade ett helt annorlunda ljud än Denon, och det var ganska lätt att höra skillnad.
Receiverns grundton drar åt det mörkare/dova hållet och med en kraftig mid-bas.

När vi såg på Pearl Harbor höll vi oss till de mest engagerande scenerna med attacken mot den amerikanska flottan. Alla skottsalvor och explosioner klarade receivern med fördel, den matade helt enkelt ut mer kraft än Denon. Resultatet blev en mer dynamisk spelstil med ett kraftfullt och stabilt ljud. Under varje dog-fight kändes planens motorljud i magen, kulsprutesmattret dundrade så att det kändes i bröstet. Den hade visserligen inte samma detaljskärpa som Denon, men det tog den igen på drivet i ljudet istället. Jag upplevde en större respekt för volymkontrollen när NAD-receivern var inkopplad.

Musik

Här var det en överraskande skillnad mot Denon. Med NAD T754 fick musiken en tacksam skjuts. Vidare var det kul att äntligen få höra hur musiken fick bra med botten, vilket saknades med Denon. När vi spelade NAD-receivern i läget ”Enhanced Music 1” (stereo i samtliga högtalare) överglänste den även här Denon 2807. Överlag var NAD-receivern mer mättad i sin klang och kontrollerade högtalarna exemplariskt. Vi musiklyssning var NAD-receiverns ljud mer naturligt och rakt, snarare än färgat.

NAD's föregångare NAD T753v2 spelade lite bumligare än den nya 754:an, så det märks att firman har gjort de förändringar som de utlovade.

Mina upplevelser av dessa produkter är endast subjektiva, mina egna. Det finns nog många som kanske inte delar mina åsikter om dessa två förstärkare. Men jag en vidhåller att båda dessa receivers är mycket kompetenta med skiljer sig väsäntligt åt i klang och spelstil.

Ni är givetvis välkommna att delta i diskussionen. Hoppas man får lite mer feedback snart!

Redigerat av Glidtassen, 31 juli 2009 - 19:48.

ursäkta denna dumma fråga.
Men exakt vad innebär pre-out ?

Jag har precis återupptagit mitt intresse för det här.
Man hinner supa bort mycket på 10 år

Sen att min flickvän kommer döda mig om jag slänger iväg 10 stora på 747 må vara hänt.
Tapetsera om...bah

Men exakt vad innebär pre-out ?

Det innebär att du har linjeutgångar för samtliga kanaler där du kan koppla på separata slutsteg.
Tänk sub utgång fast för alla andra kanaler med (självklart ingen delning på dessa).

Det innebär att du har linjeutgångar för samtliga kanaler där du kan koppla på separata slutsteg.
Tänk sub utgång fast för alla andra kanaler med (självklart ingen delning på dessa).

Låter lite konstigt. Den billigare (737) är dålig då du måste använda den. Den dyrare (747) är bra eftersom du kan koppla förbi den

Snarare bra för att du har möjlighet att bygga vidare på systemet när detta behövs? Istället för att lägga en j*kla massa pengar på en ruskigt dyr receiver för att få bra med ork så kan du istället köpa ett bra slutsteg för mindre pengar =)

Vad de flesta missar med NAD är den väl tilltagna effekten.

Redan NAD T744 har en kraftig effekt för sin storlek. Om man inte har ett väldigt stort rum så kommer man långt redan med den, men den saknar givetvis: autokallibrering, senaste ljudformaten och HDMI-växel.

När jag är hemma på besök hos min käre far och vi tittar på film så kan vi aldrig spela över +20. Vi har aldrig ens passerat minus skalan då ljudet helt enkelt blir för högt. Hans receiver är på 6x70 watt. Den fyller med enkelhet ut ett vardagsrum på dryga 25 kvadratmeter.

Jämför sedan denna specifikaiton mer en motsvarande receiver från ex. Yamaha, Denon och ställ er frågan: Hur mycket effekt lämnar dessa receivers kontinuerligt i samtliga kanaler (4 ohm) över hela frekvensspannet?

Min bror köpte för många år sedan en av Yamahas tyngre receivers, den är välljudande men saknar draget från botten.

Man får överväga varför man egentligen kompletterar med ett slutsteg. Om det är för bättre: separation, timing, transientsvar så är det en grej. Men det kan även vara bra att avlasta receiverns ringkärnetrafo. På så sätt så jobbar receivern mer oansträngt med de övriga kanalerna.

NADs receivers påminner mer om rena stereoförstärkare som även spelar film snarare än det motsatta.

Jag skulle nog välja NAD framför många andra receivers i instegsklassen just för effekten till det priset.
Enligt mitt tycke anser jag att NAD T754 drar ifrån flera av Denons receivers i ren ljudskvalitet upp till 10 000:-
Då pratar jag om dem som rena allround produkter. Jag gillar mest NADs receivers för hur dom hanterar musik.
Men märk väl att det mest är kraften och klangkaraktären som jag pratar om. Jag tror att både: Denon, Yamaha och Marantz har en större flexibilitet.

Redigerat av Glidtassen, 03 augusti 2009 - 09:06.

Ska strax ner och hämta en NAD T737, T517 och ett Dali Concept system med subben .....Stressig vecka hehe, 50" plasma, prylar från Hifiklubben idag, och möbler från ikea på lördag...en helt underbar semester, synd bara att man måste betala för allt

Återkommer med hur jag tycker sakerna låter.....

//Peter

Ska strax ner och hämta en NAD T737, T517 och ett Dali Concept system med subben .....Stressig vecka hehe, 50" plasma, prylar från Hifiklubben idag, och möbler från ikea på lördag...en helt underbar semester, synd bara att man måste betala för allt

Återkommer med hur jag tycker sakerna låter.....

//Peter

Men se nu till att ta massor av bilder, för att de är sällsynt med dessa modeller på forumet.

Men se nu till att ta massor av bilder, för att de är sällsynt med dessa modeller på forumet.

T737 är ingen höjdare bättre att spara ihop till T747.

Ingen pre-out på T737 och en ###### skillnad i ljud imo

Men se nu till att ta massor av bilder, för att de är sällsynt med dessa modeller på forumet.

Ska fixa de under morgondagen då
orkar inte nu ikväll

//Peter

T737 är ingen höjdare bättre att spara ihop till T747.

Ingen pre-out på T737 och en ###### skillnad i ljud imo

Bara för att det inte finnt pre-out så är de inget fel på den.
Har inget jättetränat öra men har lyssnat på både 737 och 747 nere på klubben med consept serien och hörde ingen direkt skillnad..

Flåsade på lagom högt här hemma ikväll med 737an och det räcker till dom flesta kan jag faktist lova

Ska fixa de under morgondagen då
orkar inte nu ikväll

//Peter



Bara för att det inte finnt pre-out så är de inget fel på den.
Har inget jättetränat öra men har lyssnat på både 737 och 747 nere på klubben med consept serien och hörde ingen direkt skillnad..

Flåsade på lagom högt här hemma ikväll med 737an och det räcker till dom flesta kan jag faktist lova

Tur att smaken e delad skulle själv dock aldrig köpa en såpass dyr pryl utan pre-out. skulle de dock komma en V2 med pre-out på 737:an skulle jag slå till direkt för de va inget fel ´l ljudet bara goare diskant i 747. körde dali lektor 6

Grattis till köpet iaf NAD e grymma kör NAD själv rakt igenom dock i 2-kanal

Mvh Christian

Tänk bara efter, vilket yta skall anläggningen spela på - hur många kvadratmeter?

Många gånger kan det bli overkill med en för stark förstärkare, man nyttjar ända aldrig dess fulla kapacitet.
Jag tror att NAD T737 låter jättebra, om du inte har väldigt trögdrivna högtalare kommer du att klara dig fint.

7x100 watt är mer än tillräckligt för dina högtalare förutsatt att du använder dig av Dali Concept.
Jag har ägt tre NAD förstärkare, Primare och numera Hegel så jag har haft förmånen att lyssna ordentligt.
Dali Concepts serie är dessutom lättdriven.

Du hade klarat dig med 30 watt mindre per kanal med, så det är bara vara glad och tacksam.

Redigerat av Glidtassen, 07 augusti 2009 - 07:18.

Här kommer lite bilder
Taget med dålig mobilkamera så klaga inte för mycket nu