NAD T747 Hemmabioreceiver?

är de någon här som kan rekommendera en NAD T747 Hemmabioreceiver?

frågade Hi-Fi klubben och dom tyckte jag skulle ha den men vad tycker ni?

de som ska drivas är ett par cerwin vega V-12F , bakhögtalare cerwin vega V-6F , slutligen centern Cerwin vega V-5C.

/ camilla

Frågade dom inte om du ville ta med ett ex hem o prova? Om inte, illa! Fråga om du får ta med en hem en dag eller två.

är de någon här som kan rekommendera en NAD T747 Hemmabioreceiver?

frågade Hi-Fi klubben och dom tyckte jag skulle ha den men vad tycker ni?

Tja om du egentligen vill köpa en Philips ska du köpa den, annars skulle jag nog överväga att köpa nåt annat

Läs mer här varför: https://www.minhembi...p;#entry3371659

ps. Hifiklubben vill såklart kränga sina monopolprodukter som vanligt....

Tja om du egentligen vill köpa en Philips ska du köpa den, annars skulle jag nog överväga att köpa nåt annat

Läs mer här varför: https://www.minhembi...p;#entry3371659

ps. Hifiklubben vill såklart kränga sina monopolprodukter som vanligt....

Edit: Jag hade fel...strunta i det

Redigerat av squiz, 14 September 2011 - 19:44.

Det vet jag inte men enligt Ageve var det iaf specifikt just 747 som frågades om i denna tråd.

Vilket ju isåfall verkar vara ett väldigt dåligt köp om du frågar mig.

Själv skulle jag inte ta i NAD med tång nuförtiden (bortsett från deras 2-kanalsprodukter). Speciellt inte efter man läst om att deras överprisade BD-spelare egentligen är en LG BD390 under skalet och nu detta med recievern som egentligen är en Philips fast för mycket mer pengar.

Tja om du egentligen vill köpa en Philips ska du köpa den, annars skulle jag nog överväga att köpa nåt annat

Läs mer här varför: https://www.minhembi...p;#entry3371659

ps. Hifiklubben vill såklart kränga sina monopolprodukter som vanligt....

Skulle dom inte vilja kränga sina grejor vore det synnerligen märkligt!

Skulle dom inte vilja kränga sina grejor vore det synnerligen märkligt!

Du missade helt min poäng ser jag....

Du missade helt min poäng ser jag....

Vilken var den, att i stort sett all tillverkare köper in och säljer plattformar mellan varann ? Du tror väl inte att Phillips, som har en enda receiver i sitt sortiment har lagt resurser på att utveckla en enda modell, och sen sälja den till Nad ?

Nä om du hade läst trådarna jag omnämnde och vad själva grundbudskapet är i dom hade du också vetat att det inte alls kommer som en förvåning att det delas saker mellan tillverkarna.

Det om något var väl övertydligt i dessa exempel om något. Men det som andra liksom jag är kritiska till när vissa tillverkare lite väl ofta figurerar i dessa sammanhang.

Inget chockerande heller egentligen, men vet man om det som i de fall som tagits upp och man direkt kan jämföra mot annan modell/märke för i grunden samma produkt kan man ju då medvetet köpa den prestandan till det lägre priset.

Det jag mest menar är att jag tycker av egen och andras erfarenhet att mången personal på HifiKlubben snackar en hel del skit och har en prissättning som pga deras ställning på marknaden med dom märken som dom mer eller mindre har monopol på här i Sverige är minst sagt saltad.

Så när TS skriver att hon blivit rekommenderad just denna receiver är den hon ska ha och just med tanke på hur just NAD på senare tid figurerat i liknande fall här på forumet när man tagit en budgetprodukt och pakterat om den och säljer den som premiumprodukt till skyhögt mycket högre pris blir jag inte förvånad.

För du tror väl inte för en sekund att denna receiver skulle säljas för lika mycket som det stod Phillips på den?

Redigerat av masse70, 15 September 2011 - 12:16.

Jag uppfattar det mest som att du ogillar Hifiklubben mer nåt annat. Dom har inte monopol, det är upp tillverkarna/importörer att sälja till vem de vill. Nu har de valt Hifiklubben för att det passar just deras krav/förväntningar på Åf-profil.

Utöver det så är T747 en utmärkt receiver, men jag skulle inte rekommendera den till en förstagångsköpare, som främst söker en filmreceiver då den har sina begränsningar främst i videohanteringen. Då finns det både smartare och modernare alternativ.

Varför inte, Philips köpte med stor sannolikhet in en profilprodukt, som sen inte sålde som tänkt, med tanke på marknaden inte accepterade en produkt av den typen från Philips med stor prislapp.

Redigerat av Unregistered22236fa5, 15 September 2011 - 13:38.

Jag uppfattar det mest som att du ogillar Hifiklubben mer nåt annat.

Det står dig fritt att uppfatta det precis som du själv vill, helt ok med mig.

Om det sen stämmer är en helt annan sak förstås.

Redigerat av masse70, 15 September 2011 - 13:34.

vad skulle ni rekommendera för förstärkare/receiver då?
ljudet kommer vara kopplat till både dator/dvd/tv så de ska passa att skifta emellan dom

intressant att nad och philips är samma produkt under två olika namn.

vad skulle ni rekommendera för förstärkare/receiver då?

Spontant skulle jag hellre kika på nån Marantz, Denon eller Onkyo i den prisklass du tänkt dig.

Spontant skulle jag hellre kika på nån Marantz, Denon eller Onkyo i den prisklass du tänkt dig.

jag blir lite nyfiken, vadan dessa "spontana" råd ? en Onkyo som specar 130 watt+ 1khz 6ohm en kanal, eller en T747 som specar 7x60 watt 4/8 ohm 20hz/20khz / 7 X 60 watts Simultaneous Full Disclosure Power

jag blir lite nyfiken, vadan dessa "spontana" råd ? en Onkyo som specar 130 watt+ 1khz 6ohm en kanal, eller en T747 som specar 7x60 watt 4/8 ohm 20hz/20khz / 7 X 60 watts Simultaneous Full Disclosure Power

Nu va det ju så att TS frågade just efter nåt mer än det som nämnts. Därav att jag svarade just lite spontant vad min åsikt i frågan är. Om det nu är ok med dig att folk har en egen åsikt förstås?

Har heller inte ens nämnt några exakta modeller så det är ju lite lustigt att du börjar vifta med specar då. Hon bad om en åsikt och fick en, inte konstigare än så.

Redigerat av masse70, 17 September 2011 - 07:48.

NAD T747

Jag gillar denna receiver, med undantaget för att den har ett lite snålt mellanregister. Bas och diskant kommer fram bra, men däremellan som: röster, bakrundsstämmor, piano komp osv kommer inte fram lika starkt. Missförstå mig inte, den låter inte illa med musik och det gör sällan NADs produkter, men om du är kräsen med hur musik skall låta så kanske du vill betala med för en receiver?

Effekten låter blygsam, jag vet men den har en större ljudbild än vad man först tror. Om man har ett mindre eller medelstort vardagsrum ser jag ingen anledning till att köpa någonting kraftigare dvs. om du inte har högtalare som är väldigt svåra att skaka liv i.

NADs gamla ljudbild lät något dovare, med en hissad mid-bas och en något avrullad diskant. Men så ser det inte längre ut. NADs receivers idag har en mycket stramare och exakt ljudbild med en mer artikulerad diskant. Personligen har jag varit runt och tjuvlyssnat på NADs hembioreceivers detta år. Jag insåg också snart att deras tyngre receivers efter NAD T747, blir förstärkarna så pass kraftfulla så att man lätt fyller en hel lada med välljud.

(Jag saxar lite från ett annat inlägg som jag gjort.)

747an är inte en Philips, men det verkar som dom har köpt in sig på samma "bottenplatta" från ett företag som samarbetar med många, tex Marantz, Denon och Nad, och byggt sina förstärkare runt den. Dessutom är 747an topptestad och har vunnit i flera test. http://www.smartson....aign=PriceAgent

Dessutom fattar jag inte att om någon upptäcker att en NAD-förstärkare och en Philips-förstärkare har samma "bottenplatta", varför är det då en förklädd Philips? Det kan ju lika gärna vara NAD som har sålt sitt upplägg till Philips som dessutom bara har en enda förstärkare i sitt sortiment...Känns mera troligt i så fall.

Ljudet i T747an är riktigt bra! Jag tycker tvärtom att den har ett väldigt fylligt mellanregister i jämförelse med tex Onkyo och Yamaha. Men smaken är olika, och det är mycket som spelar in i hur man uppfattar ljudet - rummet, högtalare etc. Videodelen är lite konstigt som sagt, men ljudet är väldigt bra. Jag löste det genom att köpa en blu-rayspelare med dubbla HDMI-utgångar för det blev ändå prisvärt då 747 presterar så bra för priset.

Man måste lyssna själv för att få någon uppfattning, och inte gå på lösa rykten på olika forum.

(Jag saxar lite från ett annat inlägg som jag gjort.)

747an är inte en Philips, men det verkar som dom har köpt in sig på samma "bottenplatta" från ett företag som samarbetar med många, tex Marantz, Denon och Nad, och byggt sina förstärkare runt den. Dessutom är 747an topptestad och har vunnit i flera test. http://www.smartson....aign=PriceAgent

Dessutom fattar jag inte att om någon upptäcker att en NAD-förstärkare och en Philips-förstärkare har samma "bottenplatta", varför är det då en förklädd Philips? Det kan ju lika gärna vara NAD som har sålt sitt upplägg till Philips som dessutom bara har en enda förstärkare i sitt sortiment...Känns mera troligt i så fall.

Ljudet i T747an är riktigt bra! Jag tycker tvärtom att den har ett väldigt fylligt mellanregister i jämförelse med tex Onkyo och Yamaha. Men smaken är olika, och det är mycket som spelar in i hur man uppfattar ljudet - rummet, högtalare etc. Videodelen är lite konstigt som sagt, men ljudet är väldigt bra. Jag löste det genom att köpa en blu-rayspelare med dubbla HDMI-utgångar för det blev ändå prisvärt då 747 presterar så bra för priset.

Man måste lyssna själv för att få någon uppfattning, och inte gå på lösa rykten på olika forum.

vad menar du med att video delen är konstig? jag ska ju som sagt ha den kopplad till både dator,TV och DVD så de ska ju inte vara allt för krångligt att skifta mellan dom olika..
men jag har funderingar på att låna hem en eller flera och prova och se vilken jag gillar mest.

vad tycker du annars om just NAD?

vad menar du med att video delen är konstig? jag ska ju som sagt ha den kopplad till både dator,TV och DVD så de ska ju inte vara allt för krångligt att skifta mellan dom olika..
men jag har funderingar på att låna hem en eller flera och prova och se vilken jag gillar mest.

vad tycker du annars om just NAD?

Videodelen funkar bra rent praktiskt, att växla källor etc. Det som inte är bra är att det inte går att skicka videosignalen orörd genom förstärkaren, utan den behandlas alltid av bildprocessorn. Det är inte så bra då den gör svärtan lite urvattnad. En del verkar inte märka något, men för mig blev det en tydlig försämring med min kalibrerade tv. Därför har jag kopplat förbi bilden direkt till tv´n, min blu-rayspelare har dubbla HDMI-utgångar. Men testa den själv och se vad du tycker.

Annars gillar jag NAD´s ljudkaraktär, som inte är så vass i diskanten, utan mer neutral. Jag tycker ljudet i NAD T747 har en riktigt hög klass. De här nya förstärkarna är dock mer öppna i ljudbilden än vad NAD varit tidigare. Men Onkyo och Yamaha tex, är ännu mer ljusa och vassa i toppen. Men det är en smaksak vad man gillar, och det hänger mycket på vilka högtalare man har, rummet etc. Så det är en bra idé att testa själv. Bara du vet vad du gillar!

Redigerat av Unregistered4325f859, 22 September 2011 - 16:14.

Har mest nu lyssnat på de större modellerna.

Den jag är mest bekant med dock är den äldre NAD T754. Men tillskilland från den gamla 7x3 serien har ljudbilden redan börjat förändrats här. NAD T754 är inte helt neutral, den har en lite råare klang i botten och kan låta lite grövre i tonerna. Men den spelar samtidigt rent och fint.

Om nu NAD har blivit förhållandevis mer neutral i klangen så torde det inte spela någon större roll vilken högtalare som man använder sig av? Men enligt en säljare på Hifi-Klubben i Stockholm föredrog han dock inte B&W just för att högtalarna blev lite för mörka. Jag har haft sämre erfarenheter med tungdrivna högtalare, som dessutom är för dova i klangen tillsammans med NAD.

Men kanske: Elac, Dali, Canton skulle kunna vara tacksamma alternativ till NAD? Blir ändå galen på hur Hifi-Klubben börjat speca NADs hembioreceivers kraftmässigt? Jag tror att de nu skiver ut flera alternativ, vilket bara gör mig förvirrad innan jag hittar den kontinuerliga effekten som brukar finnas längst ned på sidan. Den brukar också vara den mest sparsamt angivna effekten.