Jämförande test: Full-HD för folket - Xoro HTL4242

1 - Inledning
2 - Toshiba 42WL67
3 - Sony KDL40W2000
4 - Sony KDL40X2000
5 - Thomson 42LB330B5
6 - Samsung LE40F71
7 - Philips 42PF9731
8 - Xoro HTL4242
9 - Sharp LC42XD1E
10 - Amoi LC42T1E
11 - Sammanfattning

Xoro HTL4242

Xoro, redan väletablerade i Tyskland, kom till Frankrike för ett tag sedan med LCD-apparater till riktigt låga priser. Märket fortsätter efter samma motto med den här Full-HD 42-tummaren som säljs för 1 590 euro. Ett pris som står emot all konkurrens då man, för ett år sen, knappt kunde få en 32-tums HD-ready för det här priset. Nu har alltså Full-HD verkligen nått massorna. Är det då vettigt att köpa en Xoro? 1 590 euro är inte dyrt för en Full-HD-apparat, men det är ändå en slant.

Design

Designen är åtminstone överraskande med en massiv men inte nödvändigtvis obehaglig utformning. Konstruktionen är till stor del av metall, vilket förklarar dess avsevärt högre tyngd jämfört med de andra. Men Xoron är inte fri från en del ganska allvarliga konstruktionsproblem på vissa modeller. På vår apparat föll plasten som ramar in fjärrkontrollens knappar av och vår VGA-port var placerad för djupt in i apparaten. Andra användare påpekade att panelen lossnat. Men det tycks som om de här problemen har lösts av tillverkaren. Vi kan åtminstone hoppas det.

Betyg Utformning

Användarvänlighet

Menysystemet är enkelt och fjärrkontrollen likaså. Men även om apparaten vill nå ut till den breda massan grämer man sig ibland över bristen på reglage som skulle tillåta de mer pasionerade att korrigera olika fel. Det är värt att påpeka att en del tecken saknas i OSD-menyerna men det ärligt talat inte så störande.

Utrustning

Vad gäller anslutningar är Xoro extrem! Apparaten erbjuder inte mindre än tre HDMI-portar, vilket är ett rekord än idag. Xoro valde att fokusera sin apparat på de traditionella skärmanvändningarna och kompromissade bort en hel del gränssnitt. Endast en VGA-port försäkrar anslutning till en PC. Det är allt.

Betyg Användarvänlighet

Xoro HTL4242: Bestämda egenskaper

Till att börja med, låt oss gå över sakerna vi stör oss på: Skärmen är dåligt reglerad, som man kan se på den här kurvan:

Till och med efter skärmkalibrering är det svårt att få en perfekt bild. Renderingen är kall till att börja med. Man kan emellertid göra manuella justeringar, kanal för kanal om man känner sig motiverad. Men undermenyn är väl dold i de avancerade menyerna.

Kontrasten är ganska bra men är fortfarande till stor del handikappad av en alltför hög nivå av svart. Det blir särskilt synligt i mörkret och vi råder er att hålla luminiscensen låg för att minimera de skadliga effekterna.

Och nu de positiva aspekterna. Även om färgerna inte är så exakta är de i alla fall rikare än genomsnittet, dock utan att vara lika bra som Sonys paneler. Man ser på grafen nedanför att de gröna tonerna är lite rikare och de röda, i gengäld, är lite svagare.

Likformighet

Likformigheten är ganska bra, men man råkar ändå ut för ljusfläckar om man sänker luminiscensen till minimum. Håller man justeringarna rimliga får man bra resultat. Vi får konstatera att panellikformigheten också beror på vinkeln mot apparaten. Är man för nära skärmen och ser på den med en för extrem vinkel får man problem med det röda i panelen.

Xoro skulle sannerligen tjäna på att använda mer tid åt justeringen av sina apparater. Men, testerna här visar att tillverkaren var seriös i sitt val av panel. Apparatens grund är av god kvalitet, även om den onekligen skulle kunna utnyttjas bättre.

Betyg Färgrendering

Xoro HTL4242: För vilken användning?

Latensen är inte exceptionell men är ändå duglig för filmer och till och med spel.

Det är inte alls illa med en latens beräknad på 23 ms.

I praktiken

Bildkvalitet

Vad gäller bildkvaliteten är färgerna korrekta, även om kontrasten lider lite av bristen på en tillräckligt djup svärta. Utan manuell justering blir precisionsbristen särskilt tydlig i hudnyanserna som blir kalla och grönaktiga. Bildbruset blir helt beroende av skärpan, som vi ska visa.

Skärpa

Med hög skärpa är bilden angenäm och inte nödvändigtvis så härjad av störningar. Klarheten fungerar även om 1080i lämnar en del att önska. Bilden är ofta mjukare än på de andra apparaterna i jämförelsen, men det är väl en smakfråga där vissa föredrar hårdare bilder. Med låg skärpa är det en helt annan fråga. Bilderna är ganska fria från bildbrus men en generell suddighet är förhärskande. Dessutom begränsar överflödet av numeriska filter flytet i bilden.

Betyg Bild

TV-Spel

De lite slumpmässiga ursprungsjusteringarna skadar inte egentligen spelandet. Trots en ganska svag responstid är renderingen av spel inte alls dålig. På Xbox 360 är interpoleringen som behövs för att klara 720p ganska väl genomförd med en rätt mjuk bild.

Betyg TV-Spel

PC-Läget

Även om PC-läget bara stödjer 1666 x 768 är texten tydlig nog och Xoron lämpar sig för multimedianvändning på datorn.

Ljudkvalitet

Högtalarna är av bra kvalitet. Systemet för dynamik i de låga frekvenserna fungerar och ljudet är i slutändan mycket angenämt.

Prestanda /Pris

Sammanfattning

I slutändan är Xoros Full-HD en ganska trevlig överraskning, men det gäller att man vet vad man letar efter. Om det är att se på TV i vanlig upplösning är det bara att glömma. För hög upplösning är resultaten ganska bra, och Xoro har verkligen anpassat sig efter folket genom att erbjuda en enkel och effektiv apparat. Man beklagar trots allt att grundjusteringarna inte alltid är av så hög kvalité och en del problem i konstruktionen som man får hoppas löser sig fort.

Genomsnittlig poäng 6/10

1 - Inledning
2 - Toshiba 42WL67
3 - Sony KDL40W2000
4 - Sony KDL40X2000
5 - Thomson 42LB330B5
6 - Samsung LE40F71
7 - Philips 42PF9731
8 - Xoro HTL4242
9 - Sharp LC42XD1E
10 - Amoi LC42T1E
11 - Sammanfattning