[Unregistered1fef72f3]

• 0

BEslutsångest!!! Vet inte om ägget är plastigt eller inte. Det ska ju vara värt pengarna. Tror att hustrun hänger mig upp och ner i tårna om jag bokar.... Hon ser inte meningen med sånt här

Kan man avboka på play.com om jag förbokar och sen ångrar mig?

Du kan nog räkna med att ägget kommer se lite plastigt ut. Förutom VETA som byggde den lilla Gollumstatyn, så var det ett tag sedan jag såg en snyggt gjord figur.

+1

Lowry Digital, som gör den digitala transfern verkar ju ha god erfarenhet o gjort bra jobb förut så det verkar lovande

Hehe..nja. Lowry har gjort ett par tabbar som folk kommer ihåg. Någon film fick regndropparna utraderade hastigt och lustigt. Förhoppningsvis har Lowry bättrat på sin teknik.

[masse70]

• 0

Ett stycke box (ej nördägget ) bokat på Discshop!

[Kalekulan]

• 0

Ett stycke box (ej nördägget ) bokat på Discshop!

+1

[HD-Ready]

• 0

Oerhört komiskt att vissa verkar mena att en Sideshow collectible i limited upplaga ska skänkas bort . Nog lite mera jobb på den än en simpel digipack i papp. Även om det är budget vi snackar om så verkar den ändå välgjord och visst är den läcker

Komiskt eller inte, jag skulle inte ge så mycket pengar för någon utgåva av någon film. Men om Discshop kommer med ett diamanterbjudande för 999kr kanske jag slår till. Å sen säljer jag det på Tradera för det dubbla.

[moparman]

• 0

Det var bara till att bita i det sura äpplet och köpa nerdversionen från Discshop för endast 1500 spänn.

Brukar aldrig köpa såna här lullull utgåvor men jag kände mig bara tvungen

Edit
Tycker ägget såg grymt fint ut i videon i första inlägget.
Sen att det kostar en slant är de väl värt för att få ha ägget bredvid tv
Sen så går den ju förmodligen att sälja utan större förlust om man vill på tradera.
Försöker iaf intala mig själv att den kommer att vara värd sina pengar

Det här inlägget har ändrats av moparman 07 augusti 2010 - 15:46

[moparman]

• 0

Blev nått mysko dubbelinlägg

Det här inlägget har ändrats av moparman 07 augusti 2010 - 15:34

[masse70]

• 0

*host* nerd! *host*

Det var bara till att bita i det sura äpplet och köpa nerdversionen från Discshop för endast 1500 spänn.

Brukar aldrig köpa såna här lullull utgåvor men jag kände mig bara tvungen

[Svante Skoog]

• 0

http://www.youtube.c...h?v=C3njjD41f48

suveränt klipp

[Movie_freaker_1]

• 0

Kommer den första filmen att säljas separat? Det är nämligen bara den jag är intresserad av.

[Kalekulan]

• 0

Kommer den första filmen att säljas separat? Det är nämligen bara den jag är intresserad av.

Nej. Kanske kommer senare men just nu finns det ingen info om det

Har själv bara sett filmerna en gång för 5 år sedan så det ska bli skoj att se dom igen

[hassesolo]

• 0

Trailer för BD-släppet för er som inte sett.

[Movie_freaker_1]

• 0

Nej. Kanske kommer senare men just nu finns det ingen info om det

Okej, då skippar jag den helt. Får bli LD'n istället. Vem behöver BD, när man har LD?

Det här inlägget har ändrats av Movie_freaker_1 07 augusti 2010 - 17:42

[Leopardkungens]

• 0

Okej, då skippar jag den helt. Får bli LD'n istället. Vem behöver BD, när man har LD?

Jag? Har för sig aldrig ens sett en film i Laserdisc men jag kan inte tänka mig att det ens kommer in närheten av Bluraykvalite, dessutom skulle jag aldrig orka byta skiva 4 ggr på en film . Nä Nissling du får hänga med i utvecklingen och köpa Alien i Bluray som oss andra .
Visst 1-2 är kanon filmer, 3an är okej och 4an ja den är kanske inte så värst bra men det är en fin serie!

Btw - Bokade ägget på Discshop dag ett dom fick den där, hoppas man får ett ex.

[Movie_freaker_1]

• 0

På min Tv blir bilden kanon, fast jag sitter ju bara med en ful bildrörstv i mitt sovrum. Personligen vill jag bara se den första filmen, men ignorerar Fox det och väljer att släppa alla i en enda box så kommer jag inte spendera några pengar på den utgåvan utan jag satsar på den som släpptes för femton år sedan. Just med Alien behöver du inte byta skiva fyra gånger, du behöver inte byta skiva alls eftersom filmen är under två timmar. Du behöver byta sida en gång, såvida du inte har en spelare som kan läsa båda sidorna. Men visst, fint med HD.

Förresten, hur visste du att jag är Nissling? Iofs, du kanske såg mitt album eller känner igen min avatar från Nesdb. Men där hänger jag inte längre.

Förlåt om jag har gått OT för mycket och irriterat er andra läsare.

Det här inlägget har ändrats av Movie_freaker_1 08 augusti 2010 - 01:43

[moparman]

• 0

What?

Bara se den första filmen!..Då missar du ju den andra som är mycket bättre

[Svante Skoog]

• 0

Jag tror inte de som växte upp med DVD inser den banbrytande kraft LD hade och hur coolt det formatet var.

Det var på LD som extra material, kommentator spår, kapitel, Dolby Digital och DTS 5.1 m.m. m.m. blev den standard som DVD:n och BD sen fortsatte med.

Plus att de boxar och omslag som LD utgåvorna kom i får DVD/BD varianterna att kännas som fattiga bootlegs i jämförelse

MEN, nu går jag nog lite väl ur topic

Dock ångrar jag som fan att jag sålde mina Collector´s Edition boxar av "Alien" och "Aliens" på LD

[Movie_freaker_1]

• 0

What?

Bara se den första filmen!..Då missar du ju den andra som är mycket bättre

Den andra är av Camereon och honom vill jag inte se. Den första å andra sidan är av Ridley Scott och honom respekterar jag. Mycket fånig anledning av mig att skippa den andra filmen men jag är sån ibland, egentligen är jag rätt ointresserad av Alien-filmerna allmänt men den första kan jag ge en chans.

Det här inlägget har ändrats av Movie_freaker_1 08 augusti 2010 - 13:09

[Leopardkungens]

• 0

Den andra är av Camereon och honom vill jag inte se. Den första å andra sidan är av Ridley Scott och honom respekterar jag. Mycket fånig anledning av mig att skippa den andra filmen men jag är sån ibland, egentligen är jag rätt ointresserad av Alien-filmerna allmänt men den första kan jag ge en chans.

Oj, det var ganska fånig anledning . Nästan lika fånig som att inte vilja titta på en film där subsen är på Svenska istället för engelska, men vi har alla våra egenskaper.
Men jag skulle starkt rekomendera dig att kolla 1an och 2an, skit i vem som gjort dem! Båda är ju bland de bästa filmer som någonsin gjorts!!! Ge dem en chans!


Ps. Det var avataren och snacket om laserdisc som sa att du var Nisse .

[belzebubb]

• 0

Den andra är av Camereon och honom vill jag inte se. Den första å andra sidan är av Ridley Scott och honom respekterar jag. Mycket fånig anledning av mig att skippa den andra filmen men jag är sån ibland, egentligen är jag rätt ointresserad av Alien-filmerna allmänt men den första kan jag ge en chans.

Och vad har Cameron gjort dig för ont? Förstår inte hur man kan ogilla någon som har skapat Titanic, Alien 2 och Terminator 1 & 2.

Det här inlägget har ändrats av belzebubb 08 augusti 2010 - 15:55

[Movie_freaker_1]

• 0

Som sagt, jag är ointresserad av alla filmer men ettan kan jag prova eftersom det är Ridley Scott. Det enda jag kan komma på av Camereon som jag gillat var Terminator 1. I övrigt gillar jag inte hans filmer alls.

Det här inlägget har ändrats av Movie_freaker_1 08 augusti 2010 - 15:56

[belzebubb]

• 0

Som sagt, ettan kan jag prova men tvåan skippar jag nu iaf. Det enda jag kan komma på av Camereon som jag gillat var Terminator 1. I övrigt gillar jag inte hans filmer alls.

Ja för Terminator 2 är ju en dålig film

[Movie_freaker_1]

• 0

Jo det skulle jag också vilja påstå faktiskt.

[masse70]

• 0

Oj här har vi visst snubblat över en bak som är ordentligt delad, värsta Grand Canyon

[Tomanista]

• 0

Herregud hur kan man vara så trångsynt. Se filmen och bilda dig en uppfattning efteråt, allt annat är ju så korkat att klockorna stannar.

Det här inlägget har ändrats av Tomanista 08 augusti 2010 - 16:35

[Movie_freaker_1]

• 0

Jag har inte sagt att filmen är dålig, det kan jag inte uttrycka mig om eftersom jag inte har sett den än. Men jag är ointresserad av alla Alien-filmerna bortsett från den första i nuläget åtminstone, bara för att en film har gott rykte betyder inte det automatiskt att jag vill se den. Och eftersom alla filmerna endast kommer att säljas i en box blir det helt enkelt för mig att skippa det, jag vill inte spendera 700 kr på en box med fyra filmer varav alla är ointressanta bortsett från en.

Det här inlägget har ändrats av Movie_freaker_1 08 augusti 2010 - 16:29

[Kalekulan]

• 0

Den kostar 545kr.

[Movie_freaker_1]

• 0

Det var en miss av mig, men 545 kr vill jag inte ge för den boxen. Hade de släppt den första filmen separat för runt 150 kr så skulle jag slå till men så det ser ut nu, nej.

[henke007]

• 0

 derailed.jpg   35,89K   2 Antal nedladdningar

[moparman]

• 0

Hm...Ja smaken kan tydligen vara väldigt olika..

Själv tycker jag att Terminator 2 hör till den absoluta toppen av actionfilmer.

[henke007]

• 0

Cameron berättar lite om Aliens remastern i denna video i slutet så ha tålamod!!

Jag blir liiite orolig av det han säger

http://www.comingsoo...ws.php?id=68820

[Kalekulan]

• 0

"Degrained it."

"We got rid of all the grain and now it looks sharper and clearer."

Det här inlägget har ändrats av Kalekulan 16 augusti 2010 - 19:12

[vinncent]

• 0

Tycker det låter lovande..aldrig gillat looken på den! Säger Cameron att den skall vara grynfri så får vi väl lita på honom. Han hade ju tydligen använt nån dålig filmstock säger han ju! Colour corrcted låter oxå kanon!

[HD-Ready]

• 0

"Degrained it."

"We got rid of all the grain and now it looks sharper and clearer."

Det låter oroväckande... Bara det inte blir ett nytt Predator-fiasko.

[hassesolo]

• 0

Oroväckande och tråkigt men ändå intressant.

Han uttrycker att han tycker att det var för mycket grain i Aliens pga dålig film stock och att han inte ville ha det så. Nu har han städat upp den så att den ser ut som han ville från början...

Jag avskyr överdriven DNR men när regissören själv får skapa den look han anser att filmen skall ha, då måste man acceptera det. Det är en annan sak än när nån tekniker själv beslutar att "städa" filmen.

En ny graintvättad Aliens blir svår att smälta, men det är nog bara att acceptera i detta fallet.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

5 minuter och 55 sekunder in i intervjun dödade han han mitt intresse för Aliens.

[Unregisteredbcdf29f3]

• 0

5 minuter och 55 sekunder in i intervjun dödade han han mitt intresse för Aliens.

Nu förstår jag inte.
Om det aldrig var tänkt att finnas grain och om regissör & producenter städar upp och skapar en version de tycker är korrekt så är väl det inte dåligt?
Eller ska alla filmer ha grain för grainets skull?

[Lord K]

• 0

Nu förstår jag inte.
Om det aldrig var tänkt att finnas grain och om regissör & producenter städar upp och skapar en version de tycker är korrekt så är väl det inte dåligt?
Eller ska alla filmer ha grain för grainets skull?

Det hade ju inte varit något fel att ta bort grainet när regissören inte ville ha det från början, OM det hade gått att ta bort det utan att försämra detaljrikedomen.
Men så vitt jag vet så påverkas alltid detaljerna om man "tvättar" bort grain.

Och då får man fråga sig, ska man göra avkall på detaljrikedomen bara för att bli av med filmkornen?
NEJ är mitt svar, men vi har alla olika uppfattningar om det.

[Unregisteredcab460d8]

• 0

Nu förstår jag inte.
Om det aldrig var tänkt att finnas grain och om regissör & producenter städar upp och skapar en version de tycker är korrekt så är väl det inte dåligt?
Eller ska alla filmer ha grain för grainets skull?

Filmen har ju alltid sett ut så. Vad spelar det för roll vad han nu fått för sig 25 år senare...

Filmen är en produkt av sin tid, personer förändras. Eller ska alla syssla med Revisionist History. Stödjer du även Friedkin's våldtäkt på 'French Connection' BD'n?

[Unregisteredbcdf29f3]

• 0

Filmen har ju alltid sett ut så. Vad spelar det för roll vad han nu fått för sig 25 år senare...

Filmen är en produkt av sin tid, personer förändras. Eller ska alla syssla med Revisionist History. Stödjer du även Friedkin's våldtäkt på 'French Connection' BD'n?

Har inte sett "French Connection".

Kan inte heller minnas att jag påstått att jag stödjer det ena eller det andra.

Vad vet man om vad han fått för sig nu och vad han varit missnöjd med? Jag har ingen aning.

Vad jag menar är att jakten på försvunnet grain börjar nästan kännas löjlig. Speciellt när skaparen själv säger att det är versionen han vill ge fansen.
Jag har ingen aning om hur resultatet kommer se ut och jag kommer heller inte döma innan jag sett det.

Jag förstår fortfarande inte hur man kan döma ut en produkt innan man sett resultatet själv.
Vissa kommer hata resultatet och andra kommer älska det. En del (de flesta misstänker jag) kommer inte bry sig.

[masse70]

• 0

Själv kommer jag inte spekulera på förhand hur detta kommer bli utan att först ha sett det med egna ögon.

Troligtvis och förhoppningsvis blir jag glatt överraskad, om inte har jag iaf gett den en chans innan jag tar till sågen.

Dock kan jag väl hålla med om det hela låter en smula märkligt såhär många år senare att göra nåt dyl. Men hoppas han vet vad han pysslar med och att resultatet blir därefter.

Är väl varken för eller emot grain, men kan tycka hela graindebatten kan bli en smula överdriven ibland. Särskilt då när det blir lite "grain för grainets egen skull" -nivå på det.

Det här inlägget har ändrats av masse70 17 augusti 2010 - 13:15

[vinncent]

• 0

Men hoppas han vet vad han pysslar med och att resultatet blir därefter.

Det är det som är så sjukt på detta forum ...att folk verkligen tror att de har bättre koll än regisören själv! Vi snackar om James Cameron...om han säger att filmen kommer se ut som han alltid velat att den ska så den vara så....

Filmen har ju alltid sett ut så. Vad spelar det för roll vad han nu fått för sig 25 år senare...

Fine...men då har det varit fel i 25år...var nöjd när den nu kommer som den var menat att göra!

[masse70]

• 0

Det är det som är så sjukt på detta forum ...att folk verkligen tror att de har bättre koll än regisören själv! Vi snackar om James Cameron...om han säger att filmen kommer se ut som han alltid velat att den ska så den vara så....

Hoppas inte du syftade på mitt inlägg nu..?

[vinncent]

• 0

Du ser väl var citatet kommer i från.? Men jag syftar generellt på alla medlemmar på detta forum som alltid hamnar i dessa diskussioner som är så tröttsamma. Alla gnäller på att de vill ha filmen så nära sitt original ursprung som regisören tänkt sig....nu helt plötsligt så när regisören säger att filmen aldrig sett bra ut och att han vill ändra på det så säger folk" Men så har den ju alltid sett ut" varförändra på det!! Helt sjukt enligt mig!

Men det var absolut inget påhopp på dig masse70!

[masse70]

• 0

För att inga missförstånd ska uppstå har jag aldrig påstått mig veta mer än Cameron eller någon annan och är också den sista att gnälla på liknanade ingrepp och releaser.

Fick tex mycket skit förut då jag erkände att jag köpte första släppet av Gladiator på BD mest för att jag ville se med egna ögon hur bra eller dålig den var. Detta trots alla olyckskorpar som kraxade och skrek sig blåa med diverse åsikter och tyckanden.

Återigen, om Cameron vill göra detta och är något han står för och alltid velat göra så har jag ingen anledning att misströsta, iaf inte än.

Det här inlägget har ändrats av masse70 17 augusti 2010 - 13:34

[vinncent]

• 0

Håller med dig! Men du skrev trots allt "Hoppas han vet vad han pysslar med"! Klart han har koll...mer än vad vi har eller..?

Det här inlägget har ändrats av vinncent 17 augusti 2010 - 13:37

[masse70]

• 0

Håller med dig! Men du skrev trots allt "Hoppas han har koll"! Klart han har koll...mer än vad vi har eller..?

Exakt det jag sade, jag hoppas (och tror) han har koll.

Var väl mer en omskrivning eller fel val av formulering du kanske hakade upp dig på?

Dock bör man ju tillägga att bara för att han är en erkänt duktig regissör behöver inte det betyda att han är lika bra eller insatt i bildbehandling och transferering mellan filmformat på en djupare teknisk etc, eller hur?

Vad vet jag/vi?

Det här inlägget har ändrats av masse70 17 augusti 2010 - 13:40

[vinncent]

• 0

Dock bör man ju tillägga att bara för att han är en erkänt duktig regissör behöver inte det betyda att han är lika bra eller insatt i bildbehandling och transferering mellan filmformat på en djupare teknisk etc, eller hur?

Nä....men han lär väl knappast sitta själv framför skärmen när han gör det eller hur? Han sa ju att han hade satt sig ner med folk han jobbat med i från Avatar när han gjorde det om jag mindes rätt i intervjun!

Exakt det jag sade, jag hoppas (och tror) han har koll.

Du skrev aldrig "tror" i ditt tidigare inlägg!;-)

Det här inlägget har ändrats av vinncent 17 augusti 2010 - 14:00

[Svante Skoog]

• 0

Läste i en intervju med honom för en herrans massa år sedan att han ångrade hårt att han filmade på den typ av negativ som dom använde, han ångrade även lite att han inte filmade den för 2.35:1 formatet, så detta är inget han fått för sig på senare tid.

Skillnaden mot Predator som verkar ha stått inställd på "Auto DNR: Maximum" så har dom haft mänsklig kontroll hela vägen. Plus att Lowry inte brukar göra några hafs verk

Så med lite skicklighet och elegans så kanske dom har använt DNR på det sätt som det SKA användas, som ett verktyg och inte en nödlösning som dom slår på MAX och går och fikar under tiden och hoppas på det bästa

Cameron är ju även känd som en extrem perfektionist, så jag är inte speciellt orolig denna gången.
Om två månader så får vi se resultatet, och jag tycker vi tar det lugnt fram tills dess att vi får vårat första bildbevis.

ALIENS har sett medioker och grötig ut på VHS, LD, DVD och även den gamla HDTV version jag har sett, så chansen att det blir sämre än nån av dom versionerna är nog ganska så minimal

Let´s wait and see folk!

[Unregistered1fef72f3]

• 0

För min del känns det som han lyssnat för mycket på killen från avatar(säkert en som inte vet vad cellouidfilm är för något) som han hade med sig när han färgkorrigerade. Jag tror att han tar bort filmkornen och sätter dit finare korn efteråt med datorns hjälp. Har han tänkt sig de-graina filmen för att göra den "skarpare", eller för att få till en renare bild så har han skjutit sig i foten.

Om han nu ger en dubbelutgåva där den ena är restuarerad med kornen intakt, då spelar det ingen roll för mig. Men som det är nu så flirtar han vilt med revisionisterna. Ni kan ge er fasiken på att Abyss, hans nästan bästa film, också får sig en injektion Borttagningsmedel.

Bara att han sade "de-graining" i intervjun var tanklöst. Jag nästan hatar tanken på att regissörerna ens nämner ordet.

Att de-graina är lite som att brusreducera bort diskanten på musik. Det går inte att ta bort brus och samtidigt behålla en luftig diskant.

Det här inlägget har ändrats av Unregistered1fef72f3 17 augusti 2010 - 17:19

[Svante Skoog]

• 0

Vi får hoppas att dom fått nån balans på det hela.

FOX borde veta vid det här laget att det kommer att ta hus i **** om dom ger den "Predator" looken

Jag vill bara få en version som går att titta på utan att ögonen blöder.
Började för några månader sen titta lite grann på DVD:n från Quadrilogy boxen, och den ser verkligen förjävlig ut.
DNR som får hela bilden att kleta ut sig vid minsta rörelse och en storm av artafakter
Filmen har ju t.ex. likt Robocop haft stora problem på alla format.

Önskar att jag fick chansen att se ALIENS på bio i en fin 35mm version, så man iallafall kunde få se den EN gång utan diverse digitala störningar av olika slag.