Borde inte alla få fördelar med det? Både säljare som kund?
Ni som eventuellt är inom branschen vad är era tankar om det hela?
Varför säljs inte basar (subbar) i par?
Startad av
ljudfantasten
, feb 09 2012 19:24
154 svar till detta ämne
Postad 09 februari 2012 - 19:24 Borde inte alla få fördelar med det? Både säljare som kund? Ni som eventuellt är inom branschen vad är era tankar om det hela? Postad 09 februari 2012 - 20:00 Postad 09 februari 2012 - 20:25 Postad 09 februari 2012 - 20:31 Postad 09 februari 2012 - 21:34
Får hålla med, eller i vilket fall så borde det vara en stark rekommendation. Så mycket lättare och få en jämnare bas nivå med flera,
En sub till ger inte så mycket mer i ljudtryck, är det 3 db det rör sig om? Men man minskar disten, ökar hur djupt systemet kan spela med bibehållen styrka osv, de mer insatta kan nog lägga på listan en hel del med fördelar. Nackdelen kommer med elräkningen Redigerat av ljudfantasten, 09 februari 2012 - 22:06. Postad 09 februari 2012 - 22:39 Det behövs alltid mer än en så vida man inte har extremt låga krav på ljudtryck vill jag hävda. Varför ens behöva två baselement i högtalarna där du kan lika gärna ta bort en av dem, om det inte behövs? Postad 09 februari 2012 - 22:41 Största fördelen är väl att man får jämnare bas i hela rummet med mindre utsläckningar och toppar .Med en sub så får man väl till det hyfsat på en sittplats i bästa fall. Postad 09 februari 2012 - 23:01 Drygt Karlsson... Baselement i en fullregisterhögtalare skärs normalt inte lika djupt som en sub och därför märker du lätt om en är trasig/borta. Jag har båda mina kvar. Hela grundidén med subbas är just att man bara behöver en eftersom den pga sin låga skärningsfrekvens inte är riktningskänslig. Självklart finns det säkert massor med fördelar att ha två som de "insatta" kan berätta om. Allt handlar om tycke, smak och framförallt rummet. Ju större rum desto mer behov av extra bastryck. Vad jag gjorde var att försöka svara på frågan varför de inte säljs i par. Det beror just tidigare nämnda grundidé. Redigerat av tomano58, 09 februari 2012 - 23:41. Postad 10 februari 2012 - 00:55 Vad spelar det för roll om man delar låg när basen distar rejält (vilket är övertoner som man kan höra riktning på) och ger en kraftigt begränsning i både SPL och undertryckande av rumsresonanser? Postad 10 februari 2012 - 01:10 Har du läst trådens rubrik? Det handlar inte om att använda en eller flera subbar utan varför de inte säljs i par. Postad 10 februari 2012 - 05:38 Postad 10 februari 2012 - 06:22
Nja Ja och nej, tycker själv att det gör så pass stor skillnad med 2 subbar även i ett akustiskt obehandlat rum (typ som alla svenssons har). Så därför undrar jag varför det inte säljs i just par då det ger en klart bättre återgivning (eller stor möjlighet bör tilläggas). Men om det ska tas upp mer grundligt så får det hysas i en egen tråd då det är ett så pass stort ämne att ta hand om. Och kanske det är det bästa med ny tråd då fördelar/nackdelar måste tas upp för att det ska motivera kunden till att köpa 2 eller fler par. Redigerat av ljudfantasten, 10 februari 2012 - 06:31. Postad 10 februari 2012 - 09:41 Jag har svårt att se att jag kommer att nöja mig med endast en sub oavsett vilken det blir och vilket rum jag kommer att ha. Har jag en budget på endast 5000 kr så lägger jag det på 2 st begagnade. Postad 10 februari 2012 - 11:09
Klart vettigare frågeställning, pajar man tex en högtalare så måste man i dagsläget köpa 2 nya. Eller om man vill använda exakt samma högtalare som center och surroundare så får man 1 över. Postad 10 februari 2012 - 14:10 Du KAN spela med en sub oavsett vad folk tycker om det. Du kan också spela med 2 st .Å andra sidan, varför nöja sig med 2 då kan man ju lika gärna köpa 4 och i så fall kan man ju undra varför inte subbar säljs i 4pack? typ Vissa butiker säljer ju sina högtalare i styckpris. Men när det gäller stereohögtalare är det ju rätt ointressant eftersom man mer eller mindre alltid behöver 2. Postad 10 februari 2012 - 14:20 Det är inte svårare än så. Många tillverkare rekomenderar att du har två subbor. Men ärligt talat drömmer nog de flesta om att ha det men amn har helt enkelt inte råd eller plats... Men visst finns det fördelar. Men testa att förklara det för dvensson som läser "5.1" på baksidan av dvd eller BD fodralet och köpre därför ett 5.1 system. Starkt undrande varför man ska ha ett .2 system när inga filmer är i det formatet... MVH Fredrik Postad 10 februari 2012 - 14:22 Det här är väl ändå en riktig "knäpp på näsan - så här ska det vara"-tråd? Postad 10 februari 2012 - 15:28
Har själv ytterst sällan kommit i kontakt med något märke som föreslår att man ska köra med 2 subbar, förutom ino och xtz... Kan du ge några exempel på någon annan som rekommenderar flera subbar?
Skapade inte denna tråden med sådana bakomliggande tankar och hoppas inte att den kommer utvecklas till någon sådan tråd. Om man för husfrid, utrymmes skäll osv bara kan ha en bas så är det inte mycket mer med det. Utan bara en "det ger oftast en fördel, varför rekommenderas inte det för kunden då?" tråd. Kan lika gärna skapa en "varför har inte hifi-klubben och andra seriösa återförsäljare inget inom akustik reglering" tråd. Nog med OP, åter till ämnet. Redigerat av ljudfantasten, 10 februari 2012 - 15:38. Postad 10 februari 2012 - 16:46 Nja, en bas kan både spelas i mono eller stereo Postad 10 februari 2012 - 16:48 Hej jag vill köpa en sub, vad har ni att välja på? Tjena! Kul att du vill tjacka en sub! Tyvärr säljer ju vi våra subbar i par om 2 så ska du ha en blir det tyvärr knivigt. Tror svaret är givet. De flesta som köper sub och vill ha en sub för säg 3-6k kronor är inte beredda att lägga det dubbla med en gång. De flesta vill ha en och kanske kan tänka sig att komplettera med en till längre fram. Eftersom det är mer givande att lyssna på en sub, än ingen alls. Kolla bara på trådarna här på MHB. Finns hur många köprådstrådar som helst med folk som vill ha en sub för ca 3k kr. Hur ska dom ens hitta 2 st subbar för den summan Det går lixom inte.
Jo, men väl inte om man använder den i en multikanalsinställning där den tar hand om LFE? Jag menar LFE har väl inget stereoperspektiv? Jag kanske har fel dock Postad 10 februari 2012 - 17:08 Postad 10 februari 2012 - 17:55 Man kan även köra delat vid vanlig 2-kanals musik. Postad 10 februari 2012 - 18:10
Tycker det blev lite vridet där? Då är vi plötsligt på att det är tvång till och köpa 2 subbar, och har man inte råd (eller anser att det inte är värt den kostnaden eller utav någon annan anledning inte kan/vill köpa 2) med 2 st så får det gå med en. Frågan är som sagt varför det inte erbjuds?
Det är ett delvis ett intresse men framför allt att få till en bra återgivning, så kommer nog fortsätta vara nörd ett tag till. Sen att symmetri är vackert i ett hem, speciellt när man redan har dubbel uppsättning av högtalare gör ju inte saken sämre. Postad 10 februari 2012 - 18:48
men vadå inte erbjuds. vad hindrar dig från att köpa 2 subbar ? Det är ju bara att lägga 2 istället för 1 i varukorgen och gå vidare till betalning ? Postad 10 februari 2012 - 19:01
Precis det är däremot svårare att plocka bort 1st av saker som säljs i par tex högtalare. Har för mig att jag läst på faktiskt.se att Ingvar Ö tom "rekommenderar" 4st subbar (om plånbok och rum räcker till) så 4-pack nästa kanske. Han kanske inte sa rekommenderar men att det var optimalt eller ngt i den stilen. Redigerat av Unregisteredf2a7f9fd, 10 februari 2012 - 19:03. Postad 10 februari 2012 - 19:02
Det är precis så jag tänker också Postad 11 februari 2012 - 22:17 Postad 11 februari 2012 - 22:23 Postad 15 februari 2012 - 13:06 Kraftig begränsning i ljudtryck, vilka basar har du lyssnat på? Så du påstår dig höra distorsion tydligt inom sub bas? Jag har lyssnat på riktiga skräpbasar i mina dar men då aldrig hört en bas dista såpass mycket att det når upp inom hörbart register och intensitet, kan iof minnas en gång, i en replokal då någon hade kört in en penna i ett baselement. P.S. Vad menar du med undertryckande? Postad 15 februari 2012 - 13:43 Då har du antingen lyssnat extremt lågt eller så har du dålig erfarenhet av lågdistande basåtergivning. Postad 15 februari 2012 - 13:48
Det är ju bara att köpa två istället för en, tror inte dom skulle vara billigare i 2pack. Postad 15 februari 2012 - 13:59 Antar att allt är relativt, du få specificera lite mer vad lågt är inkl vad låg distortion är. Vore tacksam om du ville svara på mina frågor i tidigare inlägg. MVH. Postad 15 februari 2012 - 14:08 Jag citerar Öhman här: "Många tycker att distorsion i det allra lägsta frekvensområdet 20-30 Hz (där man faktiskt rätt lätt kan höra distorsion om -50 dB (~0,3%) om kombinationen av komponenter (3:e, 4:e och 5:e-ton kombinerade på normalt sätt) och nivån är sådan att den i sig kommer över hörtröskeln) låter som "mera och fulligare bas". " http://www.faktiskt....p=627945#627945 Så, kan du visa mig EN basmodul som kan återge 110 dB @ 3-4meter med under 0,3% dist? Postad 15 februari 2012 - 14:10 Postad 15 februari 2012 - 14:14
1. Hmm de affärer man pratar med gör ofta ett specialpris om man vill köpa två subbar. (tolkar det som en rekomendation och försäljnings knep) 2. Varför finns det X.2 försteg och förstärkare. Går ju lösa med en y-kabel om man vill, men detta tyder ju på att tillverkarna anser att man kan få ut mer om man har en X.2 setup. Integra, Marantz, Denon(?) med flera. 3. Om du pratar med tillverkarna på mässor är de helt inne på att du kan få en bättre accustik i ett rum med två subbar än med en. Men anledningen varför det säljs styckes vis är PRIS! Vill man ha två kan återförsäljaren säkert ge dig rabatt! Jag törs nästan lova om du går in och säger att du vill ha tex två DD-12or eller två SVS så kan du få rabatt...
Nej paketpris kan vara billigare för dig om du ska ha flera. Men det blir värre för den som inte vill ha fler än en... Så jag förespråkar styckpris med möjlighet till mängdrabatt Postad 15 februari 2012 - 14:25 Redigerat av hassesolo, 15 februari 2012 - 14:25. Postad 15 februari 2012 - 21:07 Min poäng är att mångprocentig sub bas distortion inte är detektbar av örat. Det verkar som att citerad person ifråga diskuterar resonanser inkl övertoner som inte nödvändigtvis bara behöver vara korrelerat till distortion, sedan inte sagt att distortionen inte skulle kunna ge upphov till detta, men det är en annan historia. Postad 15 februari 2012 - 22:18 Inte ens den mest förhärdade av snåljåpar bör ha tillåtits köpa bara en hosa. De kom två och två och var de långa nog att bäras med avkortad skört så kunde man även sälja på köparen extrautrustningen blygdkapsel. Så kom något geni på att sy ihop dessa tre delar till en helhet, men de kallades fortfarande för ett par. Så ta ni och tvinga hifibranchen till att sälja subbasar i par. Då kommer det inte dröja länge innan elserganten säljer en sub med dubbla element och kallar den för "ett par subbor". Vad har ni vunnit då? Nåväl, ni kommer knappast att lyssna på mig. Det är okej, ingen är profet i sitt eget land, och de som ändå blir det ska man vara djävulskt skeptisk mot, (jämför gärna med tyskland igen...) Jag tänker i alla fall gå ut och hamstra singelsubbor medan det finns några kvar. Postad 15 februari 2012 - 22:59 Va? Det är ju precis det han säger, att man med örat kan höras disten. Vilket man även märker när man vant sig kapabla system. Redigerat av MKarlsson74, 15 februari 2012 - 23:00. Postad 15 februari 2012 - 23:12 Han skriver ju att han hör övertoner. Postad 16 februari 2012 - 05:54 Centimeter: har inga planer till och tvinga NÅGON till och sälja endast subbar i par, och subbar med 2 element finns redan! Ger upp Postad 16 februari 2012 - 08:09
Bor man i lgh som mig (åtminstone med mina grannar) så är tom 1 subb bara att glömma så känns som detta är ett ickeproblem för det flesta. Redigerat av Unregisteredf2a7f9fd, 16 februari 2012 - 08:09. Postad 16 februari 2012 - 09:02
Om man tvingas till att sätta smileys så fort som man är sarkastisk så dör den torra humorn... Postad 16 februari 2012 - 11:51 Ljudet har ju sats till 5.1 - 7.1. basvågor är svårare att detektera vart dom kommer ifrån och därav behöver en vanlig användare sällan mer än en om man bara vill fylla ut ljudet. Att sälja högtalare en och en finns ju exempel på, ex elis sålde klipsch i st-pris. men den största anledningen till detta är väl att vi hör i stereo och vill höra likadabt ljud från båda öronen. det måste vara homogent ljud, samma ljud i musikkanalerna, annars blir det fel. vasljud är ofta inte lika komplexa. Postad 16 februari 2012 - 12:54 Med detta sagt så borde fler butiker iaf rekommendera att man testar fler än en subb för att minska på dist. Har aldrig blivit rekommenderat mer än 1 subb. Om man ännu är inne på detta spåret så tycker jag att jag hör allt för lite rekommendationer på akustikåtgärder också. Liksom hur ofta finns det paketpris där det ingår någon snygg akustikplatta på köpet? Postad 16 februari 2012 - 13:21 Postad 16 februari 2012 - 13:30 Det känns lite som samma taktik som finns i flera andra branscher, försöka få upp snittköp/omsättning genom sk multipriser/kombinationsförsäljning. Jag menar, en Coca Cola-flaska kanske kostar 11,90 kr men man får 2 för 20 kr. Är det en rekommendation för att uppnå ett bättre resultat eller ett sätt för butiken att försöka öka sin omsättning och bruttovinst? Postad 16 februari 2012 - 13:57 I min Onkyoförstegs-manual rekommenderas det två. Den har två sub-preout, individuellt inställbara så det finns anledning till att man inte bara använder Y-kabel. Och som flera påpekat, att be om, eller erbjudas, mängdrabatt är ju rätt vanligt. Fast köper man sub för 15-40 kkr styck kanske man vill sprida ut kostnaden över tid och ta en i taget. Postad 16 februari 2012 - 15:07 Vilket är disten. Vad trodde du dist var? Postad 16 februari 2012 - 18:52 Distorsion är en oönskad förändring av tonfrekvensen s.k. förvrängning, det beror på vilken typ av distorsion som åsyftas. Distorsion kan vara av många olika karaktärer, varav större bandbredd ofta tillkommer men behöver inte nödvändigtvis vara av ovan nämnd karaktär. 1 användare läser detta ämne0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |