[pacman]

• 0

Testarna verkar vara hyffsat överens om att den slår Pioneer på fingrarna vad gäller svärta och native kontrast.

Njae, den slår säkert Pion när det gäller dynamisk kontrast(omfång). Native kontrast lär vara en faktor 10-20 bättre på Pion. Med det sagt så är det ju så att köper man en LED så gör man ju det för att använda det dynamiska kontrastomfånget men jag vill bara få ihop begreppen här.

[jonsod76]

• 0

Njae, den slår säkert Pion när det gäller dynamisk kontrast(omfång). Native kontrast lär vara en faktor 10-20 bättre på Pion. Med det sagt så är det ju så att köper man en LED så gör man ju det för att använda det dynamiska kontrastomfånget men jag vill bara få ihop begreppen här.

Oki doki, bra att du är med och styr upp. Jag måste ha missuppfattat något då

[pacman]

• 0

Native = Panelens omfång
Dynamisk = Panel + Ljuskällans omfång

[henke007]

• 0

hehe, philips vs pioneer, tack nu blev jag muntrare

Tester har ju visat att te x svärta finns ingen TV som är djupare än just LX5090 inte ens de bästa LCD.erna.

[jonsod76]

• 0

Native = Panelens omfång
Dynamisk = Panel + Ljuskällans omfång

Jo det känner jag till, jag menade att jag missuppfattat de test och recensioner jag läst.

hehe, philips vs pioneer, tack nu blev jag muntrare

Tester har ju visat att te x svärta finns ingen TV som är djupare än just LX5090 inte ens de bästa LCD.erna.

Ja, jag blev faktiskt också lite förvånad över att läsa att mer eller mindre samtliga som testat denna Philips anser att den relativt lätt slår Pioneer på fingrarna vad gäller svärtan. Som sagt jag har inga egna erfarenheter av tv:n men det är vad dom skriver...

Redigerat av jonsod76, 22 December 2008 - 14:17.

[henke007]

• 0

du får nog läsa mitt inlägg igen.

Att philips skulle slå pioneer lätt finns inte! i bästa fall extremt jämna med fördel Pioneer som är 50 tum också.

Ljud & Bild review hmm jag tror ändå inte den slår Pio.n är Pio.n helt kalibrerad??

Bildkvalitet
”Extrem svärta” står det i anteckningsblocket, och inte utan anledning. När Blu-ray-utgåvan av ”Iron Man” glider över i en mörk scen bevittnar vi en nästan avgrundsdjup svärta som skapar en otrolig djupkänsla i bilden. 42PFL9803 är utan tvekan den mörkaste och mest kontrastrika TV-skärm vi någonsin testat. Den överträffar till och med vår referensskärm, Pioneer PDP-LX5090 när det handlar om svärta. Allt är dock inte fröjd och gamman. Det finns mycket onödig bildbehandling som orsakar oönskade biverkningar. I synnerhet funktionen för ”extra skärpa” som gör standardupplöst TV-material alltför grovkornigt och brusigt, så vi reducerade eller stängde av den helt och hållet. Med Blu-ray-filmer kan den dock bidra till att betona detaljer som annars försvinner om man sitter långt bort från skärmen – men den bör användas med försiktighet. Ett par LCD-svagheter finns fortfarande. Skärmen har en betydligt snävare synvinkel än Pioneers plasma, och lyckas inte bevara samma bildkvalitet när du sitter långt ut mot sidan. I en del snabba panoreringar märker man också att LED-belysningen efterlämnar synliga ”skuggor” när de växlar mellan ljust och mörkt. Men på det stora hela tycker vi att LED-belysningen fungerar oerhört bra.

Från Trustedreviews

For starters, it ensures that the 42PFL9803H's black levels are absolutely unbelievable. Watching the scenes in the bat-filled catacombs of Batman Begins on Blu-ray is a revelation, as the TV seemingly effortlessly achieves levels of almost complete blackness that not only thrash anything seen from any normal LCD TV, but also outgun every plasma we've seen with the possible - and it is only possible, not definite - exception of Pioneer's latest KURO plasmas.

Techradar
Dark film scenes on the 42PFL9803 look absolutely pitch black, especially if you use the set's Dynamic Backlight function, giving them an authenticity and sense of scale that we've never seen before outside of Pioneer's premium KURO plasma TVs and, possibly, Samsung's new LED TV, the LE55A956. No straight LCD TV even comes close.

Ser inget om att den slår Pion!!

Redigerat av henke007, 22 December 2008 - 14:53.

[agpath]

• 0

... jag och tjejen hade en teknik söndag, hon är galen i ny teknik, ....

(Att inget har huggit på att kommentera detta förut) VAR hittar man en sådan tjej? Vill också ha en sådan... I det läget är utessende och allt annat sekundärt...

[jonsod76]

• 0

du får nog läsa mitt inlägg igen.

Varför då?

Att philips skulle slå pioneer lätt finns inte! i bästa fall extremt jämna med fördel Pioneer som är 50 tum också.

Hmm, eftersom jag själv inte har jämfört dessa apparater så kan jag inte påstå att så är fallet. Likaså kan jag inte heller påstå att Pioneer fortfarande är kung över den enstaka specifikationen svärta. Gör man det utan att själv har jämfört apparaterna så lider man ju av "tunnelseende", självklart kan Pioneer bli slagna av andra märken.

Jag är själv en stark förespråkare av Pioneer och har haft Pioneer plasma sedan 2.5 år tillbaks, men att för den skull tro att just Pioneer alltid kommer ha bäst svärta är ju lite naivt. Klart att ett annat märke kan ta fram en tv med bättre svärta, frågan är/var väl bara när det sker?

[pacman]

• 0

Ang att Philips:en kan uppvisa en lägre svartnivå så är det ju inget konstigt med det, den har ju LED, bara att stänga av dem = "noll svärta". Men eftersom man sällan sitter och tittar på en svart ruta så behöver ju inte det i sig betyda något (med det inte sagt att 9803:an är kass på allt annat - har inte den blekaste, har aldrig sett den i en bra miljö)

[agpath]

• 0

Ang att Philips:en kan uppvisa en lägre svartnivå så är det ju inget konstigt med det, den har ju LED, bara att stänga av dem = "noll svärta". Men eftersom man sällan sitter och tittar på en svart ruta så behöver ju inte det i sig betyda något (med det inte sagt att 9803:an är kass på allt annat - har inte den blekaste, har aldrig sett den i en bra miljö)

Du har problem med bleeding på LED också, syns framförallt på de svarta fälten över och under på en 2.35:1-film, det kan t o m vara ojämn bleeding, vilket inte är så snyggt. Jag vet dock inte om Philips LED skulle vara bättre eller sämre angående just detta problem.
Det finns alltså ingen skärm, oavsett teknik, som har "noll svärta" eller egentligen "noll ljus".

[jonsod76]

• 0

Ang att Philips:en kan uppvisa en lägre svartnivå så är det ju inget konstigt med det, den har ju LED, bara att stänga av dem = "noll svärta". Men eftersom man sällan sitter och tittar på en svart ruta så behöver ju inte det i sig betyda något (med det inte sagt att 9803:an är kass på allt annat - har inte den blekaste, har aldrig sett den i en bra miljö)

Instämmer. Vill åter igen även förtydliga att påståendet om att denna Philps har bättre svärta än Pioneer inte kommer från mig, utan det finns flertalet testare som påstår detta. Huruvida det stämmer eller inte är väl upp till var och en att ta reda på...

[Enator]

• 0

Instämmer. Vill åter igen även förtydliga att påståendet om att denna Philps har bättre svärta än Pioneer inte kommer från mig, utan det finns flertalet testare som påstår detta. Huruvida det stämmer eller inte är väl upp till var och en att ta reda på...

Sammy LED har bättre svärta än Pio men för det betyder inte att den är bättre än Pio. Det finns många andra saker som leder till bättre blid än bara svärta.

[henke007]

• 0

Vilka testare har du nån länk??

Jag tog upp 3 rescensioner längre upp och det var ljud & bild som påstod detta, inte de mest trovärdiga kanske!!

[jonsod76]

• 0

Sammy LED har bättre svärta än Pio men för det betyder inte att den är bättre än Pio. Det finns många andra saker som leder till bättre blid än bara svärta.

Precis, vilket jag på sätt och vis tog upp i mitt första inlägg i denna tråd. Grym svärta säger ingenting hur bra den totala bildkvaliten är.

Vilka testare har du nån länk??

Jag tog upp 3 rescensioner längre upp och det var ljud & bild som påstod detta, inte de mest trovärdiga kanske!!

Jag satt och gjorde ett sök häromdagen eftersom jag beslöt mig för att forska reda på lite mer om Philipsen (jag visste väldigt lite om den). Det besväret tar mig inte för igen. Ljud & Bild var dock en av de källor jag läste. Frågeställningen är dessutom relativt ointressant då svärtan på Philipsen i vilket fall troligen håller mycket hög klass, men för den skull finns det inget som säger att det är en bättre tv än Pioneer Kuro.

Som jag sa tidigare, vill man verkligen fördjupa sig i detta så får man ju ta och göra en vettig jämförelse själv. Precis som du skriver så skall man ju ta andra testares slutsatser med en nypa salt, speciellt i fall där man kan ana inkompetens eller i test som inte är oberoende.

Min poäng från början var bara att upplysa om att Philpsen inte är en dålig tv och att den inom vissa områden troligtvis kan jämföras med/eller eventuellt överträffa en Pioneer. Kände att det var läge att posta ett sådant inlägg då vissa menade på att denna jämförelse mer eller mindre var löjlig till Pioneers fördel (min tolkning).

[Unregistered1514]

• 0

http://www.idg.se/2....stora-tvekampen

Rond 1 : vinnare i - skärpa - PLASMA .

thats it =D

[henke007]

• 0

Fanns en hel del att anmärka på i det testet som att Plasman loosade Eftersläpningstestet haha skojar dem bara för att fosfor trails kan synas det har väl inte med själva grejen att göra?! LCD har ännu väsentligt sämre responstid och är det sämre alternativet för sport och film alltså Plasman ska vinna.

Sen är inbränningsgrejen så över hypad men visst där vinner LCD redan på papperet precis som plasma vinner föregående ämne. Tur det finns Pio kuro då som inte lider av ghosting överhuvudtaget.

Men annars stämmer ju mkt att de dyraste LCD.erna kommit ikapp på svärta färger mm

Men ett test mellan den billigaste plasman typ PX80 mot likvärdig LCD hade ju gett en helt annan utgång!!

Redigerat av henke007, 22 December 2008 - 19:50.

[Enator]

• 0

Fanns en hel del att anmärka på i det testet som att Plasman loosade Eftersläpningstestet haha skojar dem bara för att fosfor trails kan synas det har väl inte med själva grejen att göra?! LCD har ännu väsentligt sämre responstid och är det sämre alternativet för sport och film alltså Plasman ska vinna.

Sen är inbränningsgrejen så över hypad men visst där vinner LCD redan på papperet precis som plasma vinner föregående ämne. Tur det finns Pio kuro då som inte lider av ghosting överhuvudtaget.

Men annars stämmer ju mkt att de dyraste LCD.erna kommit ikapp på svärta färger mm

Men ett test mellan den billigaste plasman typ PX80 mot likvärdig LCD hade ju gett en helt annan utgång!!

Du skall inte ta dessa journalister på allvar, till och med jag som inte kan något om plasma eller lcd kan mycket mera än dessa journalister.

[FyrkantigaÖgon]

• 0

En myt jag stöter på på forumet varje dag är att plasmor inte skulle ha en bra skärpa eller "tryck" i bilden vilket är ofattbart när man sitter och kollar på svt rapport och har en helt flimmerfri bild med minst lika bra skärpa som i de flesta lcd er detta på digital tv och en vanlig LG plasma.

Myt? Sämre skärpa och tryck i bilden tycker jag att det är helt uppenbart att plasmorna har jämfört med lcd. Äldre lcder utan interpolering hade sämre rörelseskärpa, men nu är dom ju ikapp där med.

Det är en smaksak, 5090 eller 9803. Jag hade valt Philips om inte Pioneer:en varit på 50 tum och dessutom billigare. Som det är nu är den svårslagen!

[FyrkantigaÖgon]

• 0

Ja skarp i butiken men föööööööööööööör skarp i hemmet. Jag har min Pio kalibrerad och den är tillräckligt skarp i den miljö som jag har hemma och saknar absolut inte någon skarpare tv som en lcd.

Hur kan en bild vara för skarp? Jag tror att 5090 ligger lite efter top-lcd:erna i skärpa. Det behöver ju iofs inte alltid vara ett problem.

[Wolfy]

• 0

Generellt:

Statisk skärpa:

LCD TV > plasma TV

Rörelseskärpa:

plasma TV > LCD TV

(då inkluderar jag inte interpoleringsteknik vilket jag tycker suger än så länge)

När det gäller en TV så vet jag vad jag prioriterar så det här med att det ofta påstås att LCD TV har en mycket bättre skärpa är ett minst sagt tveksamt påstående, som vanligt bör man nog specificera vad man menar innan man kommer med dylika påståenden.

Ovan är generellt, vilket betyder ungefär noll och ingenting när man börjar jämföra TV mot TV, vilket leder till något alla borde följa. Köp inte TV med fartblindhet för en speciell teknik utan kolla efter den TV som bäst matchar din plånbok och dina preferenser.

Redigerat av Wolfy, 22 December 2008 - 21:00.

[Amor]

• 0

En sak som jag har undrat över efter att jag startade den här tråden, och lite sökande på nätet är, vad är som skiljer Pion 5090H till 5090? Är det bara den inbyggda HDBoxen och internet uppkopplingen? Eller är det något mer? Har som sagt kollat runt på nätet men det står olika överallt. Har även kollat på Pions hemsida, men ändå så blir man konfundersam eftersom det står olika överallt.

[Enator]

• 0

En sak som jag har undrat över efter att jag startade den här tråden, och lite sökande på nätet är, vad är som skiljer Pion 5090H till 5090? Är det bara den inbyggda HDBoxen och internet uppkopplingen? Eller är det något mer? Har som sagt kollat runt på nätet men det står olika överallt. Har även kollat på Pions hemsida, men ändå så blir man konfundersam eftersom det står olika överallt.

1. Den inbyggda boxen som inte fungerar med dem flesta CDs hd-kanaler
2. Bättre menyer i H
3. DLNA som inte är värd mycket.

[robotize]

• 0

Hur kan en bild vara för skarp? Jag tror att 5090 ligger lite efter top-lcd:erna i skärpa. Det behöver ju iofs inte alltid vara ett problem.

Har en nyare Samsung LCD och nu också en Pioneer 5090H! Plasman käkar upp LCD:n till frukost vad gäller allt!
Vilka fantastiska färger det är i Pioneeren och det svarta i bilderna flyter helt ihop med ramen! På kvällen ser man enbart bilden och ingen ram vilket är så sjukt fint! KÖP KÖP KÖP!

Redigerat av robotize, 24 December 2008 - 11:08.

[robotize]

• 0

Så här stod det på en klistrad lapp på en kalibrerad Pioneer 5090 i butik i Stockholm:
Tycker du att det är dålig bild på denna TV, bör du uppsöka optiker!

Köp en! Jag har en själv!

[FyrkantigaÖgon]

• 0

Jag ser fram emot att titta på en kalibrerad 5090 matad med signal av god kvalitet. Hittills har den inte imponerat så väldigt förutom med fina färger. Många av dom som säljer Pioneer har verkligen misslyckats med att visa hur bra G9 är. Om det inte är en kejsaens-nya-kläder-effekt förstås Pioneer G9 är visserligen den starkase kandidaten till mitt tv-inköp men jag är ännu inte övertygad om att skärpan håller högsta klass...

[Enator]

• 0

Jag ser fram emot att titta på en kalibrerad 5090 matad med signal av god kvalitet. Hittills har den inte imponerat så väldigt förutom med fina färger. Många av dom som säljer Pioneer har verkligen misslyckats med att visa hur bra G9 är. Om det inte är en kejsaens-nya-kläder-effekt förstås Pioneer G9 är visserligen den starkase kandidaten till mitt tv-inköp men jag är ännu inte övertygad om att skärpan håller högsta klass...

Ja då får du satsa på Philips då eftersom för dig kan Pio bli kejsarens nya kläder

[FyrkantigaÖgon]

• 0

Ja då får du satsa på Philips då eftersom för dig kan Pio bli kejsarens nya kläder

Jag tänkte snarare på alla Pioneer fan-boys på forumen, för mig är en tv bara en tv. God jul förresten!

Redigerat av FyrkantigaÖgon, 24 December 2008 - 17:00.

[Enator]

• 0

Jag tänkte snarare på alla Pioneer fan-boys på forumen, för mig är en tv bara en tv. God jul förresten!

God jul till dig oxå men det är meningslös för att köpa Pio eftersom ditt hjärta kommer att alltid bli kvar hos Philips om du köper en pio

[FyrkantigaÖgon]

• 0

Ingen risk. Jag är inte ingen fan-boy. Som jag skrev tidigare skiter jag i märket på tvn så länge den är bra.

Redigerat av FyrkantigaÖgon, 25 December 2008 - 01:23.

[Persson...]

• 0

Som jag fattade så var den stora skillnaden mellan 5090 & 5090H att H-modellen hade inbyggt digitalbox som inte verkade fungera speciellt bra?!
Vad är det som är problemet med digitalboxen? och är det värt att lägga de extra pengarna som skiljer en 5090 och en 5090H?

[Enator]

• 0

Som jag fattade så var den stora skillnaden mellan 5090 & 5090H att H-modellen hade inbyggt digitalbox som inte verkade fungera speciellt bra?!
Vad är det som är problemet med digitalboxen? och är det värt att lägga de extra pengarna som skiljer en 5090 och en 5090H?

Det finns störningar för många hd-kanaler från Canal Digital. Nej det är inte värt att lägga 3000kr extra frö en h-modell men om du får den för samma pris som icke-h modell då får du slå till.