[Unregistered44389]

• 0

Räcker det att driva B&W 603 S3 med Harman/Kardons stereoreciever: 3380 eller 3480??

3380 har effekten: 2 x 80w i 8 Ohm
3480 har effekten: 2 x 120w i 8 Ohm

Hälsningar
Andreas

[Unregistereddcdbc111]

• 0

Det borde de göra. Högtalarna har 8 ohms impedans (snällare mot förstärkaren än 4 ohm) och 90 dB känslighet vilket tyder på att de är ganska lättdrivna. H/K-recieverna är relativt strömstarka och borde inte ha några problem med att hantera de högtalarna. Men jag har inte lyssnat på dem och det är möjligt att de kräver mer kraft för att komma helt till sin rätt.

Jag skulle valt 3480 i valet mellan de två eftersom prisskillnaden inte är så stor och jag skulle hela tiden undrat om 3480:n hade låtit bättre om jag hade tagit 3380:n

[Unregistered44389]

• 0

Det är sant, med tanke på priset så blir 3480:n ett förnuftigt val.

Högtalarna är svårdrivna enligt de mesta jag läst om dem, men ingen aning om hur svårdrivna. På hifi-klubben trodde försäljaren på 75-80 watt per kanal..

Någon som har erfarenhet av dem?

[Unregisteredb3c6d6ac]

• 0

HK 3480 räcker långt, den har drivit mina Audiovector M3 super i några månader och den spelar med bra kontroll, kraft och stor musikalitet. 3480 var egentligen en temporär lösning men har stannat längre än väntat eftersom den spelar så bra som den gör.

Jag håller dock på och bygger en 5.1 anläggning med separata slutsteg nu så min 3480 ska säljas snart. Maila om du är intresserad...

[Audiovector]

• 0

Jag sålde min Marantz SR-4400 för 2700:- häromdan och har nu beställt en HK 3480 för 4000:-. Denna ska användas i min 2-kanalsanläggning på övervåningen tillsammans med en Cambridge DVD57RWi och Proson Reality 62 mkII högtalare. Det känns mer korrekt att lägga krutet på en 2-kanalsreciever i.s.f. en 7-kanals i samma prisklass. Denna HK känns verkligen homogen och levererar musikaliskt ljud med stor kraft.

Redigerat av Audiovector, 04 januari 2006 - 12:37.

[Hybe]

• 0

B&W 600-serien e mycket tungdriven ja.

(känns som jag skrivet detta i ett antal trådar nu:))

en H/K 3480 bör nog kanske funka rätt bra iaf tycker ja.

[jonzy]

• 0

Har haft min 3480 i ett par dagar nu. Ersatte min gamla Pioneer 908RDS 5.1-förstärkare för 12 tkr från 1999.

3480 sopar banan med 908:an vad gäller musikalitet och kraft! Den bör inte ha några problem att driva dina B&W.

Kör min 3480 mot 4 st gamla Audio Pro-högtalare samt 1 subwoofer i vardagsrummet. Går nu att kräma mycket högre än tidigare med bibehållen kraft. Kör alltså 4 högtalare samtidigt (8 ohm) och inga problem med lasten.

I biorummet har jag i och för sig ett par B&W 604 som det vore kul att testa mot 3480:n. Men jag har inte tid just nu att flytta allt - ni vet hur det är... I biorummet har jag en Arcam AVR300 (biampad mot 604:orna) som låter mycket mycket bra i stereo. Där har nog inte 3480:n någon chans - handlar nog om olika ljudideal också - USA mot England :-)

En iakttagelse av mig är att HK har ett ganska varmt, loudness-aktigt ljud (på ett positivt sätt menat). Speciellt om jag jämför med min Arcam AVR300 som är lite mer neutral i klangen.

Oj, blev lite långt och off-topic kanske :-)

Lycka till med din 3480 och 603:or! Blir säkert en mycket trevlig kombo!

/Jonas

[Audiovector]

• 0

Det låter fantastiskt bra, Jonas. Kul!!!
Jag fick hem min 3480 igår och har den på inspelning just nu.
Jag vill inte recensera den ännu men den verkar minst sagt lovande...
Återkommer efter helgen!

[Hybe]

• 0

I biorummet har jag i och för sig ett par B&W 604 som det vore kul att testa mot 3480:n. Men jag har inte tid just nu att flytta allt - ni vet hur det är... I biorummet har jag en Arcam AVR300 (biampad mot 604:orna) som låter mycket mycket bra i stereo. Där har nog inte 3480:n någon chans - handlar nog om olika ljudideal också - USA mot England :-)

En iakttagelse av mig är att HK har ett ganska varmt, loudness-aktigt ljud (på ett positivt sätt menat). Speciellt om jag jämför med min Arcam AVR300 som är lite mer neutral i klangen.

Oj, blev lite långt och off-topic kanske :-)

Lycka till med din 3480 och 603:or! Blir säkert en mycket trevlig kombo!

/Jonas

<{POST_SNAPBACK}>

ljudkavliten i AVR300an lär ju vara bättre än H/Kn,
fast jag tror nog att H/Kn har mer kraft, vilket är precis vad 603orna behöver.

[jonzy]

• 0

I biorummet har jag i och för sig ett par B&W 604 som det vore kul att testa mot 3480:n. Men jag har inte tid just nu att flytta allt - ni vet hur det är... I biorummet har jag en Arcam AVR300 (biampad mot 604:orna) som låter mycket mycket bra i stereo. Där har nog inte 3480:n någon chans - handlar nog om olika ljudideal också - USA mot England :-)

En iakttagelse av mig är att HK har ett ganska varmt, loudness-aktigt ljud (på ett positivt sätt menat). Speciellt om jag jämför med min Arcam AVR300 som är lite mer neutral i klangen.

Oj, blev lite långt och off-topic kanske :-)

Lycka till med din 3480 och 603:or! Blir säkert en mycket trevlig kombo!

/Jonas

<{POST_SNAPBACK}>

ljudkavliten i AVR300an lär ju vara bättre än H/Kn,
fast jag tror nog att H/Kn har mer kraft, vilket är precis vad 603orna behöver.

<{POST_SNAPBACK}>

Intressant att du tror att H/K är mer kraftfull än Arcam, det är säkert så (H/K:n har ju 120W per kanal och Arcam 100W). I och för sig kör jag min Arcam biampad så att den ger 2x200 W till 604:orna jämfört med H/K:ns 2x120 W. Men som vi alla vet säger ju inte Watten så mycket...

Arcams ljudkvalité sägs ju vara bättre än HK - Hifi & Musik rankade ju lilla Arcam AVR250 (lillebror) som bättre än nya H/K 970. Och 3480 skall ju vara något sämre än 970 ljudkvalitétsmässigt har jag läst.

Nu blir jag än mer nyfiken på att flytta in 3480:n i biorummet för att bara testa med B&W 604:orna! Både för att kolla kraften men även ljudkvalitén på H/K:n. Jag kanske återkommer med en kommentar framöver - det gäller ju bara att få tid över...

Någon annan som har jämfört dessa två?

/Jonzy

[Hybe]

• 0

Intressant att du tror att H/K är mer kraftfull än Arcam, det är säkert så (H/K:n har ju 120W per kanal och Arcam 100W).  I och för sig kör jag min Arcam biampad så att den ger 2x200 W till 604:orna jämfört med H/K:ns 2x120 W. Men som vi alla vet säger ju inte Watten så mycket...

Arcams ljudkvalité sägs ju vara bättre än HK - Hifi & Musik rankade ju lilla Arcam AVR250 (lillebror) som bättre än nya H/K 970. Och 3480 skall ju vara något sämre än 970 ljudkvalitétsmässigt har jag läst.

Nu blir jag än mer nyfiken på att flytta in 3480:n i biorummet för att bara testa med B&W 604:orna!  Både för att kolla kraften men även ljudkvalitén på H/K:n. Jag kanske återkommer med en kommentar framöver - det gäller ju bara att få tid över...

Någon annan som har jämfört dessa två?

/Jonzy

<{POST_SNAPBACK}>

mmm, men watten, som du säger har ju mindre betydelse.

strömstyrkan e mer intressant.
Vet inte hur strömstark AVR300an är, men "ljud&Bild" rankade den ungefär lika stark som Denon 3805..., och den e ju inte räknad som en allt för stark masink!

Ligger inte H/K 970 på ca 75amp eller så?

Man vill ju även ha kraft på lägre volymer, å då e de ju bra med en strömstark stärkare.

För övrigt tror jag inte det finns någon H/K med lika bra ljudkvalitet som någon modernare Arcam.

EDIT: Mycket intresserad å se hur du tycker AVR300an står sig mot H/Kn kraftmässigt, testa gärna!

Redigerat av Hybe, 05 januari 2006 - 18:29.

[Audiovector]

• 0

Testa gärna, jättekul!
Jag kommer inom kort att koppla in min 3480 i biorummet och jämföra den mot Marantz SR-7500.
3480:an känns urstark för övrigt, den får hela rummet att skaka...

[Unregisteredac95974e]

• 0

mmm, men watten, som du säger har ju mindre betydelse.

<{POST_SNAPBACK}>

Man ska inte gå över bron efter Watten...

//erikli

[Hybe]

• 0

Man ska inte gå över bron efter Watten...

//erikli

<{POST_SNAPBACK}>

hehe, jaa jag kanske uttryckte mig lite ogrammatsikt korrekt där...,
effekten menar jag.

[Audiovector]

• 0

Nu har 3480:an gått 50 timmar och den låter verkligen bra! Jag är mkt imponerad av det rena ljudet, stereoseparationen och KRAFTEN.

[Audiovector]

• 0

Nu har jag testat 3480:an i hembiorummet, till mina Audiovector C2 mkII. I normala fall driver jag dessa med min Marantz SR-7500. Jag måste säga att denna H/K är en vansinnigt trevlig apparat. Den har ett bottendrag som passar modern pop och rock väldigt bra, samt att den är mild i det övre registret. Däremot så är den inte riktigt lika luftig och detaljerad som Marantzen, så jazz och klassiskt är inte H/K:ns starka sidor. Jag undrar om H/K 635 låter likadant som 3480 i 2-kanal, i så fall ska jag byta ut min Marantz (vill inte offra flerkanalsljudet så att köpa ännu en 3480 är ingen bra idé)!