[piraya01]

• 0

Hej, är ute efter att säkra upp min mediasamling som idag ligger utsprid på massor av olika hårddiskar utan någon säkerhet... :/

har hittat följande NAS-servrar med plats för fyra hårddiskar.. (jag är ute efter ren lagring, inget torrent grejs eller andra funktioner)

Thermaltake Muse 4-bay NAS (4.495:-)
http://www.komplett.....asp?sku=329132

Promise SmartStor NS4300N 4-bay NAS (4.495:-)
http://www.komplett.....asp?sku=329132

Thecus N4100 4-bay NAS (5.795:-)
http://www.komplett.....asp?sku=323557

INTEL STORAGE SYSTEM SS4000-E (5 368,75 kr inkl. moms)
http://www.dustin.se...odID=5010093762


Är det något att köpa? eller finns det bättre alternativ?

[junkan]

• 0

Denna har fått bra betyg i olika tester:
Synology 406

Vad jag gillar mest med den är att den har backupmöjlighet mot USB-diskar, om själva enheten rasar eller om man skulle vilja brandsäkra kan det ju vara bra att enheten kan backupas så att backupen kan läggas utanför huset, den stödjer även backup mellan likadana enheter över nätverket.

[Alkonaut]

• 0

Kolla upp infrant också. (ReadyNAS). Och kolla så att det går öka storleken på en array medan den är igång.

Många av dem har ganska dålig prestanda också, så kolla upp tester ordentligt innan du köper.

[piraya01]

• 0

mm. har läst lite om de olika nu, och de verkar riktigt dåliga... :/

[Krajan]

• 0

Datormagazin testade några NAS'ar i nummer 2-2007.
"Nätta NAS-enheter för nätverket" hette det jämförande testet... Ok, det var ganska små de här NAS'arna så kanske det inte är vad du är ute efter... Men den tillhörande "artikeln" var ganska givande, för mig iallafall.
Har du vägarna förbi bibblan så ta en titt vetja(!)

Jag har själv en 4 år gammal Dell PowerEdge stående; som jag funderar på om jag ska göra server av. Men den drar ganska mycket effekt - särskillt om man använder båda nätaggregaten

[kaki02]

• 0

mm. har läst lite om de olika nu, och de verkar riktigt dåliga... :/

<{POST_SNAPBACK}>

Hej,

Är på jakt efter precis samma lösning och har också surfat runt som en galning för att bli lite klokare på det utbud som finns. Har tittat på det diskar som nämns i tråden plus ett par till och vad man kan se så verkar dom rätt likvärdiga. En del saknar USB för externa diskar, en del andra saknar FTP-server och annat lull-lull.

När du säger att dom du kollat på verkar dåliga, vad syftar du på då?

Andra erfarenheter eller tips gott folk? Någon måste väl ha införskaffat något i denna stil, kanske till firman eller liknande?

/ PG

[promaster]

• 0

Hej

Kolla på http://www.freenas.org och använd din gammla pc :-)

[piraya01]

• 0

När du säger att dom du kollat på verkar dåliga, vad syftar du på då?

Andra erfarenheter eller tips gott folk? Någon måste väl ha införskaffat något i denna stil, kanske till firman eller liknande?

/ PG

<{POST_SNAPBACK}>

Överföringshastighet och RAID funktionerna i de olika billiga NAS:arna håller inte måttet. Ska man komma upp i 100mbit eller mer så är det femsiffriga belopp och då är det utan disk

Inte ens D-links nya är något att ha om man vill ha en stabil RAID funktionalitet. och den maxar tydligen 16MB/s på 1gbit/s bara ..

[pgpg]

• 0

Inte ens D-links nya är något att ha om man vill ha en stabil RAID funktionalitet. och den maxar tydligen 16MB/s på 1gbit/s bara ..

<{POST_SNAPBACK}>

Jag är intresserad av D-links NAS, tänkte köra den i RAID1. Vad är det för problem du syftar på att den har?

[HTPC_Zalman]

• 0

Jag ska bygga en egen NAS, med UnRAID: http://wikihost.org/...raid/wiki/start

Fördelar mot RAID 5:

- Kan ha upp till 16st hårddiskar, skyddade mot krash och det går bara åt EN disk till "redundans" (möjlighet att återskapa data).
- Kan ha diskar i olika storlek.
- Tryggare än RAID 5.
- Man ser alla diskar som separata hårddiskar (vilket det ju är).
- De diskar som inte används går ner i spinn, vilket betyder en grym besparing i el, livslängd på hårddiskarna och inte minst värmeutvecking.
- Den är gratis (upp til 3 diskar), och billig att köpa om man vill ha fler.

Kort och gott, den är perfekt till masslagring. Inget om man är ute efter megaprestanda (vilket man kan få genom att all data sprids över fler diskar) men perfekt till NAS till en HTPC och som "hemmaserver".

[kaki02]

• 0

Lyfter tråden lite!

Är det någon som byggt på sig lite mer erfarenheter kring marknadens NAS? Någon som provat något? Har dom utvecklats eller är det fortfarande problem med prestandan?

/ PG

[frollic]

• 0

Fördelar mot RAID 5:
- Kan ha upp till 16st hårddiskar, skyddade mot krash och det går bara åt EN disk till "redundans" (möjlighet att återskapa data).

Ehhh ? Det är det RAID5 är, utrymme = antal diskar - 1, som används för CRC.

- Kan ha diskar i olika storlek.

Kan man med en mjukvaruraid också ....

- Tryggare än RAID 5.

På vilket sätt ? verkar ju vara just RAID5 ?

- Man ser alla diskar som separata hårddiskar (vilket det ju är).

Gör man också i en mjukvaruraid.

- De diskar som inte används går ner i spinn, vilket betyder en grym besparing i el, livslängd på hårddiskarna och inte minst värmeutvecking.

Men sliter istället på diskarnas motorer, jag är inte säker på att det är så "besparande" i längden.

- Den är gratis (upp til 3 diskar), och billig att köpa om man vill ha fler.

Finns andra alternativ som är helt gratis, som tex tidigare nämnda FreeNas.

[outdoor_miner]

• 0

Ehhh ? Det är det RAID5 är, utrymme = antal diskar - 1, som används för CRC.

sant, men för att förtydliga: paritetsdatan är spridd över alla diskar - det är inte en specifik disk som lagrar denna.

[Unregistered630be293]

• 0

Det är det väl knappast på raid5 heller? Ett stripe set sprider paritetsinformationen jämt över befintliga diskar.

För övrigt skrev jag ihop lite om just freenas och en enkel hårdvara i en ny tråd. Du får rätt mycket mer för pengarna genom att bygga själv skulle jag säga.

Den hårdvarans största nackdel är begränsningarna med 100Mbitsnätverk, å andra sidan har jag inga andra datorer hemma, eller några nätverksenheter som har gigabitinterface. Normalt sett får man nog inte igenom så mycket mer än 15MBps i vilket fall. Det jag skall använda den till är tvix, dreambox, lagra bilder, backuppa andra datorer och köra någon torrentklient och för inget av det behöver jag gigabithastigheter, åtminstone inte de närmsta fem åren.

Jag kör på 4*500gb i raid5, men funderar på att kanske bygga ut med en eller två diskar till. Men man kan ju radera material med...komplett nas (utan lagring) för en tusenlapp!

[forsaken]

• 0

Finns det någon NAS som har kryptering inbyggt för en rimlig slant ?

outdoor_minor, det är RAID-4 som använder en specifik hd för paritetsdatat som dessutom är en raidnivå som inte används.

[qahwa]

• 0

outdoor_minor, det är RAID-4 som använder en specifik hd för paritetsdatat som dessutom är en raidnivå som inte används.

Liksom RAID-3...

[Flying Duck]

• 0

Lyfter tråden lite!

Är det någon som byggt på sig lite mer erfarenheter kring marknadens NAS? Någon som provat något? Har dom utvecklats eller är det fortfarande problem med prestandan?

/ PG

Har en Qnap Turbo Station TS-209 sedan några månader tillbaka. Kör RAID 1 med två 500 GB-diskar. Funkar helt OK och brukar snitta på ca 100 Mbit på mitt GbitLAN.

[forsaken]

• 0

Har en Qnap Turbo Station TS-209 sedan några månader tillbaka. Kör RAID 1 med två 500 GB-diskar. Funkar helt OK och brukar snitta på ca 100 Mbit på mitt GbitLAN.

100mbit, vilket är ca 12.5mb/s är ganska dåligt ifrån ett par moderna diskar. jag får ut 80mb/s ifrån min raid0 som dessutom är krypterad i min Linux burk.

[sponken]

• 0

altså, raid 0 till skillnad ifrån de vanliga övriga är till för hastighet inte säkerhet... (undantag då kanske 10)
Skaffar man en NAS är det knappast snbbhet man är ute efter utan central lagring (ev. säkerhet). Skall man ha snabba diskar så stoppar man de enklast i datorn..

Har själv en Intel ss4400 som fungerar kanon. Har haft den ett par år nu och det har aldrig varit någoot krångel. Har startat om den kanske tre gånger sedan start och då i samband med att man flashar den med ny mjukvara.

/sponken

Redigerat av sponken, 18 December 2007 - 13:14.

[Flying Duck]

• 0

100mbit, vilket är ca 12.5mb/s är ganska dåligt ifrån ett par moderna diskar. jag får ut 80mb/s ifrån min raid0 som dessutom är krypterad i min Linux burk.

100mbit är ett ungefärligt genomsnitt. Kör jag enbart större filer går det betydligt snabbare, men är det mixat går det som bekant lite långsammare...

altså, raid 0 till skillnad ifrån de vanliga övriga är till för hastighet inte säkerhet... (undantag då kanske 10)
Skaffar man en NAS är det knappast snbbhet man är ute efter utan central lagring (ev. säkerhet). Skall man ha snabba diskar så stoppar man de enklast i datorn..

Kan bara hålla med. Centrallagring och lite bättre säkerhet (RAID1) var min tanke (har en god vän som blev av med bilder från flera års fotande efter en kraschad HD). Har heller inga som helst problem med att hastigheten känns för dålig.

[Unregistered29cdfdd6]

• 0

Finns det någon NAS som har kryptering inbyggt för en rimlig slant ?

outdoor_minor, det är RAID-4 som använder en specifik hd för paritetsdatat som dessutom är en raidnivå som inte används.

Freenas kan kryptera hela diskar.

[Unregistered630be293]

• 0

Kan också kryptera hela set!

Redigerat av Unregistered630be293, 28 January 2008 - 13:28.