[Ageve]

• 0

Nu har jag satt ihop 4st nya ljudklipp. Denna gången är två från CD och två är inspelade med samma metod som i förra tråden.

Fler klipp minskar sannolikheten för att gissa rätt, men för många val gör troligtvis att färre orkar lyssna/rösta. Så det fick räcka med 4st.

Rösta på de två klipp som du tror är originalen (dvs de klipp som låter bäst).

Skriv gärna hur ni har röstat i tråden.

Eric Clapton Unplugged - Hey Hey:
 testfil1.wav   5.41MB   68 Antal nerladdningar
 testfil2.wav   5.41MB   75 Antal nerladdningar

Whitney Houston - I Have Nothing:
 testfil3.wav   6.26MB   52 Antal nerladdningar
 testfil4.wav   6.28MB   47 Antal nerladdningar

 datorn.jpg   100.56K   0 Antal nerladdningar

 sladd_i_dator.jpg   132.78K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Ageve, 06 September 2009 - 14:21.

[jonasprivate]

• 0

Klipp 1 och 4 lät bäst, dom är från CD.

[Unregistereddbdacae4]

• 0

Min röst ligger på 1 och 4 också men inte fan var det nån större skillnad på dem.

[weezzle]

• 0

Ett enkelt sätt att genera sig inför allmänheten. Kändes tydligare med Whitney Houston, har dock bara stenåldersöron.

[Unregistereddbdacae4]

• 0

Då har du nog tyvärr skjutit dig själv i foten redan då 3 och 4 inte ens fanns med bland alternativen .
Men kan ju också vara ett trick av Ageve hehe.
Får väl se när svaret ges.

edit:tangenterna hade hoppat runder

Redigerat av Unregistereddbdacae4, 05 September 2009 - 22:11.

[Ageve]

• 0

3 och 4 är ju samma låt, fast den ena är förändrad, så de kan omöjligt vara de två som låter bäst.

(om man inte gillar whitney mer än clapton då men det hör inte hit

[weezzle]

• 0

Förtydligande, vissa kan tydligen inte läsa: Eric Clapton var svårare att höra skillnad på. Whitney kändes enklare.

[Unregistereddbdacae4]

• 0

Det var inte vårt att läsa, men värre att tyda mellan raderna att det var det du menade när du skrev att whitney kändes tydligare.
Tolkade detta som att du ansåg att ljudet var tydligare, precis som Ageve.

/Christian

[petestone]

• 0

1 & 4
Men det var inte stor skillnad.
Jag tyckte själv att whitney var svårare att höra skillnad på.. Kanske för att originalet redan var komprimerat sönder och samman eller för att jag inte gillar den typen av svulstig produktion.

[Ageve]

• 0

Kanske för att originalet redan var komprimerat sönder och samman eller för att jag inte gillar den typen av svulstig produktion.

Det är från originalutgåvan från 1992. Den är inte komprimerad.

 whitney_dynamik.PNG   14.67K   0 Antal nerladdningar

[Unregistered7da62804]

• 0

Hade svårt att hör skillnad på Claptons låt. Gissade lite vilt på 2an.
Houston tyckt jag även det var större skillnad på, tyckte 4an lät renare på något sätt.

Så 2an och 4an för mig!

[Unregisteredc96d6be8]

• 0

Röstar på 1 och 4 men det är en ren gissning och absolut inte någon vetskap.

[petestone]

• 0

Det är från originalutgåvan från 1992. Den är inte komprimerad.

Alright. Men jag syftade på själva produktionen i sig. Men jag känner alltid så när jag hör casiosyntar i början av en låt

[TijY]

• 0

1 & 4
Men ettan låter högre än tvåan så är svårt att avgöra, tyckte mig höra skillnad i basen första gångerna jag lyssnade.

3 & 4
Är riktigt svår, även om jag lyckades pricka rätt på Ageve's förra poll. Halvgissar på fyra.

Xonar Stx > DT250 hörlurar

/TijY

[Unregistered76636631]

• 0

jag håller mig till 1-4 , hör en lite renare klang i instrumenten på 1:an och ett allmänt bättre klipp i 4:an.

[Ageve]

• 0

Intressant att de flesta hade rätt denna gången. Spelade in 5 låtar och valde de två som jag själv kunde höra skillnad på. Båda har transienter som avslöjar brister vid uppspelning/inspelning, och ett större dynamikomfång än moderna inspelningar.

1 och 4 är alltså från CD.

Nästa tråd kommer innehålla två klipp med loudness-mastring, dvs komprimerat/limiterat.

[jonasprivate]

• 0

Ja det va många som hörde rätt denna gång.
Ska bli kul med dina nya klipp.g

[Satsvear]

• 0

Hann inte riktigt med att svara på denna, men såg nu efteråt att jag gissade fel då jag gissade på 2 & 3. Denna gång origalljudkort från gammal dator och billiga creative 2.1 högtalare.

// Sat

[Hifimatte]

• 0

Ett problem med dessa testen är att folk ser vad andra svarat och det kan påverka hur man "hör". Dom som kan borde köra filerna med ABX plugin på foobar.

Redigerat av Hifimatte, 06 September 2009 - 14:03.

[Unregisteredc96d6be8]

• 0

Ett problem med dessa testen är att folk ser vad andra svarat och det kan påverka hur man "hör". Dom som kan borde köra filerna med ABX plugin på foobar.

Kan ju vara så att det gör det svårare om man ser vad andra röstat om de som röstar först har fel

[Unregistered7da62804]

• 0

Ohh.. hälften rätt iaf!