[Unregistered5d5ce8d0]

• 0

Jo jag är i banorna att köpa en infinity 600. Undrar dock om min denon 3801 klarar biffen eller om man måste kompletera med ett separat steg. Om man borde skaffa ett steg, har ni några rekommendationer?

/Tacksam för alla svar

[Unregistered23ad15d6]

• 0

Vad sitter det för element i dom ? Känslighet ? Ohm ?
Man brukar säga att ingen högtalare mår dåligt av för lite "kräm".

[Unregisteredf3a6e1ae]

• 0

...och andra sidan går det alldeles utmärkt att spela sönder högtalare med en för klen förstärkare om man försöker kvadda på så stärkaren börjar klippa.

torde aldrig vara ett problem med 3801:an dock.....

mvh. waingro

[Unregisterededddd936]

• 0

Kappa 600.....mycke bra val....:-)
Skal sjælv kjøpe precis sånna innan sommarn!
Det går nok bra med din Denon...inga problem....MEN det er lite klen strømforsyning i den!Tror den er typ 45amp å det er litt klent før kappa!
Så kappaen skulle inte må dårligt av lite mer krem......forøvrigt er dom 6ohm...bestykkat med 10"bass 6 1/2"mellan och 1" diskant!

[Unregisteredebdbf243]

• 0

Jag hoppas du köper ett par Kappa 600, och inte en....[]
Håller med comez: ett utmärkt val.
Har själv ingen data på känsligheten i dom, och har inte hört dom med Denon 3801, men den borde räcka.
Om inte kan du ju köpa ett par av Vincents mono-block och driva dom med....[]

[Unregistered5d5ce8d0]

• 0

verkar som att man får spara lite mer pengar, kanske investera pengarna i ett NAD silverline steg uhm bara 18 lök till... hehehe den som väntar på någe gott!

[Unregistered23ffc882]

• 0

Skit i silverline steget och kör med en vincent sv 233 integrerad stärkare. Det är den stärkare som jag tycker passar allra bäst till kappa 600. Då kommer du undan med 13 000kr. Sen köper du en vincent cd s-3 och sen låter dina kappor så bra som dom kan göra.

Men om du vill ha riktigt bra ljud som inte är vasst och knepigt så köper du ett par Monitor audiog gold 20, Audiovector m3 super eller ett par dynaudio 1,8 mII. Kapporna har inte en suck mot dessa..

[Unregistered8fda5b62]

• 0

Vasst och knepigt??!!

Tja möjligtvis taskigt inspelade Kappor men inte f-n ett par väl inspelade..[]

Ge dem 400-500 timmar sedan är de underbara..

Har lyssnat på mkt högtalare men gillar mina Kappor starkt nu... ska väl erkänna att jag var tveksam i början innan de var riktigt ordentligt inspelade.

[Unregistered40368]

• 0

Jag matade tidigare mina Kappa 600 med en Yamaha 1200 receiver, och den är väl någorlunda jämförbar med en Denon 3801. Under dessa 10 månader upplevde jag aldrig att den inte skulle ha orkat driva Kapporna, så jag tror heller inte att du kommer att få problem med din 3801. Åtminstone inte på "normala" lyssningsnivåer []

Men det går ju heller inte att förneka, att Kapporna numera spelar ännu bättre, sedan jag bytte min Yamaha till en Denon A1SR. Vad det sen beror på (mera kraft, bättre kvalitet på förstärkaren eller en kombination av båda) må vara osagt - antagligen det sistnämnda.

Jag tycker att du först skall prova med din nuvarande förstärkare, och om du upplever att den "räcker till" så finns det ingen orsak att skaffa nya grejor. Men det kan ju vara skönt att veta att OM du skaffar en bättre förstärkare/separat slutsteg för Kappa 600, så finns det ytterligare välljud att plocka ur högtalarna.

[Unregistered23ffc882]

• 0

Jag har lyssnat rätt mycket på ett par kappor som hade 1500+ timmars inspelningstid och visst, dom blev mindre vassa och mer sammanhängade än ett par som inte var inspelade, men alla dåliga karaktärsdrag kappa 600 har fanns fortfarande kvar. Asjobbig diskant, knepigt detaljerade. Med det menar jag att det känns som dom fokuserar på detaljer och lyfter fram detaljer som kanske inte ska lyftas fram på det sätt dom gör det om man jämför med referens (min referens är b&w nautilus 801 med classé elektronik och jm lab mini utopia med audionet elektronik). Dom är knepigt detaljerade med andra ord. Svårt att förklara. Och jag upplevde både Nautilus 801 och mini utopia som mycket mer detaljerade, men på rätt grejer. vet inte om du fattar vad jag menar. Sen har kappa 600 inte den snabbaste basen jag hört... Även jämfört med andra högtalare i samma prisklass.

Audiovector m3 super är ett mycket bättre köp tycker jag. för att ta ett exempel. och monitor audio gold 20 spelar byxorna totalt av kappa 600 genom att ha rappare bas, vara mer detaljerad och ha en mer utmejslad diskant utan att låta "överdrivet" detaljerad med en påträngade diskant som kapporna lätt gör. Monitor audio gold 20 lyckas även kombinera en värme med en hög detaljeringsgrad.

Men som sagt, detta är mina lyssningsintryck när jag haft de ovan nämnda högtalarna spelandes i mitt vardagsrum.

[Unregistered23ffc882]

• 0

vad jag vill säga är att man ska lyssna riktigt ordentligt på kapporna och på en hel del andra högtalare i samma prisklass innan man köper nåt alls.

Kapporna är verkligen inte en högtalare som passar alla. Dom har dock bra saker också, som ett mycket bra mellanregister.

[Unregisterededddd936]

• 0

Det går kansje ikke å sammenlingne,eller ha som ref. kappa 600 med b&w nautilus 801!
Det er jo høytalere til en bra bit over 100k
Nei dra å provlysna kappa mot andre i samme prisklasse!
Då får du best resultat!



Lycke til!

[Unregistered23ffc882]

• 0

>comez

Om du läser mina inlägg så märker du säkert att jag använde nautilus 801 som referens för att förklara vad som är fel med kappa 600.

Sen jämförde jag dom med Audiovector m3 super(19000kr) och Monitor Audio Gold 20 (23000kr) och Dynaudio 1.8mkII (nånstans runt 20 000kr) och jag kom fram till att alla dessa är mycket bättre än kappa 600(18 000kr). Så nu märker du säkert att jag faktist jämförde kappa 600 med högtalare i samma prisklass.[]

[Unregisterededddd936]

• 0

ok da..:-)

[Unregistered8fda5b62]

• 0

Jodå jag lyssnade runt en hel del innan jag valde mina Kappor men det e klart alla har olika tycke och smak... vilket iofs är tur...[]

Men precis som alla säger så ska er själv en uppfattning om vad ni tycker...

[Unregistered276ffd9e]

• 0

Det var det dummaste jag har hört, att basen på kapporna inte var tillräckligt rappa!! Tycker de är helt underbara:) Tidningen hifi o music skrev t.o.m. att kapporna hade den bästa basen de någonsin har hört i högtalare för prisklassen runt 18000. Ahkenon, håller inte med dig för fem öre! Men som sagt, smaken e som baken. Lyssna på Ahkenons alternativ och jämför med kapporna, tror inte de har en suck mot kapporna, men men. Har nämligen jämfört högtalarna han nämde mot kapporna och jag valde kapporna, de vann helt enkelt med hästlängder!

[Unregisterededddd936]

• 0

absholm du er en RIKTIG kille du som vet vad du pratar om....hehehehehehe

:-)

[Unregistered114384ca]

• 0

Jag tycker precis som Akhenaton att Kapporna inte är så bra som det skrivs i bl.a. Hifi & Musik. Diskanten blir lite skrikig osv, det går att få Kapporna att låta bra om man väljer rätt elektronik för dom är väldigt känsliga för just det. Jag har lyssnat på en kombination med Kapporna som låter bra och det var med Vincents stora monoblock och deras "bästa" försteg. Det lät helt ok.

Jag håller själv på att lyssna på högtalare i den prisklassen och har nästan bestämt mig för Audiovector M3. Jag ska köpa Signatur modellen men Super-versionen låter nästan lika bra och samtidigt mycket bättre än vad Kapporna(enligt mig [] )

Så om jag skulle rekomendera några högtalare i samma prisklass som Kapporna så skulle det bli Audiovector M3-Super (dom är mycket bättre än Kapporna [])

[Franz]

• 0

Jag var och provlyssnade Kappa 600 igår. Diskanten på den ena högtalaren var precis nybytt (aj).
Nåja, trots det är ju Kappan en oerhört detaljerad högtalare, säkerligen för detaljerad för vissa.
Anledningen till att Hi-Fi & Musik var så positiva till Kappan var nog mycket på grund av förstärkarna som användes(HK670 och Amplifix). HK670 går väldigt bra ihop med Kappan då den är en ganska varm förstärkare (inte bara hög temperatur[]). Strömstyrkan hos HK670 borde väl också innebära en rappare bas. Har för mig att jag läst någonstans att impedansen kunde gå ned väldigt mycket i basen hos Kapporna. HK670 klarar låga impedanser bra.

[Unregistered5d5ce8d0]

• 0

jag kom på en annan fråga. Jag har nuvurande ett par Infinity Alpha 20, tror ni man skulle kunna ha dessa som bakhögtalare utan att dem sticker ut för mycket? Iof så skulle de va fint fint att ha alla högtalare i samma serie, men dem är ju rättså dyra

[Unregistered23ffc882]

• 0

>Niclas_l


Kunde inte sagt det bättre själv!

Både B&W CDM 7NT och Audiovector M3 super, som ligger i nästan exakt i samma prisklass, är mycket bättre köpa än kappa 600. Man får dessutom mycket rappare bas med både b&w och Audiovector.

Men varken B&W CDM 7NT eller Audiovector M3 super har ju fått "årets högtalare" i hifi och musik så då kan dom ju inte vara lika bra...[] Jag tror många går lite för mycket på hifi och musiks rekommendationer...

Har alla ni som ska köpa kapporna lyssnat på alla de andra mycket bra alternativ som finns i prisklassen? Använd öronen.

[Unregistered23ffc882]

• 0

quote:Originally posted by Franz
Jag var och provlyssnade Kappa 600 igår. Diskanten på den ena högtalaren var precis nybytt (aj).
Nåja, trots det är ju Kappan en oerhört detaljerad högtalare, säkerligen för detaljerad för vissa.
Anledningen till att Hi-Fi & Musik var så positiva till Kappan var nog mycket på grund av förstärkarna som användes(HK670 och Amplifix). HK670 går väldigt bra ihop med Kappan då den är en ganska varm förstärkare (inte bara hög temperatur[]). Strömstyrkan hos HK670 borde väl också innebära en rappare bas. Har för mig att jag läst någonstans att impedansen kunde gå ned väldigt mycket i basen hos Kapporna. HK670 klarar låga impedanser bra.


Jag har själv lyssnat på kapporna med både h/k 670 och amplifix. Ingen utav dessa förstärkare går särskilt bra ihop med kappan, speciellt inte amplifix, då den redan drar åt det ljusare hållet. Vincent elektronik låter mycket mycket bättre med kapporna.

Men vincent kan ju inte vara lika bra som h/k 670 för h/k 670 blev faktiskt årets förstärkare i hifi och musik och det blev ju inte vincent sv233....[]

Om nu kapporna är så bra, varför har hifi&musiks chefredaktör Audiovector M3 signature själv hemma?[]

Läser alla här BARA hifi och musik eller är det nån som läser bra (icke svenska) hifiblaskor också?[]

[Unregistered8fda5b62]

• 0

Det kan ju vara så att det finns vi som verkligen gillar Kappa ljudet lika mkt som du gillar Audiovector ljudet.... tro det eller ej..[]

Sedan är det ju så att vissa älskar designen på dem samt som vissa hatar den.. smaken är olika som sagt..[]

[Unregistered8fda5b62]

• 0

Ps... grattis till dina stjärnor![] 300posts!

[Unregistered23ffc882]

• 0

>Demon

Självklart så är det så att vissa älskar kappa 600! Det jag tycker är lite tråkigt är att det verkar som vissa som ska lägga 18 000kr på ett par högtalare läser hifi&musik, ser att dom tyckte kappa var årets högtalare och springer och köper dom. Det känns som många bestämmer sig utan att lyssna. Det var därför jag la in mina aningen sarkastiska kommentarer om hifi&musik och testbetyg.. []

Jag tycker själv kappa 600 är grymt snygga, ser inte lika tråkiga ut som t ex audiovector. Men jag vet att många hatar kappa 600s design också..[]

[Unregistered23ffc882]

• 0

quote:Originally posted by Demon
Ps... grattis till dina stjärnor![] 300posts!


man tackar![]

[Unregisteredac00df3f]

• 0

quote:Självklart så är det så att vissa älskar kappa 600! Det jag tycker är lite tråkigt är att det verkar som vissa som ska lägga 18 000kr på ett par högtalare läser hifi&musik, ser att dom tyckte kappa var årets högtalare och springer och köper dom. Det känns som många bestämmer sig utan att lyssna. Det var därför jag la in mina aningen sarkastiska kommentarer om hifi&musik och testbetyg..


Håller med fullständigt. Man ska ta allt som skrivs i den tidningen med en nypa salt. Jag har läst en del puckade recensioner i den tidningen... []

[Unregistered8fda5b62]

• 0

Tja det kan väl jag oxå hålla med om...[]

[Unregistered276ffd9e]

• 0

Men nu är det så att jag skrev i mitt inlägg att jag hade jämfört andra högtaláre, även att de fick bra betyg i tidningen, så jag gick inte enbart efter tidningens rek. Så läs ordentligt eller skaffa dig ett par nya glasögon innan du ger sarkastiska kommentarer!

[Unregistered6da08fa7]

• 0

jag funderar också att införskaffa ett par kappa 600 och undrar om 494 (onkyo tx-ds) som presterar istereo lägge 2*75W8ohm och 110 i 6ohm klarar att driva dessa. utan att riskara högtalare eller stärkare... hk670 kommer köpas den med men kapporna ligger överst på önskelistan.

[Unregistered0cb853f5]

• 0

Ett Musical Fidelity A3 slutsteg skulle nog sitta fint. Har lyssnat på Kapporna med A3 förstärkare + A3 CD-spelare och det lät klockrent. Vet tyvärr inte hur det låter med DENON 3801 men det är ju bara att prova.....

[Unregistered23ffc882]

• 0

quote:Originally posted by absolom
Men nu är det så att jag skrev i mitt inlägg att jag hade jämfört andra högtaláre, även att de fick bra betyg i tidningen, så jag gick inte enbart efter tidningens rek. Så läs ordentligt eller skaffa dig ett par nya glasögon innan du ger sarkastiska kommentarer!


det kanske inte var just dig min sarkastiska kommentar var riktad mot.[]

[Unregistered23ffc882]

• 0

quote:Originally posted by absolom
Det var det dummaste jag har hört, att basen på kapporna inte var tillräckligt rappa!! Tycker de är helt underbara:) Tidningen hifi o music skrev t.o.m. att kapporna hade den bästa basen de någonsin har hört i högtalare för prisklassen runt 18000. Ahkenon, håller inte med dig för fem öre! Men som sagt, smaken e som baken. Lyssna på Ahkenons alternativ och jämför med kapporna, tror inte de har en suck mot kapporna, men men. Har nämligen jämfört högtalarna han nämde mot kapporna och jag valde kapporna, de vann helt enkelt med hästlängder!


Jag har för mig att hifi och musik sa att kapporna hade den bästa SIDMONTERADE basen som dom hade hört..

både audiovector m3 signature och b&w cdm7nt har rappare bas än kapporna.[] Även om kappornas bas är jävligt rapp för att vara en 10 tummare. Det kan jag hålla med om.

Jag citerar ägaren av en av de hifibutiker jag brukar besöka: "kapporna? varför ska du lyssna på dom? dom är hemska! jag tar och kopplar upp Monitor Audio gold 20 eller audiovector istället."[][]

Jag skulle inte vilja säga att kapporna är hemska, bara väldigt speciella.

[Unregistered5d5ce8d0]

• 0

Hur som helst så åkte jag in till reference audio och provlyssnade Kapporna och ettt KEF Q system (Q7 Q9c Q1). Det var en mycket trevlig och hjälpsam pojke i personalen som hjälpte mig. Jag åkte iaf hem med ett helt system av kef utan sub, hade redan en subb. Priset var rätt okej och nu i efterhand så är jag riktigt nöjd! Kapporna är nog snäppet bättre, men jag kom väl undan med halva priset också. Nu ska man bara spara ihop till en större tv =)
Sedan hade kef en subbas som var rätt intressant! 15 tums bas med ett kilowatts steg, den fanns dock inte hemma

[Franz]

• 0

Vill inte låta som jag idiotförklarar alla men jag lånade ut min HK670 till en kompis. Han har ett par Infinity Reference MKII där framme (inte riktigt säker på exakt modellbetekning). På hans HK AVR18 brukar det ta ett par minuter innan ljudet kom till sin rätt.
När vi kopplade in min HK670 lät det ganska illa till en början men sedan mjuknade ljudet och efter någon timme var det ingen tvekan om vilken av förstärkarna som var bäst. Lite mer detaljerat ljud men framförallt basen blev av en helt annan värld.

Min poäng. Kör man en viss förstärkare som demoförstärkare för en massa högtalare så är ju den alltid varm. Plockar man sedan fram och jämför med en annan nyss påslagen förstärkare blir ju ljudet som det blir. Kan detta vara en orsak till att vissa tycke att HK670 är för vass vilket ju är inte är att rekommendera till Kapporna?

[Unregistered23ffc882]

• 0

Jag lyssnar aldrig på förstärkare kalla. NÄr jag provlyssnade h/k 670 hade den gått i ca 6 timmar.

[Franz]

• 0

quote:Originally posted by Akhenaton
Jag lyssnar aldrig på förstärkare kalla. NÄr jag provlyssnade h/k 670 hade den gått i ca 6 timmar.

Ok.
Jag känner mig dock ganska övertygad om mitt Kappaköp om en vecka efter att ha varit runt och lyssnat. Men som sagt, smaken är som baken.

[Wicap]

• 0

Tänkte väcka liv i den här tråden igen, vilken reciever skulle ni föreslå till kappa 600((det som tråden handlade om från början))?
Jag har sugen på någon av dessa tre (kom inte gärna med förslag på andra):
H/K 7500, Marantz 7200, Sony VA333ES. Jag har förstått att det hela hänger på vad jag tycker, det jag undrar egentligen är någon av dessa ovanstående direkt dåliga, eller för strömsvaga? För mig är stereoläget nog viktigast.

Tacksam för svar!

[Unregisteredebdbf243]

• 0

Skulle personligen stryka Sonyn direkt från den listan....[]
Marantzen skulle vara intressant att provlyssna...
Jag har AVR 7000 och funderar på att köpa ett par av Vincents små mono-steg till stereoläget.

[Zulan]

• 0

Jag själv har en Denon AVC-A1SE och tycker att den är åt mörka hållet vilket gör att jag tror att Denon passar väldigt bra med just Kappa. Min denon är iallfall väldigt mörk om man jämför med Yamaha som är pinsamt ljus. Jag tror även att det är min Denon som gör att jag aldrig upplevt/hört den där hemska diskanten vissa pratar om?

När jag köpte mina högtalare så jämförde jag med just Audiovector M3 Super i ett A-B test hemma hos mig. Jag bjöd in en polare som inte är väldigt hemma på det här med HiFi för att höra hans resunemang (lite intresse började nog gro efter detta testet dock). Dom har väldigt olika karaktär så det tog inte lång tid för att kategorisera dom. M3, väldigt mycket och djup bas. Kappan, detaljer. Sen började finlyssningen. Fram med en massa olika skivor och efter ca 2h timmar så var det solklart. Kappan piskade M3an med hästlängder. Varför? Jo, M3ans bas gick djupare än kappans, men den tog också väldigt mycket plats, dvs jag tyckte den spelade hela tiden och gjorde intrång i dom andra ljuden. Basen som spelades var väldigt djup och påträngande, jag upplevde den även som slapp samt basen saknade detaljer. Den brummande på ungefär som min gamla helsunkiga Jamo sub, helt utan kontroll men med mycket ljud. Mellanregistret var dock där m3an föll på riktigt. Den var ju nästan obefintlig jämfört med Kappan. Diskanten var väldigt len men saknade upplösning i jämförelse.

Kappan då, inte alls lika djup bas, men den bas som spelades hade detaljer som gjorde att den lät mycket mer verklig. Vi spelade en skiva med mycket framträdande bas och med kapporna hörde vi när artisten spelade på strängarna, i jämförelse med m3an som bara brummade i dessa partier. Men det var mellanregistret och diskanten som jag föll pladask för. Man hörde många mer detaljer än med M3an, disktanten är SUPER välupplöst och man hör minsta lilla detalj. Mellanregistret framhäver röster på precis det sätt jag tycker om, i motsats till M3an som nästan begravde rösterna i bas.

Jag hoppas ni förstår att jag skrivit detta på ett överdrivet sätt för att förklara vad jag menar. Audiovectra M3 Super var värdig sin 2a plats!

[Wicap]

• 0

Hej,

Jag kan dessvärre inte köpa något slutsteg till, tror du marantzen(7200) är strömstark nog för hela kappa-serien?

Väldigt tacksam för svar!

quote:Originally posted by Agamemnon
Skulle personligen stryka Sonyn direkt från den listan....[]
Marantzen skulle vara intressant att provlyssna...
Jag har AVR 7000 och funderar på att köpa ett par av Vincents små mono-steg till stereoläget.

[Unregisteredebdbf243]

• 0

Den är ju THX-klassad så jag tror inte den är ström-svag direkt.
Jag hittar ingen ampere-styrka på den, så en gissning blir svår....
Men allt detta är ju bara siffror.
Om man ska veta säkert, måste man provlyssna...[]

edit/
Undrar om den är THX-klassad....
Marantz hemsida påstår det, men jag ser ingen logga på den...[?]

[Unregistered37573cc1]

• 0

enligt min mening så behöver stärkare med THX-logga inte vara bra på att driva högtalare (vara starka).

[Wicap]

• 0

Var på ljudmakarn idag och en kille där som var väldigt trevlig sa att den ((marantz7300)) minsann var så pass stark att han visste få högtalare de inte kunde driva... kändes oseriöst! Fast han var väldigt trevlig och gav bra priser!

Dave

quote:Originally posted by hifisnubben
enligt min mening så behöver stärkare med THX-logga inte vara bra på att driva högtalare (vara starka).

[Unregistered50cf4a26]

• 0

Zulan: Intressant att läsa ditt inlägg. Jag har själv gjort exakt samma jämförelse hemma hos mig, men valde till slut Audiovector M3 super istället.

Hemma hos mig lät det som om Kappa gick lägre i basen, samtidigt som deras bas var lite slankare. M3 super var lite varmare i basen. Båda högtalarna lät rappa. Hade basen varit enda kriteriet hade jag nog valt Kappa.

Mellanregistret var mer detaljerat hos Kappa, men också lite kallt, medan diskanten lät - metalldiskant. Nu är det så att vissa personer (inkl jag) direkt reagerar på den antydan till hårdhet och avsaknad av luft som jag finner i metalldomer av olika slag, och även hos Kappa även om den om jag inte missminner mig också nestår av keramiska ämnen. I jämförelse var M3 supers diskant luftig, utsträkt och mjuk.

Jag skulle sammanfatta skillnaden mellan högtalarna såhär:

Kappa: Mycket detaljer, bra perspektiv, etc. Mycket bra hifi, men lite kyliga. Diskanten kan vara en svaghet.

Audiovector M3 super: Naturligt, varmt ljud som fångar musikens själ. Inte lika mycket hifi (även om det är ändå mkt bra!) och inte lika högupplösande i mellanregistret, men klart bättre diskant.

Man skulle kunna leva lycklig med båda högtalarna, och den som gjort ett val, vilket som, behöver inte ångra det. För mig var Audiovector det som kändes rätt, men det behövdes en hel helg i vardagsrummet innan beslutet mognade fram.

/Staffan

[Unregistered07a5df97]

• 0

Marantzen är strömstark. Ett test från Hembio 2002 nr 6-7 där de testar 3801, 7200, 696 osv. Marantzen leverarar 49amp. Denon 3802 22 amp. Onkyo 49 amp. HK5500 55amp.

Denna kubmätning visar mest att Denons stärkare inte leverar spec mycket.

[jovak]

• 0

Ett nytt tips på vad man kan kombinera med Kappa 600: NAD T762.
Har spelat in kapporna med en Yamaha 620 vilket inte lät så tokigt faktiskt, kanske något ljus bild och ingen snärt i basen.
Fick igår min T762 och har hunnit lyssna igenom både vanlig CD samt SACD och DVD-Audio.
Oj, oj oj- låter fantastiskt! Kapporna har nu gått 800 timmar och borde vara tillräckligt inspelade.
Djup snärtig bas, fantastisk diskant/mellanreg, bred ljudbild.
Kan rekommenderas!

[Unregistered5c64f545]

• 0

Kappa 600 ihop med Vincent,-förstärkare,-CD =kanonljud
Från avgrundsdjup bas till en hög mjuk diskant och en underbar mellanregister.
Innan körde jag kapporna med H/D-cd och rotel-för/slutsteg
och då var det en väldigt JOBBIG diskant.
Tacka vet jag Kinesiska Vincent.

[Unregistered5b84dd24]

• 0

quote:Originally posted by Akhenaton
>Niclas_l


Kunde inte sagt det bättre själv!

Både B&W CDM 7NT och Audiovector M3 super, som ligger i nästan exakt i samma prisklass, är mycket bättre köpa än kappa 600. Man får dessutom mycket rappare bas med både b&w och Audiovector.

Men varken B&W CDM 7NT eller Audiovector M3 super har ju fått "årets högtalare" i hifi och musik så då kan dom ju inte vara lika bra...[] Jag tror många går lite för mycket på hifi och musiks rekommendationer...

Har alla ni som ska köpa kapporna lyssnat på alla de andra mycket bra alternativ som finns i prisklassen? Använd öronen.


Utan att ögnat i den tidningen ( på två års tid ) som ni snackar om. Så kan jag bara samtycka med andra att smaken är som baken. Var och provlysnade Audiovector M3 och Kappa 600. Tycker att ljudet i Kappa är bra mycket finare, varmare, behagligare och kompletta i ljudet än just M3 orna.

Jag kan till och med tänka mig att köpa Kappa 400 då dom låter otroligt bra dom med. Ett ljud som tilltalar och berör. I.a.f för min musik och mina öron.

[Unregistered8fda5b62]

• 0

Äääääää

Det e bara så här att alla tycker olika och det e bara att skaffa sig sin egna åsikt när man ska handla högtalare.

Jag gillar oxå Kappa ljudet tillsammans med min Onkyo 989..