Inte svar på din fråga (om du vill ha det är det väl bara att du frågar butikerna som har det snurrande) men jag anar(vet) att folk inte riktigt förstår det aktuella klippet:
Det är ett fullständigt värdelöst klipp som gör betydligt mer skada än nytta. Borde inte få snurra i ellador i huvudtaget och
ska absolut inte användas för att jämföra olika tv-apparater mot varandra.
I verkligheten skulle ingen kameraman i världen (iaf inte om denne vill behålla sitt jobb) göra ett sånt dåligt jobb med att fånga rörelser. Om nån inte insett det förut så är klippet
med avsikt dåligt/jobbigt att se. Väldigt dåligt.
Så om de extrema rörelseproblemen materialet innehåller återges med ett mjukt flyt så är det bara ett kvitto på att insignalen är sönderprocessad till oigenkännlighet. Vad har man för glädje av den informationen? Ingen - iaf inte om det är bildkvalité man suktar efter.
Det är som om jag skulle göra ett klipp som bara består av en stor vit blaffa som blinkar frenetiskt. Asjobbigt att se på, eller hur? Om nu nån tv skulle visa mitt klipp som en stabil, konstant lite lagom lysande, blaffa så skulle klippet via denna tv vara mkt mer behagligt att titta på. Men vad säger det om den tv:n? Ingen positivt - absolut inte.
Det värsta med klippet är att det innehåller sådana extrema fel att det
enda tittaren (som alltså är en potentiell tv-köpare), i nån form av självbevarelsedrift,
tittar efter är hur pass mkt felen slätas ut (processas sönder mao).
Det gör att tittaren dels helt missar de fel som själva "utslätningen" bidrar med och dels att denne missar alla andra bildkvalitétsmässiga egenskaper.
Det är ett förbannat dåligt sätt att bedöma tv-apparater efter - det garanterar jag.
Men lik förbaskat snurrar det i ellada efter ellada och gång efter gång står Familjen Svensson där och tittar och säger "j
a men DEN tv såg ju riktigt bra ut, seeee vad det flyter - den tar vi". Idioti, varken mer eller mindre.
Redigerat av pacman, 13 January 2014 - 09:45.