Spyder Pro kalibrering för projje
24 svar till detta ämne
#1
Postad 23 April 2006 - 19:39
Unregistered59dcaef6
-
Unregistered59dcaef6
-
Guru
-
-
5025 inlägg
Har labbat en hel del fram och åter med Spyder Pro för att få till en vettig kalibrering med hyfsat riktig färgbalans och riktig gamma samtidigt.
Projjen är en Sony VPH-1292Q 9-tums CRT-projektor.
Valde till slut att göra enligt metoden nedan. Skulle gärna vilja ha kommentarer och synpunkter på om jag har tänkt rätt.
1.
Kopplade in en PC via DVI-D till Lumagen scaler och körde Spyder Pro autokalibrering. Den funkar som så att man först får ställa in vitbalansen (GAIN) med hjälp av sensorn och programmet, se'n går den igenom skalor av rött, grönt, blått och grått och sedan sparar programmet ner profiler.
Dessa profiler modifierar hur grafikkortets LUT:s hanterar nivåerna på R, G och B.
Jag gjorde en profil för PAL och en för REC 709 (HDTV).
2.
Problemet är att färgen/gamma:n bara blir rätt från datorn eftersom det är mjukvaruprofiler som laddas i Windows. Eftersom jag kör allt via DVD-spelare, Digital-TV-mottagare etc. till Lumagen scalern så måste jag överföra de justerade värdena till den.
SpyderPro mjukvaran kan visa detaljerade grafer över vilka justeringar som har gjorts för R, G och B från 0 till 255. Dessa grafer använder jag för att överföra till Lumagens 11-punkters färgtemperaturjustering, fast då med 0 till 100 IRE.
Resultatet ser mkt bra ut tycker jag, fast metoden kräver ju att man har möjlighet att justera R, G och B vid ett stort antal punkter.
Det som jag är lite osäker kring är matchningen mellan PC-skalan och IRE-skalan. Vet inte riktigt om jag gör rätt när jag matchar 0 RGB till 0 IRE och 255 RGB till 100 IRE. Jag vet ju att 0 IRE skall motsvara 16 RGB, men det är väl inte riktigt applicerbart i det här fallet då justeringar skall göras för då måste man väl säga att 100 IRE i motsvarar RGB 255, alltså vitt..? Hmmm...
Hur som helst, både för PAL och REC 709 så är det störst justeringar som behöver göras runt ca 30-40 och 60-90. I botten, mitten och toppen verkar projjen hamna mest rätt utan hjälp från Lumagen.
#2
Postad 26 April 2006 - 09:54
lunkens
-
lunkens
-
Lärjunge
-
-
437 inlägg
Jag skulle vilja rekomendera dig att posta denna tråd över på www.component.se om du inte redan har gjort det vill säga.
Det finns stor kompetens samlad kring kalibrering på det forumet. Ett tips bara! 
Ps. Jag har ingen anknytning till components forum mer än att jag är medlem. Ds.
#3
Postad 26 April 2006 - 10:57
Unregistered59dcaef6
-
Unregistered59dcaef6
-
Guru
-
-
5025 inlägg
Mja, fast pacman o Perra brukar ju skriva här med... pacman är inne här och läser i detta nu ser jag, så...
Skulle vilja lägga till att jag också behöver kompensera för IRE0~RGB16-18 märker jag.
#4
Postad 26 April 2006 - 11:33
pacman
-
pacman
-
Über-Guru
-
-
22892 inlägg
 Ja vi brukar prata om både det ena och det andra ganska ofta, eller vad säger du Arioch?  Tok-spekulation, ingen aning om kommande är helt korrekt, men för att ta fram vilken IRE en viss PC-RGB motsvarar blir det väl bara aktuell RGB/255 * 100. Att de olika RGB rymderna har olika referenser för svart och vitt borde väl inte spela nån roll (inte minst pga att PC RGB bara täcker upp området 16-235 för Studio RGB), 0 IRE och 100 IRE är ju samma sak (dvs 0 kommer mappas till 16 och 255 till 235) hos båda. Fast det kanske inte är så enkelt? Och just ja, varför autokalibrering?
#5
Postad 26 April 2006 - 11:39
lunkens
-
lunkens
-
Lärjunge
-
-
437 inlägg
Detta program borde vara perfekt om man kör HTPC som källa då skulle jag förmoda? Det finns ju ett flertal kalibreringsprogram för PC. Skulle detta vara ett av de bättre?
Har själv funderingar kring att bygga en HTPC för att slippa alla apparater och mångsidigheten som det innebär med en HTPC.
Spyder Pro kanske är ett perfekt hjälpmedel för att få till det?
#6
Postad 26 April 2006 - 12:35
Perra1
-
Perra1
-
Veteran
-
-
2077 inlägg
Med CRT så har du en "flytande" gamma, dvs den förändrar sitt värde med avseende på det material du skickar till projektorn. Det är därför inte helt lätt att göra som du gör, med efterberäkningar... Det är inte heller så att det YUV-RGB transformation är en linjär funktion, utan det är formelbaserat - jag har postat länken till formlerna förut, men gör det gärna igen: http://msdn.microsof.../YUVFormats.aspmvh /Pär
#7
Postad 26 April 2006 - 12:47
Unregistered59dcaef6
-
Unregistered59dcaef6
-
Guru
-
-
5025 inlägg
Ja vi brukar prata om både det ena och det andra ganska ofta, eller vad säger du Arioch?
Tok-spekulation, ingen aning om kommande är helt korrekt, men för att ta fram vilken IRE en viss PC-RGB motsvarar blir det väl bara aktuell RGB/255 * 100. Att de olika RGB rymderna har olika referenser för svart och vitt borde väl inte spela nån roll (inte minst pga att PC RGB bara täcker upp området 16-235 för Studio RGB), 0 IRE och 100 IRE är ju samma sak (dvs 0 kommer mappas till 16 och 255 till 235) hos båda.
Fast det kanske inte är så enkelt?
Och just ja, varför autokalibrering?
<{POST_SNAPBACK}>
Phew... Du har säkert rätt i det du skriver, men jag får inte min hjärna runt det just nu.   Kan du förklara på ngt annat sätt? Jag måste erkänna att det börjar snurra i huvudet på mig när jag försöker komma till rätta med IRE kontra PC-RGB... Varför autokalibrering? Jo, för då ändrar programmet i grafikkortets LUT:s på vissa punkter, dessa punkter (som jag kan få ut på ett diagram) kan jag sedan överföra till Lumagens Coltemp justeringar... E inte de bra? Med CRT så har du en "flytande" gamma, dvs den förändrar sitt värde med avseende på det material du skickar till projektorn. Det är därför inte helt lätt att göra som du gör, med efterberäkningar...
Det är inte heller så att det YUV-RGB transformation är en linjär funktion, utan det är formelbaserat - jag har postat länken till formlerna förut, men gör det gärna igen: http://msdn.microsof.../YUVFormats.asp
mvh
/Pär
<{POST_SNAPBACK}>
Hmmm... Jag förstår (tror jag)... Men, om jag berättar för SpyderPro-programmet att det är en CRT jag kalibrerar och det sedan gör sina justeringar - borde det inte då vara så bra man kan hamna med just denna kalibreringsprodukt? Detta program borde vara perfekt om man kör HTPC som källa då skulle jag förmoda? Det finns ju ett flertal kalibreringsprogram för PC. Skulle detta vara ett av de bättre?
Har själv funderingar kring att bygga en HTPC för att slippa alla apparater och mångsidigheten som det innebär med en HTPC.
Spyder Pro kanske är ett perfekt hjälpmedel för att få till det?
<{POST_SNAPBACK}>
Japp, jag skulle tro att det är helt kanon för den som kör HTPC! Önskar bara att det fanns ngt sätt att överföra en .ICC-profil till Lumagen... Perra>> Det borde väl inte vara omöjligt att lösa..????
#8
Postad 27 April 2006 - 04:12
Unregistered595b73fd
-
Unregistered595b73fd
-
Forumräv
-
-
698 inlägg
Arioch,
Jag förstår inte riktigt hur du överför/översätter korrigeringarna som görs av grafikkortets LUT för att passa din Lumagen-scaler. I vilket fall som helst kan det kanske vara värt att notera att det endast är VMR (och alltså inte den vanliga hårdvaruöverlagringen) som använder sig av ICM-profiler vid DVD-uppspelning och då alltid i StudioRGB.
Nu har detta troligtvis inte någon betydelse i ditt fall eftersom, ifall jag förstått dig rätt, jämför du inte några värden mellan DVD-uppspelning hos datorn med uppspelning via scalern. Men det kan vara värt att veta för den som använder HTPC.
#9
Postad 27 April 2006 - 09:19
Unregistered59dcaef6
-
Unregistered59dcaef6
-
Guru
-
-
5025 inlägg
Nej, jag meckar inte med DVD-uppspelning alls, utan ställer in exakt den upplösning/frekvens som jag skall köra från scalern i PC:n och gör en autokalibrering. Färgbalansen blir nämligen inte riktigt samma om projjen får t.ex. 720p resp 1080p, åtminstone inte på min projje, kanske är detta en effekt av att fokusen är olika bra på de olika rören och att avståndet mellan scanlines:en och denna olika fokus ger olika "tryck" i de olika rörens höga IRE... Hur som helst så skiljer det en del i färgbalansen mellan olika upplösningar.
Jag för över värdena genom att lägga ett eget "IRE-rutnät" över det diagram som jag får ut från Spyder-programmet och läsa av vilka in- och utvärden som de olika justeringspunkterna har.
Kollade förresten lite noggrannare i hjälpfilerna till programmet och "Corrections"-kurvorna som jag använder är de faktiska RGB-värdena som LUT:en justeras till, så jag behöver inte ta hänsyn till ngn Target-kurva eller så...
Det enda som jag nu är lite osäker på är om jag skall börja mitt "IRE-rutnät" vid 0RGB eller ~16RGB.
Det lutar åt ~16RGB eftersom 0 IRE-window från Lumagens testmönster skiljer sig från den omkringliggande (svarta?) bakgrunden om jag drar upp brightness på projjen till 100 då jag har IRE7,5 inställt på Output i scalern. Det betyder ju att antingen bakgrunden inte är RGB0 eller att fönstret inte är det. Skulle tro att det är fönstret som inte är RGB0 och det betyder att det isf antagligen ligger runt RGB16.
Puh... Invecklat...
pacman>> Du har antagligen helt rätt... Givetvis skall 0 IRE ha 0 RGB som referenspunkt och 100 IRE skall ha 100 RGB. Testade med att mappa mellan 16 och 235 RGB och det såg inge vidare ut.
Hur det än är så ser det ruggigt bra ut nu om jag får säga det själv.
Fade to black är total, vita texter mot svart bakgrund ser mkt bra ut, Kan utan problem se båda pluge-remsorna även om det är en testbild med "high average brightness" och gråbalansen är jag helt nöjd med nu, känner inte att jag behöver kalibrera vidare alls i nuläget faktiskt. Kontrastverkan är ohygglig och detaljer framställs fint längs hela IRE-skalan.
FTB och den enorma svärtan är ju såklart tack vare att det är en CRT, men färgbalansen hade inte gått att få till utan Lumagen...
#10
Postad 02 May 2006 - 08:24
pacman
-
pacman
-
Über-Guru
-
-
22892 inlägg
Ja att använda RGB 16 och RGB 235 för 0 resp 100 IRE med PC-RGB lät tokigt så jag tror att du gjorde rätt (inte säkert att allt är 100% ändå men 0 och 255 verkar iaf mkt vettigare). Kul att du är nöjd, kan tänka mig att det ser fetbra ut. Varför autokalibrering? Jo, för då ändrar programmet i grafikkortets LUT:s på vissa punkter, dessa punkter (som jag kan få ut på ett diagram) kan jag sedan överföra till Lumagens Coltemp justeringar... E inte de bra?
Nu ser det ju tydligen bra ut ändå så detta spelar mindre roll men: Det är ju inte alls säkert att de justeringar som krävs (för att nå målbilden (D65 och en viss genomsnittsgamma osv)) i Lumagen (som matas med en viss källa dessutom) exakt överenstämmer med de justeringar som krävs för grafikkortet. Iofs så kan man ju tänka sig att det funkar som grovjustering men grafikkort och Lumagen plus källa lär ju inte ha identiskt beteende, om du är med på vad jag menar. Som sagt, ser det bra ut så är det nog det men det var ett ganska friskt vågat antagande om man säger så. Eller så har jag fattat hela grejjen helt fel, troligt det med iofs.  När man mäter med Spyder, får man ingen "rapport" på slutresultatet? Hade varit kul att se hur det ser ut.
#11
Postad 02 May 2006 - 14:34
Unregistered59dcaef6
-
Unregistered59dcaef6
-
Guru
-
-
5025 inlägg
Jorå, det får jag ju, men eftersom jag gör mätningen mot PC:n så är det ju den man får en rapport om. 
Man får ut kontrastomfång, DeltaE, vitpunkt etc. etc. och hur kurvorna ligger i förhållande till "Target".
Alltså, hade man inte haft gamma att ta hänsyn till så hade jag såklart gjort en manuell mätning och justering längs de justeringspunkter som Lumagen har.
Fast det känns vettigare att göra på detta sätt först för då kan jag göra en manuell, mindre mätning och justering senare eftersom:
1. Autokalibreringen och "Corrections"-kurvorna visar var det är bäst att justera längs skalan. T.ex. så ser jag kanske på kurvorna att det är bra att gå in runt ca 6, 25 etc. IRE istället för 10, 20 som är default i Lumagen. De stora "knyckarna" i kurvorna är inte nödvändigtvis längs 10, 20, 30 etc.
2. Jag har gamma:n någorlunda rätt (förhoppningsvis) och kan se till att behålla samma LUMA på varje justeringspunkt före och efter manuell mätning/justering. På det sättet så borde ju gamma åtminstone ligga ungefär lika rätt (eller fel ) som den gör nu...
Det ALLRA bästa hade varit att ha en DVD med testmönster speciellt anpassade för detta ändamål och beskrivningar över hur man skall hantera resp. testmönster vid mätning/justering.
Det finns ju en SpyderTV också som är mer avsedd för hembiobruk, men jag köpte liksom lite fel kan man säga... Har iofs stor nytta av denna för alla PC:ar på jobbet ändå...
#12
Postad 02 May 2006 - 15:12
pacman
-
pacman
-
Über-Guru
-
-
22892 inlägg
Aha, I see.
Tänkte om det var grafikkortet som stod för några av "knyckarna" så kan det ju bli tokigt (eller om lumagen+källa står för andra) men som sagt, ser det bra ut så gör det det.
#13
Postad 02 May 2006 - 19:38
Unregistered59dcaef6
-
Unregistered59dcaef6
-
Guru
-
-
5025 inlägg
Aha... Tja, det kan ju vara så, jag kanske är naiv som utgår ifrån att grafikkortet har ngn sorts "korrekt" RGB255 med gamma och rubbet internt...
Det kanske inte är så att alla grafikkort kör enligt detta? Kanske gör Spydern helt andra justeringar ifall det är ett ATI Radeon än om det är t.ex. ett nVidia?
Har inte ens tänkt på det, men det kan ju faktiskt vara så att olika grafikkort "räknar" på olika sätt och att det inte enbart är i själva displayen som konstigheter händer..?
Hmmm... Kanske måste jag mäta och justera manuellt ändå... Fast löser jag det med gamman då?
Samtidigt så ser det gotti-gott-bra ut nu så... Fast man vill ju samtidigt veta att man är i närheten av något som kan anses vara korrekt också förstås...
#14
Postad 03 May 2006 - 06:04
pacman
-
pacman
-
Über-Guru
-
-
22892 inlägg
Naiv är nog att ta i men jag skulle vara förvånad om grafikkortet har exakt samma output som lumagen+källa. Enbart av den anledningen att om nått kan skeva till sig så gör det i regel det. Men ja, skillnaderna kanske är små och nånstans går ju en gräns där man inte kan observera skillnaderna men som du säger, när man har möjlighet att få "facit", visst tusan är det lockande att hamna "rätt". Kanske inte så mkt för filmupplevelsens skull utan för att det är kul. Hmmm... Kanske måste jag mäta och justera manuellt ändå... Fast löser jag det med gamman då?
Kan nog bli knivigt. Det ultimata vore ju nån sorts "wizard" som hjälpte en med att, förutom att nå D65, kirrade så att gammavärdet blev enl valfritt fördefinerat utöver hela gråskalan (med reservation att CRT fungerar på ett sätt jag inte har nån aning om). Tror inte ens CF fixar det. Nu vet jag iofs inte vad Spydern har för känslighet iofs...finns nog en del felkälla där, inte minst vid låga IRE (tom den dyrare Milori Trichomat-1 som jag har erfarenhet av tappar tydligen i precision under 30 IRE).
#15
Postad 03 May 2006 - 10:32
Unregistered59dcaef6
-
Unregistered59dcaef6
-
Guru
-
-
5025 inlägg
Ja, låga IRE måste jag justera lite efter eget öga, för där verkar den inte få till det riktigt alls. Tror nog att jag använder Colorimeter-verktyget i programmet och justerar varje punkt liiiite, liiite för att komma så nära rätt värde som möjligt utan att kompromissa med output LUMA i Lumagen... Då borde det vara så bra som det kan bli med Spydern tycker jag... Alltså; först auto mot PC, se'n överföring av korrigeringskurvor så gott det går för att få hyfsad färgbalans och gamma på en gång samt sist en manuell mätning/justering vid varje justeringspunkt utan att sabba LUMA:n. Mjaha... Har nu börjat inse bristerna med att autokalibrera. Såg det väldigt tydligt med blotta synen då jag växlade mellan YPbPr och DVI från samma DVD-uppspelning in i Lumagen... Har tidigare haft lite HDCP-problem, men har nyligen löst det. Färgerna blir ju inte alls de samma! Skillnaden är verkligen enorm mellan YPbPr och DVI vid 480p/i. Så var det redan med min LCD-projje som jag hade innan, men då trodde jag att det berodde på bristfällig processing internt i projjen, men nu visar ju Lumagen mot CRT samma fenomen... Så... Nu önskar jag mig en lösning på följande fråga: Det finns ju ett käckt excel-ark att ladda ner på: http://www.keohi.com...v_v3_page2.html...men det visar väl egentligen bara hur mkt bättre vitbalansen har blivit efter kalibrering..? Finns det inget excel-ark där man kan knappa in x, y och Y eller fL och få reda på hur nära man är den gamma som man eftersträvar? Borde väl inte vara omöjligt att göra ett sådant excel-ark? Anledningen till att jag körde autokalibrering var att jag ville hamna så nära som möjligt i gamma, men om jag nu måste kalibrera manuellt så är jag rätt säker på att gamman kommer att bli allt annat än korrekt. En annan fråga: Spyder-programmet hävdar att NTSC har vitpunkt: x=0.310 y=0.316, stämmer det? Det är inte ngt problem, eftersom jag kan ha en av fyra olika inställningar i projjen för resp. frekvens som jag skall köra (3 olika) och olika finjusteringar i Lumagen för varje ingångsfrekvens också, men det vore bra att veta om det verkligen stämmer med ovanstående. En annan fråga; har ju hört att det på vanliga AVIA är ngt fel med brightnesstestbilderna. På vilket sätt bör jag handskas med dem för att det skall bli en korrekt NTSC-inställning? Har läst en del motsägelsefulla uppgifter om det där... Hittade detta ark, kan det vara ngt att ha? http://www.avsforum....eet gamma d6500
#16
Postad 14 May 2006 - 10:49
pacman
-
pacman
-
Über-Guru
-
-
22892 inlägg
Gissade väl att olika källor skulle ge olika output. Ser du samma fel då du kikar på rena luminans-testbilder? (alltså testbilder för gråskala). Frågar så att man kan säkerhet kan säga att de skillnader du ser beror på skillnader i gråskalan och inte några skillnader i color-decoder jox eller annat. En annan fråga: Spyder-programmet hävdar att NTSC har vitpunkt: x=0.310 y=0.316, stämmer det?
<{POST_SNAPBACK}>
För 80 år sen kanske, de behöver uppdatera programvaran Pratar inte Kane på DVE om att tidigare baserades amerikanska tv-systemet på "C"-luminant som vitpunktsreferens men att man senare valde D65 (X=0.313, Y=0.329). Vet inte om C har just koordinaterna ovan men helt omöjligt är det väl inte. Att Avia (ej Pro) är fel vet jag men vad man ska göra för att kompensera för detta vet jag inte (blir så attans yr-i-huvudet av att tänka IRE hit och dit) Får inte Avsforum-länken att funka tyvärr.  Som så ofta dock, intressanta inlägg/tankar Arioch, synd att man inte kunde hjälpa till mer. (träffar Joe Kane nästa vecka föresten, får jag möjlighet tänkte jag fråga varför han (och Keohi-länken ovan ser jag nu) använder begreppet 6500K så "slarvigt". får se vad han har att säga )
Redigerat av pacman, 14 May 2006 - 10:53.
#17
Postad 15 May 2006 - 11:26
Unregistered59dcaef6
-
Unregistered59dcaef6
-
Guru
-
-
5025 inlägg
Ja, jag har ju inte lyckats hitta ngn annan referens till att det skulle vara x=0.310 y=0.316 för NTSC än i Spyder-programmet så jag bortser nog från det.
Har helt ändrat strategi nu förresten. Är lite misstänksam mot att Lumagen ev. inducerar diverse extra banding m.m. då man använder COLTEMP för friskt, så nu har jag gett mig den på att få projjens egna färgtemp-inställningar att bli så jägarns bra som det går och sedan eventuellt justera lite med Lumagen. Dessutom kommer jag nog inte att använda 11-punkters justeringen, för det verkar helt supersvårt att få till. Lättare att dämpa de värsta pucklarna på ett par tre ställen än att försöka "bygga" tre korrekta kurvor längs med tror jag.
Måste säga att jag stör mig mkt mer på en felaktig gamma än en färgtemp som är lite "off", men det kanske jag inte är ensam om?
Som så mkt annat så blir detta bara mer och mer komplicerat ju mer man labbar med det - och roligare!
Testa igen och ladda ned från AVSFORUM förresten, det verkar vara ett prima Excel-ark faktiskt, finns flikar med in- och output för Getgray, DVE, AVIA m.m. Superschysst verkar det - ifall det nu är korrekt...
Redigerat av Unregistered59dcaef6, 15 May 2006 - 19:14.
#18
Postad 15 May 2006 - 14:34
pacman
-
pacman
-
Über-Guru
-
-
22892 inlägg
Ahh, nu funka det, får kika på det när jag har tid. Är själv ute efter lite samma sak. CF (vad jag minns, kan ha fel, isf behöver jag inte anstränga mig ) rapporterar inte exakt gamma för resp nivå man mätt på (t.ex. 10,20, 30 osv IRE), däremot får man t.ex. deltaE vilket förstås är najs. Att illustera gamma som vi gör nu är knappast optimalt. Man får en hyffsad bild om gamman är vettig som helhet men upplösningen vid låga IRE, den kanske viktigaste biten, är på tok för låg. Rent visuellt är ett log-log diagram optimalt men det är ganska svårhanterligt. En smutt grej är då att illustera gammavärdet för respektive 10-tal IRE. Så ja, vi är nog lite ute efter samma sak. Måste säga att jag stör mig mkt mer på en felaktig gamma än en färgtemp som är lite "off", men det kanske jag inte är ensam om?
Absolut! Gamma är i mitt tycke den absolut viktigaste kalibreringsparametern och berättar dessutom mkt om hur bilden faktiskt ser ut. Gamman kan verkligen lyfta och framförallt paja bilden rejält. Lustigt nog har svensk press valt att inte säga ett jota om detta (för att ämnet är för komplext?) Efter att jag börjat peta på ämnet i och med Z4 och Tx200 artiklarna har jag haft ett allmänt gamma-korståg ( ) och jag tycker nog medvetandet börjar öka, mkt bra. (efter helgen kommer branchens medvetande garanterat ha ökat, inte konsumentens dock men det händer grejjer där med... ) Gamma sind ja alles. Bildkontrast, ljusstyrka, djup, detaljupplösning ja till och med färgers mättnad och toning påverkas av displayens gamma, borde stå på sidan ett i telefonboken. Mkt intressant tråd på avs förövrigt, han "umr" verkar ju inte helt blåst direkt.
#19
Postad 15 May 2006 - 19:23
Unregistered59dcaef6
-
Unregistered59dcaef6
-
Guru
-
-
5025 inlägg
En av kurvorna som du visar på bilden som du länkar till ser ju ruggigt bra ut... Går det alltså att få till så bra gamma på TX200:an - utan att det blir extra banding eller annat krafs? T.o.m. Lumagen verkar addera en hel del banding då man använder COLTEMP med mer än ett par procent på flera punkter... Med Lumagen är det lätt att få även en CRT att se ut som en billig LCD.
#20
Postad 15 May 2006 - 19:34
Unregistered88042daf
-
Unregistered88042daf
-
Användare
-
-
159 inlägg
Hittade detta ark, kan det vara ngt att ha?
http://www.avsforum....eet gamma d6500
<{POST_SNAPBACK}>
eftersom du hittade den AVS länken..så kanske detta "tillbehör" till det excel arket vara till nytta.. http://www.avsforum....4&appropå spyder programet..så kan du ju allti välja itu rec709 colorspace..som är för HDTV info: Rec. 709 for 720p, 1080i White (D65) = 0.3127, 0.3290 Red = 0.640, 0.330 Green = 0.300, 0.600 Blue = 0.150, 0.060 Yellow = 0.419, 0.505 Cyan = 0.225, 0.329 Magenta = 0.321, 0.154 ok..slänger in info på rec601 standarden oxå.... Rec. 601 (SMPTE C) for 480i, 480p White (D65) = 0.3127, 0.3290 Red = 0.630, 0.340 Green = 0.310, 0.595 Blue = 0.155, 0.070 Yellow = 0.421, 0.507 Cyan = 0.231, 0.326 Magenta = 0.314, 0.161
Redigerat av Unregistered88042daf, 15 May 2006 - 19:54.
#21
Postad 15 May 2006 - 19:46
Unregistered59dcaef6
-
Unregistered59dcaef6
-
Guru
-
-
5025 inlägg
Ah! Det verkar ju supersmutt! Tack.
Det är verkligen en pina att föra över alla värden manuellt... Hoppas att jag får programmet att funka! Tack igen...
#22
Postad 16 May 2006 - 06:45
pacman
-
pacman
-
Über-Guru
-
-
22892 inlägg
En offtopic-fråga av ren nyfikenhet (uppkom pga hrc4us koordinater):
Hur justerar man primärer (dvs gamuten) och sekundärer på en CRT? De kanske är bra "out-of-the-box" (dvs fosforet ger "rätt" ljus) iofs men det skulle vara kul att veta om det i regel finns några inställningar i projjarna som kirrar detta.
#23
Postad 16 May 2006 - 13:20
Unregistered59dcaef6
-
Unregistered59dcaef6
-
Guru
-
-
5025 inlägg
Oj, skulle tro att det är anledningen till att vissa CRT:er är utrustade med färgfilter, antingen i form av färgad glykol eller färgade "C"-element (extra glas framför glykoltanken).
Annars är det nog mkt upp till vilken kemisk konfiguration man har på fosforn skulle jag tro ja.
#24
Postad 17 May 2006 - 06:28
pacman
-
pacman
-
Über-Guru
-
-
22892 inlägg
Ja fosforn (+ev filter) lär ge en viss grund-gamut så att säga ja.
Vad jag undrade var om det fanns CRT:er, iaf de med "digital-chassie", hade nån mjukvara så man kan modifiera denna gamut. Det skiljer ju lite mellan Rec709 (och EBU som är snarlikt) och Rec 601 så att säga. Inte för att det är vrålviktigt, tycker Gamut är det minst viktiga i "3G" (Gamma, Greyscale-tracking ochh Gamut ), men, men...
Min gamla bildrörs-tv mappar föresten extremt bra mot EBU, orkade jag fixa gråskalan på den hade man ju kunnat ha kvar den som färgreferens. Väldigt mkt parantes dock...
#25
Postad 17 May 2006 - 09:32
Unregistered59dcaef6
-
Unregistered59dcaef6
-
Guru
-
-
5025 inlägg
Nä, det finns inga sådana justeringsmöjligheter vad jag vet, utan ev. avvikelser får man nog vara så god att försöka fixa till via scaler eller dylikt.
Även en CRT med digitalt chassi är extremt analog.
1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar
Svara på citerade inlägg Rensa
-
-
Minhembio forum
-
→
Bild
-
→
Projektorer
-
Personuppgiftspolicy
|
-
-
Akustikväggen klar inåt rummet, köpte en skön fåtölj
genstruktur
2026-05-20 17:06:21
-
Snart klar med akustikväggen, är bara gaveln kvar
genstruktur
2026-05-20 17:04:36
-
Tyg och läkt till baksidan av akustikväggen,
genstruktur
2026-05-20 17:03:16
-
Projektorn uppe och allt verkar fungera
genstruktur
2026-05-20 17:02:29
-
Fler
|
Vilka bilder visas här?
-
Listan visar de senaste galleribilderna av typen "Egen bild", dvs. bilder som medlemmarna själva tagit. För att bilder ska listas krävs att albumet är synligt samt att det inte är av typen "Historik", "Önskelista", "Övriga byggbilder" eller "Övrigt".
|
Prisjakt
Sökningen pågår
Avancerad sökning
8 filmer
3 bilder
Minhembio - Senaste nyheterna
