Fotbolls-VM i HDTV - tekniska frågor!

Det låter som att säljarna och marknadsföringsavdelningen på Canal Digital har trillat i badkaret och slagit sig i huvudet.

Så för mig som idag kör digitalt via satellit från Canal Digital och abbonerar på Familjepaketet(har två ungar som 'behöver' dom tecknade kanalerna) för 189kr/mån, ska nu punga ut 379kr/mån (Familjepaketet med Canal+) för att kunna se Fotbolls VM i HD kvalitet?

4512kr på ett år och sen ska man ha Digitalboxen också (2000->4000kr?)...Eeeehhh! Nope skulle inte tro det. Canal Digital får ta och plocka ihop ett bättre paket om jag ska nappa på detta.

Det blir väl till och vänta tills HDTV har blivit 'mainstream' och erbjuds i standardabonnemangen(1-2år?).

insane in the mem brain verkligen uselt av canal digital

Jag tolkade deras pressrelease som att det skulle funka med befintliga boxar men det var innan jag såg canal digitals pressrelease pressrelease från Canal Digital Där står det ju klart och tydligt att det ska vara i MPEG-4. Frågan är om det är DVB-S eller DVB-S2?

<{POST_SNAPBACK}>

alla mpeg4 sändningar kommer väl va i dvb-s2 vad jag förstått...

Anledningen till att teracom endast sänder i Stockholm, Gotland, Uppsala och Västerås är att det finns tillgängliga kanaler där man kan låna eftersom Gotland, Västerås och Uppsala har släckt sina analoga sändingar (stockholm lånar kanal av Västerås)
I Malmö och Göteborg finns fortfarande det analoga näten och sen finns det grannländer som ligger väldigt nära. Där delar alltså flera länder på samma spektrum som endast Sverige har tillgång till i områderna som kommer att sända Fotbolls-VM i HD.
Detta är anlednigarna till att vare sig Skåne eller Göteborg inte kommer ha tillgång till Fotbolls VM i HD via marknätet.

<{POST_SNAPBACK}>

Bra svar! Tack för mycket god info.

Nu vaknar dock rättvise/pekfinger-mannen inom mig till liv. Undra vart man ska ringa och förklara att jag har ingen större lust att under Juni månad betala lika mycket för mitt boxerabonemang som de som bor i Sto.got.väst.upps. Alla i Sverige som har boxer betalar ju samma pris, och så vitt jag vet kan alla få in samma kanaler. Om man så bor i Tårnedalen eller nere i Ystad så kommer man åt alla program i boxerpaketet. Eller har jag fel där?

Då det ju är så att det är SVT och TV4 som sänder ut fotbollsvm och det är för dessa kanaler som man i "första hand" betalar tv-licensen, så tycker jag att om man nu inte bor i på dessa 4 "orter/platser" så ska man få avdrag för denna Juni-månad. Jag betalar samma pris som alla andra som har samma tjänst på dessa fyra orter/platser. Men jag och alla andra som nu inte bor där, får alltså inte tillgång till samma material trots att vi betalar samma pris.

Skulle ju ungefär vara som att det bara var Canal Digitals kunder i Sundsvall, Malmö, Luleå och Sundbyberg som skulle kunna ta in fotbolls-VM via deras "parabolsändningar".

Undra vart jag ringer och skäller? Det är givetvis lönlöst, men i så fall ska jag jaga rätt på ngn enhetschef och fråga vad fasen de håller på med, och om de nu tror att svenska folket är så jäkla pantade "att de går på det här", så kan de lika väl lägga ner det marksända-utbudet och be alla köra "tvtittandet" via parabol i stället.


Edit-

Förövrigt är dessa orter "släckta" redan nu:
Motala/Ervasteby 20051121
Norrköping 20060227
Västerås, Uppsala, Örebro 20060403
Bollnäs, Borlänge, Hudiksvall 20060502

Borde inte då alla dessa orter kunna ta emot HD-sändningarna redan till sommaren? Hjälper i och för sig inte mig ändå, men man undrar ju...

Redigerat av Unregistered52a88696, 04 May 2006 - 14:53.

boxer har inget med hdtv kanalen att göra... det är ju radiotjänst i kiruna du ska ringa isf men de hjälper ju inte ändå då det är tunern du betalar för så....

Redigerat av Leatherface, 04 May 2006 - 14:57.

Precis. Det var det jag menade i andra stycket:

"Då det ju är så att det är SVT och TV4 som sänder ut fotbollsvm och det är för dessa kanaler som man i "första hand" betalar tv-licensen, så tycker jag att om man nu inte bor i på dessa 4 "orter/platser" så ska man få avdrag för denna Juni-månad. Jag betalar samma pris som alla andra som har samma tjänst på dessa fyra orter/platser. Men jag och alla andra som nu inte bor där, får alltså inte tillgång till samma material trots att vi betalar samma pris."

Framgick dock väldigt dåligt eftersom jag inte skrev med Radiotjänst.

Nu ska vi se vad de säger.

kommer inte hjälpa så mycket... det finns ställen där dom inte kan ta emot nån tv överhuvudtaget och dom får betala licens med... alltså du betalar för tunern och inte efter vad du kan ta emot...

Redigerat av Leatherface, 04 May 2006 - 15:00.

Det vet jag mycket väl!

Men jag känner att jag måste i alla fall avreagera mig på ngn "ansvarig"...


Snacka om gammalt och trögdraget system!!! Redan vid växeln märker man att det stretas emot för fulla muggar. Får som svar av "den automatiska rösten" - Alla representaten (eller ngt liknande) är förnärvarande upptagna. Var god försök senare...

Så de menar alltså att jag ska hålla på att ringa på nytt istället för att ha möjligheten att vänta "på plats"? 45 öre för varje uppringning. Vem betalar det? Kan ju bli flera kronor i bara uppringningsavgift innan man ens fått tala med ngn. Dessa pengar kan man ju köpa en burk med Fanta för i stället... Ni förstår givetvis att jag driver med mig själv, men visst är det ett bevis att deras system är föråldrat när man kräver att kunden ska hålla på att ringa upp "för att se om de kan/vill prata med en"???

Redigerat av Unregistered52a88696, 04 May 2006 - 15:07.

Vilken Digital mottagare ska man fixa då?
Om man nu vill ha ett alternativ till canal digital boxen.
Jag har nämnligen tänkt skaffa Boxer i framtiden.

Finns det några alternativ?

Anledningen till att teracom endast sänder i Stockholm, Gotland, Uppsala och Västerås är att det finns tillgängliga kanaler där man kan låna eftersom Gotland, Västerås och Uppsala har släckt sina analoga sändingar (stockholm lånar kanal av Västerås)
I Malmö och Göteborg finns fortfarande det analoga näten och sen finns det grannländer som ligger väldigt nära. Där delar alltså flera länder på samma spektrum som endast Sverige har tillgång till i områderna som kommer att sända Fotbolls-VM i HD.
Detta är anlednigarna till att vare sig Skåne eller Göteborg inte kommer ha tillgång till Fotbolls VM i HD via marknätet.

<{POST_SNAPBACK}>

Bra svar! Tack för mycket god info.

Nu vaknar dock rättvise/pekfinger-mannen inom mig till liv. Undra vart man ska ringa och förklara att jag har ingen större lust att under Juni månad betala lika mycket för mitt boxerabonemang som de som bor i Sto.got.väst.upps. Alla i Sverige som har boxer betalar ju samma pris, och så vitt jag vet kan alla få in samma kanaler. Om man så bor i Tårnedalen eller nere i Ystad så kommer man åt alla program i boxerpaketet. Eller har jag fel där?

Då det ju är så att det är SVT och TV4 som sänder ut fotbollsvm och det är för dessa kanaler som man i "första hand" betalar tv-licensen, så tycker jag att om man nu inte bor i på dessa 4 "orter/platser" så ska man få avdrag för denna Juni-månad. Jag betalar samma pris som alla andra som har samma tjänst på dessa fyra orter/platser. Men jag och alla andra som nu inte bor där, får alltså inte tillgång till samma material trots att vi betalar samma pris.

Skulle ju ungefär vara som att det bara var Canal Digitals kunder i Sundsvall, Malmö, Luleå och Sundbyberg som skulle kunna ta in fotbolls-VM via deras "parabolsändningar".

Undra vart jag ringer och skäller? Det är givetvis lönlöst, men i så fall ska jag jaga rätt på ngn enhetschef och fråga vad fasen de håller på med, och om de nu tror att svenska folket är så jäkla pantade "att de går på det här", så kan de lika väl lägga ner det marksända-utbudet och be alla köra "tvtittandet" via parabol i stället.


Edit-

Förövrigt är dessa orter "släckta" redan nu:
Motala/Ervasteby 20051121
Norrköping 20060227
Västerås, Uppsala, Örebro 20060403
Bollnäs, Borlänge, Hudiksvall 20060502

Borde inte då alla dessa orter kunna ta emot HD-sändningarna redan till sommaren? Hjälper i och för sig inte mig ändå, men man undrar ju...

<{POST_SNAPBACK}>

Alla kanaler i Boxers utbud kan inte ses av alla i Sverige. Det finns kanaler som enbart är reserverade till oftast storstäder som t.ex kanalen Showtime.

Vilken Digital mottagare ska man fixa då?
Om man nu vill ha ett alternativ till canal digital boxen.
Jag har nämnligen tänkt skaffa Boxer i framtiden.

Finns det några alternativ?

<{POST_SNAPBACK}>

Idag finns det tyvärr inga alternativ. Men det verkar som att det kommer att komma i det närmaste.

Alla kanaler i Boxers utbud kan inte ses av alla i Sverige. Det finns kanaler som enbart är reserverade till oftast storstäder som t.ex kanalen Showtime.

<{POST_SNAPBACK}>

Jo men denna/dessa kanaler är det väl inte Radiotjänst som är ansvarig för. Det är SVT och TV4 jag menar.

Jag skrev nog lite klantigt i min förra post. Det är alltså inte boxer som är boven här, utan just Radiotjänst eller vem det nu är som bestämmer om att de "fyra" orterna bara ska få in HD-signalerna...

Redigerat av Unregistered52a88696, 04 May 2006 - 15:11.

Fotbolls-VM i HDTV i digitala marknätet är mer ett fullskaleexperiment än ett erbjudande till den genomsnittlige tittaren. Under maj kommer mpeg4 (h.264) kompatibla set top-boxar ut i handeln, men SVT räknar inte med att vanligt folk gör denna investering nu. Det är istället ett fåtal entusiaster och framför allt näringsidkare som kommer att utgöra slutanvändare i detta experiment. Sportbarer och arrangörer av olika evenmang, som sitter på storbildsskärmar och proffessionella projektorer, kommer att kunna erbjuda en förstklassig upplevelse. Gissa varför SVT plötsligt vill börja ta betalt av restauranger för fotbolls-VM! SVT går f.ö. nu helt över till att producera allt material i HD-upplösning.

PTS behandlar just nu Teracoms ansökan om frekvenser, och det är helt korrekt som nippe skriver ovan om tillgången till frekvenser i olika områden. När VM är slut upphör tillstånden och det är inte säkert att dessa frekvenser någonsin kommer att användas till HDTV därefter. Det är regeringen (Pagrotsky) som slutligen avgör om de lediga frekvenserna kan gå till permanent HDTV, eller om helt andra intressen ska få ta hand om frekvenserna. Även om det blir HDTV i marknätet framöver, blir det inte mer än ett par kanaler. Just nu kräver en HDTV sändning i h.264 över 15 Mbit/s, vilket gör att endast en kanal får plats per mux. Med förbättringar kan man på sikt komma ner i 8-9 Mbi/s vilker ger två HDTV-kanaler per mux. Om man som i Norge och Frankrike kör hela utbudet i h.264 skulle det få plats ytterligare 2-4 HDTV-kanaler, men då skulle över 500 000 svenska boxar bli helt obsoleta, vilket knappast är politiskt möjligt inom en 5-10 års period. Vinnaren i HDTV-racet är därför på sikt satellit- och kabel-TV, och kanske också IPTV -åtminstone för dem som har fiber hela vägen in i lägenheten.

Alla kanaler i Boxers utbud kan inte ses av alla i Sverige. Det finns kanaler som enbart är reserverade till oftast storstäder som t.ex kanalen Showtime.

<{POST_SNAPBACK}>

Jo men denna/dessa kanaler är det väl inte Radiotjänst som är ansvarig för. Det är SVT och TV4 jag menar.

Jag skrev nog lite klantigt i min förra post. Det är alltså inte boxer som är boven här, utan just Radiotjänst eller vem det nu är som bestämmer om att de "fyra" orterna bara ska få in HD-signalerna...

<{POST_SNAPBACK}>

Det håller jag helt och hållet med om vilket också tyvärr innebär att så snart som HDTV kommer att börja sändas i större skala i Sverige så kommer det till en början bara att vara reserverat till storstäderna. Eller så innebär det att dom enbart vill testa nu ibörjan för att se om det finns något intresse för det igenom marknätet.

Tack mejiro för ett nästan ännu bättre svar/utredning.

Du verkar vara vass på det här med HD-sändingar, så jag prövar och ser om du eller ngn annan kan svara på följande fråga.

Just nu bor jag i lägenhet (på första våning). Har en utomhusantenn utanför köksfönster (sitter vid innegården, men har öppen sikt - är alltså inte inlåst om ni förstår vad jag menar, utan det är på baksidan av huset.) När jag kör boxern ligger jag på ca 75% styrka i signalen.

Om jag nu skulle få för mig att sätta upp en parabol på samma ställe (om jag nu får för hyresvärden?). Vad för storlek tror ni skulle funka. Jag vill givetvis kunna ha en så liten som möjligt, men har ingen aning om vad som finns "out there", och om det ens finns små och smidiga paraboler som inte tar upp halfa husväggen. Tror nämligen att det är lättare att sälja in idén hos hyresvärden om disken inte är mycket stööre än antennnen. Om ni förstår hur jag tänker?

Såg precis att det finns en "Miniparabol 35cm i aluminium
Superkompakt miniparabol utan lnb.
Nyutvecklad miniparabol som endast är 35cm i diameter. Lämplig för starkare satelliter typ Sirius m.fl."

Canal Digital, kör de via Sirius eller ngn annan "starkare" satelit?

Känns mer och mer som om jag lika väl kan betala mina TV-pengar till Canal Digital som till Boxer, och på så sätt vara mer på den säkra sidan när det kommer till just HD-material...

Redigerat av Unregistered52a88696, 04 May 2006 - 15:29.

Tack mejiro för ett nästan ännu bättre svar/utredning. 

Du verkar vara vass på det här med HD-sändingar, så jag prövar och ser om du eller ngn annan kan svara på följande fråga.

Just nu bor jag i lägenhet (på första våning). Har en utomhusantenn utanför köksfönster (sitter vid innegården, men har öppen sikt - är alltså inte inlåst om ni förstår vad jag menar, utan det är på baksidan av huset.) När jag kör boxern ligger jag på ca 75% styrka i signalen.

Om jag nu skulle få för mig att sätta upp en parabol på samma ställe (om jag nu får för hyresvärden?). Vad för storlek tror ni skulle funka. Jag vill givetvis kunna ha en så liten som möjligt, men har ingen aning om vad som finns "out there", och om det ens finns små och smidiga paraboler som inte tar upp halfa husväggen. Tror nämligen att det är lättare att sälja in idén hos hyresvärden om disken inte är mycket stööre än antennnen. Om ni förstår hur jag tänker? 

<{POST_SNAPBACK}>

Du får nog nästan titta lite i dom andra trådarna om detta eller öppna en egen för det inlägget har ju igentligen inte något att göra med denna Topic.

Redigerat av Aztecface, 04 May 2006 - 15:30.

Sant. Jag får ta och leta runt lite mer i forumet senare i kväll.

mvh
multimedia

Redigerat av Unregistered52a88696, 04 May 2006 - 15:45.

CanalDigital sänder via Thor. Den satelliten är svagare än Sirius (viasat).

För övrigt verkar det vara en annorlunda mix av personer som klagar här

I vanliga fall brukar teknikintresserade vara beredda att betala åtskilliga kronor
för att få njuta av den senaste tekniken. Men när det kommer till HDTV så vill man
ha både box och kanaler gratis... Det är väl bara att inse, den enda säkra investeringen
idag vad gäller HDTV, är CanalDigital med Canal+.

Om man verkligen är intresserad av HDTV och vad det kan erbjuda i dagsläget, så
borde man inte ens räkna med marknätet som ett alternativ. Marknätet är endast ett
test, där man valt att låta konsumenter deltaga AV FRI VILJA. Det är således ingen plötslig medborgerlig rättighet att alla plötsligt ska kunna ta emot gratis eller avgiftsbelagd HDTV.

Ska inte fortsätt med min "utsvävning" ang parabolstorlek etc. Men pratade med ett företag som är säljer paraboler i hela Sverige, och han sa att det skulle inte vara ngr som helst problem för mig att få in Canal Digital via en "Miniparabol på 35cm". Köpte jag ett Inverto-huvud som är ngt signalstarkare, så var saken "biff".

Nu blir man rejält sugen på att byta ut boxern och köra med Canal Digital i fortsättningen. Kommer det bara lite mer info om vettiga boxar som kan ta emot MPEG4, så blir det nog att slå till på denna kombination...

problemet är att canal digital skiter i sina kunder och bara godkänner sagem boxen som jag rent sagt tycker är usel!

hade hellere köpt humax-HDCI 2000

tega123
Hur kan du veta att en ny box suger som inte ens är lanserad. Har du ens sett specifikationerna? På pappret duger DVB S, DVB S2, MPEG-2 , MPEG-4 AVC, DVB-T med alla de ingångar och utgångar du kan tänkas behöva. Ingen optisk ljudutgång är väl en liten minuspost men en koaxialutgång finns i alla fall.

Om man verkligen är intresserad av HDTV och vad det kan erbjuda i dagsläget, så
borde man inte ens räkna med marknätet som ett alternativ.  Marknätet är endast ett
test, där man valt att låta konsumenter deltaga AV FRI VILJA.  Det är således ingen plötslig medborgerlig rättighet att alla plötsligt ska kunna ta emot gratis eller avgiftsbelagd HDTV.

<{POST_SNAPBACK}>

SVT i marknätet är inget som införts AV FRI VILJA när man de-facto släcker ner det analoga nätet och tvingar svenska befolkningen investera miljoner i boxar.
Om SVT levererar fotbolls-vm i HDTV till Canal+ så får dom se till att också sända det över både det fria marknätet och i sina kanaler som SVT sänder över t.ex. Sirius. Det är våra skatte/licens pengar som SVT köper in det hela för och om de bara leverar till C+ så kommer åtminstonde jag att säga upp min tv-licens, så viss fasiken är det en medborgelig rättighet.

/staffan

Fotbolls-VM i HDTV i digitala marknätet är mer ett fullskaleexperiment än ett erbjudande till den genomsnittlige tittaren. Under maj kommer mpeg4 (h.264) kompatibla set top-boxar ut i handeln, men SVT räknar inte med att vanligt folk gör denna investering nu. Det är istället ett fåtal entusiaster och framför allt näringsidkare som kommer att utgöra slutanvändare i detta experiment. Sportbarer och arrangörer av olika evenmang, som sitter på storbildsskärmar och proffessionella projektorer, kommer att kunna erbjuda en förstklassig upplevelse. Gissa varför SVT plötsligt vill börja ta betalt av restauranger för fotbolls-VM! SVT går f.ö. nu helt över till att producera allt material i HD-upplösning.

PTS behandlar just nu Teracoms ansökan om frekvenser, och det är helt korrekt som nippe skriver ovan om tillgången till frekvenser i olika områden. När VM är slut upphör tillstånden och det är inte säkert att dessa frekvenser någonsin kommer att användas till HDTV därefter. Det är regeringen (Pagrotsky) som slutligen avgör om de lediga frekvenserna kan gå till permanent HDTV, eller om helt andra intressen ska få ta hand om frekvenserna. Även om det blir HDTV i marknätet framöver, blir det inte mer än ett par kanaler. Just nu kräver en HDTV sändning i h.264 över 15 Mbit/s, vilket gör att endast en kanal får plats per mux. Med förbättringar kan man på sikt komma ner i 8-9 Mbi/s vilker ger två HDTV-kanaler per mux. Om man som i Norge och Frankrike kör hela utbudet i h.264 skulle det få plats ytterligare 2-4 HDTV-kanaler, men då skulle över 500 000 svenska boxar bli helt obsoleta, vilket knappast är politiskt möjligt inom en 5-10 års period. Vinnaren i HDTV-racet är därför på sikt satellit- och kabel-TV, och kanske också IPTV -åtminstone för dem som har fiber hela vägen in i lägenheten.

<{POST_SNAPBACK}>

snålar man lite så räcker ca 5-6mbit/s i h.264 men svt vill sända med högre bitrate... över 15mbit behövs bara i mpeg2 tror cmore hd ligger på 17-18mbit eller nåt sånt... det skulle ge 4 hdtv kanaler per mux eller åtminstone 3 då kan man ha kring 7mbit iaf och ca 1.5mbit/s räcker för sdtv och då skulle man få plats med ca 15 sdtv kanaler... men de lär ju ta ett tag innan allt är i h.264

Redigerat av Leatherface, 04 May 2006 - 17:18.

CanalDigital sänder via Thor. Den satelliten är svagare än Sirius (viasat).

För övrigt verkar det vara en annorlunda mix av personer som klagar här

I vanliga fall brukar teknikintresserade vara beredda att betala åtskilliga kronor
för att få njuta av den senaste tekniken. Men när det kommer till HDTV så vill man
ha både box och kanaler gratis... Det är väl bara att inse, den enda säkra investeringen
idag vad gäller HDTV, är CanalDigital med Canal+.

Om man verkligen är intresserad av HDTV och vad det kan erbjuda i dagsläget, så
borde man inte ens räkna med marknätet som ett alternativ.  Marknätet är endast ett
test, där man valt att låta konsumenter deltaga AV FRI VILJA.  Det är således ingen plötslig medborgerlig rättighet att alla plötsligt ska kunna ta emot gratis eller avgiftsbelagd HDTV.

<{POST_SNAPBACK}>

Att vi klagar beror på att programbolagen och operatörerna tvingar på oss en massa skit DE tycker vi ska se.
De borde i stället ta reda på vad vi vill se och till vilken grad vi är intresserade av ny och bättre teknik.
Jag är beredd att betala lite för att få det jag vill ha. Problemet är att det jag vill ha inte går att få tag på i sunk-Sverige, nämligen HDTV. Comhem säger att de ska lansera HDTV i stor skala. När?????? De kanaler som finns i dag är fullständigt sönderkomprimerade, jättekul, dnö!

En del kritik är befogad då de fria kanalerna, fria är de väl inte eftersom kostnaden bakas in på ett eller annat sätt, är rent kvalitetsfientliga. Jag har Comhems stora paket och Canal+ och har ändå problem med att hitta intressanta program.

/Mats K, trött på den mesiga svenska attityden och ständiga beslutsångesten

tega123
Hur kan du veta att en ny box suger som inte ens är lanserad. Har du ens sett specifikationerna? På pappret duger DVB S, DVB S2, MPEG-2 , MPEG-4 AVC, DVB-T med alla de ingångar och utgångar du kan tänkas behöva. Ingen optisk ljudutgång är väl en liten minuspost men en koaxialutgång finns i alla fall.

<{POST_SNAPBACK}>

Var finns specen?? Vore mycket intressant att se den.

tega123
Hur kan du veta att en ny box suger som inte ens är lanserad. Har du ens sett specifikationerna? På pappret duger DVB S, DVB S2, MPEG-2 , MPEG-4 AVC, DVB-T med alla de ingångar och utgångar du kan tänkas behöva. Ingen optisk ljudutgång är väl en liten minuspost men en koaxialutgång finns i alla fall.

<{POST_SNAPBACK}>

Var finns specen?? Vore mycket intressant att se den.

<{POST_SNAPBACK}>

De har inte släppt specen ännu, men om det är den boxen C+ visar på sin websida så finns specen 2 sidor tillbaka i den här tråden.

Det här är ju ett skämt att bara 4 orter ska få hdtv via marknätet.
Det som suger mest är ju att det publicservice kanaler hur f-n kan man få göra så här !!!!!!
Jag blir så F...bannad dax att slå en signal till vissa reportrar på kvällstidningarna!!!

problemet är att canal digital skiter i sina kunder och bara godkänner sagem boxen som jag rent sagt tycker är usel!

hade hellere köpt humax-HDCI 2000

<{POST_SNAPBACK}>

...och varför gör du inte detta?

Det här är ju ett skämt att bara 4 orter ska få hdtv via marknätet.
Det som suger mest är ju att det publicservice kanaler hur f-n kan man få göra så här !!!!!!
Jag blir så F...bannad  dax att slå en signal till vissa reportrar på kvällstidningarna!!!

<{POST_SNAPBACK}>

Felinsatt!!!

Redigerat av Unregistered9faf3f9d, 04 May 2006 - 19:44.

[quote name='Mada' date='May 4 2006, 20:40 '][quote name='Falukorv' date='May 4 2006, 20:29 ']Det här är ju ett skämt att bara 4 orter ska få hdtv via marknätet.
Det som suger mest är ju att det publicservice kanaler hur f-n kan man få göra så här !!!!!!
Jag blir så F...bannad  dax att slå en signal till vissa reportrar på kvällstidningarna!!!

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]

Köp en parabol och CD så är allt klart.
Kan starkt rekomendera HDTV-boxen Humax. Den är helt sagolikt bra!!!
Den tar 2 CA-moduler (utan att behöva växla mellan dessa.
Deesutom skalar den upp vanlig SDTV så det blir näst intill DVD-kvalité på allt

Redigerat av Unregistered9faf3f9d, 04 May 2006 - 19:43.

Vad menade du med felinsatt det är ju här vi diskuterar hdtv i alla dess former runt fotbollsvm!!!

Vad menade du med felinsatt det är ju här vi diskuterar hdtv i alla dess former runt fotbollsvm!!!

<{POST_SNAPBACK}>

Tagga ner
Det var jag som skrev fel.

Det här är ju ett skämt att bara 4 orter ska få hdtv via marknätet.
Det som suger mest är ju att det publicservice kanaler hur f-n kan man få göra så här !!!!!!
Jag blir så F...bannad  dax att slå en signal till vissa reportrar på kvällstidningarna!!!

<{POST_SNAPBACK}>

Precis så känner jag också. Publicservice, folkhem, välfärden... mY ASS!!!

SVT i marknätet är inget som införts AV FRI VILJA när man de-facto släcker ner det analoga nätet och tvingar svenska befolkningen investera miljoner i boxar.
Om SVT levererar fotbolls-vm i HDTV till Canal+ så får dom se till att också sända det över både det fria marknätet och i sina kanaler som SVT sänder över t.ex. Sirius. Det är våra skatte/licens pengar som SVT köper in det hela för och om de bara leverar till C+ så kommer åtminstonde jag att säga upp min tv-licens, så viss fasiken är det en medborgelig rättighet.

/staffan

<{POST_SNAPBACK}>

Du måste skilja saker nu. Att SVT finns i marknätet är en sak. För de vanliga gamla analoga kanalerna får du väl in digitalt?? SVT1, SVT2 och TV4?

Men nu pratar vi ju faktiskt om SVT:s PROV-sändningar i marknätet. Det är alltså ett FULLSKALEPROV i samarbete med TV4. Det här är ingen TJÄNST som man lanserar. När VM är över finns inga garantier överhuvudtaget för när SVT / TV4 kommer börja (om man börjar) med HDTV i marknätet. Återigen; notera en viktig detalj: Det här är PROV-sändningar.

SVT/TV4 kunde lika gärna beslutat att dessa provsändningar skulle vara för en sluten krets med återförsäljare, samarbetande företag etc... och då skulle du som konsument inte kunna få möjligheten alls... Nu har man alltså beslutat att ha en publik provsändning som åtminstonde kommer ett ANTAL konsumenter tillgodo...

Men det hade kanske varit bättre, då hela debatten har en underton av avundsjuka att just folk i Västerås fick denna möjlighet...

Att sedan Canal+ vidaresänder detta i sitt nät är ganska oväsentligt...

Att vi klagar beror på att programbolagen och operatörerna tvingar på oss en massa skit DE tycker vi ska se.
De borde i stället ta reda på vad vi vill se och till vilken grad vi är intresserade av ny och bättre teknik.
Jag är beredd att betala lite för att få det jag vill ha. Problemet är att det jag vill ha inte går att få tag på i sunk-Sverige, nämligen HDTV.  Comhem säger att de ska lansera HDTV i stor skala. När?????? De kanaler som finns i dag är fullständigt sönderkomprimerade, jättekul, dnö!

En del kritik är befogad då de fria kanalerna, fria är de väl inte eftersom kostnaden bakas in på ett eller annat sätt, är rent kvalitetsfientliga. Jag har Comhems stora paket och Canal+ och har ändå problem med att hitta intressanta program.

/Mats K, trött på den mesiga svenska attityden och ständiga beslutsångesten

<{POST_SNAPBACK}>

Jag ska göra det enkelt för mig Det är ju så att "money talks". För det första så finns det ingen operatör som tvingar på någon någonting. Och sen är det så att så länge man är en betalande kund så är man nöjd och glad enligt statistiken... Kort och gott. Betalar du så räknas ingenting annat. Det enda som räknas är om du säger upp ditt eventuella abonnemang och väljer ett annat (eller inget).. DET räknas... Och det är tyvärr det enda man kan göra.

Redigerat av Andreas Epradius, 04 May 2006 - 20:53.

Och????
Jag fullständigt struntar i om jag kan titta på de kanalerna digitalt, public service är till för alla och inte några få!!!!
Ointressant om det inte är en tjänst det ska kunna ses av alla!!!
Avundssjuka??? Lägg ner det handlar om medborgeliga rättigheter som staffan sa.

Kul för dig om du bor i västerås då kommer vi alla hem till dig och du bjuder på öl och chips.
Och storbildstv.

Och????
Jag fullständigt struntar i om jag kan titta på de kanalerna digitalt, public service är till för alla och inte några få!!!!
Ointressant om det inte är en tjänst  det ska kunna ses av alla!!!
Avundssjuka???  Lägg ner det handlar om medborgeliga rättigheter som staffan sa.

Kul för dig om du bor i västerås då kommer vi alla hem till dig och du bjuder på öl och chips.
Och storbildstv.

<{POST_SNAPBACK}>

Det är ingen idé att diskutera om du inte vill inse fakta. Det är väl knappast "ointressant" om det INTE är en tjänst. Det är en provverksamhet. Eller gnällde du lika mycket över att alla i Sverige inte kan lyssna på DAB-radio?? Eller att du inte får vara med och prova marknätets digital-tv-sändningar för mobila plattformar?? Eller vad menar du??? SVT PROVAR att sända HDTV i nätet. Var med om du kan och vill, eller skit i det... De enda som i nuläget lanserat detta som en TJÄNST är Canal Digital tillsammans med Canal+.

Om du inte vill förstå detta så kan du ju fortsätta gnälla, men det lär knappast hjälpa dig.

För övrigt bor jag inte i Västerås. Men om DU bjuder på öl och chips så är du välkommen att titta på det via 100" projektor och CANAL+.

därför att canal digital inte har testat och godkänt denna box

därför kan man inte köpa humax HDCI 2000

Och????
Jag fullständigt struntar i om jag kan titta på de kanalerna digitalt, public service är till för alla och inte några få!!!!
Ointressant om det inte är en tjänst  det ska kunna ses av alla!!!
Avundssjuka???  Lägg ner det handlar om medborgeliga rättigheter som staffan sa.

Kul för dig om du bor i västerås då kommer vi alla hem till dig och du bjuder på öl och chips.
Och storbildstv.

<{POST_SNAPBACK}>

Det är ingen idé att diskutera om du inte vill inse fakta. Det är väl knappast "ointressant" om det INTE är en tjänst. Det är en provverksamhet. Eller gnällde du lika mycket över att alla i Sverige inte kan lyssna på DAB-radio?? Eller att du inte får vara med och prova marknätets digital-tv-sändningar för mobila plattformar?? Eller vad menar du??? SVT PROVAR att sända HDTV i nätet. Var med om du kan och vill, eller skit i det... De enda som i nuläget lanserat detta som en TJÄNST är Canal Digital tillsammans med Canal+.

Om du inte vill förstå detta så kan du ju fortsätta gnälla, men det lär knappast hjälpa dig.

För övrigt bor jag inte i Västerås. Men om DU bjuder på öl och chips så är du välkommen att titta på det via 100" projektor och CANAL+.

<{POST_SNAPBACK}>

jag förstår mycket väl att det kallas prov-sändningar, men varför ska dom prova på några få ställen när det inte är SVT som producerar det hela utan endast är en distributör. Jag tror inte att man har mer bandbredd i Västerås än någon annan stans, så varför inte pröva över hela Sverige.
Vidare sänder SVT sina kanaler över Sirius som också härbärgerar C+ så varför inte "pröva" även här så att man slipper abbonera på C+ bara för att få sin medborgerliga rättighet att avnjuta fotbolls-vm i HDTV, något som jag betalar för via tv-license och skatten.

/staffan

Köp en parabol och CD så är allt klart.
Kan starkt rekomendera HDTV-boxen Humax. Den är helt sagolikt bra!!!
Den tar 2 CA-moduler (utan att behöva växla mellan dessa.
Deesutom skalar den upp vanlig SDTV så det blir näst intill DVD-kvalité på allt 

<{POST_SNAPBACK}>

Mada: vad kan du se utan CD eller Euiro1080? d.v.s. kan den ta emot några fria kanaler.

/staffan

jag förstår mycket väl att det kallas prov-sändningar, men varför ska dom prova på några få ställen när det inte är SVT som producerar det hela utan endast är en distributör. Jag tror inte att man har mer bandbredd i Västerås än någon annan stans, så varför inte pröva över hela Sverige.
Vidare sänder SVT sina kanaler över Sirius som också härbärgerar C+ så varför inte "pröva" även här så att man slipper abbonera på C+ bara för att få sin medborgerliga rättighet att avnjuta fotbolls-vm i HDTV, något som jag betalar för via tv-license och skatten.

/staffan

<{POST_SNAPBACK}>

Provsändningarna via marknätet ges ju inga mervärden av att man kör det via satellit samtidigt.
Det tillför ingenting till testerna i marknätet. Att sända via satellit skulle dessutom innebära än mer kostnader finansierade av stadskassan/tv-licensen. Man behöver dels bandbredd på satelliten om man inte ska släcka ner sina andra kanaler. Denna bandbredd är ju inte direkt billig. Dessutom skulle man ändå vara tvungen att köra det kodat på grund av upphovsrättsliga regler. Att klarera rättigheter även för denna distribution kostar ännu mer pengar... Så det är nog inget alternativ.

EDIT:

Att det finns mer bandbredd på vissa orter, beror bland annat på att dessa orter inte längre har analoga sändningarna kvar. Så det är faktiskt så, att en del områden har större bandbredd tillgänglig på marknätet.

Redigerat av Andreas Epradius, 04 May 2006 - 22:24.

Och????
Jag fullständigt struntar i om jag kan titta på de kanalerna digitalt, public service är till för alla och inte några få!!!!
Ointressant om det inte är en tjänst  det ska kunna ses av alla!!!
Avundssjuka???  Lägg ner det handlar om medborgeliga rättigheter som staffan sa.

Kul för dig om du bor i västerås då kommer vi alla hem till dig och du bjuder på öl och chips.
Och storbildstv.

<{POST_SNAPBACK}>

Det är ingen idé att diskutera om du inte vill inse fakta. Det är väl knappast "ointressant" om det INTE är en tjänst. Det är en provverksamhet. Eller gnällde du lika mycket över att alla i Sverige inte kan lyssna på DAB-radio?? Eller att du inte får vara med och prova marknätets digital-tv-sändningar för mobila plattformar?? Eller vad menar du??? SVT PROVAR att sända HDTV i nätet. Var med om du kan och vill, eller skit i det... De enda som i nuläget lanserat detta som en TJÄNST är Canal Digital tillsammans med Canal+.

Om du inte vill förstå detta så kan du ju fortsätta gnälla, men det lär knappast hjälpa dig.

För övrigt bor jag inte i Västerås. Men om DU bjuder på öl och chips så är du välkommen att titta på det via 100" projektor och CANAL+.

<{POST_SNAPBACK}>

Inte ens värt att diskutera!

tagga ner folk för fasen...
man kan enkelt köpa en parabol och canal+ eller euro1080 om man vill se vm i hd, är det så svårt?!
skaffar man euro1080 får man dessutom 3-4 hd-kanaler fram till 2010 för en kostnad av typ 2000 eller vad jag såg någonstans...inte mycket pengar alls !

dessutom är fotbollen lika bra hur man än ser den, hade bara varit roligt att få se den i hdtv för att uppleva det...men jag tror man klarar sig utan om man gillar sport

dessutom är inte gotland en ort !

jag förstår mycket väl att det kallas prov-sändningar, men varför ska dom prova på några få ställen när det inte är SVT som producerar det hela utan endast är en distributör. Jag tror inte att man har mer bandbredd i Västerås än någon annan stans, så varför inte pröva över hela Sverige.
Vidare sänder SVT sina kanaler över Sirius som också härbärgerar C+ så varför inte "pröva" även här så att man slipper abbonera på C+ bara för att få sin medborgerliga rättighet att avnjuta fotbolls-vm i HDTV, något som jag betalar för via tv-license och skatten.

/staffan

<{POST_SNAPBACK}>

dom har mer bandbredd i västerås eftersom dom använder en speciell frekvens för dom sändningarna... i övriga landet där dom inte har släckt analoga nätet än finns det inga frekvenser lediga så därför kan dom inte sända där... ska det vara så svårt att förstå? hade dom kunnat så hade sänt i hela landet... dessutom var de väl sagt från början att om dom skulle sända så skulle det bara vara i stockholm har jag för mig så det blir ju i nåra orter till nu iaf...

Redigerat av Leatherface, 05 May 2006 - 05:33.

Om SVT hade varit ärliga och från början sagt att detta var ett test i begränsad skala så hade det varit en annan sak. Nu är det bara ca 2 miljoner som kommer att kunna se detta i marknätet (om de skramlar fram boxar så det räcker) + 30000 i övriga landet (det är så många boxar canal digital beställt från Sagem).
Saken är den att diverse pressmeddelanden från SVT har fått många av oss att tro att alla skall få en rimlig chans att se VM i HDTV. Vi var väl naiva antar jag.
Se nedanstående länk så fattar ni kanske varför jag trodde att det skulle att få se VM i HDTV utan abonnemang på canal digital.
Saken är ju att jag redan bundit mig en tid till boxer och skall jag ta canal digital också så blir det en massa pengar i sjön för dubbel avgift till kanaler.

http://www.svt.se/sv...=46280&a=531122

Om SVT hade varit ärliga och från början sagt att detta var ett test i begränsad skala så hade det varit en annan sak. Nu är det bara ca 2 miljoner som kommer att kunna se detta i marknätet (om de skramlar fram boxar så det räcker) + 30000 i övriga landet (det är så många boxar canal digital beställt från Sagem).
Saken är den att diverse pressmeddelanden från SVT har fått många av oss att tro att alla skall få en rimlig chans att se VM i HDTV. Vi var väl naiva antar jag.
Se nedanstående länk så fattar ni kanske varför jag trodde att det skulle att få se VM i HDTV utan abonnemang på canal digital.
Saken är ju att jag redan bundit mig en tid till boxer och skall jag ta canal digital också så blir det en massa pengar i sjön för dubbel avgift till kanaler.

http://www.svt.se/sv...=46280&a=531122

<{POST_SNAPBACK}>

Nu är det ju faktiskt så att det var sagt att det ENBART skulle sändas via satelit, och att marksänt endast var ett stort + i kanten...
Har man varit nyfiken och läst på så får har man förstått att Jutterström & Co har lovat att man ska kunna se HDTV gratis via satelit, det som jag däremot stör mig på är om man måste beställa både Canal+ kanalerna OCH något extra kanalpaket som inte jag vill ha för att ens få tillgång till den "fria" HDTV kanalen med fotbolls-VM. Men det kanske bara gäller om man nappar på deras erbjudande med SAGEM boxen...

Redigerat av thetias, 05 May 2006 - 07:32.

Nu är det klart - HD-fotboll via Canal Digital och marknätet!!!


Om sökta tillstånd beviljas, kommer HD-kanalen i det digitala marknätet att kunna ses i Västerås, Uppsala, Stockholm och på Gotland.

    Skälet till att sändningarna i det digitala marknätet inte sker i hela landet är att tillgången till lediga frekvenser är begränsad. Efter fotbolls-VM är det oklart när HD-sändningar kan komma att återupptas i det digitala marknätet.

<{POST_SNAPBACK}>

Ursäkta mitt språk: Men vad är det här för ###### idioti!!!???

Så de tycker alltså att jag som nu inte råkar bo på Gotland av alla place (ursäkta alla er som bor på Gotland, det är inte er jag är arg på), så ska inte jag få se på Fotb.VM i HD-kvalité?

GBG, Malmö etc etc är inte viktiga nog?

Man börjar genast fråga sig om man inte skulle ta och ringa Radiotjänst. Jag menar, varför ska jag betala samma pris som ngn snubbe på Gotland? Han betalar samma summa, men får se VM i HD? (om han nu har boxerpaketet precis som vi övriga som nu inte råkar på i V,U,S eller G) Det verkar ju inte vara direkt rättvist! För rättvist och lika ska det ju alltid vara i landet lagom...

/en ngt arg multimedia...

<{POST_SNAPBACK}>

He He, jag dom bofasta gotläningarna får nog changsen att se HDTV fotboll tack vare att det är så många Stockholmare som befinner sig på gotland denna tiden på året, typ, politiker och SVT chefer.
Man vet inte om man ska skratta eller gråta när man ser hur bestämmande adeln i Sverige beter sig idag det här
En sån här sattsning kostar ju en del pengar och vi lantisar ska känna oss hedrade som får va med och betala.
Stockholmslogiken är ju så, jag har stört mig på det det tidigare är det inte så att Stockholm var först med att kunna se Boxer och det är i Stockholm som analoga sändningar släcks ner sist, medans vi lantisar får ett halvår på oss från det möjligheten ges till Boxersändningar till det dom släcker annaloga?

Saken är den att när Jutterström går ut och säger att SVT skall erbjuda VM i HDTV så tror 99% av folket att det är de som skall bli erbjudna HDTV i SVT, och inte att canal digital skall bli erbjudna detta av SVT för att senare kunna distribuera det.
Fattar ni skillnaden? För de 99% av befolkningen som inte är lika insatta som forumrävarna här, så kommer detta som en besvikelse.

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]

He He, jag dom bofasta gotläningarna får nog changsen att se HDTV fotboll tack vare att det är så många Stockholmare som befinner sig på gotland denna tiden på året, typ, politiker och SVT chefer.
Man vet inte om man ska skratta eller gråta när man ser hur bestämmande adeln i Sverige beter sig idag det här
En sån här sattsning kostar ju en del pengar och vi lantisar ska känna oss hedrade som får va med och betala.
Stockholmslogiken är ju så, jag har stört mig på det det tidigare är det inte så att Stockholm var först med att kunna se Boxer och det är i Stockholm som analoga sändningar släcks ner sist, medans vi lantisar får ett halvår på oss från det möjligheten ges till Boxersändningar till det dom släcker annaloga?

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]



Sånt är livet när man valt att bo på en Ö mitt i östersjön....

Redigerat av Dr. Death, 05 May 2006 - 07:57.

fel göteborg och skåne släcks ner sist typ... stockholm släcks ner före norra norrland tom... sen är det ju egentligen inte deras fel att folk väntar till sista minuten med att skaffa box...

Redigerat av Leatherface, 05 May 2006 - 08:10.

dom har mer bandbredd i västerås eftersom dom använder en speciell frekvens för dom sändningarna... i övriga landet där dom inte har släckt analoga nätet än finns det inga frekvenser lediga så därför kan dom inte sända där... ska det vara så svårt att förstå? hade dom kunnat så hade sänt i hela landet... dessutom var de väl sagt från början att om dom skulle sända så skulle det bara vara i stockholm har jag för mig så det blir ju i nåra orter till nu iaf...

Det där är väl bara en bortförklaring...? Hur får man i så fall ihop det att Stockholm som ska vara bland de sista att släcka ner analoga nätet, ändå ska ha provsändningar i HDTV i det digitala marknätet?
Nej, det är nog lite statlig korruption som ligger bakom. Lite som när finansminister Bosse Ringholm var och såg för mycket fotbollslandskamper...plötsligt blev han idrotsminister och är berättigad att se på fotboll för att kunna sköta sitt arbete. Men det är säkert bara en slump...
Likaså att samme idrottsminister med största säkerhet kommer att vara bänkad i tyskland under fotbolls-VM. Det krävs ju att man får en global bild av sitt arbete..som det heter. Sveriges politik suger, både i avseende HDTV...och det övriga.