Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

HDTV - en informationstråd

86 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#51

Postad 17 april 2006 - 12:08

mickeer
  • mickeer
  • Amatör

  • 92 inlägg
  • 0
Jaha.. då ska vi se..

"bakgrund"
Jag är om möjligt en riktigt "Medelsvensson" Bor i villa med tant två ungar å hund.. har takbox på min kombibil.. :blink:
Har ett vilade intresse för ljud, och den sk. hembio";n..
Har därför byggt ett "tv"rum i garaget, har en någorlunda hyfsad surroundanläggning, men bara en vanlig 32" tv.. vilket skall bytas mot en Myrica 42-2H hade jag tänkt.
HAr varit runt till en del försöäljare, vilket har gjort mig än mer förvirrad. Vilket torde vara vanligt...

"fråga"

Under en av mina turer så påstod div. försäljare att det i den närmsta tiden (5-10 år) är det inte meningsfullt att köpa en högupplöst tv, om man inte använder den mycket som en skärm till datorn.
Just för att det inte kommer att sändas något i HD upplösning. Det som sändt i "C-more" är bara i Mpeg2. Om nu det skulle börja sändas i mpeg4, så skulle jag ändå inte kunna ta emot det eftersom det ska sändas via digitala marknätet, och det finns inte boxar som klarar det. Det finns inga/få DVD som kan "sända" i HD. Av USA:s 200 gratis kanaler, finns det 24 som sänds i HD... Hur många gratiskanaler har vi..?

Samt om man köper en Hd-tv och tittar på en vanlig digital sändning som sänds "lågupplöst" så måste tv:n skala ner bilden, vilket gör att det finns risk för mer eftersläpningar osv...

Dom rekomenderade faktiskt att köpa en lågupplöst tv nu.. sedan om kanske 5-10 år köpa en HD-tv...

Vad tror ni om detta?? Jag har ju lixom fått för mig att man ska ha så stor upplösning som möjligt, men är det "onödigt" just nu?

Som sagt.. jag vänder mig till er då jag är rätt färsk på detta, och det verkar som de flesta här har varit med ett tag..

mvh: Mickee

#52

Postad 17 april 2006 - 12:26

Unregistered6332cbbb
  • Unregistered6332cbbb
  • Forumräv

  • 882 inlägg
  • 0
har svårt att tro att det skulle ta 5-10 år, snarare 1-2 år, och om du tittar på medlemmarnas bilder i galleriet så kan man se en hel del screens från diverse högupplösta tv:ar med vanlig digital tv, ingen dålig bildkvalitet där inte, inte heller om du går till din lokala tv: återförsäljare blir bilden särskilt dålig, såvida de inte kör med analog signal. Hade jag varit du skulle jag titta runt på lite apparater, helst högupplösta och sedan köpa en oavsett vad försäljaren säger, för de har enligt mig väldigt dålig koll på grejorna de säljer. Ta gärna en titt på denna, LG 42PM1MA.

Mvh Jocke

#53

Postad 17 april 2006 - 12:53

mickeer
  • mickeer
  • Amatör

  • 92 inlägg
  • 0
TAck för svaret.
JAg har väl iofs samma uppfattning som du, men hur är det med DVD, kvalite'n?
Jag menar.. oftast ser man på tv, där kan jag faktiskt stå ut med en hygglig bilg.. med när jag väl ska se film.. via DVD så vill jag ju ha så bra som möjligt.Om nu inte en DVD film, är inspelad i Hd format, så får jag väl samma kvalite på en LD tv som en HD?

TAck för tipset.. ser mycket snygg ut. ska kolla vidare på den !!!!

mvh: Mickee..

#54

Postad 17 april 2006 - 13:07

Unregistered6332cbbb
  • Unregistered6332cbbb
  • Forumräv

  • 882 inlägg
  • 0
vad gäller dvd så har de nuförtiden upscaling, vilket fungerar väldigt bra i alla fall på samsungs modeller, de fungerar så att de scalar upp bilden till 720p eller 1080i, och beroende på vad du har valt för bildvisare så kan man alltid optimera för bästa bild, detta ger enligt mig en bild som så lik en HD-Signal som är möjligt, dvs grymmt bra bild. Det finns flera modeller som har denna funktion, men i väntan på HD-DVD eller Blue Ray så kanske en lite billigare apparat från samsung är att föredra, te x denna, Samsung HD-850 med HDMI. Då de flesta hd-ready tv apparaterna har hdmi ingång så blir bilden bra :blink:

#55

Postad 17 april 2006 - 14:15

Grra
  • Grra
  • Amatör

  • 66 inlägg
  • 0

Under en av mina turer så påstod div. försäljare att det i den närmsta tiden (5-10 år) är det inte meningsfullt att köpa en högupplöst tv, om  man inte använder den mycket som en skärm till datorn.


Säljaren säger oftast det som passar hans verklighetsbild bäst för tillfället.

Precis som sagts efter ditt inlägg så finns det många fördelar att köpa 'högupplöst' idag även om du inte ska använda en dator på skärmen.

Jag tänker så att den TV jag kommer att köpa idag (inom någon månad) kommer jag sedan att vilja byta ut när 1080p mervanligt för paneler och olika bildvisare/sändningar (inte troligt att det händer i närtid för sändrningar men ändå).

Även om du om 1-2 år gör om din idag inköpta TV till en 'sovrums TV' så kommer du vilja ha den höga upplösningen för att kunna få bra bild även i sovrummet (,barnens rum) eller för att andrahandsvärdet ska vara högre än en lågupplöst TV.

Å andra sidan - om du vill så kan du redan idag ta in dagens TV signaler i en dator som du har stående vid sidan om TVn och ta bort bruset i bilden, höja skärpan och skala upp bilden innan du skickar den till din (högupplösta)TV och på så sätt få bätter bild än vad TV säljaren hade på sitt visningsexemplar.

Om nu inte en DVD film, är inspelad i Hd format, så får jag väl samma kvalite på en LD tv som en HD?


En DVD har upplösningen 720x480 NTSC och 720x576 PAL (formatet som används bla i Sverige).
En lågupplöst panel är 852x480, så på vanliga DVD skivor som du köper/hyr i sverige så kommer du att förlora i upplösning. Bara detta är ett skäl att gå högupplöst då du faktiskt förlorar i kvalite.
Om du använder en DVD spelare som kan skala upp (Samsung HD 950 har jag sett med egna ögon kopplad till en Samsung 40R51 och det gör oerhört stor märkbar skillnad till det bättre) så försvinner helt plötsligt alla anledningar att köpa lågupplöst.

Som du kanske förstår så försöker jag övertyga dig att inte köpa en lågupplöst TV :blink: .

/G

#56

Postad 17 april 2006 - 14:24

Unregistereda8f82565
  • Unregistereda8f82565
  • Forumräv

  • 660 inlägg
  • 0
"En DVD har upplösningen 720x480 NTSC och 720x576 PAL (formatet som används bla i Sverige).
En lågupplöst panel är 852x480, så på vanliga DVD skivor som du köper/hyr i sverige så kommer du att förlora i upplösning. Bara detta är ett skäl att gå högupplöst då du faktiskt förlorar i kvalite.
"

Fast en PAL-DVD som har 16:9 format måste väl ändå ha ca 720x400 i upplösning och skulle då inte behöva försämras i en lågupplöst Plasma (852x480)??
...eller hur funkar det egentligen?

H.S.

#57

Postad 17 april 2006 - 14:53

Grra
  • Grra
  • Amatör

  • 66 inlägg
  • 0

"En DVD har upplösningen 720x480 NTSC och 720x576 PAL (formatet som används bla i Sverige).
En lågupplöst panel är 852x480, så på vanliga DVD skivor som du köper/hyr i sverige så kommer du att förlora i upplösning. Bara detta är ett skäl att gå högupplöst då du faktiskt förlorar i kvalite.
"

Fast en PAL-DVD som har 16:9 format måste väl ändå ha ca 720x400 i upplösning och skulle då inte behöva försämras i en lågupplöst Plasma (852x480)??
...eller hur funkar det egentligen?


Termer som 480i och 480p, 576i/p, 720i/p och 1080i/p syftar på vilken upplösning som utsignalen har men också vilken signal TVn klarar av att ta emot.

Nu är det så att de flersta tillverkare gör så att deras TV apparater kan ta emot en högre upplösning än vad TVn fysiskt klarar av att visa, exempel är att en LCD TV i spec:en klarar av att ta emote en 1080i signal fast den bara har en 1366x768 panel. Detta åstakomms genom att signalen skalas om.

Vad jag försöker säga är att DVD spelaren skickar ut en signal i den upplösning som den är inställd på - dvs NTSC eller PAL. Vissa spelare klarar av att skala upp till 720p eller 1080i.
Det är denna signalen som TVn tar emot och sedan är det dens jobb att få till en bra bild. I fallet med Plasma/LCD så får den alltså skala bilden på något sätt så att den kan visa bilden så bra som möjligt om det inte är en 1:1 match.

Jag vet inte om jag gjorde någon klokare med detta? Har svårt att förklara det på några rader.

Apråpå aspect ration som jag också antar att du frågar efter H.S så ska jag inte ens ge mig in på att försöka förklara utan lämar det åt dem som skrivit spaltmeter kring det.
Kan dock lämna en intressant länk om anomorphisk överföring till DVD skivor:
Anomorphic DVD - Ultimate Guide
och en snabblänk till en jämförelse i ovan artikel:
Jämförelse

/G

Ps Hoppas att det inte blev "fel" svar på din fråga H.S - kanske någon annan kan svara mer konkret denna gång :D :blink:
Ds.

#58

Postad 17 april 2006 - 16:01

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 22 887 inlägg
  • 0

Fast en PAL-DVD som har 16:9 format måste väl ändå ha ca 720x400 i upplösning och skulle då inte behöva försämras i en lågupplöst Plasma (852x480)??
...eller hur funkar det egentligen?

<{POST_SNAPBACK}>


En PAL DVD lämnar i regel 720 sampels på 576 linjer, upplösning 720*576 mao. Vi pratar alltså inte om kvadratiska pixlar. Därför kan förhållandet mellan antalet pixlar och linjer vara lite hur som helst och alltså inte nödvändigtvis 16:9.

Visste ni föresten att Digital-tv PAL i regel jobbar med upplösningen 704*576? Rätt udda det med. :blink:

Att sen PAL-filmer i praktiken sällan har högre vertikal upplösning/detaljeringsgrad än säg 480 linjer (maximal NTSC upplösning), PAL DVD versionen av Sagan om Ringen har t.ex. inte högre vertikal upplösning än NTSC versionen, kan vi lämna därhän, poängen är att pixlarna inte är kvadratiska och att man inte ska stirra sig blind på siffror hit och dit - i slutändan handlar det mer om kvalitén på komprimeringen.

Redigerat av pacman, 17 april 2006 - 16:02.


#59

Postad 17 april 2006 - 21:39

clabbe77
  • clabbe77
  • Wannabe

  • 20 inlägg
  • 0
Jag har en Fujitsu Siemens Myrica som har en upplösning på 1024*768 och kontrast på 10000:1. I nuläget har jag en kass bild (analog dekoder). Mest märks det i livesändningar och när man filmar en människas hud, då blandar sig färgerna hej vilt. DVD är givetvis betydligt bättre men jag trodde det skulle vara ÄNNU bättre faktiskt. Exempelvis om det är mörker som filmas så blir det olika nyanser i färgerna som delar upp sig. Detta märkte jag inte ens på min "gamla" Sony 32´100hz. Möjligen har jag gjort nån felkoppling eller felinställning men tror inte det.

Nån kanske har en teori om vad det beror på?

#60

Postad 18 april 2006 - 00:43

Unregistered1008
  • Unregistered1008
  • Veteran

  • 1 703 inlägg
  • 0

Nån kanske har en teori om vad det beror på?

<{POST_SNAPBACK}>


en plasma på 42tum vill ha skarpt bildmaterial för att funka bäst!
vanlig DVD som skalas upp till 42tum tappar enormt i skärpa och då vet inte plasman hur den ska lägga färgerna,värst blir det i mörka partier som du själv säger.

HDTV material däremot kan man skala upp till stora bildytor utan att tappa skärpa,där har du största skillnaden mellan HDTV material och DVD material.
kör du HDTV så får du en skarp bild som även är "knivskarp" vid mörka partier.
plasman vet bättre hur den ska lägga färgerna när man kör HDTV material eftersom den har "mer" detaljer att gå på.
det där är inga teorier det ser man klart och tydligt i praktiken :blink:

Redigerat av Unregistered1008, 18 april 2006 - 00:47.


#61

Postad 18 april 2006 - 07:43

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 22 887 inlägg
  • 0

DVD är givetvis betydligt bättre men jag trodde det skulle vara ÄNNU bättre faktiskt. Exempelvis om det är mörker som filmas så blir det olika nyanser i färgerna som delar upp sig. Detta märkte jag inte ens på min "gamla" Sony 32´100hz. Möjligen har jag gjort nån felkoppling eller felinställning men tror inte det.

Nån kanske har en teori om vad det beror på?

<{POST_SNAPBACK}>

Tror inte det främst handlar om käll-upplösning (möjligtvis indirekt dock) eftersom problemt inte är upplösningsrelaterat utan snarare bitdjupsrelaterat.

Så troligast är väl att det du ser är problem med bandningar orsakade av displayen. Det beror alltså på brist i bitdjup (antal tillgängliga färgnyanser/nivåer) och problemet är ofta, pga diverse tekniska anledningar, som störst i mörka och rörliga bilder.

Dock inte omöjligt att det är källmaterial-relaterat eller problem med källan eller med nån inställning (t.ex. felaktigt inställd brightness/kontrast vilket kan minska bitdjupet).

Men om man aldrig ser problemet i HDTV? Det är därför jag säger indirekt eftersom det kan vara så att SD-materialet tar en annan väg genom displayens bildbehandling vid SD och att flaskhalsen ligger nånstans i den vägen. Men problemt som sådant ska alltså inte bero på käll-upplösning.

#62

Postad 18 april 2006 - 07:57

Dr. Death
  • Dr. Death
  • Guru

  • 5 782 inlägg
  • 0

Nån kanske har en teori om vad det beror på?

<{POST_SNAPBACK}>


en plasma på 42tum vill ha skarpt bildmaterial för att funka bäst!
vanlig DVD som skalas upp till 42tum tappar enormt i skärpa och då vet inte plasman hur den ska lägga färgerna,värst blir det i mörka partier som du själv säger.

HDTV material däremot kan man skala upp till stora bildytor utan att tappa skärpa,där har du största skillnaden mellan HDTV material och DVD material.
kör du HDTV så får du en skarp bild som även är "knivskarp" vid mörka partier.
plasman vet bättre hur den ska lägga färgerna när man kör HDTV material eftersom den har "mer" detaljer att gå på.
det där är inga teorier det ser man klart och tydligt i praktiken :blink:

<{POST_SNAPBACK}>



"som skalas upp till 42""??? ;)

42" är ju inte så speciellt stort så vanlig dvd räcker ju långt... :D
Det du snackar om har nog med helt andra orsaker att göra än upplösningen (som jag antar att du menade).

#63

Postad 18 april 2006 - 08:46

Unregistered59dcaef6
  • Unregistered59dcaef6
  • Guru

  • 5 025 inlägg
  • 0
På min CRT-projje ser jag mkt macroblocking på HD-material (tittar mest på 1080i .TS) i mörka och halvmörka partier som är hyggligt "enfärgade". T.ex. himmel, skuggsidan av ett ansikte i närbild, dunkelt upplysta väggar etc.
Syns jättetydligt när man väl har fått syn på det. Då har jag ändå en scaler som jag tror skall vara rätt så bra på att dölja MPEG-artefakter..?

#64

Postad 18 april 2006 - 09:14

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 22 887 inlägg
  • 0
Arioch>> Är det inspelningar från amerikanska HDTV-sändningar främst eller?

#65

Postad 18 april 2006 - 17:38

clabbe77
  • clabbe77
  • Wannabe

  • 20 inlägg
  • 0

Tror inte det främst handlar om käll-upplösning (möjligtvis indirekt dock) eftersom problemt inte är upplösningsrelaterat utan snarare bitdjupsrelaterat.



Det handlar alltså om TVns specifikationer? TVn är alltså inte tillräckligt bra, kortfattat.

#66

Postad 18 april 2006 - 19:57

Unregistered81406615
  • Unregistered81406615
  • Forumräv

  • 887 inlägg
  • 0

Tror inte det främst handlar om käll-upplösning (möjligtvis indirekt dock) eftersom problemt inte är upplösningsrelaterat utan snarare bitdjupsrelaterat.


Det handlar alltså om TVns specifikationer? TVn är alltså inte tillräckligt bra, kortfattat.

<{POST_SNAPBACK}>


Alla pratar om HD-TV och platt-tv som om det är samma apparat alla har. Det är mycket stor skillnad på de enklaste modellerna och de bästa. Även om inte priset är helt avgörande så får man mer för 50.000 än för 15.000. Det räcker inte att titta på specifikationerna i upplösning och kontrast.

Hade du perfekt bild på din gamla 32-tummare (skärpa och färger) så bör du ha det på din platt-TV också, om inte så har du köpt fel modell. En signal som är bra nog för 32 tum blir inte helkass på 42 eller ens 50 tum. Då är det fel antingen på modellen i sig eller ett tillverkningsfel på apparaten. Hade du halvdålig bild redan innan så är det en bättre ide att förbättra signalen än att byta tv.

#67

Postad 18 april 2006 - 23:51

Unregistered1008
  • Unregistered1008
  • Veteran

  • 1 703 inlägg
  • 0

"som skalas upp till 42""??? ;)
42" är ju inte så speciellt stort så vanlig dvd räcker ju långt... ;)

<{POST_SNAPBACK}>


42 är stort för dvd upplösning på 720*480 (ntsc)
eller tycker du att 1024*768 är lagom på en plasma :)? det duger givetvis men jämför man med en crt monitor så är det rena skämtet.( för att ta en jämförelse)
dvd hör hemma på max 32tummare om man nu inte skalar upp materialet,vilket jag iofs gör.
men vanlig standard dvd är inte mycket att hänga i granen om du är ute efter en knivskarp bild.

ex: ta en bild/foto med upplösningen 720*480,hur skarp blir den vid fullskärm på en 42tummare?
inte så värst skarp va.
man måste upp till HDTV upplösningar för att det ska se hyffsat ut på en plasma.

när jag kör DVD och skalar upp genom ffdshow så skalar man upp dvd upplösningen 720*480 till 2160*1440.(x3)
högre än dagens HDTV upplösningar alltså.
det funkar klart bättre på en 42tummare och ger en skarpare bild med mer detaljer.

Redigerat av Unregistered1008, 19 april 2006 - 00:07.


#68

Postad 19 april 2006 - 06:54

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 22 887 inlägg
  • 0

Tror inte det främst handlar om käll-upplösning (möjligtvis indirekt dock) eftersom problemt inte är upplösningsrelaterat utan snarare bitdjupsrelaterat.


TVn är alltså inte tillräckligt bra, kortfattat.

<{POST_SNAPBACK}>


Exakt, troligtvis är det så, att tv:n helt enkelt inte hanterar mörka områden speciellt bra.

Och näe, det är inget man direkt kan utläsa ur specen (bildkvalité och spec har sällan väldigt lite med varandra att göra - synd att inte fler vet bättre)

#69

Postad 01 maj 2006 - 08:54

Unregistered7150649a
  • Unregistered7150649a
  • Användare

  • 221 inlägg
  • 0
Vet nån om det kommer nåt bra erbjudande på hd-box innan vm från nån kabel-leverantör???
sugen på en reelbox annars.....

#70

Postad 01 maj 2006 - 09:40

tega123
  • tega123
  • Lärjunge

  • 444 inlägg
  • 0
reelbox klarar inte mpeg4(än) och dvbs2
och kommer troligen inte att göra det tills 2007 då avantgarde släpps

#71

Postad 09 maj 2006 - 04:12

Unregistered7150649a
  • Unregistered7150649a
  • Användare

  • 221 inlägg
  • 0

reelbox klarar inte mpeg4(än)  och dvbs2
och kommer troligen inte att göra det tills 2007 då avantgarde släpps

<{POST_SNAPBACK}>

:) alltid denna väntan :ph34r:

#72

Postad 09 maj 2006 - 08:08

cliffninja
  • cliffninja
  • Wannabe

  • 11 inlägg
  • 0
En tanke hörni,

en amd på 1366 mhz (1700+) med en floppyDVT och ett radeon kort med avivo stöd tex x1300.

Borde man inte ha en htpc då som fixar hdtv sändningar? dvs floppyDVT tar emot den digitala signalen och x1300 avkodar den (med stöd för h264, mpeg2, divx, xvid mm)...

Jag tycker att det borde funka men antar att det inte gör det då det i sånt fall borde vara hiffsat poppis, kan man ju få ett hd mediacenter för nåra busingar..

Vad säger ni, funkar det?

#73

Postad 09 maj 2006 - 10:14

Unregistered81406615
  • Unregistered81406615
  • Forumräv

  • 887 inlägg
  • 0
http://www.canaldigi... 3____8630.aspx

Går nu att förbeställa boxar med leverans 20:e maj som ska fungera med Canal+ satellit sändningar från fotbolls-vm. Samtliga matcher i vm sänds.

#74

Postad 28 maj 2006 - 00:42

Unregistered4085fea2
  • Unregistered4085fea2
  • Forumräv

  • 645 inlägg
  • 0
BOXEN

BILDEN

Redigerat av Unregistered4085fea2, 20 oktober 2006 - 00:02.


#75

Postad 28 maj 2006 - 10:19

ruva
  • ruva
  • Mästare

  • 2 789 inlägg
  • 0

Nån som missat att man kan se hd-klipp via pcn?? :D




För att få tag på material kan ni t ex ladda ner klipp via http://www.wmvhd.com

WM9 – är detta framtidens format?
Att Microsoft har investerat en otrolig summa pengar i WM9 står ställt utanför allt tvivel. Att de dessutom satsar hårt på akademisk utbildning syns inte minst på att deras Digital Media Division (DMD) är fylld av olika doktorer i digital teknik. Med den satsningen så är det klart att man har stora förhoppningar på att bli standard för framtidens HD DVD.

<{POST_SNAPBACK}>


Problemet med WM9 är ljudet

Finns det något ljudkort som kan omvandla ljudet till DD 5.1 eller DTS och finns det någon förstärkare på marknaden som kan avkoda i flerkanals-ljud från VM9?

Redigerat av ruva, 28 maj 2006 - 10:20.


#76

Postad 28 maj 2006 - 10:21

ruva
  • ruva
  • Mästare

  • 2 789 inlägg
  • 0

http://www.canaldigi... 3____8630.aspx

Går nu att förbeställa boxar med leverans 20:e maj som ska fungera med Canal+ satellit sändningar från fotbolls-vm. Samtliga matcher i vm sänds.

<{POST_SNAPBACK}>

28 maj nu, och vad jag vet, har ingen ännu fått någon box.

#77

Postad 28 maj 2006 - 10:25

ruva
  • ruva
  • Mästare

  • 2 789 inlägg
  • 0

En tanke hörni,

en amd på 1366 mhz (1700+) med en floppyDVT och ett radeon kort med avivo stöd tex x1300.

Borde man inte ha en htpc då som fixar hdtv sändningar? dvs floppyDVT tar emot den digitala signalen och x1300 avkodar den (med stöd för h264, mpeg2, divx, xvid mm)...

Jag tycker att det borde funka men antar att det inte gör det då det i sånt fall borde vara hiffsat poppis, kan man ju få ett hd mediacenter för nåra busingar..

Vad säger ni, funkar det?

<{POST_SNAPBACK}>


Om du inte hört det innan så ska jag tala om det nu, nya kort från Canal Digital kan endast användas i deras boxar. Har du ett gammalt aktiverat kort går det men annars inte.

#78

Postad 28 maj 2006 - 13:12

avellan
  • avellan
  • Användare

  • 107 inlägg
  • 0

Finns det något ljudkort som kan omvandla ljudet till DD 5.1 eller DTS och finns det någon förstärkare på marknaden som kan avkoda i flerkanals-ljud från VM9?

Vad jag vet är enda sättet att använda analoga 5.1-utgångar från ljudkortet till receiverns analoga 5.1-ingångar.

#79

Postad 28 maj 2006 - 17:18

Bo Mellberg
  • Bo Mellberg
  • Användare

  • 243 inlägg
  • 0

Finns det något ljudkort som kan omvandla ljudet till DD 5.1 eller DTS och finns det någon förstärkare på marknaden som kan avkoda i flerkanals-ljud från VM9?

Vad jag vet är enda sättet att använda analoga 5.1-utgångar från ljudkortet till receiverns analoga 5.1-ingångar.

<{POST_SNAPBACK}>


Installera AC3filter så kan du re-encoda wm9-strömmen till AC3 (Dolby Digital).

#80

Postad 29 maj 2006 - 15:10

ruva
  • ruva
  • Mästare

  • 2 789 inlägg
  • 0
Har gjort det men utan resultat. Sägs finnas bara ett kort som klarar omvandle WM9 pro (som Microsoft använder till sitt HDTV-format) till DD 5.1

#81

Postad 02 juni 2006 - 10:24

Unregistered81406615
  • Unregistered81406615
  • Forumräv

  • 887 inlägg
  • 0
För er som satsar på tv kort i datorn. Förmodar att det i alla fall delvis är för att se "live" och förmodar att detta fungerar.

Har dock en undran angående att spela in på hårddisk för senare uppspelning. Kommer de svenska sändningarna att vara samma som BBC har börjat använda i UK. Dessa går nämligen inte att spela upp i varken nero, vlc eller mediaplayer. Den enda som jag kunnat få bild med är Cyberlink Powerdvd 7. Dock blir det då och då hack/kort frysning i bilden trots att jag har en AMD dualcore 4800+ med Geforce 7800 GTX grafikkort. Tror inte så många har mer kraft i sina burkar vilket borde innebära att i princip ingen klarar att spela upp dessa sändningar från datorn.

Har ännu inte hört någon som lyckats spela upp dessa filer utan problem. Har hitills provat trailern och första Planet Earth avsnittet.

#82

Postad 12 juni 2006 - 15:18

cliffninja
  • cliffninja
  • Wannabe

  • 11 inlägg
  • 0

En tanke hörni,

en amd på 1366 mhz (1700+) med en floppyDVT och ett radeon kort med avivo stöd tex x1300.

Borde man inte ha en htpc då som fixar hdtv sändningar? dvs floppyDVT tar emot den digitala signalen och x1300 avkodar den (med stöd för h264, mpeg2, divx, xvid mm)...

Jag tycker att det borde funka men antar att det inte gör det då det i sånt fall borde vara hiffsat poppis, kan man ju få ett hd mediacenter för nåra busingar..

Vad säger ni, funkar det?

<{POST_SNAPBACK}>


Om du inte hört det innan så ska jag tala om det nu, nya kort från Canal Digital kan endast användas i deras boxar. Har du ett gammalt aktiverat kort går det men annars inte.

<{POST_SNAPBACK}>


Men jag tänkte inte på Canal Digital utan DVB-T, dvs fria sändningar samt Boxer.

Men det intressanta är om hårdvaran räcker genom att avkodningen sker hårdvarumässigt på grafikkexet...

#83

Postad 12 juni 2006 - 20:26

menhallå
  • menhallå
  • Beroende

  • 1 014 inlägg
  • 0

Men det intressanta är om hårdvaran räcker genom att avkodningen sker hårdvarumässigt på grafikkexet...


Kolla in forumet för HTPC. Där är det bara HDTV just nu.

#84

Postad 24 juli 2006 - 17:09

Ruixo
  • Ruixo
  • Wannabe

  • 16 inlägg
  • 0
En fråga om HDTV.

Informationen i början av tråden (även följande inlägg) handlar till stor del om formaten; 720p, 1080i, 1080p.

När sedan den verkliga sändningen av HDTV beskrivs (Canal Digital, fotbolls-VM etc.) så nämns endast komprimeringstekniker som MPEG-2 och MPEG-4.

1) Vad sändes fotbolls-VM i för format, var det 720p eller 1080i (knappast 1080p...)?

2) Hur mycket tycker ni att val av standard (720p eller 1080i) skall påverka ett köp av en ny LCD-TV? Skall man vänta tills man vet att det blir 720p och köpa en LCD med 720 vertikala pixlar eller är spelar det ingen roll vilken standard det blir (omskalning av bild t.ex.).

#85

Postad 24 juli 2006 - 22:17

Nerd
  • Nerd
  • Forumräv

  • 551 inlägg
  • 0

En fråga om HDTV.

Informationen i början av tråden (även följande inlägg) handlar till stor del om formaten; 720p, 1080i, 1080p.

När sedan den verkliga sändningen av HDTV beskrivs (Canal Digital, fotbolls-VM etc.) så nämns endast komprimeringstekniker som MPEG-2 och MPEG-4.

1) Vad sändes fotbolls-VM i för format, var det 720p eller 1080i (knappast 1080p...)?


Det producerades i 1080i men skalades ner och sändes i 720p i Sverige har jag för mig.

#86

Postad 20 oktober 2006 - 07:20

erito
  • erito
  • Forumräv

  • 636 inlägg
  • 0

"som skalas upp till 42""??? :lol:
42" är ju inte så speciellt stort så vanlig dvd räcker ju långt... :lol:

<{POST_SNAPBACK}>


42 är stort för dvd upplösning på 720*480 (ntsc)
eller tycker du att 1024*768 är lagom på en plasma :lol:? det duger givetvis men jämför man med en crt monitor så är det rena skämtet.( för att ta en jämförelse)
dvd hör hemma på max 32tummare om man nu inte skalar upp materialet,vilket jag iofs gör.
men vanlig standard dvd är inte mycket att hänga i granen om du är ute efter en knivskarp bild.

ex: ta en bild/foto med upplösningen 720*480,hur skarp blir den vid fullskärm på en 42tummare?
inte så värst skarp va.
man måste upp till HDTV upplösningar för att det ska se hyffsat ut på en plasma.

när jag kör DVD och skalar upp genom ffdshow så skalar man upp dvd upplösningen 720*480 till 2160*1440.(x3)
högre än dagens HDTV upplösningar alltså.
det funkar klart bättre på en 42tummare och ger en skarpare bild med mer detaljer.

<{POST_SNAPBACK}>



Aha så att skala om och skicka ut via DVI->HDMI i så pass hög upplösning fungerar? Klarar plasma att ta emot så hög upplösning? Skalar filtret om utan problem i realtid? Vilken spelare kör du?

Många frågor.... men du verkar kunna sådant där B)

#87

Postad 15 februari 2007 - 05:17

Unregistered4085fea2
  • Unregistered4085fea2
  • Forumräv

  • 645 inlägg
  • 0
Den kompletta guiden till
HDTV

HDTV är fortfarande en tjänst som både fascinerar och förbryllar. Prylportalen bringar reda genom att lättfattligt nysta i begreppen.

[2006-08-18 07:05]

Aldrig förr har väl ett så kortfattat tekniskt begrepp varit orsak till en sådan lång intressehajp från allmänheten. Orsaken går troligtvis att söka i den enorma försäljningsframgång platt-tv har rönt de senaste åren. För på det kalla butiksgolvet har den ensamma konsumenten ofta tvingats till ett svårt val: Den billiga lågupplösta eller den svindyra framtidssäkra? På senare tid har dock valet blivit betydligt enklare då de högupplösta skärmarna störtat kraftfullt i pris.

Men vad är anledningen till all uppståndelse då? Det enkla men tråkiga sättet att beskriva HDTV är: ”Rörliga bilder med betydligt fler små detaljer än tidigare på samma yta”. Till förbättringarna bidrar också komprimeringsmetoderna som är bättre än i DVD-standarden samt att HDTV nästan uteslutande produceras i widescreen-format. För en fullständig upplevelse tillkommer även surroundljud kodat i Dolby Digital.

Allt detta sammantaget ger material som tillsammans med en kompatibel bildvisare återger så häpnadsväckande bra bilder att det är svårt att efteråt vända hem, tillbaka till sin trötta gamla lågupplösta tv. Varje por, varje hårstrå syns och det i högsta grad levande intrycket ger illusionen av att man tittar ut på verkligheten genom ett skinande blankt fönster

Postad bild

Ett försök att åskådliggöra skillnaden mellan HDTV och vanlig analog tv. Nja.. Man måste se det på riktigt.

HDTV är alltså inte en benämning på en tv eller annan apparat som kan visa högupplöst video, vilket faktiskt många tror, utan en minimistandard på videomaterial som har högre upplösning än det som vanligtvis skickas ut till våra tv-apparater idag.

För oberoende om du tar emot vanlig lågupplöst tv via analog eller digital signal idag har den en upplösning på 576i där 576 står för antalet horisontella linjer och bokstaven ”i” för interlaced vilket innebär att bilden är linjeflätad. Det i sin tur betyder att varje bildruta byggs upp av halva den totala bildinformationen - antingen med alla udda eller alla jämna linjer. Det är ingen vidare lyckad teknik, även om den sparar bandbredd, vars brister kan avslöjas av exempelvis en finrandig slips som fladdrar oroligt i tv-rutan. Nu har i och för sig 100Hz-teknik och andra finesser delvis begränsat problemen med interlacing men den fulingen lurar bakom bildröret fortfarande - tro mig.

Spännande upplösning

Minimiupplösningen för HDTV är 720p som står för 1280x720 bildpunkter i progressivt läge. Som ni säkert har listat ut betyder progressivt att en hel bildruta visas i taget vilket återger vår slips lika lugn som den ter sig i verkligheten. Dessutom återges snabba rörelser på ett mycket mer detaljerat sätt vilket gör det här till ett utmärkt format för exempelvis sport där det ju ofta handlar om snabba puckar och hastiga höjdhoppare.


Ytterligare en HDTV-standard är 1080i. Just det, interlace-spöket är tillbaka. Tyvärr mäktar bandbredden i våra nuvarande distributionsformer inte med den information som ryms i en progressiv signal på 1920x1080 bildpunkter så linjeflätningen är helt enkelt en kompromiss i det här fallet. Många gillar ändå 1080i vid visning av filmmaterial och liknande eftersom problemen med linjeflätning knappt är märkbara vid dessa högre upplösningar. Och i ärlighetens namn är det faktiskt ofta svårt att se skillnad på 720p och 1080i.


Postad bild

Piooner PDP-5000EX - Värdens första 50-tums plasma med 1080p

Skillad ser man däremot om man får syn på en skärm som återger äkta 1080p - så kallad fullspecifierad HDTV. Detta är HD-formatet som alla moderna tv-inspelningar produceras i innan de konverteras ner för utsändning. Inom den närmaste framtiden kommer vi vara hänvisade till nya lagringsmedia som Blu-ray och HD-DVD för att kunna spela upp 1080p men på lång sikt kommer dock utvecklade distributionsformer och effektivare komprimering troligen att medge utsändningar även av detta superformat.

Komprimera mera

Det har pratats en del om komprimering under vårkvisten och kanske framför allt om käcka förkortningar som MPEG2 och MPEG4. Nu är det ju så att digitala format måste komprimeras på ett eller annat sätt för att en film skall få plats på en DVD-skiva eller gå att sända genom den smala etern. Idag komprimeras DVD och digital-tv med MPEG2 som är en rätt gammal och dammig teknik. För att sända MPEG2-HD med bästa kvalitet krävs en datahastighet på knappt 30 megabit per sekund vilket gör formatet till en riktigt bandbreddsglufsare. Som tur var gick vi i våras över till MPEG4 - en modernare komprimeringsteknik som bara kräver drygt 10 megabit per sekund. För utsändningar i marknätet, där massor av lågupplösta digitala kanaler vill få plats också, är denna komprimeringsteknik en absolut förutsättning för att HDTV ska bli en realitet.

Detta krävs för att kunna se HDTV

Det behövs fyra saker för att kunna njuta av HDTV brukar jag säga: En HD-ready tv eller projektor, en HDTV-märkt digital-box, ett lämpligt abonnemang och en lyckad bankstöt. Har du nyligen fått ärva, vunnit på triss eller har för mycket betalt kan du eventuellt bortse från det sista kravet - men räkna med att hela paketet kommer kosta dig skjortan, slipsen plus bägge kragknapparna.

1. HD-ready tv eller projektor


Postad bild

HDMI och DVI - två anslutningstyper som gjorda för HDTV

Står det på en tv eller en projektor att den är HD-ready uppfyller bildvisaren följande standardiserade krav:

a. Minst 720 linjers vertikal upplösning och 16:9-format
(Ger god upplösning och bredbild).

b. Minst 1 komponentingång och minst 1 DVI/HDMI-ingång.
(Vanliga ingångar som SCART klarar inte HDTV)

c. Ingångarna ska klara 720p och 1080i med 50/60 Hertz.
(Hertz anger bildfrekvensen, hur ofta rutorna byts ut per sekund)

d. DVI/HDMI-ingångarna måste klara HDCP
(HDCP är ett kopieringsskydd som ska förhindra digitala kopior).

Intressant och tänkvärt är att specifikationen sätter ett minimivärde för bildvisarens vertikala upplösning, 720 bildpunkter, men över huvud taget inte nämner något om den horisontella. Det medför bland annat att skärmar med 4:3-upplösning på 1024x768 bildpunkter också får bära logotypen HD-ready. Genom att dra ut de horisontella pixlarna på längden och skala ner den inkommande signalen från 1280 till 1024 bildpunkter kan bilden ändå fylla en 16:9-skärm men full HDTV handlar det alltså egentligen inte om. Det ska dock nämnas att dessa skärmar ändå är avsevärt mycket bättre än billiga apparater med 852x480 bildpunkters upplösning som skalar ner HDTV till under standard-tv-kvalitet.

Nu börjar det också dyka upp apparater som klarar 1080i och 1080p och som alltså går utöver HD-ready-kraven. De kostar multum förstås men kommer vara användbara tillsammans med kommande lagringsformat som Blu-ray och HD-DVD som arbetar i de upplösningstrakterna.

Intimt förknippat med HDTV är storleken på själva bilden. Först vid runt 40 tum och uppåt, förutsatt att man sitter tillräckligt nära, kommer formatet till sin fulla rätt och det finns idag fyra alternativ för nå stor högupplöst bild.

a. Vill du ha en HD-ready vägghängd tv i storleken 42 tum eller större är nog plasma förstahandsvalet idag även om LCD kommer starkt. Räkna med ett pris på runt 20 000 kr och uppåt.



b. LCD har av många ansetts ge sämre bildkvalitet än plasma men det gäller knappast de bästa modellerna idag. En högupplöst 37-tummare kostar som lägst omkring 15 000 kr men det kan vara värt att titta på dyrare alternativ.


c. Projektions-tv har aldrig riktigt slagit i Sverige men närmar sig nu i vissa fall plasmakvalitet. För runt 17 000 kr kan man faktiskt få en HD-ready 50-tummare men det är en tung och åbäkig pjäs.

Postad bild



d. En frontprojektor slutligen, matad med HDTV, visar utan problem 100 tum bild i toppkvalitet och är filmnördens givna val. Takmontering, mörkläggning och ibland högt fläktljud kan dock vara faktorer som avhåller från köp. Drygt 10 000 och uppåt kostar en HD-ready projektor.

Postad bild


2. HDTV-märkt digitalbox

Nej du, 500-kronorsboxen du fyndade på ICA kan tyvärr inte ta emot HDTV. Inte ens de digitalmottagare som är inbyggda i HD-ready-märkta tv-apparater är uppgiften mogna.

Postad bild


Canal Digitals HD-box. HDTV-loggan till höger.

Det finns idag bara några få digitalboxar för satellit- och markburna utsändningar som har förärats en HDTV-märkning. Märkningen anger bland annat att mottagaren hanterar både 720p och 1080i kodat med MPEG2 eller MPEG4. Dessutom ska det finnas en digital DVI- eller HDMI-anslutning som är HDCP-kompatibel.

Trots det är dagens HDTV-boxar tyvärr i de flesta fall för dyra, outvecklade och befattade med buggar eftersom de togs fram i all hast inför fotbolls-vm. Det här kommer förhoppningsvis lösa sig under hösten då fler aktörer blandar sig i leken.

3. Abonnemang

För närvarande finns det faktiskt bara ett sätt att ta del av HDTV i Sverige - genom att teckna sig för ett programpaket hos satellitoperatören Canal Digital för 268 kronor i månaden för att därigenom få tillgång till kanalen C MORE HD. Över marknätet sändes ju fotbolls-vm i HD men när SVT kommer igång igen med reguljära sändningar är osäkert. Slutligen misslyckades som bekant kabel-tv-operatören ComHem med att skaka fram digital-boxar före vm men upper att deras HDTV-satsning drar igång under hösten.

Framtiden

Det råder ingen tvekan om att HDTV har kommit för att stanna under lång tid framöver. Frågan är väl snarare vid vilken tidpunkt man kommer att ha möjlighet att ta till sig tekniken. Har man ingen lust eller möjlighet att bli Canal Digital-kund gäller det bara att sitta ner i båten och invända höstens eventuella händelser på området.

Och så var det finansieringsfrågan förstås. Ett komplett HD-paket med HD-ready tv/projektor samt MPEG4-kompatibel digitalbox med abonnemang plus i förekommande fall parabolantenn landar någonstans runt 20 000 - 30 000 kronor vilket knappast kan kategoriseras in som en struntsumma. Framöver när teknikskiftet har slagit rot, reguljära sändningar kommit igång och det sedvanliga prisfallet på ny teknik tagit fart kommer saken i ett annat ljus. Då blir det läge även för oss obemedlade tv-konsumenter att ta steget in i den högupplösta framtiden.



2 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 2 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • JBL 705i Atmos
    Anton
    2025-05-20 10:45:14
  • Vy bakåt i salongen
    DPC
    2025-05-16 13:46:51
  • Ny hifi-bänk - Jobb kvar
    joga
    2025-05-15 21:43:01
  • JBL M2 & BMS SUB
    Anton
    2025-05-15 16:51:15
  • Kant läckage
    GothiaTekSwe
    2025-05-14 13:29:53
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2025 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.