Lämplig mjukvaruavkodare för HD-sändningar DVB-T

Skumt att ni får så dålig mottagning med OFA-antennen, jag bor ju bara nån kilometer från er.

Testade programmet du nämnde nu och får:

# signal locked = Y present = Y stength = 98 quality = 98
# signal locked = Y present = Y stength = 98 quality = 98
# signal locked = Y present = Y stength = 98 quality = 98
# signal locked = Y present = Y stength = 98 quality = 98
# signal locked = Y present = Y stength = 98 quality = 98

o.s.v.

Enligt många i forumet ska Mira-antennen var överlägsen men den kostar ju som sagt en slant mer än dom andra.

Då är det väl bara att ta fram motorsågen och köra hårt i kväll...

Har nu köpt en Digiality DA-1200 och ska prova med. Naturligtvis på öppet köp. Inne på tredje antennen...

Hjälper inte det får jag väl testa en Mira som sista utväg.

/Bäckman

Här är lite av mina resultat så här långt. Jag har följande hård- och mjukvara:

AMD X2 4200+ @2500Mhz (10x250Mhz)
2GB RAM (@500Mhz)
Asus Geforce 7600GT 256Mb (@623/830Mhz)
FireDTV-T
Windows XP SP2
DVBViewer senaste betan och GE
VMR9
Upplösning 1360x768@50Hz
Powerdvd7 Trial
CoreAVC 1.0 Pro

Köpte grafikkortet enbart för att få h.264-avkodningshjälp men måste säga att jag är riktigt besviken. Visst avlastar det cpun rejält (se bilder nedan) men bilden är småhackig. Det känns helt enkelt som om grafikkortet tar på sig mer att göra än vad det orkar med. Är det någon som lyckats få riktigt mjuk och fin bild med hårdvaruavkodningen påslagen? Vilket grafikkort, codec och overlay/VMR7/VMR9 kör ni med isåfall?

Med CoreAVC är bilden perfekt och mjuk men då får datorn jobba rejält som synes på bilden nedan och det känns inte som det finns speciellt mycket marginal till när det är mycket rörelser i bilden. Fungerar det verkligen prickfritt på din otrimmade(?) X2 3800+ Magnus? Det verkar konstigt när min precis orkar med och går i 500Mhz mer per core. Men jag är iof väldigt kräsen när det gäller hack och liknande

Det skumma är att hårdvaruhjälpen fungerar perfekt när jag kör dom tyngsta filmsnuttarna (trailers t.ex) i 1080p nu när jag tänker efter, ska dubbelkolla det när jag kommer hem. Så frågan är isåfall vad som skiljer rent avkodningsmässigt på livetv och de filmerna när det gäller hårdvaruavkodningen på grafikkortet.

Vi får se nu när coreavc 1.1 släpps när som helst om den får ner cpulasten ytterligare lite, annars borde iallafall den här setupen fungera fint under vm hoppas jag.

Cpulast under testsändningen med CoreAVC 1.0 Pro resp. Cyberlink med DXVA:

<{POST_SNAPBACK}>

blackburn_,

Tack för den utförliga beskrivingen av system och prestanda. Det verkar som att FireDTV-T är betydligt snålare med CPU-resurserna än mitt Twinhan-kort eftersom jag inte kommer i närheten av dina resultat trots att jag har åtminstone i detta avseende liknande hårdvara (Athlon X2 3800+, ännu ej klockad, och GeForce 6600) och identisk mjukvara/drivrutiner. Magnus rapporterar också mycket goda resultat med samma CPU/GPU som jag har.

Det märkliga är att systemet upptar 30-35% CPU även när signalen borde vara väldigt sparsam, som när spelschemat kommer upp mellan själva demosekvenserna. Detta måste rimligtvis bero på att Twinhan-kortet stjäl en hel del resurser och möjligtvis är det kommunikationen med DVBviewer som inte fungerar idealt. Vad har du för CPU-last i detta "vilo"-läge?

När det gäller hårdvarustödet så fungerar 6600 helt ryckfritt åtminstone så länge som CPU-lasten ligger under 100%, vilket på grund av det förmodade resursslöseriet endast fungerar under kortare perioder (5 - 20 s).

Jag har en opteron 165 dualcore i 2.45GHz, 2 GB ram och ett 7600gt-kort. FIREDTV-t och c. Använder CoreAvc codec och dito ljud codec. CPU-last ca 30-40%. Om 5.1 ljud är igång så rycker bilden var 3s. Om jag stänger av 5 kanals ljudet och har bara pcm (stereo) så flyter det kanon utan ryck.
Ps, kör dvbviewers senaste beta
/Gurra

Redigerat av NisseGurra, 08 June 2006 - 13:26.

Stefan Bäckaman ochh alla andra som har problem med antennen.
Köp en riktig antenn. Alla dessa inomhusantenner e skit som fugerear om man har tur.
Kolla i denna PDF efter Gitter antenn eller Triax 52. Ni ska skaffa en som har maximalt Gain runt kanal 50-60 där digitalsändningarna sker. Någon skrev ju tidigare i den här tråden vilken MUX som HDTV sändningen sker på. Se till att antennen har en fin och jämn förstärkning vid den kanalen.
Helst med ca 15dB gain på önskad kanal/frekvens.

En bord antenn med 20dB förstärkning har en elektrisk förstärkare som också förstärker bruset i signalen DVS ni vinner inget i singnal/brus-förhållande (SNR) med en sådan. Om er mottagare i datorn kräver bra SNR så ska ni ha en antenn med "riktig" antenn vinst (Gain) där själva antennens utformning gör att ni får ett bättre Gain och SNR.
http://www.elfa.se/pdf/78/07804404.pdf

MVH Dixen

Magnus:
Jodå, som du också upptäckte ska man kunna accelerera h.264 med GF6600.
Men det verkar inte ge någon direkt prestandahöjning jämfört med CoreAVC, snarare tvärtom.

Undrar om det kan bli någon skillnad om man spelar in en snutt på hårddisken,
och provar att bara spela upp den utan DVBViewer.

Är osäker om DVBViewer är så optimerad.

Man borde kunna köra DVBViewer, eller något annat program, på en serverdator.
Så kan den spela in till en fil via nätverket på uppspelningsdatorn.

Skulle kanske avlasta lite...

Påminner lite om att streama i DVBViewer, men man kan ha zoomplayer eller något annat program för att spela upp strömmen istället.

Vad tror ni???

Japp, server/client-streaming kan nog vara en utmärkt idé för att spara på CPU-lasten om man har problem liknande mina. Men i mitt fall förutsätter det en ganska snabb server, vilket jag i och för sig ändå har stående. Hmm, det kanske är smidigare att skaffa ett FireDTV-kort i alla fall.

Påminner lite om att streama i DVBViewer

Har du provat att streama i DVBViewern? Vad och hur? Fungerade det inte?

Men i mitt fall förutsätter det en ganska snabb server

Behövs absolut inte någon snabb server, det är det som är poängen - prova först!!

Kollade hur mycket prestanda det gick åt i dvbviewerservern med 3 klienter med olika kanaler igång samtidigt.
Servern har 2st P3 500mhz 1 gig ram Gbnätverk.

Cpu 28%
Nät 40mbit/s
Minnesåtgång till OS och server 286mb

Goldstar streamer här ut 3 st OLIKA kanaler (har du bara ett dvbkort i servern så måste alla vara på samma mux) Det är så att med DVBViewer kan man tex spela in en kanal och titta på en annan. Går också att mixa flera DVB-kort i datorn eller servern.
Man kan väl inte påstå att 2 st P3:or a 500mhz och 1 gig ram är särskilt mycket?
Belastningen för att samtidigt streama (sända ut över nätverket) 3 kanaler är väl inget att bråka om? 28% CPU Belastning. Kraven på servern borde gå att sänka ännu mera.

DVBViewern är mycket kompetent när det gäller att streama och även bra på klientsidan. Tror ingen DVB applikation i windows kommer i närheten.

Redigerat av Unregistered9bb18449, 08 June 2006 - 14:10.

Stefan Bäckaman ochh alla andra som har problem med antennen.
Köp en riktig antenn. Alla dessa inomhusantenner e skit som fugerear om man har tur.
Kolla i denna PDF efter Gitter antenn eller Triax 52. Ni ska skaffa en som har maximalt Gain runt kanal 50-60 där digitalsändningarna sker. Någon skrev ju tidigare i den här tråden vilken MUX som HDTV sändningen sker på. Se till att antennen har en fin och jämn förstärkning vid den kanalen.
Helst med ca 15dB gain på önskad kanal/frekvens.

En bord antenn med 20dB förstärkning har en elektrisk förstärkare som också förstärker bruset i signalen DVS ni vinner inget i singnal/brus-förhållande (SNR) med en sådan. Om er mottagare i datorn kräver bra SNR så ska ni ha en antenn med "riktig" antenn vinst (Gain) där själva antennens utformning gör att ni får ett bättre Gain och SNR.
http://www.elfa.se/pdf/78/07804404.pdf

MVH Dixen

<{POST_SNAPBACK}>

Jodå, om man ändå kunde det. Det hade ju naturligtvis varit enklaste lösningen. Nu bor jag i ett 10 våningshus (3:e våningen) med fönstret på gaveln. Jag tänker inte direkt slänga upp en "riktig" antenn inomhus om man säger så.

/Bäckman

PowerDVD och dess "hårdvarustöd för H.264 avkodning" är ju ett ###### skämt.

För mig med min A64 4000+ (som går i 2550MHz) och ett X1300 128MB rycker det som fan med PDVD7 trialen. Jag köpte då CoreAvc Pro och voila, ryckfritt mha enbart CPUn.

Helt sanslöst dåligt att ett sånt dyrt och välkänt program som PowerDVD (som "skryter" om att d drar nytta av GPUn) är så fruktansvärt mkt sämre än en bra programmerad mjukvarucodec.


Jag har alltså fått igång sändningarna bra (har dock inga FPS-siffror, men det rycker inte och jag är ganska känslig för sånt) nu med senaste DVB-Viewer betan (förutom att CPUn e lite ostabil i den hastigheten).

Min spec:

A64 4000+ @ 2550MHz
2*512 crapminne CL3
X1300 128MB PCI-E
Hauppauge HVR-1300
Mira-antenn (Bor i Täby)

Frågan är om ett FireDTV drar mindre kraft än Hauppauge kortet? Funderar på att köpa ett sånt, men blir nog troligtvis först till hösten.

Behövs absolut inte någon snabb server, det är det som är poängen - prova först!!

Som sagt var, i mitt fall (med 30-35% CPU-last för en Athlon X2 3800+ från Twinhan/DVBViewer för i stort sett ren dataströmhantering, alltså med försumbar h.264-avkodningslast) så måste servern vara hyfsat snabb. Detta gäller självklart inte generellt, men i övriga fall kan man å andra sidan inte vinna särskilt mycket prestandamässigt heller.

Redigerat av Unregistered9477a2a6, 08 June 2006 - 14:43.

PowerDVD och dess "hårdvarustöd för H.264 avkodning" är ju ett ###### skämt.

För mig med min A64 4000+ (som går i 2550MHz) och ett X1300 128MB rycker det som fan med PDVD7 trialen. Jag köpte då CoreAvc Pro och voila, ryckfritt mha enbart CPUn.

Helt sanslöst dåligt att ett sånt dyrt och välkänt program som PowerDVD (som "skryter" om att d drar nytta av GPUn) är så fruktansvärt mkt sämre än en bra programmerad mjukvarucodec.

Om jag inte minns helt fel så hävdar ATI att X1300 inte stödjer hårdvaru-accelerering av 720P utan endast lägre upplösningar. För hårdvaru-accelerering av 720P krävs X1600XT om jag inte minns helt fel.

Det hela är kanske inte PowerDVD's fel utan kan alltså tänkas ligga som begränsningar med hårdvaru-accelereringen för grafikkortet.

M v h
/Martin

Jodå, om man ändå kunde det. Det hade ju naturligtvis varit enklaste lösningen. Nu bor jag i ett 10 våningshus (3:e våningen) med fönstret på gaveln. Jag tänker inte direkt slänga upp en "riktig" antenn inomhus om man säger så.

AJAJ då. Jag tolkade det som att du bodde i villa eftersom du snackade om att ta ner nått träd.....
/Dixen

Redigerat av Unregistered637ad9f0, 08 June 2006 - 14:57.

PowerDVD och dess "hårdvarustöd för H.264 avkodning" är ju ett ###### skämt.

För mig med min A64 4000+ (som går i 2550MHz) och ett X1300 128MB rycker det som fan med PDVD7 trialen. Jag köpte då CoreAvc Pro och voila, ryckfritt mha enbart CPUn.

Helt sanslöst dåligt att ett sånt dyrt och välkänt program som PowerDVD (som "skryter" om att d drar nytta av GPUn) är så fruktansvärt mkt sämre än en bra programmerad mjukvarucodec.

Om jag inte minns helt fel så hävdar ATI att X1300 inte stödjer hårdvaru-accelerering av 720P utan endast lägre upplösningar. För hårdvaru-accelerering av 720P krävs X1600XT om jag inte minns helt fel.

Det hela är kanske inte PowerDVD's fel utan kan alltså tänkas ligga som begränsningar med hårdvaru-accelereringen för grafikkortet.



M v h
/Martin

<{POST_SNAPBACK}>

Sant, däremot så borde ju det avlasta processorn mer än om man enbart skulle köra mjukvarukodning. Samt att ett program för 9 dollar är bättre än dyra PowerDVD. Men men, just my 2 cents... Skulle inte bli förvånad om ni som har 6600GT+ också får bättre resultat med CoreAVC o Overlay.

Sant, däremot så borde ju det avlasta processorn mer än om man enbart skulle köra mjukvarukodning. Samt att ett program för 9 dollar är bättre än dyra PowerDVD. Men men, just my 2 cents... Skulle inte bli förvånad om ni som har 6600GT+ också får bättre resultat med CoreAVC o Overlay.

Jag håller med fullständigt om att grafikprocessorn borde kunna hjälpa till oavsett. Det skulle dock inte förvåna mig om de dragit hårda gränser för de olika grafikprocessorerna just för ha goda marginaler och därmed slippa eventuella problem och buggar pga för dålig kapacitet.

NVidia hävdar ju å andra sidan att de har stöd för hårdvaru-accelering av H.264 på ganska många modeller (allt från budget till highend) men frågan är hur mycket det hjälper. Ska själv låna ett 7900GTX över helgen och då visar det sig väl om det kan bli någon HDTV eller ej för min del.

För egen del så kan jag säga att PowerDVD fungerar betydligt bättre än CoreAVC. Detta med en Athlon 64 X2 4400, 1 GB minne samt ett ATI Radeon X800XL. Har vissa förhoppningar på den 1.1-version av CoreAVC som enligt uppgift ska släppas idag eller i morgon. Vet dock inte hur mycket jag vågar hoppas på den.

För övrigt så känns det tyvärr som att alla vi är ute för tidigt. Hårdvara och mjukvara är inte mogen än vilket gör saker mer besvärliga än vad de borde behöva vara. Jag kan ärligt säga att jag är grymt avundsjuk på de som har möjlighet att köra Canal Digitals hd-sändningar med boxar och slipper allt det här strulet (även om jag på sätt och vis tycker det är grymt skoj att lattja med DVBViewer och allt där till).

/Martin

Redigerat av masaba, 08 June 2006 - 15:11.

Har gjort en liten guide för div. inställningar för den som vill prova server klient lösningen. Kan själv inte testa för H264 eftersom jag inga sändningar har (mark) eller DVB-S2 kort. // Krister
Länk

Har gjort en liten guide för div. inställningar för den som vill prova server klient lösningen. Kan själv inte testa för H264 eftersom jag inga sändningar har (mark) eller DVB-S2 kort. // Krister
Länk

<{POST_SNAPBACK}>

Trevlig guide. Jag ska ge den ett försök under natten eller på lördag. Hoppas detta löser problemen

Nu börjar man göra framsteg!

Köpte ett nytt moderkort idag + bättre zalman cpu fläkt och klockade upp min P4 3,0 till ca 3,3Ghz (mer gick inte utan att windows hängde sig direkt). Stängde samtidigt av HT.

Hursomhelst så börjar jag få mycket bättre FPS på slingan Det är fortfarande inte klockrent men det ligger väl över 40fps nu iaf, antar jag och i vissa scener, som SVTs fotbollsreklam, så flyter det på perfekt.

Den konfigurationen som verkar bäst är PowerDVD 7 codec, DVXA på och "Unchanged Renderer". Av någon anledning funkar Unchanged Renderer till och med bättre än Overlay. VMR7 och 9 är bara att glömma för min del...

Imorn ska jag förhoppningsvis få en P4 3,2Ghz CPU av en polare och förhoppningsvis kunna klocka den till 3,6 eller till och med mer Återkommer med reslutat då!

FÖrresten så funkar 5.1-kanalen bättre hos mig. Kanske är det mitt SB Audigy2 som tar över kodningen av signalen till SPDIF och CPUn får då några Mhz över

Hursomhelst så börjar jag se ljuset igen Än är det inte kört!

Martin

Nu har jag haft tid o testat mera samt flyttat runt antennen. Antennen hamnade tillslut hängande från gardinstången

Hur som helst så flyter (nu när min mottagning är god) testslingan på fint utan tendenser till hack eller andra brister. Hoppas nu bara att avkodning av fotboll är ungefär lika belastande som att avkoda testslingan...

Men givetvis har inte alla problem försvunnit Problemet som jag nu har är att mplayer tappar ljudet efter ett tags tittande med felet:

Broken frame at 0x65B80

eller

a52: error at resampling

(samma problem uppstår oavsett om jag låter mplayer avkoda ljudströmmen eller om jag skickar vidare den via SPDIF till förstärkaren).
Någon som har samma problem eller har haft?
Det underliga är att jag kan spela upp ljudet för sig och bilden för sig utan några fel. Har provat att starta upp två instanser av mplayer: en spelande ljudet och en spelande bilden. Det kruxiga med den setupen är att det är nästintill omöjligt o tidskrävande att få till bra synkning mellan dem...

Jag lämnade tillbaka antennen jag köpt på Clas i sjön och köpte en rejäl Televes-"matta" istället. Resultatet är perfekt bild på alla kanaler, trots att jag bara hängt ut den utanför fönstret. Nu ska jag installera DVBViewer mm och testa HD-kanalen...

Redigerat av Snurrbo, 08 June 2006 - 20:10.

Har nu provat att spela in en snutt från DVBViewer till hårddisken och försökt få den att spela
i PowerDVD, WinDVD, Zoomplayer med CoreAVC och mplayer.
Tyvärr berkar det vara ganska många korrupta frames eller nåt...
(Kanske beror på för dålig antennstyrka?)

Ingen större framgång kan väl sägas...

Hur som helst, mplayer analyserar strömmen och skriver ut informationen i konsolen innan den spelas,
och den säger att den har 100fps!!!

Det låter osannolikt, eller hur??? Kan det vara så att de sänder en felaktig signal???

Hur som helst så är det ju rena vansinnet att sända h.264 i 20 mbit!
Det ska räcka med ca 7-10 mbit för hdtv när man kör h.264.
För det borde ju bli tyngre att koda av en ström med hög bitrate...

Undrar hur väl boxarna klarar den här signalen? Finns det någon här som har fått tag på en?

Har nu provat att spela in en snutt från DVBViewer till hårddisken och försökt få den att spela
i PowerDVD, WinDVD, Zoomplayer med CoreAVC och mplayer.
Tyvärr berkar det vara ganska många korrupta frames eller nåt...
(Kanske beror på för dålig antennstyrka?)

<{POST_SNAPBACK}>

har också provat att spela in och spela upp. När jag öppnar filerna i graphedit så verkar grapherna lite puckade. Vet inte vad det är för fel, men det verkar som om inget vet hur det skall spelas upp.

Hur som helst så är det ju rena vansinnet att sända h.264 i 20 mbit! 
Det ska räcka med ca 7-10 mbit för hdtv när man kör h.264.
För det borde ju bli tyngre att koda av en ström med hög bitrate...

Undrar hur väl boxarna klarar den här signalen? Finns det någon här som har fått tag på en?

<{POST_SNAPBACK}>

Alla H.264-set-top-boxarna Teracom har ute hos sig fixar den här strömmen som sänds nu enligt uppgift.

Problemet idag är att kodaren (en ganska obskyr o dyr sak) är såpass ny så man kan inte med den versionen man har idag komma under 17-18Mbit live. Men det kommer garanterat uppdateringar till kodaren så så småningom kommer man ju lätt ner till de bitrates du nämner. Men det är ny teknik inte bara i vår ände utan i sändaränden osså... Killarna på SVT lär ha höjt bitraten på videon lite idag eller igår för att de kunde kräma ut lite bättre bild. Sånt gillar jag Man höjde även bitraten på surroundljudet lite typ idag eller igår.

Hur som helst så är det ju rena vansinnet att sända h.264 i 20 mbit! 
Det ska räcka med ca 7-10 mbit för hdtv när man kör h.264.
För det borde ju bli tyngre att koda av en ström med hög bitrate...

Undrar hur väl boxarna klarar den här signalen? Finns det någon här som har fått tag på en?

<{POST_SNAPBACK}>

Alla H.264-set-top-boxarna Teracom har ute hos sig fixar den här strömmen som sänds nu enligt uppgift.

Problemet idag är att kodaren (en ganska obskyr o dyr sak) är såpass ny så man kan inte med den versionen man har idag komma under 17-18Mbit live. Men det kommer garanterat uppdateringar till kodaren så så småningom kommer man ju lätt ner till de bitrates du nämner. Men det är ny teknik inte bara i vår ände utan i sändaränden osså... Killarna på SVT lär ha höjt bitraten på videon lite idag eller igår för att de kunde kräma ut lite bättre bild. Sånt gillar jag Man höjde även bitraten på surroundljudet lite typ idag eller igår.

<{POST_SNAPBACK}>

Men Magnus...
Alla har inte en 4600 och xl1800 - PC som du har.
Nu är du lite ego. Allt över 14 mb är overkill på h.264 och
kräver mer av sin PC.

jag ligger runt 38-42 fps och det rycker i bilden i alla fall och när dom börjar springa på fotbollsplan då kommer det garanterat att hacka så man spyr.

Vad f... är det frågan om hade upp emot 52fps i sista avsnittet i slingan när killen och tjejjen står nära varandra och folk dansar runt omkring och det är ju lika hackigt i alla fall. Skall inte 50fps räcka för ryckfri bild? runt 30fps är ju ryckfri på dom vanliga kanalerna.

Redigerat av stinger32, 08 June 2006 - 23:25.

Hur ser man hur många fps man får?

Det rycker och har sig litegrann men det ska nog gå att få bort med en bättre avkodare än cyberlinks.

Många verkar vara nära men varför inte låta två datorer göra jobbet istället för en?
Vet inte hur server applikationen hanterar H264 strömmar, men kanske det går. Den klara av att streama flera kanaler samtidigt så varför inte?
Gav detta tips i en annan tråd här:

Hej!
Lite avis på er som kan testa HDTV men jag följer trådarna här med stort intresse. (Inga mark -sändningar här i Övik och DVB-S2 kort finns inte ännu)
Ok, förstår äatt det kräver en hel del CPU kraft. (Också läst detta på DVBViewers forum) Ett förslag är att om någon har fler datorer tillgängliga över ett nätverk så kör med server och klient. Gör man detta på vanlig MPEG2 mottagning så sjunker CPU belastningen en hel del. Utnyttja DVBServer.exe som följer med i betan 3.4.10.XX (fungerar bättre och framförallt med de senaste betorna) OBS! kör inte både server och klient på samma maskin - då ökar istället CPU belastningen. Har ingen aning om detta fungerar med det kan väl vara värt ett försök? Finns en del info om server klient i tråden om DVBViewer här.

Ps. Om någon vill ha lite tips om inställningarna i DVBViewern så har jag gort en liten guide här (Jag har inte lagt ner särskilt mycket tid på den men något kanske är användbart där)

<{POST_SNAPBACK}>

När jag följer din guide för klienten så finns ingen inställning för hardware under options. Kan det bero på att jag inte har nåt tv-kort i klienten? Förutsätter guiden en speciell version?

@ snurrbo
Ja det finns ingen hardware där utan du ska välja unicast. Oj! inser att jag hoppat över ett steg - du måste också välja State normal eller preferd, framgår inte riktigt i guiden. När det väl är gjort så välj settings och skriv in serverns IP nummer.

Hur går det med CoreAVC 1.1 egentligen? Skulle ju tydligen varit ute igår om jag inte minns fel?
Läste i en tråd att 1.1 ska ha lägre systemkrav för h.264 decodning samt att man ska kunna stänga av "deblocking" eller nåt liknande för att fördubbla prestandan så att en single core P4 3Ghz+ ska kunna klara av en mpeg4 ström utan att ljudet sackar efter och bufferten skjuter i höjden...

Hoppas iaf verkligen att de hinner släppa versionen idag så att man kan hinna testa innan första matchen För nu när HDTV är här så tvivlar jag på att alla ni bara kommer titta på Sverige-matcherna hehe...

@ snurrbo
Ja det finns ingen hardware där utan du ska välja unicast. Oj! inser att jag hoppat över ett steg - du måste också välja State normal eller preferd, framgår inte riktigt i guiden. När det väl är gjort så välj settings och skriv in serverns IP nummer.

<{POST_SNAPBACK}>

Problemet är att menyalternativet "hardware" inte finns.

Tycker att den här tråden är väldigt intressant... har också insett att de problem som de flesta har här mest troligt består av dåliga drivrutiner för TV-kort (HD i sverige är för nytt) samt dåligt mjukvara som skall spela upp HD strömmen.

Själv har jag utan problem kunnat spela upp 720p film trailes i 30FPS på följande dator.

AMD Athlon 1.3 GHz
1 GB PC 133 minnen
ATI Radeon 9000, 64MB grafikkort

Min PC på jobbet, en 3.0Ghz Intel processor ligger på 10-20% CPU belastning nr jag spelar upp en 720p trailer från Apples hemsida.

Använde en beta drivrutin av CoreAVC och spelade upp klippen i Windows Media Player 10. Försökte även att köra 1080p klipp men det blev lite för mycket min 1.3GHz Athlon.

Testa å ladda hem några av Apples trailers och se vilka resultat era datorer får där, det är den kraft du behöver för att avkoda H.264 strömmen. Resten är bara buggiga drivrutiner och dåliga programvaror.

När det gäller att avkoda H.264 strömmar så är det inte ett speciellt tungt jobb för en processor som är relativt ny, problemen här är TV-kort och mjukvara som inte är speciellt bra och med en massa barnsjukdomar.
De nya TV korten som kommer ut med hårdvarustöd för H.264 kommer att göra HDTV lika lättavkodat som dagens digital TV. HD-Film på HD-DVD eller BlueRay kommer inte att kräva speciellt mycket av din PC.

All hype om hårdvaru avkodning i grafikshippen är mer eller mindre rena bluffen, vad ett grafikkort presterar är bara en väldigt minimal avlastning av CPUn idag. I framtiden kommer man säkert dock att få riktig hårdvaru avkodning på grafikkorten precis som man fick för DVD, fram tills dess så är det CPUn som får göra jobbet.

Snurrbo: Hu måste nog köra betan för att se det alternativet...

jorgen_cab:

Jag tror inte riktigt att du har rätt...
Min Athlon 64 3700+ orkar nämligen inte ens spela upp en ström som är inspelad till hårddisken.
Jag kan däremot utan några svårigheter spela film-trailers från apple (720 & 1080) med CoreAVC.

Problemet tror jag ligger dels i den >100% högre frameraten jämfört med alla trailers
på nätet. Dels att det är ÄNNU högre bitrate, dvs ca 3ggr så hög bitrate mot trailers...

Redigerat av MultiMike, 09 June 2006 - 07:42.

jorgen_cab:

Jag tror inte riktigt att du har rätt...
Min Athlon 64 3700+ orkar nämligen inte ens spela upp en ström som är inspelad till hårddisken.
Jag kan däremot utan några svårigheter spela film-trailers från apple (720 & 1080) med CoreAVC.

Problemet tror jag ligger dels i den >100% högre frameraten jämfört med alla trailers
på nätet. Dels att det är ÄNNU högre bitrate, dvs ca 3ggr så hög bitrate mot trailers...

<{POST_SNAPBACK}>

Tror inte att det kommer att vara så länge till, hur tror du att en liten digitalbox med en liten CPU skall avkoda HDTV strömmen om de sänder den i den bitraten och antal FPS... finns ingen anledning att sända på det viset. Varför har mer i bitrate än vad man behöver för att visa materialet på TV. Trodde att de skulle sända i 720p, denna har väll en relativt fast bitrate beroende på antalet FPS strömmen har????

Hur som helst så måste HDTV kunna avkodas med standard avkodare i både en PC och en TVbox och jag är ganska säker på att en dator är hästlängder bättre lämpad för att avkoda HD signaler än en TVbox med en slö CPU med passiv kylning.

Problemet ligger i TV-kortet och programvaran, och vad är meningen med den absurt löjliga frameraten på 60 FPS, i min mening ganska så löjligt när 30 FPS fungerar minst lika bra. Tror inte att många ser någon skillnad på dem.

Redigerat av Unregistered531bcbd5, 09 June 2006 - 08:11.

I Europa är det väl 25 eller 50fps som gäller och 25 känns lite lågt. Däremot tycker jag också att dom kan dra ner bandbredden neråt 10mbit, det borde inte göra speciellt mycket på bildkvaliteten. Och det kommer dom säkert att göra när dom fått ordning på grejerna precis som Magnus skrivit tidigare.

All hype om hårdvaru avkodning i grafikshippen är mer eller mindre rena bluffen, vad ett grafikkort presterar är bara en väldigt minimal avlastning av CPUn idag. I framtiden kommer man säkert dock att få riktig hårdvaru avkodning på grafikkorten precis som man fick för DVD, fram tills dess så är det CPUn som får göra jobbet.

<{POST_SNAPBACK}>

Det där är väl inte helt riktigt i alla fall om jag kryssar i DXVA så ökar fps från 20 till 40 så någonting måste väl gpu:n ta hand om.

Hur går det med CoreAVC 1.1 egentligen? Skulle ju tydligen varit ute igår om jag inte minns fel?
Läste i en tråd att 1.1 ska ha lägre systemkrav för h.264 decodning samt att man ska kunna stänga av "deblocking" eller nåt liknande för att fördubbla prestandan så att en single core P4 3Ghz+ ska kunna klara av en mpeg4 ström utan att ljudet sackar efter och bufferten skjuter i höjden...

Hoppas iaf verkligen att de hinner släppa versionen idag så att man kan hinna testa innan första matchen För nu när HDTV är här så tvivlar jag på att alla ni bara kommer titta på Sverige-matcherna hehe...

<{POST_SNAPBACK}>

Senast jag läste så var det försenat till 11 tiden EST (17 tiden här?) idag Fredag.

Makroblockavstängningen är vad jag också hoppas på nu...

Någon som vet hur långt man kan bo från en av HDTV masterna för att få in kanalen

5 mil ? 10mil ? ...nån som bor långt ifrån och har bra antenn kan ju tala om hur långt ifrån han bor ?

Redigerat av Unregistered46814c2a, 09 June 2006 - 09:16.

Känner att jag är rysligt nära nu. Med gammal version av DVBViewer lyckades jag spela in .TS-filer och spela upp dem utan större problem. Jag har en Athlon X2 4200 och 2 GB RAM. (Radeon X800). Min CPU-last ligger på ungefär 80% när jag spelar upp de inspelningarna. Då körs PDVD7 (Power DVD 7)

Har nu betalat och fått nya betan av DVBViewer, men får ändå inte bild, trots att jag tror mig ha gjort som de som fått det att fungera.

Såhär ser det ut för mig, ungefär som att det inte finns någon video-ström? Stör mig på att det i DVB Source inte syns vad videoströmmen är.
 trubbel.JPG   70.45K   99 Antal nerladdningar

Någon som vet vad som är fel? De vanliga kanalerna fungerar fint, DVB Source anger videoströmmen och bland filtrena som körs ser man det MPEG2-filter jag valt under Options->DirectX.

EDIT: Problemet löst. Se inlägg 243 i denna tråd.

Redigerat av cave, 09 June 2006 - 09:48.

Anledningen till den högre frameraten, 50 fps, är att sport kräver mycket högre tidsupplösning än film. Ytterligare ett skäl till den högre bitraten är att livesändningar inte kan optimeras lika effektivt via variabel bitrate. Jag hoppas verkligen att Teracom fortsätter att fläska på med bitraten. Jag avskyr snålkodning!

När det gäller frågan om hårdvarustöd så är det enbart PowerDVD/Nvidia som kan erbjuda en beprövad lösning idag. ATI har en ny, ostandardiserad, lösning i sina senaste AVIVO-drivers som Cyberlink (PowerDVD) ännu inte varit intresserade av att implementera stöd för.

Redigerat av Unregistered9477a2a6, 09 June 2006 - 09:38.

Anledningen till den högre frameraten, 50 fps, är att sport kräver mycket högre tidsupplösning än film. Jag hoppas verkligen att Teracom fortsätter att fläska på med bitraten. Jag avskyr snålkodning!

När det gäller frågan om hårdvarustöd så är det enbart PowerDVD/Nvidia som kan erbjuda en beprövad lösning idag. ATI har en ny, ostandardiserad, lösning i sina senaste AVIVO-drivers som Cyberlink (PowerDVD) ännu inte varit intresserade av att implementera stöd för.

<{POST_SNAPBACK}>

Är det någon som har Nvididia(purevideo) samt coreavc och kan jämnföra cpu lasten/prestandan i dessa.
Vilken fungerar bäst. Är det värt att köpa ett geforcekort med h.264 acceleration?

Redigerat av Unregisteredb0b4b564, 09 June 2006 - 10:30.

Känner att jag är rysligt nära nu. Med gammal version av DVBViewer lyckades jag spela in .TS-filer och spela upp dem utan större problem. Jag har en Athlon X2 4200 och 2 GB RAM. (Radeon X800). Min CPU-last ligger på ungefär 80% när jag spelar upp de inspelningarna. Då körs PDVD7 (Power DVD 7)

Har nu betalat och fått nya betan av DVBViewer, men får ändå inte bild, trots att jag tror mig ha gjort som de som fått det att fungera.

Såhär ser det ut för mig, ungefär som att det inte finns någon video-ström? Stör mig på att det i DVB Source inte syns vad videoströmmen är.
 trubbel.JPG   70.45K   99 Antal nerladdningar

Någon som vet vad som är fel? De vanliga kanalerna fungerar fint, DVB Source anger videoströmmen och bland filtrena som körs ser man det MPEG2-filter jag valt under Options->DirectX.

<{POST_SNAPBACK}>

Haha, löste det själv. Hade laddat hem fel version av DVB Viewer filter, fick hem 2.7.2 istället för 2.8.0. Nu får jag äntligen bild!

Är det någon som har Nvididia(purevideo) samt coreavc och kan jämnföra cpu lasten/prestandan i dessa.
Vilken fungerar bäst. Är det värt att köpa ett geforcekort med h.264 acceleration?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har testat både PowerDVD med PureVideo och ett 6600GT kort på min HTPC och CoreAVC. CoreAVC gav nästan hälften så mycke CPU last. Så både PowerDVD och framförallt PureVideo har mycket kvar att göra innan den kan anses vara bra.

När CoreAVC får hårdvarustöd så kommer den förmodligen att slå PureVideo med råge, om det inte blir så att du använder både CoreAVC och PureVideo, vad vet jag. För övrigt är PureVideo en grymt bra codec.

Redigerat av Unregistered531bcbd5, 09 June 2006 - 10:49.

Ett korrekt fungerande system med hårdvaruaccelererad PowerDVD ger betydligt lägre CPU-belastning än CoreAVC (vilken idag endast kan köras utan acc). Detta framgår tydligt både här och från blackburn_s inlägg tidigare i denna tråd.

Nya versionen av CoreAVC pro, släppt idag 9 juni, funkar HELT hackfritt

Vad kör du för argument till dvbstream?

Jag testade med:
# dvbstream -o -ps -qam 64 -cr 2_3 0 608 > hd.ts
dvbstream v0.5 - © Dave Chapman 2001-2004
Released under the GPL.
Latest version available from http://www.linuxstb.org/
ERROR: PS requires exactly two PIDS - video and audio.
Setting filter for PID 608
Output to stdout
Streaming 1 stream
Audiostream: Layer: 1  BRate: 448 kb/s  Freq: 32.0 kHz

Men får som du ser bara ljudet...

# cat channels.conf |grep HD-kanalen
HD-kanalen:658000000:INVERSION_AUTO:BANDWIDTH_8_MHZ:FEC_2_3:FEC_1_2:QAM_64:TRANSMIS
SION_MODE_8K:GUARD_INTERVAL_1_8:HIERARCHY_NONE:0:608:600

<{POST_SNAPBACK}>

Testa följande patch för dvb-apps scan så bör scan hitta video piden också:

diff -r b2f67e83cf04 util/scan/scan.c
--- a/util/scan/scan.c	Mon May 22 21:57:27 2006 +0100
+++ b/util/scan/scan.c	Sat Jun 03 00:26:06 2006 +0200
@@ -755,6 +755,7 @@ static void parse_pmt (const unsigned ch
 	 switch (buf[0]) {
 	 case 0x01:
 	 case 0x02:
+  case 0x1b:
    moreverbose("  VIDEO     : PID 0x%04x\n", elementary_pid);
    if (s->video_pid == 0)
   	 s->video_pid = elementary_pid;

Nya versionen av CoreAVC pro, släppt idag 9 juni, funkar HELT hackfritt 

<{POST_SNAPBACK}>

Kör du då fortfarande på din "dunderburk"?

Skulle vara intressant om du har lust/tid/ork att klocka ned din CPU för att se när det börjar hacka. Det ger iallafall en fingervisning om vad minimikraven är då.

M.v.h

//Calimero

Isidor:
Vad menar du??? Länken du skickade visade ju bara att CoreAVC kickar allt utom Cyberlink med
ett GeForce 7900GTX som kostar minst 4000 kr!

Betydligt lägre CPU belastning är också att ta i.

En kvalificerad gissning är väl att alla som inte kör någon variant av GF7900 kommer
att få bättre prestanda med CoreAVC.

Har någon annan provat coreavc 1.1? blev det någon skillnad?