Blu-ray eller HD DVD?

Det går inte eftersom Sony har likriktat mastringsanläggningarna till att endast hantera MPEG just nu... Det finns faktiskt en tillverkare av utrustning som kan hantera det nu, men kostnaden är för hög jämfört med de kraftigt subventionerade Sony anläggningarna.

Finns ju inget som säger att man måste låta Sony sköta hela processen från authoring till replikering av diskar. Har du en färdigauthorad titel i H.264 eller VC1 så lär inte Sony DADC vägra replikera den bara för att du inte använt MPEG2...

Intressant att känna till är att Sony har betalat ("mutat") alla de filmstudios som backar formatet att släppa en pressrelease att de stödjer just dem - detta innebär inte att de inte stödjer HD DVD, utan att de inte "officiellt" får säga att de stödjer dem. Dessutom så subventionerar Sony ALLA Blu-ray skivor som tillverkas, så att de hamnar kostnadsmässigt på samma nivå som HD DVD ligger på idag - gissa vad som händer när de subventionerna slutar, och vem som får betala

Det var många rykten utan källa... Hur vet du vem och vad Sony betalat eller inte? Hur vet du att inte Toshiba och Microsoft inte använt samma taktik (men kanske inte lika framgångsrikt)?

Intressant nog tar ett oberoende företag mindre betalt redan idag för att replikera BD SL än för att replikera HD DVD DL:
http://www.proaction...replication.htm
http://www.proaction...replication.htm

Att det ännu inte finns masstillverkning av 50GB (och sannolikt inte kommer att finnas inom de närmsta åren), att man använder codecs som är långt ifrån lika effektiva som konkurenterna, att tekniken i sig är multiplar dyrare och att Sony "vägrar" att använda inlicensierad teknik är det som gör att man får en besk smak i munnen...

<{POST_SNAPBACK}>

Bara spekulationer om att BD DL inte skulle kunna masstillverkas på flera år. Sony DADC räknar (om jag inte minns fel) med att tillverka 30 % DL innan årets slut.

BD stödjer samma codecs som HD DVD och Sony skulle säkerligen använt MPEG2 om de nu släppt något på HD DVD också. Användadet av MPEG2 är alltså inget som hör till BD utan till Sony. Inom några månader är jag övertygad om att vi får se BD-titlar som använder både VC-1 och H.264 från andra filmbolag.

Om de nu inte vill använda VC-1, varför inte köra med MPEG4/H.264 istället? Det är ju också en effektivare komprimering.

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, kanske för att de själva inte ligger bakom komprimeringstekniken.

HD DVD är det jag kommer satsa på i första hand. Blu-ray får vänta. Kanske köper en PS3 om jag har tråkigt. Tyvärr har vi sett detta tidigare med formaten SACD och DVD-Audio på audioskivor. Att jag förespråkar DVD-Audio är kanske ingen nyhet, trots SACD marknadsfördelar.

Tyvärr är det ju så att de som har mest pengar nuförtiden "köper upp" marknaden. De konsumenter som inte gör sin research köper det de tror är bäst (grannen har köpt det och tycker det är bra osv). Det som står på pappret är inte hela sanningen. Kolla med egna ögon. Gäller skivmarknaden precis som projektormarknaden (om man ska dra paralleller).

Varför går alla på och gafflar om SONY hit och SONY dit när det gäller Blu-ray???

Philips tillsammans med SONY var väl grundarna, men nu uppgår ju "föreningen" till över 170 företag. Så skäll inte på SONY hela tiden för att få Blu-rayformatet till det allenarådande formatet framöver.

Varför går alla på och gafflar om SONY hit och SONY dit när det gäller Blu-ray???

Philips tillsammans med SONY var väl grundarna, men nu uppgår ju "föreningen" till över 170 företag. Så skäll inte på SONY hela tiden för att få Blu-rayformatet till det allenarådande formatet framöver.

<{POST_SNAPBACK}>

Även en förening har en ordförande och vilka tror du det är som styr den här föreningen?

Redigerat av Unregistered4b026b86, 22 juli 2006 - 23:43.

Ja, kanske för att de själva inte ligger bakom komprimeringstekniken.   

<{POST_SNAPBACK}>

Det gör de delvis:
MPEG LA’s AVC Patent Portfolio License currently includes patents owned by DAEWOO Electronics Corporation; Electronics and Telecommunications Research Institute; France Télécom, société anonyme; Fujitsu Limited; Hitachi, Ltd.; Koninklijke Philips Electronics N.V.; LG Electronics Inc.; Matsushita Electric Industrial Co., Ltd.; Microsoft Corporation; Mitsubishi Electric Corporation; Robert Bosch GmbH; Samsung Electronics Co., Ltd.; Sedna Patent Services, LLC; Sharp Corporation; Siemens AG; Sony Corporation; The Trustees of Columbia University in the City of New York; Toshiba Corporation; UB Video Inc.; and Victor Company of Japan, Ltd.
http://www.mpegla.com/avc/

Möjligt att de har större del i MPEG2 men jag tror även Sony tids nog kommer gå över till H.264 (eller bli tvingade till det om inte annat). Anledningen att Sony kör med MPEG2 inledningsvis tror jag mer har att göra med att de själva inte har någon väl utvecklad H.264-encoder och de vill väl antagligen inte be Panasonic eller någon annan att encoda åt dem...

jsl_80: Ditt sista stycke samt det jag citerade i mitt senaste inlägg var det jag syftade på. Inte MPEG-tekniken. Det jag menade var att VC-1 inte är något "Sony Exclusive" direkt. Sony har, och gör, bra grejer, men ibland är de lite väl naiva i sin utveckling. Jag har många Sonygrejer själv samt att jag nyss köpt en HDV-kamera från Sony som använder sig av MPEG-komprimering. MPEG-2 är ju inte direkt någon ny teknik. Jag är inte anti-Sony, men som sagt, ibland är de lite naiva om det är saker som andra företag ligger bakom.

jsl_80: Ditt sista stycke samt det jag citerade i mitt senaste inlägg var det jag syftade på. Inte MPEG-tekniken. 

<{POST_SNAPBACK}>

Morlock frågade varför de inte kunde köra med H.264 (MPEG-4 AVC) om de nu inte ville köra med VC-1. På det svarade du "Ja, kanske för att de själva inte ligger bakom komprimeringstekniken." Det tolkade jag som att du menade att de inte att de inte har någon del i H.264, vilket de alltså delvis har.
Men ok då, jag kanske tolkade ditt svar fel

Sony har ju förresten tillsammans med Panasonic skapat AVCHD-formatet för HD-videokamereror och redan annonserat ett par modeller så något emot att gå över till H.264 även för filmer på BD på sikt tror jag inte de har.

Redigerat av jsl_80, 23 juli 2006 - 11:03.

De 20 bäst säljande HD DVD filmerna säljer var och en bättre än den bäst säljande blu-ray filmen

HD DVD vs blu-ray

Hej!

Efter att ha läst denna artikel så verkar det som om kriget redan skulle vara avgjort...

Blu-ray: Can it Survive?

Så efter att ha läst denna och en hel del andra artiklar så kommer jag nog troligen att lägga mina pengar på en HD-DVD spelare till hösten/vintern. Vill ju även vänta in HDMI 1.3.

MVH / joakim

Finns ju inget som säger att man måste låta Sony sköta hela processen från authoring till replikering av diskar. Har du en färdigauthorad titel i H.264 eller VC1 så lär inte Sony DADC vägra replikera den bara för att du inte använt MPEG2...

Nej, det är sant - men varför är det ingen som "valt" andra bättre codecs? Varför är det ingen som "authorar" för Blu-ray i andra codecs? Kanske för att det inte finns möjlighet? Kanske för att stödet för detta är mycket lågt inom Sony (läs, inga subventioner!!)... Men vad vet jag

Det var många rykten utan källa... Hur vet du vem och vad Sony betalat eller inte? Hur vet du att inte Toshiba och Microsoft inte använt samma taktik (men kanske inte lika framgångsrikt)?

Jag skriver aldrig något som jag inte har källa för, även om den inte är officiell... Jag har bra insyn i branchen, och ett flertal förtroenden från industrimänniskor. Jag förstår om du väljer att inte tro på vad jag skriver, och helt ärligt så betyder det inte så mycket för mig - till var och en sitt eget.

Att det förekommer industrisubventioner är inget ovanligt - men det sätt som Sony har hanterat det på denna gång är IMO (och fler med mig!) iögonfallande.

Intressant nog tar ett oberoende företag mindre betalt redan idag för att replikera BD SL än för att replikera HD DVD DL:
http://www.proaction...replication.htm
http://www.proaction...replication.htm

Ja, det var ju intressant - hur många har använt deras services? och hur är de subventionerade av industrin? Kanske du har bättre koll än jag på det. Hade aldrig hört talas om det bolaget innan du länkade till det.

Bara spekulationer om att BD DL inte skulle kunna masstillverkas på flera år. Sony DADC räknar (om jag inte minns fel) med att tillverka 30 % DL innan årets slut.

BD stödjer samma codecs som HD DVD och Sony skulle säkerligen använt MPEG2 om de nu släppt något på HD DVD också. Användadet av MPEG2 är alltså inget som hör till BD utan till Sony. Inom några månader är jag övertygad om att vi får se BD-titlar som använder både VC-1 och H.264 från andra filmbolag.

<{POST_SNAPBACK}>

Tja, vi får väl se vad framtiden visar - sist jag hörde från min kontakt på Sony BD så var han bekymrad över den höga failure rate som de hade på dual layer... 30% DL diskar är inga problem, de behöver bara "öka" tillverkningen så att de får ut 30% efter failures... Synd bara att det kommer att behöva byggas en fabrik eller två till

Att Blu-ray kommer att släppa skivor med andra codecs tvivlar jag inte på - frågan är väl snarast när? Min gissning är att vi tidigast kommer att få se dem i stor skala under början nästa år - frågan är väl då var HD DVD ligger, ingen vill hellre än jag att kvalitén ökar på mjukvaran

mvh

/Pär

Återigen är det bevisat att HD DVD spöar blu-ray:

1. HD DVD har bättre bild än blu-ray.

2. HD DVD har bättre ljud än blu-ray.

3. HD DVD har bättre menysystem än blu-ray.



Det tycks vara mer och mer uppenbart att HD DVD är för filmälskare medans blu-ray är för S/M fanatiker som tycker om att plåga sig själva med dålig bild, dåligt ljud och slött menysystem.

Läs mer om hur HD DVD klår blu-ray:
Training Day (HD DVD) spöar Training Day (blu-ray)

Nu börjar jag faktiskt på allvar tycka synd om de stackars blu-ray-anhängarna

är inne att skaffa en sådan men vet inte om det är värt att vänta till ps3 kommer eller finns det någon bra hd-spelare eller blu-ray spelare på marknade idag ! pris är inet så intresangt bara det är en bra spelare: vad skall man välja i denna djunel

Om du har ett Xbox 360 så kan ju du alltid köpa deras HD-DVD addon, ryktas kosta mellan 1500-2000kr.

är inne att skaffa en sådan men vet inte om det är värt att vänta till ps3 kommer eller finns det någon bra hd-spelare eller blu-ray spelare på marknade idag ! pris är inet så intresangt bara det är en bra spelare: vad skall man välja i denna djunel

<{POST_SNAPBACK}>

Till att börja med så är det knappast någon jungel. Snarare en öken. Finns endast 1 blu-ray-enhet på marknaden idag, och 2 HD-DVD-maskiner. Blu-rayen som ute nu är ingen höjdare så om du tänker köpa en nu (import) och går efter vad som presterar bäst så köper du en HD-DVD-spelare märkt Toshiba. (enda som finns?)

Annars kan du sjå dig lite och invänta de Blu-ray-maskiner som släpps i höst. Jag personligen tror benhårt att Blu-ray blir det dominerande formatet, många tror HD-DVD och alla siar hej vilt idag.

Så mitt tips är att vänta till det finns fler maskiner på marknaden. Runtikring vid den tiden PS3 finns ute på marknaden (november) har nog de flesta tillverkare fått ut åtminstonde en (1) maskin var. I staterna i varje fall. Vi kommer nog ha ett lite magrare utbud här i sverige i år.

Redigerat av Unregisteredf64a5233, 12 augusti 2006 - 19:20.

Det konstiga är att Sony själva, som står bakom utvecklingen Bluray.
Inte väljer att lansera en läsare fören 07 (om man inte räknar ps3 då)

Somsagt är det inte riktigt spiken i kistan förrän "massorna" har talat ut (DVS. De STORA försäljningssiffrorna). Med andra ord så spelar inte de tidiga entusiasternas val så stor roll, utan det är "medelsvenssons" val som avgör "vinnaren". se bara betamax, som entusiasterna älskade och som var överlägset VHS i bildkvalitét.

Menmen, det känns ju skönt att porrskådisen AriaGiovanni har siat i kristallkulan.

Det finns två jämförelser till förutom Training Day.
Kiss Kiss Bang Bang
Rumor has it...!

Inga gigantiska skillnader tydligen, alla Blu-ray-filmer är fortfarande på enlagers-skivor, men HD-DVD på dubbellagers. Alla blu-ray filmer hade ett litet annat format med beskurna sidor än motsvarande på HD-DVD samt att de var lite mörkare. Beror det på transfern eller på Samsung BD-spelare kan man ju undra.

Testaren påstår i testet att "brusreduceringsbuggen" (som inte var åtgärdad på deras ex) endast påverkar HDMI-utgången och inte komponent-utgången, varvid han tycke det var mer rättvist att jämföra komponent mot komponent. Stämmer det?

Ljudet var bättre på alla HD-DVD-skivor.

Redigerat av Unregisteredf64a5233, 01 augusti 2006 - 23:06.

Återigen är det bevisat att HD DVD spöar blu-ray

<{POST_SNAPBACK}>

Återigen så är det ju så att man ganska enkelt kan se i specen vilket format som är bäst. Om HD DVD har 30GB skivor där alla filmbolagen använder en effektivare codec än Blu-ray som använder 25GB och där Sony och Lions Gate har valt att använda en äldre codec så ska det vara omöjligt för Blu-ray att se bättre ut.

Blu-ray precis som DVD i början använder sig utav enbart single layer skivor, i väntan på att produktionen av dual layer skivor ska bli tillräckligt stor och stabil. Det Blu-ray anhängare tror på är att när dual layer skivorna kommer och spelare från Sony, Pioneer, Philips och Panasonic inklusive PS3 kommer så lär Blu-ray inte vara i närheten av att vara samma format som det är idag. Även att man kommer att se releaser från Disneys alla underbolag och Fox enbart på Blu-ray kommer även det att påverka en hel del.


Sony DADC in the U.S. currently has three Blu-ray replication lines functioning with a capacity of 25,000 single-layer 25GB Blu-ray Discs per day, for a total of 750,000 Blu-ray Discs per month. This capacity is expected to increase to nearly 5 million discs per month by October as additional lines are added to the facility. Of these additional lines, six will be capable of manufacturing 50 GB dual layer Blu-ray Discs.
http://www.sonydadc..../news.news15.go

Det konstiga är att Sony själva, som står bakom utvecklingen Bluray.
Inte väljer att lansera en läsare fören 07 (om man inte räknar ps3 då)

<{POST_SNAPBACK}>

Du menar om man bortser från deras stand-alone spelare och brännarna för stationära och bärbara datorer?

Och alla HD-DVD-anhängare jublar! ??

LG stoppar planerna på att lansera en optisk enhet som kan läsa både hd-dvd och blu-ray. Även Samsung är nu osäkra på huruvida deras hybridspelare kommer att se dagens ljus.

Det blir ingen hybridspelare från LG. Elektronikjätten har istället beslutat att låta sitt varumärke luta sig mot blu-raylägret

Även Samsung ser ut att darra på manschetten när det gäller deras sedan tidigare planerade hybridenhet. Den är under utveckling men Samsung menar att den endast kommer att lanseras om hd-dvd visar sig vara mer framgångsrikt än blu-ray

http://www.idg.se/Ar...1518_MD.dbp.asp

Frågan är väl hur bra bild ps3 kommer att visa,ingen hdmi får den ju iallafall...

Frågan är väl hur bra bild ps3 kommer att visa,ingen hdmi får den ju iallafall...

<{POST_SNAPBACK}>

Nä du slipper HDMI om du köper den billiga versionen av PS3. Men som tur är kommer du förmodligen inte kunna köpa den inom det här rikets gränser.

Den version jag köper i slutet av året tänker jag koppla med HDMI i varje fall...

aha trodde det gällde alla ps3 framgick inte på sidan jag såg det att det fanns både och,hur som helst lär den bli medelmåttig som blueray spelare med tanke på att utvecklingen endast har börjat när det gäller både blueray o hd-dvd.

Jo, men sen är den ju också rätt ansenligt mycket billigare än en dedikerad spelare (fast på sitt sätt får man ju ändå mer för pengarna, med tanke på maskinens andra funktioner!).

Den kommer nog att prestera mycket gott i förhållande till sitt pris.

Har stått bakom HD-DVD sen det utananonnserats och gör det fortfarande. Varför?

-Framför allt pågrund av att det är (ska vara) billigare (man vet aldrig 100% hur Mkt. billigare det blir..), både skivorna samt spelarna.
-Pågrund av tester som utförts, där formatet vinner över BD.

-Och att jag tycker 30Gb räcker gott och väl, samt att jag tror HD-DVD kommer kunna utöka kapaciteten i framtiden, medans BD kommer ha svårt pågrund av tekniken som används. Schize de har ju svårt att klara var de lovat redan Nu!
Misstänkte t.o.m att det skulle hända att BD kommer ut med 50g skivorna Way to Late. Vilket skulle göra att kapaciteten på formaten i princip kvittar i början och det är tekninken som används som gör att något av formaten får ett försprång. Det var ju igentligen trots allt kapaciteten man kollade på i början! (Vad hände® med 100g skivorna som de snackades om i början förresten?)

Jag kan inte så mkt. mambo-jambo om de tekniska aspekterna bland formaten, men jag kollade in båda och valde ett jag helst använder. Så vart det för mig och så var det säkert för många av er. Men kommer det en bra multispelare så har jag inget imot att köpa en sådan.
Det är nästan det jag siktar på, för man vet ju aldrig....

Sen vill jag bara pålägga att jag tycker det är dumt (men samtidigt smart på ett visst sätt, men nää.... jag tycker det är dumt ) av Sony att lansera en Inbyggd BD spelare i PS3, vilket gör att priset stiger bland skyarna. Stackars j***** som inte har några ideer på att använda BD-spelaren men andå betalar några tusenlappar för detta. Visst att spelen osv. får mer plats, men tror inte de behöver så mkt. plats, nej Definetivt inte så mkt. plats! Sen är det förmodligen inte någon vidare kvalite från den heller, som det är bland konsolerna nu (Xbox/PS2, antagligen X360 också men eftersom jag inte testat den så kanske det inte är helt sant)

Smart (för konsumenterna) men samtidigt dumt (eventetuellt för M$) av M$ att ha en annan väg att gå, med påhängs HD-DVD. Där man slipper betala för ngt. man kanske inte kommer använda. Iaf. inte fullt ut. Jag menar är man intresserad så köper man ändå en riktigt BD/HD-DVD spelare, eller?

Önskar all lycka till för båda formaten....men främst till OSS, konsumenterna som jag hoppas får den riktiga vinnaren!

Redigerat av The One, 03 augusti 2006 - 01:05.

Smart (för konsumenterna) men samtidigt dumt (eventetuellt för M$) av M$ att ha en annan väg att gå, med påhängs HD-DVD. Där man slipper betala för ngt. man kanske inte kommer använda. Iaf. inte fullt ut. Jag menar är man intresserad så köper man ändå en riktigt BD/HD-DVD spelare, eller?

<{POST_SNAPBACK}>

Tja, PS2an var ju ett sätt att få in DVDspelare i hushållen, och det var de första DVDspelaren för hundratusentals hem. Så det är ju ett utomordentligt bra sätt att "smyga" in ny teknik i hemmen.

Jo det är ju det, så det finns ju som sagt fördelar och nackdelar med det. Beroende på vad du är ute efter!

Somsagt är det inte riktigt spiken i kistan förrän "massorna" har talat ut (DVS. De STORA försäljningssiffrorna). Med andra ord så spelar inte de tidiga entusiasternas val så stor roll, utan det är "medelsvenssons" val som avgör "vinnaren". se bara betamax, som entusiasterna älskade och som var överlägset VHS i bildkvalitét.

Menmen, det känns ju skönt att porrskådisen AriaGiovanni har siat i kristallkulan.

<{POST_SNAPBACK}>

Det finns två gigantiska myter i hemelektronikhistorien. Att betamax var tekniskt bättre än VHS är den första. Ja det var bättre bildkvalite men på bekostnad av allt annat. Handhavande, timerinspelning, bandlängd, pris etc etc. Finns faktiskt mer än en faktor som avgör teknisk överlägsenhet. De flesta har aldrig använt en Betamax och upprepar bara andras "sanningar". Typexempel på en myt.

Den andra myten är att porren kommer att avgöra HD kriget. Finns alldeldes för lite pengar i den branschen för att det i dagens läge när det finns andra sätt att får hem "pinsamt" material ska spela någon roll för utgången.

Smart (för konsumenterna) men samtidigt dumt (eventetuellt för M$) av M$ att ha en annan väg att gå, med påhängs HD-DVD. Där man slipper betala för ngt. man kanske inte kommer använda. Iaf. inte fullt ut. Jag menar är man intresserad så köper man ändå en riktigt BD/HD-DVD spelare, eller?

<{POST_SNAPBACK}>

Tja, PS2an var ju ett sätt att få in DVDspelare i hushållen, och det var de första DVDspelaren för hundratusentals hem. Så det är ju ett utomordentligt bra sätt att "smyga" in ny teknik i hemmen.

<{POST_SNAPBACK}>

Och alla de som köpte de allra första PS2-konsolerna använder fortfarande dessa för att titta på de senaste DVD Dual Layer filmerna?

Den som tror att BD-200 (blu-ray 200 GB) kommer före 2010 räck upp en hand!

Med tanke på att Xbox 360 har sålts i över 5 miljoner exemplar hittills världen över så kan man ju "smyga" in en ny HD DVD spelare (Xbox 360 HD DVD player) till alla dessa hushåll för priset av en vanlig DVD spelare

Smart (för konsumenterna) men samtidigt dumt (eventetuellt för M$) av M$ att ha en annan väg att gå, med påhängs HD-DVD. Där man slipper betala för ngt. man kanske inte kommer använda. Iaf. inte fullt ut. Jag menar är man intresserad så köper man ändå en riktigt BD/HD-DVD spelare, eller?

<{POST_SNAPBACK}>

Tja, PS2an var ju ett sätt att få in DVDspelare i hushållen, och det var de första DVDspelaren för hundratusentals hem. Så det är ju ett utomordentligt bra sätt att "smyga" in ny teknik i hemmen.

<{POST_SNAPBACK}>

Och alla de som köpte de allra första PS2-konsolerna använder fortfarande dessa för att titta på de senaste DVD Dual Layer filmerna?

Den som tror att BD-200 (blu-ray 200 GB) kommer före 2010 räck upp en hand!

Med tanke på att Xbox 360 har sålts i över 5 miljoner exemplar hittills världen över så kan man ju "smyga" in en ny HD DVD spelare (Xbox 360 HD DVD player) till alla dessa hushåll för priset av en vanlig DVD spelare

<{POST_SNAPBACK}>

Vad har 200GB med saken att göra?

Men man får ingen HDMI utgång?... Och priset för 360+HDDVD add-on blir samma som en PS3 med BluRay?

Hej.
Jag undrar hur det går med Dolbys och DTS nya ljudformat för BlueRay och HD-DVD?


Mvh
Patrik

Det finns två gigantiska myter i hemelektronikhistorien. Att betamax var tekniskt bättre än VHS är den första. Ja det var bättre bildkvalite men på bekostnad av allt annat. Handhavande, timerinspelning, bandlängd, pris etc etc. Finns faktiskt mer än en faktor som avgör teknisk överlägsenhet. De flesta har aldrig använt en Betamax och upprepar bara andras "sanningar". Typexempel på en myt.

Den andra myten är att porren kommer att avgöra HD kriget. Finns alldeldes för lite pengar i den branschen för att det i dagens läge när det finns andra sätt att får hem "pinsamt" material ska spela någon roll för utgången.

<{POST_SNAPBACK}>

OT: Håller med dig om prisaspekten rörande BetaMax och VHS men de andra skillnaderna som du räknade upp som exempel var det inga problem med i våra spelare iaf. Har haft BM i ca 25 år så lite erfarenhet har man väl fått...

Smart (för konsumenterna) men samtidigt dumt (eventetuellt för M$) av M$ att ha en annan väg att gå, med påhängs HD-DVD. Där man slipper betala för ngt. man kanske inte kommer använda. Iaf. inte fullt ut. Jag menar är man intresserad så köper man ändå en riktigt BD/HD-DVD spelare, eller?

<{POST_SNAPBACK}>

Tja, PS2an var ju ett sätt att få in DVDspelare i hushållen, och det var de första DVDspelaren för hundratusentals hem. Så det är ju ett utomordentligt bra sätt att "smyga" in ny teknik i hemmen.

<{POST_SNAPBACK}>

Och alla de som köpte de allra första PS2-konsolerna använder fortfarande dessa för att titta på de senaste DVD Dual Layer filmerna?

Den som tror att BD-200 (blu-ray 200 GB) kommer före 2010 räck upp en hand!

Med tanke på att Xbox 360 har sålts i över 5 miljoner exemplar hittills världen över så kan man ju "smyga" in en ny HD DVD spelare (Xbox 360 HD DVD player) till alla dessa hushåll för priset av en vanlig DVD spelare

<{POST_SNAPBACK}>

Vad har 200GB med saken att göra?

Men man får ingen HDMI utgång?... Och priset för 360+HDDVD add-on blir samma som en PS3 med BluRay?

<{POST_SNAPBACK}>

Ooops! Var fick jag BD-200 ifrån?! BD-200 finns ju inte ens! Nej, BD-200 har inte så mycket med saken att göra.

Varför skulle någon vilja tillverka spelare som klarar BD-200 när inte ens BD-200 skivor finns? Varför skulle en filmstudio vilja ge ut filmer på BD-200 när inga spelare klarar BD-200?

Vad kommer du att bli tvungen att använda först:

1. HDMI för att det blir obligatoriskt någon gång 2011?

2. BD-200 för att filmbolagen kanske väljer att ge ut filmer enbart på BD-200?


Kommer filmbolagen överhuvudtaget ge ut filmer på BD-200? Nej, BD-200 har just inte så mycket med saken att göra.

Jag förstår vad du menar...

De ca 5 miljoner Xbox 360 ägare som finns idag måste vara skitsura över att de måste betala ca 2000:- för en HD DVD spelare när de istället kan betala 6000:- för en blu-ray spelare*

* på Sony-språk: dyrare = billigare

Precis, X360 användarna kan iaf. välja!

Precis, X360 användarna kan iaf. välja!

<{POST_SNAPBACK}>

Playstation 3-användarna slipper välja.

Playstation 3-användarna slipper välja.

Avdelning: allt kan vändas till en fördel

Personligen ser jag dock inte det som en fördel, speciellt inte om utvecklingen i formatkriget fortsätter som det börjat. Att sedan Sonybossen (Harrison heter han väl!?) gått ut och sagt att han skulle bli mycket förvånad om PS4 har någonslags discdrive alls. Inget konstigt i sig, men en liten örfil till BD lägret. Disklöst spelande och filmtittande är ju vad även MS Billy G säger är framtiden. HDDVD och BD skulle i hans ögon bli de sista diskformaten för film.

Nu tror jag deras nu gemensamma vision blir lite svår att genomföra men men.

De ca 5 miljoner Xbox 360 ägare som finns idag måste vara skitsura över att de måste betala ca 2000:- för en HD DVD spelare när de istället kan betala 6000:- för en blu-ray spelare*

* på Sony-språk: dyrare = billigare

Jag menar givetvis den totala summan av att ha köpt en 360 och sedan köpa en HDDVD add-on med ännu mer kablar och bös som skall kopplas in...

Jag är inte emot HDDVD, det är bra att de som redan köpt 360 får chansen att kolla HDDVD.

Vet inte vad man skall tro om HD formaten just nu, time will tell.

Orkar inte plöja igenom hela denna tråden och hittar inga kommentarer ang följande ..

Mina frågor är :

( HD skiva = vilket framtida format som helst )

- Måste en film vara "inspelad i HD" för att den skall kunna läggas på och visas från en "HD skiva" ?

- Är inte alla filmer som ligger på "riktig" film högupplösta ?

- Kommer man oavsett om man svarar nej på ovanstående att släppa tex. alla Bond filmer på HD skiva ( förkonventerat dem till 1080 ) så att man inte behöver konventera 576p till 720/1080 via sin dvd spelare utan kan spela upp dem i rätt format direkt från skiva ? ( borde bli mycket bättre kvalite )

Någon som kan utveckla detta vidare till mig och övriga som inte är så pålästa .. kanske finns det någon som vet lite mer om kommande HD filmer som kan ge lite mer kött på benen ..

MaVeRiC

Redigerat av Unregistered1103, 09 augusti 2006 - 18:17.

De ca 5 miljoner Xbox 360 ägare som finns idag måste vara skitsura över att de måste betala ca 2000:- för en HD DVD spelare när de istället kan betala 6000:- för en blu-ray spelare*

* på Sony-språk: dyrare = billigare

Jag menar givetvis den totala summan av att ha köpt en 360 och sedan köpa en HDDVD add-on med ännu mer kablar och bös som skall kopplas in...

Jag är inte emot HDDVD, det är bra att de som redan köpt 360 får chansen att kolla HDDVD.

Vet inte vad man skall tro om HD formaten just nu, time will tell.

<{POST_SNAPBACK}>

Tror inte att totala summan är så intressant. Den som köper och älskar att titta på många filmer betalar förmodligen en större total summa, men vad bryr sig han/hon om det?

Egentligen är det redan avgjort (såvida ingen ger upp):
HD DVD har redan obligatorisk Internet-uppkoppling , internt minnen för nedladdning av trailers och extra film-material , Picture-in-Picture för så kallat In-Movie-Experience där regissören kan vandra omkring i filmen och peka på olika saker , för att inte tala om bildkvalitet där HD DVDs VC-1 slår blu-rays Mpeg-2 gång efter annan . Har blu-ray allt detta? Trodde väl inte det!

Dessutom så är, enligt HD DVD-teamet själva, filmbolagen nöjda med enbart VC-1 på HD DVD-30, filmbolagen vill ju sälja film och inte nya spelare, alltså vill de utnyttja HD DVD-30 och alla dess ovan nämnda tekniker tills de överväger större kapacitet på skivorna.

Visst får tiden utvisa om det kommer nya ännu dyrare blu-ray spelare som kanske kommer ha samma egenskaper som HD DVD redan har idag för halva priset.

HD DVD har redan det som folk vill ha, men det är klart, tittar man för mycket på blu-ray så tror man ju att man måste vänta med att köpa nästa generations DVD.

Tror inte att totala summan är så intressant. Den som köper och älskar  att titta på många filmer betalar förmodligen en större total summa, men vad bryr sig han/hon om det?

Men hur ska du ha det? Nyss tyckte du det var för dyrt med 6000 för PS3 med BD, och nu spelar priset ingen roll helt plötsligt?

Samtidigt säger du att det är jättebra att tex Toshibas förklädda PC HDDVD spelare är hälften så dyr som de kommande BD spelarna. Den kostar ca 6000... Hm, har för mig att det var priset för "Biggus" PS3 oxå...

Däremot håller jag med om att HDDVD leder på poäng just nu. Men det kan svänga fort i det här sammanhangen.

om inte bluray bättrar på sig så ser ju PS3'an väldigt "dyr" ut....har inte sett mycket imponerande spelmässigt heller hittills, med tanke på att de sagt att man ska springa cirklar runt xbox360 i princip...de är bra på att snacka bullshit de dära på sony

Tror inte att totala summan är så intressant. Den som köper och älskar  att titta på många filmer betalar förmodligen en större total summa, men vad bryr sig han/hon om det?

Men hur ska du ha det? Nyss tyckte du det var för dyrt med 6000 för PS3 med BD, och nu spelar priset ingen roll helt plötsligt?

Samtidigt säger du att det är jättebra att tex Toshibas förklädda PC HDDVD spelare är hälften så dyr som de kommande BD spelarna. Den kostar ca 6000... Hm, har för mig att det var priset för "Biggus" PS3 oxå...

Däremot håller jag med om att HDDVD leder på poäng just nu. Men det kan svänga fort i det här sammanhangen.

<{POST_SNAPBACK}>

Sen är det ju frågan om en spelkonsoll kan prestera lika bra BD bild som en dedikerad BD spelare. Det är ju trots allt en spelkonsoll först och främst och tekniken för filmvisning kanske inte direkt är optimerad. Hade nog blivit ÄNNU dyrare om de skulle kombinera PS3 + BRA teknik för filmvisning.

Vad jag menar är helt enkelt att till din PS3'a får du troligtvis en extremt lågbudget BD spelare

Ja, kanske det - men sen är den ju också ca $400 billigare än den billigaste dedikerade spelaren...

Oavsett om den är övergrym på film, eller inte, så anser nog de flesta att PS3 ger ganska mycket för pengarna.

Ändring: Skrev lite fel...

Redigerat av cwp, 09 augusti 2006 - 20:12.

Tror inte att totala summan är så intressant. Den som köper och älskar  att titta på många filmer betalar förmodligen en större total summa, men vad bryr sig han/hon om det?

Men hur ska du ha det? Nyss tyckte du det var för dyrt med 6000 för PS3 med BD, och nu spelar priset ingen roll helt plötsligt?

Samtidigt säger du att det är jättebra att tex Toshibas förklädda PC HDDVD spelare är hälften så dyr som de kommande BD spelarna. Den kostar ca 6000... Hm, har för mig att det var priset för "Biggus" PS3 oxå...

Däremot håller jag med om att HDDVD leder på poäng just nu. Men det kan svänga fort i det här sammanhangen.

<{POST_SNAPBACK}>

Fast ändå inte!



Om vi talar om spelkonsoler så har vi:

1. Xbox 360 för ca 2500:- och, om du vill, Xbox 360 HD DVD player för ca 2000:-. Total summa nånstans gissningsvis 4000-5000:-.

2. PS3 blu-ray spelare 5000-6000:- beroende på om du vill ha komponent eller HDMI.

Skillnaden mellan de 2 alternativen är att om du väljer blu-ray så måste du betala 5000-6000:- antingen direkt eller på 12 månaders avbetalning etc. Medan om du väljer HD DVD så kan du välja att uppgradera till en HD DVD spelare när du vill och har råd, eller så har du kanske redan en Xbox 360 och då är ju ca 2000:- en "no-brainer" jämfört med 6000:- blu-ray spelare. Eller kommer du sörja över att du en gång redan har betalt för en Xbox 360 och därmed ta tillbaka dit köp enbart för att inte totala summan ska bli lika med en PS3-konsol? Tror inte det.

Om vi talar om standardspelare så har vi:

1. HD DVD spelare som börjar på $500 och slutar under $1000.

2. Blu-ray spelare som börjar på $1000 och vi vet inte var de andra slutar, kanske lite mer än $2000.

När du köper film så tänker du väl knappast på att totala summan ökar sakteliga? Du behöver heller inte köpa alla filmer på en gång, du kan köpa bara de filmer som du gillar och i din egen takt. Sen om totalsumman blir stor eller liten är väl saksamma.

Vi vet ju inte heller om PS3 eller de andra blu-ray spelarna kommer ha alla de ovan nämnda egenskaper som $500 HD DVD spelarna redan har idag.

Sen är det ju frågan om en spelkonsoll kan prestera lika bra BD bild som en dedikerad BD spelare. Det är ju trots allt en spelkonsoll först och främst och tekniken för filmvisning kanske inte direkt är optimerad. Hade nog blivit ÄNNU dyrare om de skulle kombinera PS3 + BRA teknik för filmvisning.
Vad jag menar är helt enkelt att till din PS3'a får du troligtvis en extremt lågbudget BD spelare 

<{POST_SNAPBACK}>

De Toshiba-spelare som idag finns på marknaden är egentligen datorer med HDMI-gränsnitt. Själva avkodningen sker via mjukvara, mjukvara som lätt kan uppgraderas och bli bättre; vilket det har gjorts ett antal gånger redan.

Vad är då PS3? Jo, en dator med BD-läsare. All avkodning sker med mjukvara och med Cell-processorn som sedan skickas digitalt via HDMI-gränssnitt. Den kan uppgraderas och i efterhand bli bättre.

Jag ser ingen anledning till varför den inte skulle kunna prestera en bra bild via HDMI. Däremot kan de nog få på truten av standalone-spelare analogt, men är det egentligen intressant?
Nu säger jag inte att PS3an är bättre än de standalone-maskiner som kommer, utan att den kan prestera en väldigt bra bild. Bättre BD-bild än vad PS2an fixade DVD-bild, den var lite sämre pågrund av enklare DACar gentemot standalone-DVD-spelare bland annat. Förutsättningarna är annorlunda nu...

Nu när blu-ray lägret har sagt att mer än 80 % av blu-ray filmerna kommer ligga på BD-25 skivor åtminstone fram till 2008, och bara en bråkdel på BD-50 skivor ...

... och när HD DVD lägret säger att filmbolagen är nöjda med att lägga sina filmer på HD DVD-30 skivor ...


... och när MI:III kommer med exklusivt extra material för HD DVD, ty blu-ray saknar Picture-in-Picture ...

... och när Sopranos kommer i höst på HD DVD, och kanske nångång under 2007 till blu-ray ...

... och när Harry Potter kommer i höst på HD DVD med exklusivt extra material, medans uppgifter saknas om blu-ray, ty de saknar ju Picture-in-Picture ...


... så kan man ju undra när blu-ray anhängarna ska få sina första DURABIS blu-ray skivor att doppa i dipsåsen, smaka av, torka av med stålull, stoppa in i blu-ray spelaren, för att sedan ta ut blu-ray skivan, dubbel-dippa den i såsen, smaka av, torka av med stålull och stoppa tillbaks in i spelaren igen. För det var väl detta som var tanken med blu-ray sen att man kan se på film som är av sämre kvalitet än HD DVD var ju bara en bonus

Misstänker att bildkvalitén kommer i andra hand just nu om vi pratar BD och Sony. Sony räknar
kallt med att deras varumärke säljer sig själv. Hos vanliga Svenssons klingar Sony högre än Toshiba och så är det troligen i stora delar av världen. Enda chansen för HDDVD-lägret är nog
att fortsättnigsvis hålla en högre bildstandard och lägre priser.

Misstänker att bildkvalitén kommer i andra hand just nu om vi pratar BD och Sony. Sony räknar
kallt med att deras varumärke säljer sig själv. Hos vanliga Svenssons klingar Sony högre än Toshiba och så är det troligen i stora delar av världen. Enda chansen för HDDVD-lägret är nog
att fortsättnigsvis hålla en högre bildstandard och lägre priser.

<{POST_SNAPBACK}>

Det är nog snarare så att Sony, Philips, Pioneer, LG, Samsung, Sharp, Panasonic m.fl tillsammans, klingar högre än Toshiba. För så länge det är så få tillverkare för HD-DVD så kommer de ha väldigt svårt att bli majoritetsformat, oavsett hur bra HD-DVD eller billigt det är.

Redigerat av Unregisteredf64a5233, 12 augusti 2006 - 20:42.

en smilie om Dagen är Bra för Magen

Redigerat av mikee, 12 augusti 2006 - 21:21.

Jag tror ...

- att det system som först släpper flest filmer och som går att hyra i större omfattning
vinner denna striden ...

HD DVD leder klart och kommer att så göra ett tag, men frågan är om det räcker..
Om inte Blue Ray har fler och bättre/större filmer inom ett år, än vad HD DVD .. är det kört .

Sony hade minidisc - vad blev det av det ?
- Ingenting !

MaVeRiC

har inte blivit så mycket av deras UMD till psp heller...