Blu-ray eller HD DVD?

Bra skrivit, PJay!

Jag har trott på BD från början, och ja, jag är en som klagar på Sony.

Men jag tycker bara att de har betett sig så klumpigt med att väja Mpeg2 när de bara har single layer.

Mest trött på väntandet dock.

Jag var en av dem som för evigheter sedan röstade BD. Innan HD DVD var släppt alltså.
Då gick alla efter specar, stöd hos filmbolag och hårdvarutillverkare osv. Vad annars kunde man gå på då? 

<{POST_SNAPBACK}>

Fanns det inte med i specarna i början ... att BD skulle använda mpg2 och HD DVD VC-1 ?

MaVeRiC

Jag tillhör då "andra" sidan som från början har talat för HD DVD, och sett ett flertal uppenbara brister med Blu-ray. Å andra sidan tror jag mer på internet som media distributör.

Jag ser ett antal uppenbara logiska volter i PJays resonemang, men väljer att inte kommentera dem - till var och en sitt eget!

Men att HD DVD 45GB inte skulle finnas är rena nyset - den har visats flera gånger, men kostar mer än två HD DVD 30GB. Jag har hur många referenser som helst som har sett, använt och utvärderat BD50 mot HD DVD 45GB - men eftersom det endast är "officiella länkar" som gäller på detta forum så kanske pressreleasen för HD DVD45GB duger?

http://www.toshiba.c.../pdf/050510.pdf

Att man skulle ogilla Sony för att de är stora är ju fåningt, däremot ogillar jag de metoder som de har använt, och fortsätter att använda - därmed inte sagt att jag är förtjust i hur någondera sidan haterar den situation som uppstått...

Slutligen vill jag bara säga att jag som alltid är öppen för den teknik som är bäst - eftersom jag inte har varit med och utvecklat någondera formaten eller inte tjänar pengar på om någondera formaten vinner! Det enda jag bryr mig om är vilken upplevelse jag får, och till vilket pris..... Och ja HD DVD har fortfarande den bättre specen i mina ögon!

Nu lämnar jag denna tråd då jag inte tycker att diskussionen leder någonstans, och jag har mer intressanta saker att göra

mvh

/Pär

edit: småfix

Redigerat av Perra1, 16 augusti 2006 - 07:00.

Jag ser ett antal uppenbara logiska volter i PJays resonemang, men väljer att inte kommentera dem - till var och en sitt eget!

Dryg, onödig kommentar i så fall.

Men att HD DVD 45GB inte skulle finnas är rena nyset - den har visats flera gånger, men kostar mer än två HD DVD 30GB. Jag har hur många referenser som helst som har sett, använt och utvärderat BD50 mot HD DVD 45GB - men eftersom det endast är "officiella länkar" som gäller på detta forum så kanske pressreleasen för HD DVD45GB duger?

http://www.toshiba.c.../pdf/050510.pdf

TL ingår inte i specen och man verkar inte ha för avsikt att inkludera det heller av en eller annan anledning. Därmed är det mindre intressant huruvida det har "visats" eller inte. Toshibas annonserande var väl mest ett desperat försök att locka över Buena Vista som sagt att BDs högre kapacitet var en av anledningarna till att de valde att stödja det formatet.

Att man skulle ogilla Sony för att de är stora är ju fåningt, däremot ogillar jag de metoder som de har använt, och fortsätter att använda - därmed inte sagt att jag är förtjust i hur någondera sidan haterar den situation som uppstått...

Ja MS är nog minst lika goda kålsupare. De har ju tidigare blivit bötfällda av EU och hur tror du t ex att MS plötsligt lyckades locka över HP till deras sida?

Och ja HD DVD har fortfarande den bättre specen i mina ögon!

<{POST_SNAPBACK}>

Blu-ray-specen har: Stöd för högre kapacitet, stöd för högre bitrate, stöd för lagring i 24p (möjliggör enkel output i 24p), är TS-baserat istället för PS (bra för inspelning) och är överlägset bäst vad det gäller recordable/rewritable-sidan. Att däremot HD DVD i nuläget utnyttjar sina specs betydligt bättre är det nog ingen som säger emot.

Blu-ray-specen har: Stöd för högre kapacitet, stöd för högre bitrate, stöd för lagring i 24p (möjliggör  enkel output i 24p), är TS-baserat istället för PS (bra för inspelning) och är överlägset bäst vad det gäller recordable/rewritable-sidan. Att däremot HD DVD i nuläget utnyttjar sina specs betydligt bättre är det nog ingen som säger emot.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har ett större behov av att lagra data (mina egna HD videos) på Blu-ray/HD-DVD än att se filmer. Har sett att man i Japan säljer Blu-ray drivar som klarar av dubbelsidiga 50 GB recordable/rewritable-skivor, men jag har inte lyckats hitta någon HD-DVD drive... Finns inte det än?

Håller med Perra ( som vanligt )

Finns inte mycket mer man kan säga i dagsläget .. och nu känner jag att jag är uppdaterad med vad det är som gäller för dagen och det råder ingen tvekan om att HD DVD gått från klarhet till ännu mer klarhet. Däremot så verkar Blu-Ray stånga pannan blodig i någon källarlokal medan dess medlöpare försöker hålla skenet uppe. Jag tror att båda är här för att stanna och att det inte blir konstigare än att man har en spelare som kör båda. Inte konstigare än att det finns DVD - och + eller DTS och Dolby eller mp3 och wma osv osv ...

Det blir du som konsument som fäller avgörandet, genom att välja vilken film du köper.
Du kanske dessutom vill göra en backup ...

MaVeRiC

Redigerat av Unregistered1103, 16 augusti 2006 - 12:40.

Att däremot HD DVD i nuläget utnyttjar sina specs betydligt bättre är det nog ingen som säger emot.

<{POST_SNAPBACK}>

Det är ju det som ingår i bedömingen av en spec...realiserbarheten och värdet i de "extra" siffrona. Personligen tycker jag de "extra siffrorna" är BDs nackdel, inte fördel.

Högre bitraten ser jag för video ingen poäng med (dvs max för HDDVD borde räcka mer än väl) och påstår du att HDDVD inte är lagrade i 1080p24?

HDDVD i 45GB räknar jag inte med, två skivor verkar betydligt smartare (inte minst då 30GB lär räcka till iprincip allt - interaktivt skräp får de gärna lägga på en separat skiva). Så näe, för film tycker jag HDDVD har den bättre specen.

Övriga områden har jag inga direkta intressen i men i vilket fall som helst vill jag se BD-lägret lära sig krypa först innan jag gör nån bedömning av gången.

Glöm inte att det är väldigt dyrt att tillverka en single layer Blue-Ray skiva. HD-DVD skivan kostar kanppt 10% mer än en DVD att tillverka. Blue-Ray disken kostar 10 ggr mer att tillverka än en vanlig DVD. De försöker få ned tillverkningskostnaden i dagsläget. Men jag tror att i och med att HD-DVD mättar våra behov mkt väl så kommer HD-DVD få ett stort försprång då det inte innebär en dyr merkostnad för filmbolagen och så. För det kommer ju ta tid att få ned kostnaden på tillverkningen av Blue-ray skivor. Det är bara att kolla utvecklingen på DVD skivor för att se hur lång tid det tog innan man fick dem för en billig peng och då tror jag redan det vanligaste formatet är HD-DVD.
Men jag tror att det kommer finnas bägge formaten en tid framöver innan det finns en vinnare.
Frågan är bara om Blue-Ray kommer hinna bli tillräckligt billig för att kunna konkurrera i samma liga.

Högre bitraten ser jag för video ingen poäng med (dvs max för HDDVD borde räcka mer än väl) och påstår du att HDDVD inte är lagrade i 1080p24?

<{POST_SNAPBACK}>

Ptja t.o.m. Amir-snubben på MS har ju erkänt att HD DVDs maxbitrate på 30 Mbps är en begränsning och att de jobbat för att höja den (i denna ingår inte bara video utan t.ex. också alla ljudspår och då är inte 30Mbps så mycket längre).

Ang. 24p menade jag att på BD är det flaggat som 24p vilket det inte är på HD DVD och det gör outputting i 24p mer komplicerat där.

Högre bitraten ser jag för video ingen poäng med (dvs max för HDDVD borde räcka mer än väl) och påstår du att HDDVD inte är lagrade i 1080p24?

<{POST_SNAPBACK}>

Ptja t.o.m. Amir-snubben på MS har ju erkänt att HD DVDs maxbitrate på 30 Mbps är en begränsning och att de jobbat för att höja den (i denna ingår inte bara video utan t.ex. också alla ljudspår och då är inte 30Mbps så mycket längre).

Ang. 24p menade jag att på BD är det flaggat som 24p vilket det inte är på HD DVD och det gör outputting i 24p mer komplicerat där.

<{POST_SNAPBACK}>

Låter som Bluray "is the shit" ändå... Om några år.

Glöm inte att det är väldigt dyrt att tillverka en single layer Blue-Ray skiva.

<{POST_SNAPBACK}>

Likväl kostar filmerna på BD detsamma som HD DVD så frågan är hur väsentligt det är för oss konsumenter?

Jag har ett större behov av att lagra data (mina egna HD videos) på Blu-ray/HD-DVD än att se filmer. Har sett att man i Japan säljer Blu-ray drivar som klarar av dubbelsidiga 50 GB recordable/rewritable-skivor, men jag har inte lyckats hitta någon HD-DVD drive... Finns inte det än?

<{POST_SNAPBACK}>

Finns inga än. Överhuvudtaget har ingen ens annonserats (om man nu inte räknar Toshibas japanska standalone-$3500-recorder).

Jag såg dock att Traxdata (Taiwan-tillverkade av Ritek) 1x 15GB HD DVD-R säljs för €14.99 här: http://www.opusshop....sp?l=&pdid=6344
I jämförelse kan man köpa Verbatim (Japan-tillverkade av Mitsubishi) 2x 25GB BD-R för €14.60: http://www.technikdi...ueray/page.html

Blu-ray-brännare börjar ju för övrigt dyka upp i Sverige nu också för <5000 SEK:
https://www.prisjakt...kt.php?p=112451 (klarar visserligen bara SL BD-R/RE)

Redigerat av jsl_80, 16 augusti 2006 - 15:46.

Blu-ray-brännare börjar ju för övrigt dyka upp i Sverige nu också för <5000 SEK:
https://www.prisjakt...kt.php?p=112451 (klarar visserligen bara SL BD-R/RE)

<{POST_SNAPBACK}>

En blue-ray brännare för 5000 kr som inte klarar att spela upp filmen i datorn. Jo en sån vill man ha.

En blue-ray brännare för 5000 kr som inte klarar att spela upp filmen i datorn. Jo en sån vill man ha.

<{POST_SNAPBACK}>

Källa till att den inte spelar BD-filmer?

En blue-ray brännare för 5000 kr som inte klarar att spela upp filmen i datorn. Jo en sån vill man ha.

<{POST_SNAPBACK}>

Källa till att den inte spelar BD-filmer?

<{POST_SNAPBACK}>

http://www.escapistm...room/view/63991

Det är pga DRM skyddet

Detta gäller andra märken såväl som LG bärnnaren ovan.
För att kunna se på filmen krävs att du har ett grafikkort som grejar HDCP och likväl en skärm som har det likadant.

Redigerat av Silverstrom, 16 augusti 2006 - 16:23.

Det är pga DRM skyddet

Detta gäller andra märken såväl som LG bärnnaren ovan.
För att kunna se på filmen krävs att du har ett grafikkort som grejar HDCP och likväl en skärm som har det likadant.

<{POST_SNAPBACK}>

Mao helt fel att säga att brännaren inte kan spela BD-filmer. HDCP-grafikkort finns redan: https://www.prisjakt...rams=k=s1097645 Faktum är att analog output ska fungera också så länge mjukvara och grafikkortsdrivrutiner stödjer COPP och filmen inte är ICT-flaggad (vilket inga är än så länge).

Uppspelningsmjukvara kan det vara lite trixigare att få tag på men WinDVD 8 är släppt i Japan.

Redigerat av jsl_80, 16 augusti 2006 - 16:31.

Blu-ray-brännare börjar ju för övrigt dyka upp i Sverige nu också för <5000 SEK:
https://www.prisjakt...kt.php?p=112451 (klarar visserligen bara SL BD-R/RE)

<{POST_SNAPBACK}>

En blue-ray brännare för 5000 kr som inte klarar att spela upp filmen i datorn. Jo en sån vill man ha.

<{POST_SNAPBACK}>

Verkligen trist att DRM ska ställa till så mycket problem för oss användare.

Ännu tristare är att det ska ta så lång tid att få hit grejer till Sverige. I Japan har man sålt dual layer BD-R/RE brännare sedan i början av juni, och de kostar inte mer än 5000 kr. De klarar inte heller av att spela upp film, men en mjukvaruuppgradering "ska komma snart".... Lite för dyrt ännu, så jag avvaktar HD-DVD/Blu-ray utvecklingen en stund till.

Det är pga DRM skyddet

Detta gäller andra märken såväl som LG bärnnaren ovan.
För att kunna se på filmen krävs att du har ett grafikkort som grejar HDCP och likväl en skärm som har det likadant.

<{POST_SNAPBACK}>

Mao helt fel att säga att brännaren inte kan spela BD-filmer. HDCP-grafikkort finns redan: https://www.prisjakt...rams=k=s1097645 Faktum är att även analog output ska fungera också så länge mjukvara och grafikkortsdrivrutiner stödjer COPP och filmen inte är ICT-flaggad (vilket inga är än så länge).

Uppspelningsmjukvara kan det vara lite trixigare att få tag på men WinDVD 8 är släppt i Japan.

<{POST_SNAPBACK}>

Det jag menade är att de allra flesta sitter inte med ett HDCP grafikkort hemma.
Det är bara de nyaste som har det och då är det rätt kört om man inte har en fet plånbok.

Men det har man väl om man lägger ut 5 papp på en brännare.
Hur ska Analog fungera? Jag trodde det var ungefär som när man har en HDCP krypterad DVDspelare men inte teven grejar det.

ICT flaggning? Ett nytt djävulstyg eller? Nåt jag missat. Vad innebär det?

edit: eller är det där skiten om copyright skydda material på så sätt att man bara kan spela upp en viss film på en viss typ av utrustning. Tex vissa filmer som bara fungerar till datorn eller tvärtom.

Redigerat av Silverstrom, 16 augusti 2006 - 16:36.

Det är pga DRM skyddet

Detta gäller andra märken såväl som LG bärnnaren ovan.
För att kunna se på filmen krävs att du har ett grafikkort som grejar HDCP och likväl en skärm som har det likadant.

<{POST_SNAPBACK}>

Mao helt fel att säga att brännaren inte kan spela BD-filmer. HDCP-grafikkort finns redan: https://www.prisjakt...rams=k=s1097645 Faktum är att analog output ska fungera också så länge mjukvara och grafikkortsdrivrutiner stödjer COPP och filmen inte är ICT-flaggad (vilket inga är än så länge).

Uppspelningsmjukvara kan det vara lite trixigare att få tag på men WinDVD 8 är släppt i Japan.

<{POST_SNAPBACK}>

Det stämmer tyvärr att dagens intern Blu-ray brännare inte kan spela BD-filmer. Deras firmware stödjer inte detta. Det kommer dock firmwareuppgraderingar så småningom.... (åtminstonde för en model som jag just tittade på länk.

ICT flaggning? Ett nytt djävulstyg eller? Nåt jag missat. Vad innebär det?

<{POST_SNAPBACK}>

ICT = Image Constraint Token. Är den satt till 1 så går det inte att skicka ut HD-video via analoga utgångar annars går det. Det finns även DOT (Digital Only Token) dvs. att ingen analog output stöds allt. Ingen av flaggorna används i nuläget för något av formaten.

Det stämmer tyvärr att dagens intern Blu-ray brännare inte kan spela BD-filmer. Deras firmware stödjer inte detta. Det kommer dock firmwareuppgraderingar så småningom.... (åtminstonde för en model som jag just tittade på länk.

<{POST_SNAPBACK}>

Buffalon ser ut att vara en OEM Panasonic och den klarar spela upp BD-filmer. Den testades för ett tag sedan av Watch Impress (då rebadgad som IOdata) och det finns även en snubbe på AVSforum som har den och som kan spela upp BD-filmer med den.

Edit: Länk till tråden @avsforum: http://www.avsforum....ad.php?t=706739

Redigerat av jsl_80, 16 augusti 2006 - 16:51.

Högre bitraten ser jag för video ingen poäng med (dvs max för HDDVD borde räcka mer än väl) och påstår du att HDDVD inte är lagrade i 1080p24?

<{POST_SNAPBACK}>

Ptja t.o.m. Amir-snubben på MS har ju erkänt att HD DVDs maxbitrate på 30 Mbps är en begränsning och att de jobbat för att höja den (i denna ingår inte bara video utan t.ex. också alla ljudspår och då är inte 30Mbps så mycket längre).

Ang. 24p menade jag att på BD är det flaggat som 24p vilket det inte är på HD DVD och det gör outputting i 24p mer komplicerat där.

<{POST_SNAPBACK}>

Låter som Bluray "is the shit" ändå... Om några år.

<{POST_SNAPBACK}>

HD DVD klarar 24p utan flagg-problem , så HD DVD är "the shit" redan idag

Högre bitraten ser jag för video ingen poäng med (dvs max för HDDVD borde räcka mer än väl) och påstår du att HDDVD inte är lagrade i 1080p24?

<{POST_SNAPBACK}>

Ptja t.o.m. Amir-snubben på MS har ju erkänt att HD DVDs maxbitrate på 30 Mbps är en begränsning och att de jobbat för att höja den (i denna ingår inte bara video utan t.ex. också alla ljudspår och då är inte 30Mbps så mycket längre).

Ang. 24p menade jag att på BD är det flaggat som 24p vilket det inte är på HD DVD och det gör outputting i 24p mer komplicerat där.

<{POST_SNAPBACK}>

Låter som Bluray "is the shit" ändå... Om några år.

<{POST_SNAPBACK}>

HD DVD klarar 24p utan flagg-problem , så HD DVD är "the shit" redan idag

<{POST_SNAPBACK}>

Hur kan det vara "the shit" redan nu om det inte finns någon spelare som sänder ut 1080p?

Bra skrivit, PJay!

<{POST_SNAPBACK}>

Tack, det var ju roligt.

Jag tillhör då "andra" sidan som från början har talat för HD DVD, och sett ett flertal uppenbara brister med Blu-ray. Å andra sidan tror jag mer på internet som media distributör.

Jag ser ett antal uppenbara logiska volter i PJays resonemang, men väljer att inte kommentera dem - till var och en sitt eget!

Men att HD DVD 45GB inte skulle finnas är rena nyset - den har visats flera gånger, men kostar mer än två HD DVD 30GB. Jag har hur många referenser som helst som har sett, använt och utvärderat BD50 mot HD DVD 45GB - men eftersom det endast är "officiella länkar" som gäller på detta forum så kanske pressreleasen för HD DVD45GB duger?

http://www.toshiba.c.../pdf/050510.pdf

Att man skulle ogilla Sony för att de är stora är ju fåningt, däremot ogillar jag de metoder som de har använt, och fortsätter att använda - därmed inte sagt att jag är förtjust i hur någondera sidan haterar den situation som uppstått...

Slutligen vill jag bara säga att jag som alltid är öppen för den teknik som är bäst - eftersom jag inte har varit med och utvecklat någondera formaten eller inte tjänar pengar på om någondera formaten vinner! Det enda jag bryr mig om är vilken upplevelse jag får, och till vilket pris..... Och ja HD DVD har fortfarande den bättre specen i mina ögon!

Nu lämnar jag denna tråd då jag inte tycker att diskussionen leder någonstans, och jag har mer intressanta saker att göra

mvh

/Pär

edit: småfix

<{POST_SNAPBACK}>

Jo, jag vet att vi inte riktigt är på samma våglängd här.
Om det var någon logisk volt vill jag gärna att du kommenterar dem till fullo så det blir lite diskussion!

Sedan det här med källor, tror du missuppfattade mig i något annat inlägg, även om jag sa att du skulle tolka det på rätt sätt. Jag vet att du har en del källor i form av branchfolk här och var. Jag betvivlar inte en sekund att du faktiskt fått reda på saker från exempelvis SONY-anställda. Du väljer att köpa det rakt av, det kanske inte jag hade gjort. Jag vet inte ens vem det är, eller ens vem DU är! Sony är ett stort företag med rätt många anställda. Vet inte om din källa är svensk, vad han jobbar med och på vilken nivå och vilken insyn källan EGENTLIGEN har! Men uppenbart är det ju att de har problem med BD-50 skivorna, annars hade de redan varit här...
En sak om detta dock. Först sa du att det dröjer till 2007 innan de kommer, lite senare var det MINST ett år kvar! Vet inte om du fått mer info imellan inläggen. Samtidigt vet man att du är starkt pro HD DVD vilket ju påverkar en hel del vad man skriver. Och även det här med att "HD DVD har bättre ljud än BD", vilket enligt MIN mening är rätt magstarkt att påstå. Hade du lagt till " på den här releasen" är jag med. Men det kanske var det du menade!?!

Hursomhelst, tack för länken om HDDVD-45!
Jag påstod aldrig att de inte skulle finnas. Jag sa att jag inte vet och bad om mer info.
Då undrar jag fortfarande bara om dessa skivor ingår i specen och kommer stödjas av alla spelare?
Edit:Såg svar från jsl_80 att det inte ingår i specen. Tack för det jsl!
Vill också gärna veta varför du anser att HD DVDs spec är bättre?

Det där sista var tråkigt. Vore synd om du inte ville fortsätta diskussionen här.
Och om du kan ta en ironisk pik med glimten i ögat. Tänk om DINA källor tröttnar på att diskutera med dig, de kanske har intressantare saker att göra!
Kunde bara inte låta bli!
Kom igen nu Pär, även om vi inte tycker samma tycker jag det vore kul att tycka vad DU tycker om detta.

Redigerat av Unregistered7c5139ba, 16 augusti 2006 - 20:49.

HD DVD klarar 24p utan flagg-problem, så HD DVD är "the shit" redan idag

<{POST_SNAPBACK}>

Tyvärr inte helt sant: http://www.avsforum....t.php?p=7434559

Högre bitraten ser jag för video ingen poäng med (dvs max för HDDVD borde räcka mer än väl)

<{POST_SNAPBACK}>

Varför då? All videokomprimering är förstörande, så högre bitrate lär ju knappast bli sämre i alla fall. Även om HD DVDs kapacitet räcker rätt gott och att den synliga skillnaden i en högre bitrate blir väldigt liten så är det ju dock en förbättring.

HDDVD i 45GB räknar jag inte med, två skivor verkar betydligt smartare (inte minst då 30GB lär räcka till iprincip allt - interaktivt skräp får de gärna lägga på en separat skiva). Så näe, för film tycker jag HDDVD har den bättre specen.

<{POST_SNAPBACK}>

Det är det här jag inte riktigt fattar. Om man till och med räknar bort interaktivt lull-lull med PiP osv, VAD är det då i HD DVDs spec som är bättre än BD?

...men i vilket fall som helst vill jag se BD-lägret lära sig krypa först innan jag gör nån bedömning av gången. 

<{POST_SNAPBACK}>

Exakt det jag ville ha sagt också!
Det kanske kommer ta tid, men det blir kul att följa.
Vore intressant att öppna denna tråd om, säg tre år och dra igång en ny omröstning!

Det stämmer tyvärr att dagens intern Blu-ray brännare inte kan spela BD-filmer. Deras firmware stödjer inte detta. Det kommer dock firmwareuppgraderingar så småningom.... (åtminstonde för en model som jag just tittade på länk.

<{POST_SNAPBACK}>

Buffalon ser ut att vara en OEM Panasonic och den klarar spela upp BD-filmer. Den testades för ett tag sedan av Watch Impress (då rebadgad som IOdata) och det finns även en snubbe på AVSforum som har den och som kan spela upp BD-filmer med den.

Edit: Länk till tråden @avsforum: http://www.avsforum....ad.php?t=706739

<{POST_SNAPBACK}>

Det är kanske inte så meningsfullt att diskutera ifall mjukvaran har uppgraderats ännu eller inte, men googlar man på "Watch Impress Iodata blu-ray" så hittar men en websida där det står att mjukvara för att spela BD-ROM filmer kommer senare... Och jag kunde inte någon uppgradering av Buffalos drive på deras hemsida.

Både Buffalos och IOdatas ser ut att vara OEM Panasonic. Enligt Panasonic ska uppgradering av mjukvaran ske i augusti, dvs ganska snart...

Redigerat av random111, 17 augusti 2006 - 08:56.

Det är kanske inte så meningsfullt att diskutera ifall mjukvaran har uppgraderats ännu eller inte, men googlar man på "Watch Impress Iodata blu-ray" så hittar men en websida där det står att mjukvara för att spela BD-ROM filmer kommer senare... Och jag kunde inte någon uppgradering av Buffalos drive på deras hemsida.

Både Buffalos och IOdatas ser ut att vara OEM Panasonic. Enligt Panasonic ska uppgradering av mjukvaran ske i augusti, dvs ganska snart...

<{POST_SNAPBACK}>

Mjukvaran tolkar jag som att det handlar om uppspelningsmjukvaran (dvs. PowerDVD), inte firmwaren i brännaren. Uppenbarligen fungerar det iaf att spela upp BD-filmer med Panasonic-driven redan idag med WinDVD 8 som synes i avsforum-tråden jag länkade till ovan samt watch impress test här.

HD DVD klarar 24p utan flagg-problem, så HD DVD är "the shit" redan idag

<{POST_SNAPBACK}>

Tyvärr inte helt sant: http://www.avsforum....t.php?p=7434559

<{POST_SNAPBACK}>

Sony's och hela blu-ray lägrets strategi har alltid varit att få konsumenterna att oroa sig för framtiden mer än miljöaktivisterna oroar sig för kärnkraften, oljan och den globala uppvärmningen, därför är Sony och blu-ray anhängarna de mest räddhågsna i världen

Eftersom 99% av alla HD-TV apparater, projektorer och vad du vill, idag är 1080i, så är 1080i "the shit" idag och de kommande åren. När 1080p skärmarna kommer att dominera om några år, så kommer 1080p vara "the shit", men idag och de närmaste åren så är det 1080i .

Vilka är det som ger den bästa bildkvaliten och ljudkvaliten redan idag? HD DVD såklart !

När sedan 1080p kommer, vilka kommer att leverera den bästa kvaliten? Givetvis de som redan levererar bäst kvalitet på 1080i - nämligen HD DVD !

Varför är HD DVD "the shit" idag och de kommande åren? Jo, köper du en HD-TV idag, så är den förmodligen en 1080i skärm. Givetvis vill du då ha en spelare som räcker hela livstiden av den HD-TV apparaten, så då behöver du en 1080i spelare och den bästa sorten är idag HD DVD spelarna ! Du har ändå inget behov av en 1080p spelare så länge som du har en 1080i skärm, alltså finns det ingen anledning att köpa något annat än en HD DVD spelare idag. Inte ens Sony kan ju erbjuda en 1080p spelare.

Att köpa en billig HD DVD spelare är betydligt tryggare än att köpa en blu-ray spelare och detta utav flera solklara skäl:

1. Blu-ray spelarna kan antingen inte spela upp film eller så stöder de inte alla de funktioner som de billigare HD DVD spelarna redan har idag.

2. Blu-ray filmerna har sämre bild- och ljudkvalitet än HD DVD filmerna.

3. Blu-ray filmerna har nästan alltid mindre extra material och färre "next-gen" funktioner än HD DVD filmerna.

4. Blu-ray har inte ens högre lagringskapacitet på sina filmer än HD DVD.


Att köpa en blu-ray spelare innebär än större risk än att köpa en billigare HD DVD spelare:

1. Köper du en dyr blu-ray spelare idag som saknar alla de funktioner som HD DVD spelarna har idag, så måste du kanske sälja den om några månader och köpa en nyare blu-ray spelare, och alltså har du förlorat ännu mer pengar . Detta problem finns inte hos de billiga HD DVD spelarna som redan har allt du behöver till din 1080i HD-TV och hela dess livstid ut.

2. Köper blu-ray filmer idag så kommer du att kunna se de på din 1080p skärm i framtiden, men de kommer fortfarande se sämre ut än de 1080p HD DVD filmer som finns idag. Alla HD DVD filmer och blu-ray filmer är idag 1080p och därmed redo för morgondagens 1080p, men HD DVD filmerna kommer ändå att se bättre ut precis som de gör idag, ty blu-ray använder Mpeg2 och har sämre ljud än HD DVD. Alltså är det en ganska dålig investering att försöka bygga upp ett bibliotek på dagens blu-ray filmer eftersom de saknar i stort sett allt det som HD DVD filmerna redan har idag. Det är alltså tryggare att köpa HD DVD filmerna ty de har redan den bästa 1080p bildkvaliteten, den bästa ljudkvaliteten, mest extra material och flest "next-gen" funktioner.



Blu-ray är helt enkelt ett virrvarr av lurendrejeri och problem. Beviset för detta är existensen av HD DVD. Tack vare HD DVD vet vi att det går att få bättre bild, bättre ljud, mer extra material och mer coolare "next-gen" funktioner till ett billigare pris än blu-ray.

Om du tycker att HD DVD har problem med flaggor i 24p så kan du ju klaga hos Konsumentverket, men jag tror att du får svårt att förklara varför blu-ray ändå har sämre kvalitet än HD DVD till ett högre pris


Slutsats:
I dagens 1080i värld så är HD DVD "the shit" och blu-ray står i skiten, i morgondagens 1080p värld så är HD DVD fortfarande "the shit" medans blu-ray fortfarande står i skiten

Slutsats:
I dagens 1080i värld så är HD DVD "the shit" och blu-ray står i skiten, i morgondagens 1080p värld så är HD DVD fortfarande "the shit" medans blu-ray fortfarande står i skiten 

<{POST_SNAPBACK}>

Så sant, sen kommer nog många person som inte vet så mycket om skillnaderna ta HD-DVD just för att de har "DVD" i namnet, och HD kanske de vet vad det är eftersom många TV reklamer idag nämner HD-Ready, medans namnet Blue-Ray låter lite avskräckande då.

Ganska komiska inlägg faktiskt om ni tillåter uttrycket. Det har talats om båda formaten sedan 2004 med både för och nackdelar samt en del "smuts kastning" och som jag ser det är det fördelaktigare med en HD DVD än BD.

Redigerat av Audio Code 3, 13 januari 2007 - 19:55.

Att HD-DVD är överlägsen Blu-ray för HD film idag är väl helt uppenbart för alla. Att 30 GB VC-1 video är bättre än 25 GB MPEG2 video är det ingen som säger emot.

Att sedan utgående från det dra slutsatsen att HD-DVD kommer att vara bättre än Blu-ray även i framtiden tycker jag är rätt vågat. Ren spekulation. Jag tycker det är alldeles för tidigt att dra sådana slutsatser idag.

Det är kanske inte så meningsfullt att diskutera ifall mjukvaran har uppgraderats ännu eller inte, men googlar man på "Watch Impress Iodata blu-ray" så hittar men en websida där det står att mjukvara för att spela BD-ROM filmer kommer senare... Och jag kunde inte någon uppgradering av Buffalos drive på deras hemsida.

Både Buffalos och IOdatas ser ut att vara OEM Panasonic. Enligt Panasonic ska uppgradering av mjukvaran ske i augusti, dvs ganska snart...

<{POST_SNAPBACK}>

Mjukvaran tolkar jag som att det handlar om uppspelningsmjukvaran (dvs. PowerDVD), inte firmwaren i brännaren. Uppenbarligen fungerar det iaf att spela upp BD-filmer med Panasonic-driven redan idag med WinDVD 8 som synes i avsforum-tråden jag länkade till ovan samt watch impress test här.

<{POST_SNAPBACK}>

Hmm... Att det går att spela BD-filmer kan jag ju inte neka till...

Hur som helst, nu har jag läst om de websidorna jag länkade till förut, och jag håller med dig om att det är uppspelningsmjukvaran som behöver uppgraderas, inte firmware.

Redigerat av random111, 17 augusti 2006 - 12:56.

Arga Giovanni

Fantastiska argument

Toshiba skulle anställa dig direkt om de läst i detta forumet

Kan ju inte annat än hålla med dig ....

MaVeRiC

Arga Giovanni 

<{POST_SNAPBACK}>

Tror han inte är så särskilt arg...
Men BD lägret har inte kört med bara rena metoder och det är inte ärligt att försöka vinna terräng på det sättet.

Eftersom 99% av alla HD-TV apparater, projektorer och vad du vill, idag är 1080i, så är 1080i "the shit" idag och de kommande åren. När 1080p skärmarna kommer att dominera om några år, så kommer 1080p vara "the shit", men idag och de närmaste åren så är det 1080i.

Ja, idag ja...För de flesta. Men nu råkar jag vara en av dina 1% som har en skärm som kan ta emot 1080p nedskalat. Och ja, nedskalat brukar även det se extremt bra ut. Då tycker jag nog fortfarande att 1080p bildvisare "is the shit". Alltså den sista 1%. Tycker det skulle vara väldigt skönt att slippa höra ordet interlace om vi pratar framtidsformat... Men HDDVD lägret kanske löser det med kommande spelare som man hört rykten om.

Vilka är det som ger den bästa bildkvaliten och ljudkvaliten redan idag? HD DVD såklart!

Ja, IDAG ja...

När sedan 1080p kommer, vilka kommer att leverera den bästa kvaliten? Givetvis de som redan levererar bäst kvalitet på 1080i - nämligen HD DVD!

Hur vet du det?

Varför är HD DVD "the shit" idag och de kommande åren? Jo, köper du en HD-TV idag, så är den förmodligen en 1080i skärm. Givetvis vill du då ha en spelare som räcker hela livstiden av den HD-TV apparaten, så då behöver du en 1080i spelare och den bästa sorten är idag HD DVD spelarna  ! Du har ändå inget behov av en 1080p spelare så länge som du har en 1080i skärm, alltså finns det ingen anledning att köpa något annat än en HD DVD spelare idag. Inte ens Sony kan ju erbjuda en 1080p spelare.

IDAG ja. Nu är vi där igen. Känns inte lika mycket som ett framtidsformat...

Att köpa en billig HD DVD spelare är betydligt tryggare än att köpa en blu-ray spelare och detta utav flera solklara skäl:

1. Blu-ray spelarna kan antingen inte spela upp film eller så stöder de inte alla de funktioner som de billigare HD DVD spelarna redan har idag. 

2. Blu-ray filmerna har sämre bild- och ljudkvalitet än HD DVD filmerna. 

3. Blu-ray filmerna har nästan alltid mindre extra material och färre "next-gen" funktioner än HD DVD filmerna. 

4. Blu-ray har inte ens högre lagringskapacitet på sina filmer än HD DVD.

1: Inte samma funktioner nej.

2: IDAG ja, Inte i framtiden.

3: IDAG ja, inte i framtiden.

4: IDAG ja, men BRA mycket högre med dual layer.

1. Köper du en dyr blu-ray spelare idag som saknar alla de funktioner som HD DVD spelarna har idag, så måste du kanske sälja den om några månader och köpa en nyare blu-ray spelare, och alltså har du förlorat ännu mer pengar  . Detta problem finns inte hos de billiga HD DVD spelarna som redan har allt du behöver till din 1080i HD-TV och hela dess livstid ut. 

2. Köper blu-ray filmer idag så kommer du att kunna se de på din 1080p skärm i framtiden, men de kommer fortfarande se sämre ut än de 1080p HD DVD filmer som finns idag. Alla HD DVD filmer och blu-ray filmer är idag 1080p och därmed redo för morgondagens 1080p, men HD DVD filmerna kommer ändå att se bättre ut precis som de gör idag, ty blu-ray använder Mpeg2 och har sämre ljud än HD DVD. Alltså är det en ganska dålig investering att försöka bygga upp ett bibliotek på dagens blu-ray filmer eftersom de saknar i stort sett allt det som HD DVD filmerna redan har idag. Det är alltså tryggare att köpa HD DVD filmerna ty de har redan den bästa 1080p bildkvaliteten, den bästa ljudkvaliteten, mest extra material och flest "next-gen" funktioner.

1: IDAG ja, men samsung spelaren suger. Framöver blir spelarna mycket bättre.

2: IDAG ja, dagens filmer BD filmer kanske inte är mycket att hurra för. Men framöver.

Slutsats:
I dagens 1080i värld så är HD DVD "the shit" och blu-ray står i skiten, i morgondagens 1080p värld så är HD DVD fortfarande "the shit" medans blu-ray fortfarande står i skiten.

Slutsats: Du överdriver ganska friskt. Du hoppar på första bästa HD tåg och bryr dig inte om att jämföra de 2 formaten på lika vilkor.
När båda formaten släppt det göttigaste som står i spec:arna så ska jag jämföra...
HDDVD är bäst idag vet alla, men JAG är i alla fall inte lika säker på att det betyder att de är bäst om tex något år...

Jag vill ännu en gång påpeka att jag är öppen för båda formaten. Men jag tycker inte man skall döma ut BD förräns de fått visa sitt bästa.

HDDVD är bäst IDAG som du säger.

Yeah, Sony budgeterar BD's förluster och hoppas att vi ska ta av deras produkt.
Sällan betalar jag mer för nåt jag kan få billigare och i det här fallet aldrig.

Man hör många argument i stilen "IDAG ja"

Det är precis sånt som Sony älskar, att dom har kunder som gladeligen väntar på bättre saker från BD.

Jag bryr mig inte det minsta om BD eller HDDVD, jag bryr mig om HD.

Alla ni som säger "idag ja" kommer ni ihåg alla Sonys löften innan release, nu är vi här och BD har släppts och vad hände med allt.

Synd att folk inte ställer mer krav och att man stöttar ett bolag/format som beter sig så arrogant mot kunder.

Hur som helst så vet jag inte vilket format som vinner, jag bryr egentligen inte heller.

Det som stör mig är att folk står bakom ett foretag som inte verkar bry sig om kunderna, att folk inte ställer krav och istället säger "ja det är ju inte så bra idag men det bli säkert bättre"

Ungefär som att man pratar om en kompis och ger denna person mer tid.

Det budskap som borde nå fram till SOny/BD från kunderna är "PUT UP OR SHUT UP"

Man hör många argument i stilen "IDAG ja"

Det är precis sånt som Sony älskar, att dom har kunder som gladeligen väntar på bättre saker från BD.

Jag bryr mig inte det minsta om BD eller HDDVD, jag bryr mig om HD.

Alla ni som säger "idag ja" kommer ni ihåg alla Sonys löften innan release, nu är vi här och BD har släppts och vad hände med allt.

Synd att folk inte ställer mer krav och att man stöttar ett bolag/format som beter sig så arrogant mot kunder.

Hur som helst så vet jag inte vilket format som vinner, jag bryr egentligen inte heller.

Det som stör mig är att folk står bakom ett foretag som inte verkar bry sig om kunderna, att folk inte ställer krav och istället säger "ja det är ju inte så bra idag men det bli säkert bättre"

Ungefär som att man pratar om en kompis och ger denna person mer tid.

Det budskap som borde nå fram till SOny/BD från kunderna är "PUT UP OR SHUT UP"

<{POST_SNAPBACK}>

WORD!!

Visa mig var jag ska skriva under!

Sidär ja!

Alla här verkar ha bestämt sig för HDDVD! Grattis! Köp era Toshiba spelare och njut...

Zoomair: Jo, det var många "IDAG, ja" från mig. Men det var för att jag tyckte det var väldigt många IDAG i Giovanni:s inlägg. Alltså ett HDDVD inlägg.
Man KAN tänka lite frammåt oxå.

Dessutom kommer jag inte köpa mer än max 1 Sony release med mpeg2/singlelayer för att jag är nyfiken på kvallan. Släpper de inget med bättre kvalitét så blir det inga mer köp.

Det blir mycket svart och vitt här. Jag försökte förklara att jag är i mitten i en gråzon just nu och inte bestämt mig, det är väl inget att jaga upp sig för...

Jag har redan beklagat mig över Sony tidigare i den här tråden, men jag håller ändå dörrarna öppna för BD, ännu så länge vill säga.

Man hör många argument i stilen "IDAG ja"

<{POST_SNAPBACK}>

Vad är det för fel med det? Att säga att HD-DVD är bäst "idag ja" är ju inte ett argument för att Blu-ray skulle vara bäst i framtiden. Det innebär ju bara att man inte har tagit ställning till vad som kommer att bli bäst.

Vilken prestanda något har idag påverkar ju bara dem som vill köpa något idag. För mig och kanske många andra, som inte har tänkt att köpa några HD spelare förrens priserna har gått ner till rimliga nivåer, spelar dagens prestanda ingen roll...

Vilket format som är bäst beror både på vad man ska använda det till och när man behöver det. Det finns inget "rätt svar", vilket gör att diskussionerna bli lätt märkliga ibland. Men det är underhållande...

När båda formaten släppt det göttigaste som står i spec:arna så ska jag jämföra...
HDDVD är bäst idag vet alla, men JAG är i alla fall inte lika säker på att det betyder att de är bäst om tex något år...

Jag tycker att man ska ställa sig hälsosamt skeptisk till om Sony NÅGONSIN kommer att kunna uppfylla allt som står i BluRays specar, dom verkar ju ha skrivit in allt dom har kunnat drömma om
Sony drömmer om 200GB men har så mycket problem med 50GB att 25GB är det enda man mäktar med för tillfället

HD-DVD å andra sidan valde att bara skriva in det man visste att man klarade av i specarna (30GB osv.), och har väl redan bevisat att man kan uppfylla dom också.
HD-DVD har däremot redan börjat att förbättra sitt format och har ju redan släppt pressrelease på att man har en 3-lagers 45GB skiva klar (om den behövs....läs om BluRay får till sin 50GB skiva).

Jag föredrar en som inte lovar så mycket men håller det i stället, hittils är ju BluRay ett stort tomt hål av löften

Redigerat av Unregistered4b026b86, 17 augusti 2006 - 16:17.

som vanligt...sony e bra på att lova

Arga Giovanni 

<{POST_SNAPBACK}>

Tror han inte är så särskilt arg...
Men BD lägret har inte kört med bara rena metoder och det är inte ärligt att försöka vinna terräng på det sättet.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag tror faktiskt inte att du förstod bokstavsleken

MaVeRiC

När båda formaten släppt det göttigaste som står i spec:arna så ska jag jämföra...
HDDVD är bäst idag vet alla, men JAG är i alla fall inte lika säker på att det betyder att de är bäst om tex något år...

Jag tycker att man ska ställa sig hälsosamt skeptisk till om Sony NÅGONSIN kommer att kunna uppfylla allt som står i BluRays specar, dom verkar ju ha skrivit in allt dom har kunnat drömma om
Sony drömmer om 200GB men har så mycket problem med 50GB att 25GB är det enda man mäktar med för tillfället

HD-DVD å andra sidan valde att bara skriva in det man visste att man klarade av i specarna (30GB osv.), och har väl redan bevisat att man kan uppfylla dom också.
HD-DVD har däremot redan börjat att förbättra sitt format och har ju redan släppt pressrelease på att man har en 3-lagers 45GB skiva klar (om den behövs....läs om BluRay får till sin 50GB skiva).

Jag föredrar en som inte lovar så mycket men håller det i stället, hittils är ju BluRay ett stort tomt hål av löften

<{POST_SNAPBACK}>

Där håller jag med fullständigt! Det är en av anledningarna att jag stör mig på SONY.
Men BD är mer än bara Sony. Det finns några intressenter till...

Men fixar de inte ens 50GB skivor så faller ju hela grejen med BD. Då finns det ingen som helst anledning att det formatet skall finnas överhuvudtaget.

Man hör många argument i stilen "IDAG ja"

<{POST_SNAPBACK}>

Vad är det för fel med det? Att säga att HD-DVD är bäst "idag ja" är ju inte ett argument för att Blu-ray skulle vara bäst i framtiden. Det innebär ju bara att man inte har tagit ställning till vad som kommer att bli bäst.

Vilken prestanda något har idag påverkar ju bara dem som vill köpa något idag. För mig och kanske många andra, som inte har tänkt att köpa några HD spelare förrens priserna har gått ner till rimliga nivåer, spelar dagens prestanda ingen roll...

Vilket format som är bäst beror både på vad man ska använda det till och när man behöver det. Det finns inget "rätt svar", vilket gör att diskussionerna bli lätt märkliga ibland. Men det är underhållande...

<{POST_SNAPBACK}>

Jo jag vill gärna få till lite "tugg".

Vad har man ett forum till om man inte skall diskutera saker?

Vissa tycker tydligen man skall rabbla upp specifikationerna utse en vinnare på startsträckan och sedan skall tråden vara död...

Själv så köpte jag en Toshiba A1 hd-dvd spelare förra veckan och kan säga att det var det bästa jag gjort på bra länge, har nu sett 8 hd-dvd filmer och kan bara säga att jag har svårt att kolla på en vanlig dvdfilm p.g.a. att bilden på min Pioneer 506 plasma är så mycket bättre när jag kör en hd-dvd film.
Men en film är ju inte bara bild och ljud....
Får se vad jag gör med min dvdsamling har ca 250 dvdfilmer...
Ifall man ska köpa något idag och är lika otålig som jag är så tycker jag man ska köpa en hd-dvd spelare den ger mest valuta för pengarna. Ifall man kan vänta ett tag (upp till ett år?) så kan det ju vara så att blu-ray fixar hård- och mjukvaran och då kanske det är läge att köpa en blu-ray spelare...
Skulle det visa sig att blu-ray skärper till sig så köper jag en sådan spelare också för att komma åt filmer som eventuellt bara ges ut på blu-ray...

Sony lanserar 50GiB i dubbla lager idag. Första sändningen har skickats till USA, och kostar motsvarande 350kr. Artikel i IDG.se

Sony lanserar 50GiB i dubbla lager idag. Första sändningen har skickats till USA, och kostar motsvarande 350kr. Artikel i IDG.se

<{POST_SNAPBACK}>

Bra med lite konkurens! Panasonic har varit ensamma leverantör sedan i april... Deras 50GB BD-R skivor kostar motsvarande 240 kr i Japan. HD-DVD gänget är också på gång att få sina inspelningsbara skivor. De borde ha fått ut de första skivorna nyligen. Så snart borde det komma HD-DVD brännare för PC.

Sidär ja! 

Alla här verkar ha bestämt sig för HDDVD! Grattis! Köp era Toshiba spelare och njut...

Zoomair: Jo, det var många "IDAG, ja" från mig. Men det var för att jag tyckte det var väldigt många IDAG i Giovanni:s inlägg. Alltså ett HDDVD inlägg.
Man KAN tänka lite frammåt oxå.

Dessutom kommer jag inte köpa mer än max 1 Sony release med mpeg2/singlelayer för att jag är nyfiken på kvallan. Släpper de inget med bättre kvalitét så blir det inga mer köp.

Det blir mycket svart och vitt här. Jag försökte förklara att jag är i mitten i en gråzon just nu och inte bestämt mig, det är väl inget att jaga upp sig för... 

Jag har redan beklagat mig över Sony tidigare i den här tråden, men jag håller ändå dörrarna öppna för BD, ännu så länge vill säga.

<{POST_SNAPBACK}>

Hehe, jag menade inte dig självklart utan "idag ja" var bara allmänt menat utryck och inte riktat till ditt inlägg. Hoppas du inte kände det som ett påhopp på dig för det var det inte

Man hör många argument i stilen "IDAG ja"

<{POST_SNAPBACK}>

Vad är det för fel med det? Att säga att HD-DVD är bäst "idag ja" är ju inte ett argument för att Blu-ray skulle vara bäst i framtiden. Det innebär ju bara att man inte har tagit ställning till vad som kommer att bli bäst.

Vilken prestanda något har idag påverkar ju bara dem som vill köpa något idag. För mig och kanske många andra, som inte har tänkt att köpa några HD spelare förrens priserna har gått ner till rimliga nivåer, spelar dagens prestanda ingen roll...

Vilket format som är bäst beror både på vad man ska använda det till och när man behöver det. Det finns inget "rätt svar", vilket gör att diskussionerna bli lätt märkliga ibland. Men det är underhållande...

<{POST_SNAPBACK}>

Ingen har sagt att det är fel, felet är att många verkar hålla på Sony/BD på en "kompis" nivå, dom lovar och lovar och håller inget när det är dags och ändå säger folk "det är lungt ge dom mer tid"

Och ännu är inget klart över hur det blir med BD50 och annat, HDDVD lovade också mycket men dom ger oss i alla fall bild/ljud i referens klass. Visst deras spelare har också strulat och dom har haft andra problem men produkten dom levererar till ett mycket bra pris håller en väldigt hög standard rakt igenom alla filmsläpp.

Jag har inte "bestämt" mig för ett format, jag bryr mig inte om det står HDDVD eller BD på min spelare, jag bryr mig om ca 2 miljoner pixlar som skall visas på ett mycket bra sett.

Självklart blir det lägerbildningar i ett formatkrig och många kommer ställa sig på olika sidor, hela poängen med mitt förra inlägg var attityden som många har mot Sony/BD, man undrar nästan om folk får något för att hålla så starkt på Sony/BD fasten allt är oklart och dom bara levererat skräp.

Detta är ju vad SOny hoppas på, folk som klappar dom på ryggen och säger "det är lungt vi väntar". Visst så kan man göra om det handlar om en nära vän eller liknande, men mot ett JÄTTE företag som dessutom genom många ageranden visar "högmod" det är det som jag inte fattar.

Jaja, nu har jag babblat på igen

Man hör många argument i stilen "IDAG ja"

<{POST_SNAPBACK}>

Vad är det för fel med det? Att säga att HD-DVD är bäst "idag ja" är ju inte ett argument för att Blu-ray skulle vara bäst i framtiden. Det innebär ju bara att man inte har tagit ställning till vad som kommer att bli bäst.

Vilken prestanda något har idag påverkar ju bara dem som vill köpa något idag. För mig och kanske många andra, som inte har tänkt att köpa några HD spelare förrens priserna har gått ner till rimliga nivåer, spelar dagens prestanda ingen roll...

Vilket format som är bäst beror både på vad man ska använda det till och när man behöver det. Det finns inget "rätt svar", vilket gör att diskussionerna bli lätt märkliga ibland. Men det är underhållande...

<{POST_SNAPBACK}>

Ingen har sagt att det är fel, felet är att många verkar hålla på Sony/BD på en "kompis" nivå, dom lovar och lovar och håller inget när det är dags och ändå säger folk "det är lungt ge dom mer tid"

Och ännu är inget klart över hur det blir med BD50 och annat, HDDVD lovade också mycket men dom ger oss i alla fall bild/ljud i referens klass. Visst deras spelare har också strulat och dom har haft andra problem men produkten dom levererar till ett mycket bra pris håller en väldigt hög standard rakt igenom alla filmsläpp.

Jag har inte "bestämt" mig för ett format, jag bryr mig inte om det står HDDVD eller BD på min spelare, jag bryr mig om ca 2 miljoner pixlar som skall visas på ett mycket bra sett.

Självklart blir det lägerbildningar i ett formatkrig och många kommer ställa sig på olika sidor, hela poängen med mitt förra inlägg var attityden som många har mot Sony/BD, man undrar nästan om folk får något för att hålla så starkt på Sony/BD fasten allt är oklart och dom bara levererat skräp.

Detta är ju vad SOny hoppas på, folk som klappar dom på ryggen och säger "det är lungt vi väntar". Visst så kan man göra om det handlar om en nära vän eller liknande, men mot ett JÄTTE företag som dessutom genom många ageranden visar "högmod" det är det som jag inte fattar.

Jaja, nu har jag babblat på igen

<{POST_SNAPBACK}>

Ok, då verkar vi ha samma uppfattning. Jag missade koppling mellan "IDAG ja" och "Sony/BD kompis"...

Seeing is believing.