Högtalarkabel!

vad för kabel rek. Ni till primare och b&w ni som kan och har erfarenhet av dessa produkter?
kan tänka mig att sträcka mig uppåt en 2000 kr för en 2 m.
// Johan

<{POST_SNAPBACK}>

Lite sent svar, men kanske kan komma till andvändning för andra "längre fram"?

Själv kör jag med Van Den Hul kablar (CS122) till mitt system som inehåller just Primare stärkare och CD. Högtalare är Monitor Audio RS8. Van den Hul kablar passar bra ihop med Primare och MA med sin neutrala karaktär.

<{POST_SNAPBACK}>

vad kostar kabeln per meter?

Jag köpte in några meter Audioquest Type 4 för 75kr/m igår, efter vad jag har läst verkar det vara en väldigt trevlig kabel. Den har dubbla massiva ledare per kanal som tillsammans motsvarar 2x1.5mm. Ledarna är tvinnade runt varandra och därefter isolerade med pvc och en tygstrumpa utanpå.

Det finna även Supras kablar som är fullt tillräckliga vad gäller kvallitet och kostar inte fantasi priser
så en supra classic 1,6mm till surr och 4.0 till frontar eller så använd 4.0mm till allt, för då är hindren borta vad gäller transport av ljud.

//Golfen

Hej!

Har letat igenom forumet efter tips, men det finns lika många åsikter som inlägg. Jag skulle gärna vilja ha tips på bra högtalarkabel mellan min Denon 3806 och ett par Monitor Audio RS8. Vill helst ha färdigterminerade och i längden 1.5m-2m. Jag är inte helt övertygad om att kabeln gör någon enorm skillnad och därför vill jag inte lägga ut för mycket pengar på dom. Max 300 kr/m.

Mvh Peter

Vete fan om jag tror på det här med förbättring av ljudkvalité med hjälp av olika kablar, men hur som helst:

Det jag undrar över är om kabelkontakter är en förddel rent musikalist eller bara är tillför att underlätta kabelbyte? kan det till och med vara så att en kontakt blir till ett motstånd för den rena kabeln?

Ifall det nu är en förddel med kontakter vilken kontakttyp är att då att föredra om man vill ha maximal kontakt/pris?

Jamoman,

Jag har haft flera bra kablar hemma under årens lopp, både dyra och mindre dyra. Ingen av alla oss som lyssnat har hört dessa "microdetaljer" hifi-folk pratar om. Jag lånade hem ett par Monster Cable (någon beteckning) kostade vad jag minns 600 kr/metern, snacka om bortkastade pengar!!! Tur att jag bara lånade dem!!!
Titta på kretskortet i förstärkaren, vanlig koppar med liten ledarea, ibland med korta kabelstumpar lödda till kontakterna, bara vanlig standradkabel. Varför skulle extra exklusiva kablar förbättra ljudet efter högtalarterminalen på förstäkaren? Det är ju snudd på samma kabel du finner i en lampsladd. Varför löder inte tillverkarna "superkabel" med "rätt ljud" på dessa platser?

Det är okunnighet som råder inom hifi-branchen, folk utan vetskap om begränsningarna i anläggningen. Titta på alla super-nätkablar för 230 volt, varför skulle de fungera, då kablarna in i väggkontakten är standard 1.5 mm kabel, som kostar mindre än 1 kr/m. Skulle man inte då behöva "super-kabel" ända fram till transformatorstationen?

Kabelhysterin är något som branchen tjänar pengar på, därför späder man på ytterligare varje gång man får tillfälle.
En kompis till mig köpte en Tara Labs "Prism-CD" signalkabel för 600 kr. När jag såg kabeln så kände jag igen den, exakt samma kabel som HiFi-Klubben sålde som Tara Labs högtalarkabel, kostade då 39 kr/m, förutom färgen, signalkabeln var grön, högtalarkabeln var vit. Samma högtalarkabel som signalkabel, snacka om att han blev blåst!!!
Rannsaka er själva, det är mitt råd! Det fanns en tid då jag också trodde på kablarnas magiska inverkan!

<{POST_SNAPBACK}>

Nu skall vi se här. Kabeldragningen som är intärnt i förstärkarna har väll inte dom längderna som det brukar vara till dina högtalare va.( Brukar normalt vara betydligt kortare ) Det betyder alltså att det inte ställs lika stora krav på dom.
Det här med microdetaljer tycker jag oxå är ett missbrukat utryck. Skulle istället säga bara detaljer. En kabel kan aldrig tillföra något då det är en passiv komponent säger dom, jag håller med men jag skulle påstå att det enda som den kan tillföra är yttre störningar från tex, antennen i ditt hus, mobiltelefoner och all annan skit som finns runt omkring i luften.
En bra kabel är utformad på sådant vis att den inte skall ta upp dessa störningar som påverkar signalen samt inte " maskera " den.
Jag kommer oxå från kategorin som tyckte att kablar var hokus pockus, men detta har jag ätit upp vid ett flertal tillfällen.
Vi är en grupp som då och då gjorde såkallade blindtester där detta har framkommit många gånger. Två av dom hade din inställning men har ändrat sig helt.
Jag tycker nog att blindtester är ett dåligt satt att utvärdera kablar.
Istället tycker jag att man skall låna hem ett komplett kabel sortimen från en å samma tillverkare och ha detta inkopplat i en vecka och sedan byta ut till det andra.
Detta har jag precis gjort och då var det med Transparent Musicwave Ultra combon.
En grym skillnad ( bra ) mot hur det lät innan ( Supra Ply ). Visst kan jag hålla med dig om att priset på dessa kablarna är hysteriskt men för den som anser det vara försvarsbart, go for it.
Tyvärr blir kablen ca:50% dyrare än vad den koster i U.S.A bara för att den kommer i svenskt luftterritorium.
Men det var inte det som var rellivant här utan om man hör skillnad eller inte.

Hur många resentioner och articklar finns det som motsätter dina två som står på din sida

Sedan undrar jag om du inte har bitit dig i svansen här.
Du säger att man iallafall inte skall köra med 0,75mm kabel..... vad var det nu som satt i förstärkarna

Till alla: Ha först ett öppen inställning till kablarna och låna hem å prova

Stay Hungry

men då har jag en bra fråga här till er..

va e skillnaden mellan Supra, Tara labs o dali högtalarkablar??

jag ska köpa nya kablar, därör jag frågar..
jag vill gärna ha svar på det..

har tänkt mej mellan 50-65 kr/m.
e de för dyrt tycker ni?
jag ska driva cerwin vega clsc serien..
jag frågade en kille som jobbar på hifiklubben o han tyckte att de räckte med tara labs kablar för 58 kr/m.

e detta rimligt?

haha jag e en sån ''pain in the ass'', men man måste börja nånstans.

nope inte för dyrt har Ixos sw 511T runt om (till bakre och center med alltså)

50/metern kostade mitt supernöjd är jag.

då den kabeln ej finns mer rekommenderar jag supra ply eller supra classic, bra kablar bägge.

kolla efter kablar som har silverbeläggning eller tennbeläggning utanpå kopparen så oxideraer de ej lika snabbt som blottad koppar gör.

Redigerat av Unregistered973, 27 July 2006 - 17:47.

Jag har en fråga som lyder så här.

jag har beställt ett hemmabio system men vet inte om jag skall använda mig av bi-wire eller inte.. kan man ha bi-wire på bara golvhögtalarna/frontarna eller måste man ha på alla högtalare?

Jag har en fråga som  lyder så här.

jag har beställt ett hemmabio system men vet inte om jag skall använda mig av bi-wire eller inte.. kan man ha bi-wire på bara golvhögtalarna/frontarna eller måste man ha på alla högtalare?

<{POST_SNAPBACK}>

Du kan ha Biwire på bara frontarna om du känner för det, men jag skulle nog föredra att göra detsamma till centern. Istället för Biwire till surrounden kan du byta ut dom bläcken som sitter mellan terminalerna och istället använda dig av Jumpers. Alltså samma typ av kabel som du drar fram till högtalaren. Dessa kan du göra själv.

Jag har köpt receiver Denon AVR-2807 och högt KEF 3005.
Vad behöver jag för dimension på högtalarkablar? Räcker det med 1,5 eller behövs det 2,5? Jag är övertygad om att det duger bra med kablar för 5 kr metern, så jag vill inte ha svar från de som tycker annat.

Jag har köpt receiver Denon AVR-2807 och högt KEF 3005.
Vad behöver jag för dimension på högtalarkablar? Räcker det med 1,5 eller behövs det 2,5? Jag är övertygad om att det duger bra med kablar för 5 kr metern, så jag vill inte ha svar från de som tycker annat.

<{POST_SNAPBACK}>

Vad är det för längder det handlar om?

Redigerat av Unregistered2db22c08, 24 October 2006 - 09:08.

Surround vä 15 m och hö 12,5 m, är de längsta.

Surround vä 15 m och hö 12,5 m, är de längsta.

<{POST_SNAPBACK}>

Hade kört på 2,5mm Kanske en Supra Classic 4mm till surrounden.

En liten fundering kring kablar.

En av de stora trätofrågorna kring kablar är ju att de påstås färga ljudet olika. En kabel kan få epitetet "varm" medan en annan kan kallas "analytisk". Dessa färgningar borde väl bero på att frekvenskurvan i det ena fallet hissar mellanregistret/basen och i det andra diskanten, eller?

Då borde det väl vara ganska lätt att mäta upp dessa skillnader, genom att göra ett frekvenssvep, med samma utrustning i övrigt och i samma rum, fast med de båda olika kablarna.

En förlängning av resonemanget blir att OM det är så att det är skillnader i frekvenskurvan då kan man ju kompensera för dessa genom att rumskalibrera, så blir kurvan rak och fin igen. Det skulle då inte spela någon roll vilken kabel man har, bara man kalibrerar utrustningen efter monteringen.

Naturligtvis kan ju fasen skilja åt också, varpå en kalibrering av typen "The Arbitrator" kan användas.

Jag ska snart mäta upp mitt rum. Kan ju prova lite olika kablar då...

/Bosse

svar på dodge rj`s tidigare inlägg om kablars "hokus pokus" jag har också varit kritisk när man läst om dessa superkablar för x antal tusen kr i hifipressen, men jag har ändrat mig! nu vet jag av egen erfarenhet att det INTE är hokus pokus!! köpte för ett tag sen nya högtalare till mitt lila budgetsystem ( rotel 870bx, denon 755ar, monitor audio B2(nya) koppldae ihop dessa delar med "standard" kablar köpta på ljudia och spelade in högtalarna de rekommenderade 70-100 timmar, allt lät jättebra tyckte jag. men för ca en vecka sedan fick jag möjlighet att låna hem kablar av märket transparent ( the link200/the wave200)...och det var med skepsis jag satte mig i soffan och tryckte på play, MEN vilket lyft, ojojoj , jag hade en ny anläggning framför mig! diskanten var mjuk och kristallklar, mellanregistret öppnade sig verkligen och basen pigg och snärtig, och vilket stereoperspektiv som målades upp runt mig sen. jag hade inte i min vildaste fantasi föreställt mig en sån enorm förbättring.när jag dessutom hade möjligheten att köpa dessa kablar till ett "demopris" var det bara att slå till, och enligt tillverkaren så kommer dom att låte ännu bättre efter ett tag, vilket jag redan märkt en liten aning av, visst dessa kablar är dyra: ca 4500 kr i ord pris men ljudvinsten i mitt system motiverar lätt ett köp! så jag vet nu att kablar skiljer sig inte BARA vid prislappen, utan även ljudkvalitetsmässigt.

svar på dodge rj`s tidigare inlägg om kablars "hokus pokus" jag har också varit kritisk när man läst om dessa superkablar för x antal tusen kr i hifipressen, men jag har ändrat mig! nu vet jag av egen erfarenhet att det INTE är hokus pokus!! köpte för ett tag sen nya högtalare till mitt lila budgetsystem ( rotel 870bx, denon 755ar, monitor audio B2(nya) koppldae ihop dessa delar med "standard" kablar köpta på ljudia och spelade in högtalarna de rekommenderade 70-100 timmar, allt lät jättebra tyckte jag. men för ca en vecka sedan fick jag möjlighet att låna hem kablar av märket transparent ( the link200/the wave200)...och det var med skepsis jag satte mig i soffan och tryckte på play, MEN vilket lyft, ojojoj , jag hade en ny anläggning framför mig! diskanten var mjuk och kristallklar, mellanregistret öppnade sig verkligen och basen pigg och snärtig, och vilket stereoperspektiv som målades upp runt mig sen. jag hade inte i min vildaste fantasi föreställt mig en sån enorm förbättring.när jag dessutom hade möjligheten att köpa dessa kablar till ett "demopris" var det bara att slå till, och enligt tillverkaren så kommer dom att låte ännu bättre efter ett tag, vilket jag redan märkt en liten aning av, visst dessa kablar är dyra: ca 4500 kr i ord pris men ljudvinsten i mitt system motiverar lätt ett köp! så jag vet nu att kablar skiljer sig inte BARA vid prislappen, utan även ljudkvalitetsmässigt.

<{POST_SNAPBACK}>

Tjena.. Kör själv med The link 200, var faktiskt räddningen för stereon.. Fasen vad mycket bättre det lät, och basen kom äntligen tillbax - Rekommenderar denna kabel starkt, den gör musiken roligare helt enkelt..
Körde tidigare med ett par Tara Labs (ca 400kr), dessa låter inte alls lika kul i jämnförelse, ofocuserade, ohomogena, ljusa, och dåligt drag i basen = blä (iaf för min stereo)..

Ser fram emot den dagen man får råd med the wave200, då blir d nog affär.. (försig velade jag idag mellan wave200 å squeezeboxen.. Blev faktiskt det senare).. Kanske det blir Transparents budget kabel 14-2(?) á 79kr/m tills man får råd Får se

Btw, kan ju säga att jag lyssnat på Tara Labs högtalarkabel kabel för ca 60kr/m å ngn Dali kabel (silver lr ngt hette den), ca 70kr/m i min stereo - äger båda.. Och det jag kan säga att jag hör tydliga skillnader i ljudet mellan dem.. Skillnaden är så stor att ena kabeln låter sk*t och den andra låter betydligt bättre (dali) i allt, förrutom att den saknar bas (vilket är synd då den annars lät bra) - Så det blir ett nyköp av högtalarkablar..

Redigerat av Danne_85a, 27 November 2006 - 19:39.

Konstruktören av bl.a. Mumma Mosen rekommenderade Belden H1000 som högtalarkabel där endast innerledaren används, är det någon som provat detta?
Länk till kabeln på Elfa

Redigerat av Flames, 02 December 2006 - 14:50.

Ursäkta om jag är pragmatisk och tråkig; men, gå till början av tråden och hämta lite fakta.
Dyra kablar el. Biltema. Blindtest har bevisat att ingen kan höra skillnad på en dyr och en billig kabel. Varför vill folk inte tro på fakta? Kanske därför kalla fakta är kalla, tråkiga fakta.
Jag är själv ingen elingenjör men jag har lärt mig lita på folk som begriper mer om respektive ämnen än jag själv. Vetenskapligt sett är skillnaderna mellan kablar av samma yta ytterst marginell vad beträffar ljudöverföring om man försöker mäta upp skillnaderna. Att påstå att man hör skillnad motbevisas ju av de blindtester som gjorts och det skulle verkligen vara märkligt om någon med statistisk säkerhet kunde urskilja dyrare kablar mot billigare då inte ens mätinstrument kan påvisa några nämnvärda skillnader.

Däremot påstår jag inte att man inte skulle kunna uppleva skillnader!
En dyr och estetiskt tilltalande kabel öppnar uppenbarligen öronen för vissa av oss.
Vetskapen om att kabeln är dyr, omtalad, annonserad och dessutom snygg med guldpläterade
kontaktytor o.s.v. bidrar till totalupplevelsen. Fenomenet går igen i alla möjliga sammanhang.
Är det exklusivt, trendigt och vackert så upplevs det bättre. För många är det ju säkert pricken på i:et i en läcker setup att krydda med en dyr och välrenommerad högtalarkabel. Genom att använda
en exklusiv kabel positionerar man sig som en finsmakare! Måhända skillnaden inte är större än 0.001% men för mig betyder det mycket!

För den med begränsad ekonomi och som inte behöver bevisa något genom sitt kabelval så rekommenderar jag 2.5 mm2. Biltema-högtalarkabel eller motsvarande.

Grower: Ett tämligen uttjatat ämne huruvida dyra kablar är bättre än billiga… Det där med utfallet på vissa blindtest, där ingen signifikant skillnad mellan kablar kunnat påvisas, ger ju egentligen inget bevis på att det inte kan förekomma fall då man kan höra skillnad.

Själv anser jag att det är av signifikant betydelse att välja lämpliga välja kablar till sitt system. Att säga att dyrare kablar genast är bättre än billigare är inte så (hifi) smart. Innan kablar väljs bör man testat dessa i sin anläggning och därefter handla utifrån givna premisser som t ex prioriteringar och ekonomi.

Tröttande tråd får man la säga

Själv anser jag att det är av signifikant betydelse att välja lämpliga välja kablar till sitt system. Att säga att dyrare kablar genast är bättre än billigare är inte så (hifi) smart. Innan kablar väljs bör man testat dessa i sin anläggning och därefter handla utifrån givna premisser som t ex prioriteringar och ekonomi. 

Det är garanterat av betydelse om man tror att det är av betydelse. Tro och vetenskap är som
bekant inte samma sak...Mitt inlägg riktar sig i första hand till "ännu icke troende" där jag försöker
ge en liten fingervisning om risken att kasta pengar i sjön. Hur som helst, den koppar som används
i högtalarkabel och andra kopparledare är tillräckligt "ren" för att återge ljud med extremt liten
distortion. Vid höga effekter och långa ledare behövs grövre kabel, annars försvinner en del av
effekten som värme och man måste kanske höja uteffekten så pass att förstärkaren börjar ge mätbar och hörbar distortion.

Skulle kablar ha en avgörande inverkan på ljudkvalitén skulle
dyra förstärkare och högtalare vara utrustade med motsvarande internt kablage som de exklusiva
högtalarkablarna. Av någon anledning består det interna kablaget endast av ren, fin koppar av
samma höga kvalitet som i enkla, märkeslösa högtalarkablar.

Själv anser jag att det är av signifikant betydelse att välja lämpliga välja kablar till sitt system. Att säga att dyrare kablar genast är bättre än billigare är inte så (hifi) smart. Innan kablar väljs bör man testat dessa i sin anläggning och därefter handla utifrån givna premisser som t ex prioriteringar och ekonomi. 

Det är garanterat av betydelse om man tror att det är av betydelse. Tro och vetenskap är som
bekant inte samma sak...

<{POST_SNAPBACK}>

Ditt resonemang verkade inte speciellt vetenskaplig… Man bör inte utesluta ett visst utfall helt, bara för ett visst samband inte funnits - mellan t ex ljudkvalité och vilka kablar som kopplats in.

Lyssningstester är ju en högts subjektiv företeelse, något som ger utrymme för avvikelser från en vetenskapligt korrekt analys. Bara för att jag tycker mig höra skillnad mellan vissa kablar ser jag inte som något bevis på att det verkligen är så. Men det skall till väldigt konkreta testresultat innan jag ändrar ståndpunkt (går emot det jag själv subjektivt upplever). Till denna kategori bevisföring hör inte sk. blinda lyssningstester som inte heller är helt fria från subjektivitet…

1: Jag har en kompis som hade svårt att erkänna att det var skillnader mellan olika högtalkablar. Så en dag så tog jag med mig mina Esoteric Audio biwire 160kr.m ner till honom för att jämföra med hans biltema kablar. För att verkligen visa ljudskillnaderna så ställde vi högtalarna jämte varandra med exakt samma avstånd till bakväggen för att inte basen skulle låta olika beroende på avståndet till väggen. Det var stora skillnader,framför allt fyllighet och värme. Jag hade aldrig innan dess hört så stora skillnader mellan två olika kablar, men mest förvånad var han. Efter detta så har han bytt interkablage i högtalarna och köpt ett par lite dyrare högtalarkablar . Och han har fått ett helt nytt ljud, allt låter mycket bättre nu än med biltemas kablar. Han vill inte byta tillbaka  

2: Sen har jag en annan kompis som hade problem med basen på sina högtalare. Han använde Supra Ply och det låt inte bra, basen var otydlig, slö, fanns ingen fasthet i den. Han kopplade in ett par Tara Labs Prism biwire och då var det en helt annan basåtergivning helt plötsligt efter ett kabelbyte Taran har numera bytt mot en MITerminator 2biwire som även lyft de övre registren.

Mvh fbk

<{POST_SNAPBACK}>

Det här är ju så jäkla vanligt som du skriver!

Ta tex någon som inte kan något om öl. Åk ner till tyskland och köp på dig billigaste ölen som finns! Drick några öl med honom och uttala dig om hur goda ölen är! Ge bort ett par lådor till honom. När han i sin tur bjuder sina vänner så kommer han också att säga att den här ölen är jättegod! För det har ju du (som är kunnig i öl) sagt till honom. Sen sprider det sig som löpeld och du får sälja massor med billig öl och tjäna skitbra med stålar!

Detsamma gäller kablage. Säger någon "kunnig" att dyra kablar är bra så tycker även dom som inte är så kunniga det. I själva verket kan man lura på någon vilket skit som helst.. Detta gäller generellt och inte bara med kablar!

Så jag säger som dom andra "smarta" pojkarna. Prova!

Sitter och läser högtalartrådarna och har följt den livliga debatten mellan de två lägren "Visst hör man skillnad" och "Koppar är koppar". Själv skall jag nu köpa högtalarkablar till min stereoanläggning (jo vissa har fortfarande detta *ler*) bestående av NAD och B&W 601 S3. Det jag är intresserad av är vita kablar med area på 2,5 mm². Köper gärna EKK eller en annan lite dyrare (typ 40-50 kr/metern), men vill att arean är den rätta liksom färgen på kabeln.

Tillhör nog den minoritet här som får kompromissa och köpa kabeln som inte syns mot den nymålade väggen. Likaså får de nya högtalarna placeras så att småttingarna inte kommer åt dem. Stativ på golvet som rekommenderas är alltså uteslutet....

Är övertygad om att de superdyra märkeskablarna (100-3000 kr/metern) inte skulle påverka min ljudkvalitet, speciellt inte då jag redan "syndat" och placerat högtalare på ej optimala positioner mm. Tillhör dem som tror på fysikens lagar ("Koppar är koppar").

Min fråga är således om jag behöver pröjsa några hundra extra för att köpa de billiga tunna märkeskablarna hos tex HiFi-klubben eller om jag kan hitta en motsvarande hos Claes Ohlsson eller Biltema som också diskret kan placeras? Förlorar bort mig i areamåtten och yttermåtten. Hur tjocka (ytterdiameter) är de sistnämndas EKK-kablar?

Hoppas någon kan tipsa om vilka kablar som kan vara ett alternativ för mig innan jag beger mig till storstan för inköp.

Sitter och läser högtalartrådarna och har följt den livliga debatten mellan de två lägren "Visst hör man skillnad" och "Koppar är koppar". Själv skall jag nu köpa högtalarkablar till min stereoanläggning (jo vissa har fortfarande detta *ler*) bestående av NAD och B&W 601 S3. Det jag är intresserad av är vita kablar med area på 2,5 mm². Köper gärna EKK eller en annan lite dyrare (typ 40-50 kr/metern), men vill att arean är den rätta liksom färgen på kabeln.

Tillhör nog den minoritet här som får kompromissa och köpa kabeln som inte syns mot den nymålade väggen. Likaså får de nya högtalarna placeras så att småttingarna inte kommer åt dem. Stativ på golvet som rekommenderas är alltså uteslutet....

Är övertygad om att de superdyra märkeskablarna (100-3000 kr/metern) inte skulle påverka min ljudkvalitet, speciellt inte då jag redan "syndat" och placerat högtalare på ej optimala positioner mm. Tillhör dem som tror på fysikens lagar ("Koppar är koppar").

Min fråga är således om jag behöver pröjsa några hundra extra för att köpa de billiga tunna märkeskablarna hos tex HiFi-klubben eller om jag kan hitta en motsvarande hos Claes Ohlsson eller Biltema som också diskret kan placeras? Förlorar bort mig i areamåtten och yttermåtten. Hur tjocka (ytterdiameter) är de sistnämndas EKK-kablar?

Hoppas någon kan tipsa om vilka kablar som kan vara ett alternativ för mig innan jag beger mig till storstan för inköp.

<{POST_SNAPBACK}>

Och så var det dax igen ännu en hopplös sak att svara på. Eftersom du redan har bestämt dig att den skall vara Vit och att arean måste vara 2,5mm²!!. Antar att den måste vara vit för att väggen är vit och du inte har några kabelkanaler och att 2,5mm² är en slags tecken på att det skall vara tillräckligt för dina kabellängder (säger inte att det inte skulle räcka). Varför inte Supra Classic 2,5 (Vit) 35kr/m eller en Supra Ply 2,5 som kostar 50kr/m (fast den va ju inte vit nä). Eller så köper du Biltema/EKK och är nöjd med det. Eller.....så köper du både classicen och EKK och testar...dom är ju så billiga ändå (läs, säger INTE att det skulle vara fel på EKK)

Och så var det dax igen   ännu en  hopplös sak att svara på. Eftersom du redan har bestämt dig att den skall vara Vit och att arean måste vara 2,5mm²!!.

Jag tyckte jag var tydlig och ställde en enkel fråga. Efterfrågar inte vilken "typ" av kabel jag ska ha, det vet jag redan, dvs vilken som helst men den ska vara vit och ha en area på 2,5 mm². Finns några på hifibutikerna, men det jag är ute efter är om Bilema, Claes Ohlsson har en motsvarande kabel (EKK) som motsvarar mina krav utan att vara alldeles för grov och otymplig (yttermått).

Detta rör alltså inte vilket som är den "bästa kabeln för min anlägg", vilket märke, prisklass eller annat som det debatteras om. Är övertygad om att de billiga kablarna är lika bra, men frågan är vilka som säljer en tunn, diskret kabel för ändamålet. Är EKK-kablarna mer otympliga än tex Qed´s billiga alternativ, dvs tjockare, svårare att böja etc.

Och så var det dax igen   ännu en  hopplös sak att svara på. Eftersom du redan har bestämt dig att den skall vara Vit och att arean måste vara 2,5mm²!!.

Jag tyckte jag var tydlig och ställde en enkel fråga. Efterfrågar inte vilken "typ" av kabel jag ska ha, det vet jag redan, dvs vilken som helst men den ska vara vit och ha en area på 2,5 mm². Finns några på hifibutikerna, men det jag är ute efter är om Bilema, Claes Ohlsson har en motsvarande kabel (EKK) som motsvarar mina krav utan att vara alldeles för grov och otymplig (yttermått).

Detta rör alltså inte vilket som är den "bästa kabeln för min anlägg", vilket märke, prisklass eller annat som det debatteras om. Är övertygad om att de billiga kablarna är lika bra, men frågan är vilka som säljer en tunn, diskret kabel för ändamålet. Är EKK-kablarna mer otympliga än tex Qed´s billiga alternativ, dvs tjockare, svårare att böja etc.

<{POST_SNAPBACK}>

www.biltema.se
www.clasohlson.se
www.kjelloco.se
www.elfa.se

Har du kollat på deras sidor

Ja fast jag får inte grepp om hur grova kablarna är? Om jag tolkar biltemas hemsida rätt så är de ca 1 cm i ytterdiameter vilket innebär en väldigt maffig kabel.

Redigerat av Klitz, 05 January 2007 - 11:18.

När jag kollar biltemas sida så står det i texten på varje artikel kvadraten på ledarna & även ytterdiametern på kabeln

Och så var det dax igen   ännu en  hopplös sak att svara på. Eftersom du redan har bestämt dig att den skall vara Vit och att arean måste vara 2,5mm²!!.

Jag tyckte jag var tydlig och ställde en enkel fråga. Efterfrågar inte vilken "typ" av kabel jag ska ha, det vet jag redan, dvs vilken som helst men den ska vara vit och ha en area på 2,5 mm². Finns några på hifibutikerna, men det jag är ute efter är om Bilema, Claes Ohlsson har en motsvarande kabel (EKK) som motsvarar mina krav utan att vara alldeles för grov och otymplig (yttermått).

Detta rör alltså inte vilket som är den "bästa kabeln för min anlägg", vilket märke, prisklass eller annat som det debatteras om. Är övertygad om att de billiga kablarna är lika bra, men frågan är vilka som säljer en tunn, diskret kabel för ändamålet. Är EKK-kablarna mer otympliga än tex Qed´s billiga alternativ, dvs tjockare, svårare att böja etc.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag hoppades att du föstod eronin i det hela...tydligen inte och för att INTE göra en stor sak av detta så skrev inte jag heller i mitt inlägg vad som är rätt eller fel eller???

Kolla in Supra Classic 2,5mm² i vitt utförande. Den är smidig=lätt att böja samt vit. Finns för 30kr/m

Hahaha...jo jag förstod ironin, men jag misstänkte att jag inte fick fram min fråga på ett bra sätt varför jag förtydligade. Jag är för gammal för att sitta och argumentera och bli upprörd på nätet och visst är det svårt att fömedla känsla och ironi i skrift )

Jag tackar så mycket för ditt svar som var precis ett sådant jag eftersökte. En smidig kabel, vi och 2,5 mm² för en rimlig peng. Kollar upp omedelbart! Attans...den finns bara i Ice blue och grey-utförande.

Jag skall köpa EKK och högtalarkabel på Biltema/Claes Ohlson ocj prova några veckor....är jag inte nöjd blir det att prova någon billig märkesvariant från HiFi-klubben.

Redigerat av Klitz, 05 January 2007 - 13:43.

Jag och polarn hade denna diskution om man hör skillnad.
Polarn är mycket kritisk mot att man skulle höra skillnad.
Så vi lånade med både signalkablar och högtalarkablar.
Vi var båda överens om att det är viktig att ha tillräklig diameter för att klara effekten vilket är ganska logist.

Vi började med högtalar kabeln och den billiga kosta ca: 100 KR och den dyra kostar 3000kr.
Vi kunde inte höra någon skillnad alls till min stora förvåning.

När vi prova signalkabel hade vi en standar clas ohlson kabel mot en stratewire som kostar ca:1000 kr.
Denna kunde vi höra skillnad med vilket förvåna polarn.
Efter testet var vi överens om hur det låg till.

Men för mig som endå laggt lite pengar på min anlägging tycker att det känns bättre samt att det ser mer estetsiskt ut med en finare högtalarkabel. Kör själv med Audioquest (vet inte ur det stavas)
och i det stora hela så är det inte så mycket pengar.
Jag älskar att lyssna på musik men får nog säga att 50% av nöjet är ju att köpa prylarna.
Vilket kablarna ingår.

Hahaha...jo jag förstod ironin, men jag misstänkte att jag inte fick fram min fråga på ett bra sätt varför jag förtydligade. Jag är för gammal för att sitta och argumentera och bli upprörd på nätet och visst är det svårt att fömedla känsla och ironi i skrift  )

Jag tackar så mycket för ditt svar som var precis ett sådant jag eftersökte. En smidig kabel, vi och 2,5 mm² för en rimlig peng. Kollar upp omedelbart! Attans...den finns bara i Ice blue och grey-utförande.

Jag skall köpa EKK och högtalarkabel på Biltema/Claes Ohlson ocj prova några veckor....är jag inte nöjd blir det att prova någon billig märkesvariant från HiFi-klubben.

<{POST_SNAPBACK}>

Hahaha...jo.. jag känner oxå att man är för gammal för sådan typ av argumenterande Fasen...jag var helt säker på att den fanns i vitt utförande hmmm... ja ja...det blir säkert bra til slut.


Lycka till. Mvh/Rj

Nu har jag testat högtalarkablar och kan lämna mitt "testresultat" om någon skulle vara intresserad. Jag har uppgraderat min stereoanläggning med nya högtalare (B&W DM601 S3) och sökt kablar därtill. Provade en dyr Supra-kabel (Ply) och Tara Labs Omni 2 samt Biltema EKK och Qed Micro. Har inte nedsatt hörsel och spelade en mängd olika skivor. Hörde absolut ingen skillnad alls på ljudet. Det enda som kunde noteras var fruns önskemål om den mest diskreta kabels så det blev Qed micro som kommer att står för "ljudtransporten".

Så var det med det! Hade jag lagt pengar på en dyr kabel hade jag personligen känt mig lurad. Vet att många andra har avvikande åsikt och det respekterar jag. Själv noterade jag ingen skillnad i ljudet.

Redigerat av Klitz, 17 January 2007 - 11:16.

Tänkte göra ett tillägg i diskutionen då jag inte sett det argumentet någonstans,
nu kan det här vara totalt åt skogen fel då jag är rätt ny på området så rätta mig gärna om det här är helt fel tänkt, men hur som helst.

Är det inte så att sånt som man inte hör ändå kan påverka hur ljudbilden blir?
Kollar man på många högtalare och främst hörlurar så har de mycket bredare frekvensomfång än vad det mänskliga örat kan uppfatta, men ändå ger detta en viss "färgning" av ljudbilden om diskanten t.ex. går högre än 20KHz, tänkte att det samma kanske påverkar ljudet i olika kabel, sånt som man inte kan höra rent ljudmässigt, men som ändå ger någonslags färgning.

Ska lägga till att jag egentligen inte ställer mig på någons sida, och tycker personligen att man får lägga ut precis hur mycket man vill på kabel om så är fallet.
Men som sagt lagom är alltid bäst, kostar ens anläggning 15kkr så behöver man ju inte gå och köpa kabel för det 10 dubbla, då det inte lär vara speciellt givande

Edit: skulle gärna ha tips om kabel till kommande anläggning, just nu tror jag det blir BestSounds Rotel / Elac kombo som verkar prisvärd som tusan.
Har kollat på Supra Ply 3,4S men den får väldigt spridd kritik tycker jag, många som inte alls gillar den, en annan jag funderat på är Ixos SW-511, då den fått bra kritik, och är rätt vettig i prisnivå.
Även tips på bra signalkabel till denna anläggning tas gärna emot, har kollat på Van Den Hul 102Mk3 Hybrid, den verkar bra men har som ingen större aning, som sagt kom gärna med tips. Funderar på det här med bi-wireing också om man ska ha det och isåfall om man "kan/ska" köra samma kabel för båda elementen.

Redigerat av TKvC-SainT, 17 January 2007 - 13:58.

hejsan! Skulle behöva lite hjälp. Jag kan ingenting om högtalarkbablar men tänkte skaffa detta system:
- 1 par Dynavoice Challenger M-65
- 1 par Dynavoice Challenger S-5
- 1 st Dynavoice Challenger C-5
- 1 st Yamaha RX-V459

Fungerar dessa kablar till det? http://www.fyndborse...33;Prodnr=11198

vad är skillnaden på banan å spad-kontakt? Passar de till olika receivrar? Vad passar till mitt system?

jag tänker inte lägga ut flera tusenlappar på kablar så dessa verkar helt okey, men vet inte vilken tjocklek man ska ha på dem. Dessa är på 1.5mm.

tacksam för svar =)

Behöver lite råd ang. högtalarkablage till min uppsättning.

Högtalarna är Jamo E7 5.0 ifrån Fyndbörsen och förstärkaren som skall inhandlas är förmodligen en H/K AVR-635.

För de första, ska man ha samma kabel till frontarna som till centern?
Och hur grov ska kabeln till surrounden vara?

Vilken kabel rekommenderar ni till respektive saker?

Att ha samma kabel till centern som till frontarna är verkligen inget måste. Däremot bör du ju ha center och frontar från samma serie.. (vilket du har)

2,5 mm2 bör du nog ha till surrounden. Möjligtvis lite tunnare om du har väldigt kort väg till dina surroundhögtalare.

MVH Flingan

Att ha samma kabel till centern som till frontarna är verkligen inget måste. Däremot bör du ju ha center och frontar från samma serie.. (vilket du har)

2,5 mm2 bör du nog ha till surrounden. Möjligtvis lite tunnare om du har väldigt kort väg till dina surroundhögtalare.

MVH Flingan

<{POST_SNAPBACK}>

Okey!

Behöver det vara någon större kvalitétskabel till surroundsen då? Har supra rondo till frontarna men ämnar att byta till PLY. Vad gäller surroundsen, klarar jag mig på Clas Ohlssons 2.5mm eller ska man satsa på lite dyrare ändå när jag ändå har "dyr" kabel till frontarna.

Vet inte riktigt om jag vågar svara på det.. hehe..brukar leda till lite debatt...skämt å sido

Personligen hade jag behållt ClasOhlsson-kablarna till surroundhögtalarna.

MVH Flingan

Redigerat av Flingan, 24 January 2007 - 17:13.

Vet inte riktigt om jag vågar svara på det.. hehe..brukar leda till lite debatt...skämt å sido 

Personligen hade jag behållt ClasOhlsson-kablarna till surroundhögtalarna.

MVH Flingan

<{POST_SNAPBACK}>

Haha jo det är väl så sant. Jag har dock ingen Clasohlsson kabel i dagsläget utan undrade mest om man kunde sticka ner på stan och köpa den eller om man ska beställa.

Dock om jag beställer så blir det ändå ingen jättedyr kabel, utan kanske 15, max 20kr metern.
Och då undrar jag om det verkligen är skillnad på t ex Fyndbörsens Accurate 2.5mm kabel, Proson Crystal Smoke 2.5mm eller Clas Ohlssons 2.5mm kabel. Same shit different name eller är dom åtminstone lite bättre?

Som jag sa, känns ju halvdumt att köpa kabel till frontarna för 70kr metern och så fjantar man med Classe O till surroundsen Men om det inte gör något på ljudet så behöver man ju ej betala mer.

Verkar vara ett känsligt ämne detta
Men har någon bra förslag på högtalar kabel till Monitor Audio rs 8:or??

Verkar vara ett känsligt ämne detta 
Men har någon bra förslag på högtalar kabel till Monitor Audio rs 8:or??

<{POST_SNAPBACK}>

EKK. Men om det är korta sträckor så blir ringklockekabel kanon.

Verkar vara ett känsligt ämne detta 
Men har någon bra förslag på högtalar kabel till Monitor Audio rs 8:or??

<{POST_SNAPBACK}>

Qed Silver Anniversary XT, Single eller Bi-Wire.
Van den Hul

Redigerat av Unregistered52a88696, 15 February 2007 - 12:42.

Tackar!

Har ni någon prisuppgift?

Det är lite kul med det här.

Man läser tråd efter tråd att dyra ljudkablar gör ingen nytta,MEN (som de säger i lets dance) ska man enligt andra trådar satsa på riktigt bra signal kablar.
Jag får inte riktigt ihop resonemanget

1. kan det vara så att vi har dåligt hörselminne,och mycket bättre syn minne
2 Det vore konstigt att alla stora Hifi märken använder dyra kablar när de ändå kan använda ekk?

Dox: jag förstår inte riktigt vad som är konstigt… Tycker du att det är konstigt att det finns dom som tycker att speciella audiokablar inte gör någon egentlig nytta?

det konstiga är att vissa personer ena stunden hävdar att audiokablar inte gör nytta,men att en dyr signal kabel gör underverk.
Det kan väl inte vara så att alla kabeltillverkare inte har något på fötterna när de tillverkar dyra kablar
Det rimmar lite illa tycker jag,sen är det personen själv som avgör

Jag menar då att vi har ett bättre bildminne an hörselminne så vi inbillar oss själva att den ena gör underverk och inte den andra.
Hade människan sett lite sämre så att fått utvekla våran hörsel bättre tror jag att många fler hade upplevt skillnad.

Efter att ha läst igenom den här tråden funderar jag mest på de som hör skillnad och byter, hur många av er har egentligen bytt mellan motsvarande kablar? Alltså bi-wire till bi-wire och 2.5mm^2 till 2.5mm
2.

För oavsett hur små skillnaderna är mellan olika kabeltyper så finns de där, men vad som är riktigt intressant är ju egentligen hur stor skillnaden är mellan kablar av samma storlek med lika många anslutningar.

Själv har jag hört skillnad mellan lampsladd och lampsladd, främst för att den ena sladden var mycket tunnare än den andra och det var passiv sub och två högtalare som drevs genom endast denna tunna sladd.
Skulle vara riktigt intressant att höra hur stor skillnad det kan vara mellan just motsvarande sladdar, för de elektriska egenskaperna skiljer ju ytterst lite.