Svenska HDTV-kanaler

Teracom ska i förstahand lungna sej till 2012~ så resten av europa får digital tv, varför ska man stressa fram ett dåligt kortsiktigt beslut redan nu?...

Fattade jag fel när jag antog att Canal+ HD skulle bli h264 den 1 nov?
Kommer den inte alls gå över till "den nya tekniken" denna månad?

Tycker det är onödigt att hålla kvar mpeg2 om så är fallet;
vi kan ju få en h264-kanal med 17,5 mbit/s istället.. då snackar vi kvalité!

/Per

alla norrmänen och danskarna har inte fått mpeg4 boxarna riktigt än..

Fattade jag fel när jag antog att Canal+ HD skulle bli h264 den 1 nov?
Kommer den inte alls gå över till "den nya tekniken" denna månad?

Tycker det är onödigt att hålla kvar mpeg2 om så är fallet;
vi kan ju få en h264-kanal med 17,5 mbit/s istället.. då snackar vi kvalité!

/Per

<{POST_SNAPBACK}>

Bättre bild än tex Sin City de senaste dagarna, kan det vara möjligt?

Btw fick ställa in boxen på 720p för att få bra bild på DiscoveryHD nyss. Nåt prg om flygpionjärer.

Lite stökigt att man måste in i menyn och ändra upplösning. Trodde när jag fick boxen att jag skulle kunna ändra det med knappen HD, men den stretchar ju bara bilden osv.

Fattade jag fel när jag antog att Canal+ HD skulle bli h264 den 1 nov?
Kommer den inte alls gå över till "den nya tekniken" denna månad?

Tycker det är onödigt att hålla kvar mpeg2 om så är fallet;
vi kan ju få en h264-kanal med 17,5 mbit/s istället.. då snackar vi kvalité!

/Per

<{POST_SNAPBACK}>

Lite stökigt att man måste in i menyn och ändra upplösning. Trodde när jag fick boxen att jag skulle kunna ändra det med knappen HD, men den stretchar ju bara bilden osv.

<{POST_SNAPBACK}>

Så var det innan uppdateringen men vissa tyckte att smidighet att byta upplösning skulle gå förlorad till förmånen att få zooma bilden och ha sig via HDMI. Dumheter...

Fakesky: C+ HD kör väll MPEG-4?

CanalDigital har möblerat om lite i kanallistan.  Canal+HD ligger numera på plats 19 och SVT HD på 83 (efter Discovery HD och Voom).

<{POST_SNAPBACK}>

inte för att jag vill vara messerschmitter, men SVT HD ligger på kanal 82 (efter Discovery HD på 80 och Voom på 81)

/staffan

Fattade jag fel när jag antog att Canal+ HD skulle bli h264 den 1 nov?
Kommer den inte alls gå över till "den nya tekniken" denna månad?

Tycker det är onödigt att hålla kvar mpeg2 om så är fallet;
vi kan ju få en h264-kanal med 17,5 mbit/s istället.. då snackar vi kvalité!

/Per

<{POST_SNAPBACK}>

japp du fattade fel, C more HD kommer att gå över till MPEG4 från årsskiftet, men inte H264 som är en mer avancerad version av MPEG4 (AVC layer 10) anledningen till att man håller kvar vid MPEG2 är väl (alla) de som köpte CD's Grundig box innan Sagem boxen kom i juni.

/staffan

Fattade jag fel när jag antog att Canal+ HD skulle bli h264 den 1 nov?
Kommer den inte alls gå över till "den nya tekniken" denna månad?

Tycker det är onödigt att hålla kvar mpeg2 om så är fallet;
vi kan ju få en h264-kanal med 17,5 mbit/s istället.. då snackar vi kvalité!

/Per

<{POST_SNAPBACK}>

Lite stökigt att man måste in i menyn och ändra upplösning. Trodde när jag fick boxen att jag skulle kunna ändra det med knappen HD, men den stretchar ju bara bilden osv.

<{POST_SNAPBACK}>

Så var det innan uppdateringen men vissa tyckte att smidighet att byta upplösning skulle gå förlorad till förmånen att få zooma bilden och ha sig via HDMI. Dumheter...

Fakesky: C+ HD kör väll MPEG-4?

<{POST_SNAPBACK}>

Det var fruktansvärt korkat, vad ska man ha stretchbild till? De flersta skärman har ju inbyggda stretch och zoomfunktioner!

Ett ******** rännande i boxinställningmenyn hela tiden...

Som nån annan sa, 1 steg fram 2 tillbaka....

Precis och att sedan lägga den funktionen på en knapp som redan användes när det finns 3-4 knappar som inte gör någon nytta så undrar man ju hur dom tänkte.

Har någon lyckats hitta programtablåer för VOOM samt Discovery HD.
Hyffsat irriterande att inte ha en aning om vad som visas på kanalerna.
Vi kommer ju inte en åt text-tv för att kolla en ev. programtablå där förrän nästa år!

Tablå till Voom finns här... http://www.nonstop.tv/voom/

Fattade jag fel när jag antog att Canal+ HD skulle bli h264 den 1 nov?
Kommer den inte alls gå över till "den nya tekniken" denna månad?

Tycker det är onödigt att hålla kvar mpeg2 om så är fallet;
vi kan ju få en h264-kanal med 17,5 mbit/s istället.. då snackar vi kvalité!

/Per

<{POST_SNAPBACK}>

japp du fattade fel, C more HD kommer att gå över till MPEG4 från årsskiftet, men inte H264 som är en mer avancerad version av MPEG4 (AVC layer 10) anledningen till att man håller kvar vid MPEG2 är väl (alla) de som köpte CD's Grundig box innan Sagem boxen kom i juni.

/staffan

<{POST_SNAPBACK}>

H264.
Som jag förstått det räknas utsändningarna som h264.
Hursomhelst är det bara semantik.

Tack för svaret.

Mvh,
/Per

Har någon lyckats hitta programtablåer för VOOM samt Discovery HD.
Hyffsat irriterande att inte ha en aning om vad som visas på kanalerna.
Vi kommer ju inte en åt text-tv för att kolla en ev. programtablå där förrän nästa år! 

<{POST_SNAPBACK}>

Finns väl i EPG, eller? Men du kanske vill läsa tablåerna innan du beställer.

Har någon lyckats hitta programtablåer för VOOM samt Discovery HD.
Hyffsat irriterande att inte ha en aning om vad som visas på kanalerna.
Vi kommer ju inte en åt text-tv för att kolla en ev. programtablå där förrän nästa år! 

<{POST_SNAPBACK}>

Finns väl i EPG, eller? Men du kanske vill läsa tablåerna innan du beställer.

<{POST_SNAPBACK}>

Tyvärr finns inte EPG än.

Fattade jag fel när jag antog att Canal+ HD skulle bli h264 den 1 nov?
Kommer den inte alls gå över till "den nya tekniken" denna månad?

Tycker det är onödigt att hålla kvar mpeg2 om så är fallet;
vi kan ju få en h264-kanal med 17,5 mbit/s istället.. då snackar vi kvalité!

/Per

<{POST_SNAPBACK}>

japp du fattade fel, C more HD kommer att gå över till MPEG4 från årsskiftet, men inte H264 som är en mer avancerad version av MPEG4 (AVC layer 10) anledningen till att man håller kvar vid MPEG2 är väl (alla) de som köpte CD's Grundig box innan Sagem boxen kom i juni.

/staffan

<{POST_SNAPBACK}>

H264.
Som jag förstått det räknas utsändningarna som h264.
Hursomhelst är det bara semantik.

Tack för svaret.

Mvh,
/Per

<{POST_SNAPBACK}>

nja, utsändningarna räknas som MPE4 part 2 men inte part 10 AVC.
Detta är ju den stora frågan i alla mediaspelare idag som alla kan spela upp MPEG4 men ingen ännu kan spela H264 i hårdvaran. Detta gäller också alla digitalboxar.
För att spela upp H264 idag (för HDTV upplösning) behövs en dator med en rejält kraftig processor eller ett dedicerat chip vars enda uppgift är H.264. Senaste iPod klarar detta men endast för med upplösning för iPods lilla skärm.

/staffan

Någon som tycker Voom HD e en bra kanal ???? Tristare skräp får man leta efter........

För att återknyta till diskussionen om HDTV i marknätet vill jag puffa på PTS:s rapport "Användningen av frekvensutrymme efter det att de analoga markbundna TV-sändningarna upphört" som lämnades till regeringen i september.

Den finns att läsa på följande länk: http://www.pts.se/Ar...nser_060901.pdf

Sammanfattningsvis menar rapporten att det efter den analoga nedsläckningen kommer finnas plats för sju nationella nät. Fem av dessa används för SDTV MPEG-2. Möjliga användningsområden för de två andra är HDTV, mer SDTV, mobil-tv, mobiltelefoni och trådlöst bredband.

Om ett nät används för HDTV räknar PTS med att det får plats två HDTV-kanaler i varje nät. Mobil-tv etcetera förväntas ge större ekonomiska vinster än HDTV eller SDTV.

Det sägs inte uttryckligen, men jag upplever andemeningen i rapporten vara att det vore vansinne att göra något förhastat, som att direkt efter övergången starta upp 14 nya MPEG2-SDTV-kanaler eller upplåta allt åt fyra HDTV-kanaler. Det frekvensutrymme som frigörs är mycket värdefullt och ett beslut bör vara väl förankrat i framtiden innan det tas.

Jag vet inte hur PTS har beräknat att två HDTV-program ska få plats i en mux. Dock vet jag att man i London just nu har ett experiment med marksänd HDTV där man tränger in tre HDTV-program (ITV HD, Channel 4 HD och Five HD) i en mux. Jag har för mig att britterna använder en teknik som gör att en mux har 24 mbps i bandbredd, det kanske spelar in.

Tja med bättre codec kan man få ner mpeg4/AVC till ~5-6 Mbit och att det fortfarande ser mkt bra ut (för film och sådant).

Det slutar säkert med att alla måste byta ut sina boxar till mpeg4 om 1-2 år
så de får in fler SDTV kanaler i befintliga muxar

Norge börjar direkt med mpeg4,när de börja bygga ut sitt marknät nästa år

Tja med bättre codec kan man få ner mpeg4/AVC till ~5-6 Mbit och att det fortfarande ser mkt bra ut (för film och sådant).

<{POST_SNAPBACK}>

I HD-upplösning?

Antar att det då bara är förinspelat material som de kunnat låta en codec tugga igenom ett antal gånger för att optimera bit-fördelningen?

Det man talar om med MPEG4/h.264 annars är väl en lägsta bithastighet kring 10-11 Mbit/s för HDTV, dvs två kanaler per en mux på 22 Mbit/s.

Om man tar SDTV via MPEG4 - en kanal på 2 Mbit/s? => 10 -11 kanaler per mux? Fast det dröjer nog några år

utan codec, felrättning och sånt, ligger muxarna på 36mb...

Jag vet att SvT HD sänds ut i 720p; men sänds Discovery HD, Voom resp. Canal+HD i 720p eller 1080i?

Jag vet att SvT HD sänds ut i 720p; men sänds Discovery HD, Voom resp. Canal+HD i 720p eller 1080i?

<{POST_SNAPBACK}>

1080i...

Tja med bättre codec kan man få ner mpeg4/AVC till ~5-6 Mbit och att det fortfarande ser mkt bra ut (för film och sådant).

<{POST_SNAPBACK}>

I HD-upplösning?

Antar att det då bara är förinspelat material som de kunnat låta en codec tugga igenom ett antal gånger för att optimera bit-fördelningen?

Det man talar om med MPEG4/h.264 annars är väl en lägsta bithastighet kring 10-11 Mbit/s för HDTV, dvs två kanaler per en mux på 22 Mbit/s.

Om man tar SDTV via MPEG4 - en kanal på 2 Mbit/s? => 10 -11 kanaler per mux? Fast det dröjer nog några år

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, att få ner livekodning till 5-6 Mbit kan man nog glömma, för närvarande räknar man med en dubblad effektivitet på MPEG4 mot dito2, dvs SDTV på 2-3 Mbit och HDTV på ca 10, kanske 7-8 (för att få in 3 kanaler per nät).

Tja med bättre codec kan man få ner mpeg4/AVC till ~5-6 Mbit och att det fortfarande ser mkt bra ut (för film och sådant).

<{POST_SNAPBACK}>

I HD-upplösning?

Antar att det då bara är förinspelat material som de kunnat låta en codec tugga igenom ett antal gånger för att optimera bit-fördelningen?

Det man talar om med MPEG4/h.264 annars är väl en lägsta bithastighet kring 10-11 Mbit/s för HDTV, dvs två kanaler per en mux på 22 Mbit/s.

Om man tar SDTV via MPEG4 - en kanal på 2 Mbit/s? => 10 -11 kanaler per mux? Fast det dröjer nog några år

<{POST_SNAPBACK}>

Mjo dom gjorde så i frankrike, och med MPEG4 kan man lätt klämma in en kanal på 2Mbit.

Mjo dom gjorde så i frankrike, och med MPEG4 kan man lätt klämma in en kanal på 2Mbit.

<{POST_SNAPBACK}>

Man bör dock nämna att Frankrike ännu inte använt MPEG-4-tekniken för att tränga in flera kanaler - de sänder bara fem-sex kanaler per mux, trots att vissa av kanalerna använder MPEG-4.

Här finns en detaljerad beskrivning av de franska muxarna för den intresserade: http://www.digitalbi...&sat=51&lang=fr

Enligt denna håller MPEG-4-kanalerna cirka 3-4 mbps, medan MPEG-2-sändningarna tar som mest 8 mbps (vilket jag antar är mer än de flesta svenska kanaler). Längst ner finns det franska HDTV-testet som ligger på 10-11 mbps per kanal. (Finns en sån här tabell för Sverige???)

Julkalendern i SVT HD !!!!!! Gäller att bänka sig den 1 december...

Jag vet att SvT HD sänds ut i 720p; men sänds Discovery HD, Voom resp. Canal+HD i 720p eller 1080i?

<{POST_SNAPBACK}>

1080i...

<{POST_SNAPBACK}>

fast både USA och EBU (european broadcasting union) har ju beslutat sig för att standardisera 720p nu så då är det bara japan som kör 1080i istortsett

Jag vet att SvT HD sänds ut i 720p; men sänds Discovery HD, Voom resp. Canal+HD i 720p eller 1080i?

<{POST_SNAPBACK}>

1080i...

<{POST_SNAPBACK}>

fast både USA och EBU (european broadcasting union) har ju beslutat sig för att standardisera 720p nu så då är det bara japan som kör 1080i istortsett

<{POST_SNAPBACK}>

Men standardisering är ju inte samma sak som vad man verkligen sänder ut, i Europa är 720p, 1080i och 1080p alla tre standarder.

Hej,
såg lite film från SVT HD igår, en uppstoppad hund.
Men vad är det för skitmaterial som sänds i HD!!! den dyngan kunda man lika gärna köra i svartvitt
Bara för att nu SVT skaffat sig en HD kanal kan man väl inte bara trycka ut vad för skräp inspelningar som helst? vad är då vittsen med just HD. Att visa SD filmer i en HD kanal verkar pinsamt men man fyller visserligen tablån lite

Skall det fortsätta i den stilen kan man lägga ner hela skiten tills man kan sända det som sändas skall på rätt kanal.

Krocken SVT hade igår på HD kanalen "uppstoppade hunden VS böglobbyn" var ju mindre lyckat. Kanske man kan ha förståelse om det hänt i TV3, 4 å 5 men inte SVT

//JB
besviken licens betalare

Hej,
såg lite film från SVT HD igår, en uppstoppad hund.
Men vad är det för skitmaterial som sänds i HD!!! den dyngan kunda man lika gärna köra i svartvitt
Bara för att nu SVT skaffat sig en HD kanal kan man väl inte bara trycka ut vad för skräp inspelningar som helst? vad är då vittsen med just HD. Att visa SD filmer i en HD kanal verkar pinsamt men man fyller visserligen tablån lite

Skall det fortsätta i den stilen kan man lägga ner hela skiten tills man kan sända det som sändas skall på rätt kanal.

Krocken SVT hade igår på HD kanalen "uppstoppade hunden VS böglobbyn" var ju mindre lyckat. Kanske man kan ha förståelse om det hänt i TV3, 4 å 5 men inte SVT

//JB
besviken licens betalare

<{POST_SNAPBACK}>

Jag håller med, det var ingen skillnad om man zappade mellan vanliga SVT och SVTHD igår. Verkligen trist...

Jag såg skillnad på min 42 tummare... Håller med att kvlaliten var extremt kass.
Tror nog regissören ville förmedla en känsla...

Förutom fotbolls-VM har HDTV-utbudet hittills varit närmast helt ointressant för mig. När de börjar sända Premier League, Spanska ligan, OS, friidrottsmästerskap, bra tv-serier och filmer i HD så börjar de bli intressant.

Jag kollar hellre ut genom fönstret än på VOOM, och gissa hur hög upplösning jag har på min utsikt? Den är oändlig... Fantastiska detaljer, enorm bild och väldigt naturliga färger.

HDTV utan bra program = totalt ointressant.

Jo det är ju klart att doggy rullen är lite gammeldax så visst kan man se det som åldrandes "ett konstverk" från regisörens sida sett men håll den då kvar i SD kanalen

Såg själv ingen skillnand på min 50"! sitter knappa 2,6 m från ögon - bildyta mätt...

VOOM,
vill inte ens kommentera skräpet... så den kanalen håller jag kort!

Discovery HD,
det är grejer det
Visst är det en del gammalt junk men väl så intressant ibland. Som tex. Bröderna Wright programmet.

C-more HD,
haltar sig fram men har iallafall en del bra filmer i bra kvalité. Bra kan bli bättre känsla har man ju i det fallet.

//JB

Voom har ju inte ett intressant program. Jag trodde nog att det skulle vara lite bättre klass på kanalerna. Dessutom är det ju samma program som visas varje dag.

Hoppas att det kommer flera kanaler snart. Det har ju Canal Digital lovat.
Tyvärr brukar ju snart för Canal Digital vara på obestämd tid.

Man får tacka dem för att de har gett oss möjligheten att se HD men visst hade man önskat sig bättre program.

Dom säger ju 3 hdkanaler gratis i ett års tid så

Kan bara hålla med VOOM samma program varje dag och tid = helt ointressant.
Discovery HD hyfsat bra program. Filmkanalen för lite utbud 3 st filmer per dag, skärpning tack!!
Det behövs mer variation för att man ska bli nöjd med HD sändningarna ( fotboll, konserer samt tv serier som Lost och CSI.

// Hifighost

Kan bara hålla med VOOM samma program varje dag och tid = helt ointressant.
Discovery HD hyfsat bra program. Filmkanalen för lite utbud 3 st filmer per dag, skärpning tack!!
Det behövs mer variation för att man ska bli nöjd med HD sändningarna ( fotboll, konserer samt tv serier som Lost och CSI.

// Hifighost

<{POST_SNAPBACK}>

Ja det är verkligen lågbudget känsla just nu.

Lite dåligt utbud ja...

Denna text hittades på E24.se

Från och med januari nästa år kommer företagets hd-abonnenter också att kunna se tisdagsmatchen i Elitserien i Hockey i högupplöst format. Canal+, som producerar sändningarna, räknar med att sända runt 20 matcher högupplöst och undersöker möjligheterna att sända allsvensk fotboll i det nya formatet. Innan nästa sommar kommer man att sända fyra till sex ytterligare kanaler.


Hoppas det blir så också!

/Fredrik

Kan bara hålla med VOOM samma program varje dag och tid = helt ointressant.
Discovery HD hyfsat bra program. Filmkanalen för lite utbud 3 st filmer per dag, skärpning tack!!
Det behövs mer variation för att man ska bli nöjd med HD sändningarna ( fotboll, konserer samt tv serier som Lost och CSI.

// Hifighost

<{POST_SNAPBACK}>

Ja det är verkligen lågbudget känsla just nu.

<{POST_SNAPBACK}>

Visst är Discovery bland det bättre av HD kanalerna, men är det inte lite väl mycket repriser där oxå? tycker jag sett brobyggen och nått program om 10 bästa stränderna flera ggr nu när jag zappat....

HD-paketet för 0 kr/mån under ett år:

CANAL+ HD... några nya filmer /månad för 39 kr. Helt okej tycker jag med tanke på
att en hyr-dvd kostar lika mycket. (De flesta har väl ändå Canal+HD gratis eller?)


Voom har numera en "riktig" tablå. Inga höjdar prg än men hoppas det blir bättre.

Discovery HD: Klart bästa HD-kanalen och hellre mycket repriser o dygnet-runt sändningar
än svart bild 18 tim/dygn. Bra eftersom man inte kan spela in i HD än.
Önskar bara de kunde få till en mindre elak logga...

Naturligvis vill man ha fler kanaler i HD men man kan inte få ALLT på en gång.


Alla som har en strulande CD HD-box: Ring o begär kompensation...

Redigerat av lundis68, 08 november 2006 - 18:44.

Lite dåligt utbud ja...

Denna text hittades på E24.se

Från och med januari nästa år kommer företagets hd-abonnenter också att kunna se tisdagsmatchen i Elitserien i Hockey i högupplöst format. Canal+, som producerar sändningarna, räknar med att sända runt 20 matcher högupplöst och undersöker möjligheterna att sända allsvensk fotboll i det nya formatet. Innan nästa sommar kommer man att sända fyra till sex ytterligare kanaler.


Hoppas det blir så också!

/Fredrik

<{POST_SNAPBACK}>

DET är något jag ser fram emot! Hoppas de fortsätter i samma anda när det gäller HD sporten.

American Chopper är riktigt kul att se på DiscoveryHD, alltid nåt.

Redigerat av thetias, 08 november 2006 - 12:30.

HD-paketet för 0 kr/mån under ett år:

CANAL+ HD... några nya filmer /månad för 39 kr. Helt okej tycker jag med tanke på
att en hyr-dvd kostar lika mycket. (De flesta har väl ändå Canal+HD gratis eller?)


Voom har numera en "riktig" tablå. Inga höjdar prg än men hoppas det blir bättre.

Discovery HD: Klart bästa HD-kanalen och hellre mycket repriser o dygnet-runt sändningar
                      än svart bild 18 tim/dygn. Bra eftersom man inte kan spela in i HD än.
                      Önskar bara de kunde få till en mindre elak logga...

Naturligvis vill man ha fler kanaler i HD men man kan inte få ALLT på en gång.


Alla som har en strulande CD HD-box: Ring o begär kompensation...

<{POST_SNAPBACK}>

Japp, ring och byt box tills ni får en som funkar! Min nya box har inte krånglat alls! För 0 kr i månaden så tycker jag att utbudet räcker gott och fler kanaler är ju på väg!

Hej

Kollade lite på SVT:S direktsända gala i går kväll  på SVT HD....
Inte alls bra bildkvallité någon som håller med..

<{POST_SNAPBACK}>

Recension av SVT 50 år via SVT-HD: Vilken besvikelse. Har aldrig sett någon annan HD-kanal med så dålig teknisk kvalitet. TV-kamerorna som används brusar otroligt mycket. Det är heller inte ett snällt brus (okorrelerat, gauss-fördelat), utan ett som ger obehaglig bild (grannpixelkorrelerat). Folk ser ut som sandpapper i ansiktena, mörka kostymer snöar, mm. Bruset överanstränger även encodern, så att man ser artefakter typ mosaikmönster och annat, något man aldrig brukar se på HD-kanaler (men väl SD-kanaler). När man tittar på HD-kanalerna HD-1/HD-2/HD-5/EXQI så är bilden så otroligt bra, både beträffande upplösning (1920*1080) och klar och brusfri bild, att det känns som att titta på verkligheten. En riktig WOW-känsla. SVT-HD har bara upplösningen 1280*720 och bruset i bilden gör att det är mycket långt ifrån någon WOW-känsla.

Bellman-avsnittet i HD-slingan har också otroligt mycket brus. Trodde det var ett tillfälligt misslyckande, men när det nu även återkommer på festutsändningen så bådar det inte gott. Snälla SVT, byt kameror, det finns ju bevisligen bra sådana!

Lost in translation på SVT-HD hade bara DVD-kvalitet, kommer ej ihåg om det var lokadant på C More HD.

<{POST_SNAPBACK}>

Skall väl tillägga att VM-utsändningarna via SVT-HD var mycket bra. SVT-HD 720p MPEG-4 var bättre än HD-2 1080i MPEG-2. Men jag skulle tro att 1080i MPEG-4 vore bättre än båda dessa. I väntan på 1080p, som vore idealet.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag skickade mina synpunkter till SVT och har fått svar:

Rubrik: Era HD-TV-kameror
Från: Lars Haglund [[email protected]]
Till: Jan Engvald
Kopia: Sissela Andrén; Håkan Öster


Jan,

Du har rätt i det mesta - fortsätt och skriv till oss!

Några förklaringar:

Vi hade alldeles för lite ljus - iris på kamerorna var fullt öppna samt +3 dB förstärkning - vilket gav dåligt signal/brus-förhållande samt alldeles för kort skärpedjup för att fotograferna skulle lyckas hitta skärpan i alla lägen.

En HDTV-sensor för HDTV är tyvärr 2/3" precis som för SDTV, men fotonerna har mycket mindre träffyta per pixel. Åtgärd = mycket mera ljus (större budget) nästa live-event.

Encodern (AVC/H.264, IBBP, 1/2 sec GOP) har varit inställd på 20 Mbps för video-elementarströmmen - av någon outgrundlig anledning har Telenor självsvåldligt plötsligt dragit ned till 15 Mbps - vi är själva upprörda eftersom realtidskodare för närvarande inte har någon coding-gain alls mot MPEG-2@HL - vi skall skälla på Telenor och återställa till 20 Mbps snarast !!!

(Kamerorna är de absolut bästa på marknaden Sony 1500-modellen - de arbetar internt i 1080P/50 (notera P), denna översampling ger "perfekt" 720p50 ut till bildmixer etc utan spatial aliasing och rak frekvensgång, något som inte skett om sensorn/primärelektroniken varit native 720p).

(Många av de redan producerade Drama-produktionerna kommer du att bli missnöjd med - Super16 och inte 35-film ger för mycket grain. Om HD-video använts har vissa fotografer/regissörer fått för sig att brus ger mer film känsla - vansinne).

Vi håller dock INTE med om att Euro1080/Alfacam ser bra ut - deras Thomson kameror är inte översamplade, de sänder med lägre bitrate än vi - och interlace är vansinne. All pumpade skärpa vid varje kamerarörelse under fotbolls-VM kommer från interlacad produktion i Tyskland - det är inte konstigt att Sportkanalen ESPN i USA kör 720p precis som SVT. "Bara upplösningen 1280x720" är fel - de flesta 1080i-bolag sänder 1440x1080 (1440x540 var 1/50 sek) för att kodarna inte skall stressas (coding gain för interlace är 20-30% sämre än för progressive). SVT sänder högre upplösning var 1/50 sekund och slipper interlace-jaggingness och pumpande skärpa när signalen går progressive scan från kameralins till flatskärmen i hemmen.

Vi håller med om allt (förutom 1080i versus 720p) - och lär oss till nästa live-event.

(Det är givetvis viktigt att du ställer din STB i 720p UT - om du i STB:n omvandlar till 1080i via HDMI-kabeln så rasar hela tanken med progressive scan från lins till flatskärm).

MVH

Lasse Haglund
SVT Utveckling

<{POST_SNAPBACK}>

(Många av de redan producerade Drama-produktionerna kommer du att bli missnöjd med - Super16 och inte 35-film ger för mycket grain. Om HD-video använts har vissa fotografer/regissörer fått för sig att brus ger mer film känsla - vansinne)

Där var kanske förklaringen till varför del1 av "Planeten" som SvT HD sände tidigare ikväll var så ohemult brusig att det nästan var mera njutbart att se programmet i SD på TV1.

Borde man inte så här i början testa lite internt först och lära sig hantera tekniken innan man "förstör" en så här pass intressant produktion?

Kvalitén påminde ju nu bitvis mera om en Nordkoreansk propagandafilm...

(OK, jag överdriver men ni förstår vad jag menar.)

Redigerat av spamgod, 09 november 2006 - 23:48.

kanske att det är olika produktionsbolag? Kanske inte är SVT som ska ha all skäll..

Redigerat av Scrapanatchi, 10 november 2006 - 02:13.

kanske att det är olika produktionsbolag? Kanske inte är SVT som ska ha all skäll..

<{POST_SNAPBACK}>

Säkert är det produktionsbolaget som valt att lågga på "grain" för att de vill skapa någon form av önskad bildeffekt som skall efterlikna viss typ av film.

Felet som SVT gör är att välja detta gryniga material för utsändning i HDTV.
Vi är många som hoppas på och är väldigt intresserade av den nya tekniken, och vi vill se prov på hur bra bilden kan bli. Är det brusigt som "Planeten" är det ju en plåga att titta på. Jag slog över till SD som var lika bra, men med mindre brus.

Snälla SVT, vi vill se "referensmaterial" för HDTV tekniken. Blås oss ur sofforna!!!

Jag uppskattar att SVT sänder allt fler program i 5.1 ljud. Bravo!

Jag måste tillbakavisa lite av kritiken mot Lost in Translation's hdtv-sändningar.

Som referens har jag med projektor (sanyo Z3 135") och skärm (Dell Ultrasharp 19")
tittat igenom dels en Amerikansk sändning, dels den från CMore HD, och nu slutligen från SVT-HD.
Således finner jag mig i markant bättre position att bedömma kvalitén än
de som tittat med Canal Digital's digitalbox på någon burk i köks-tv-storlek. (<50")

Först och främst är filmen inspelad på film-negativ, trots pappa Coppola's uppmaning att välja HD.
Således är grain en naturlig del av filmen och bör snarast räknas som del av detaljrikedomen när man ser den tydligt på hdtv.
Bedömmer vi hdtv eller bedömmer vi filmmaterial? Kanske båda?

• Den Amerikanska versionen, i mpeg2, var av utsökt kvalité till detalj och skärpa,
  men tyvärr var bandbredden nånstans 10 mbit/s vilket inte är optimalt.
• CMore HD blev en triumf för mpeg2, med sina 17,5 mbit/s var det inget snack om saken längre,
  bra bild är det.
• SVT-HD har mindre resolution, men inverkan av detta är svag eftersom mina skrämar likt
  alla andra just nu främst använder just 720p.
  Kvalitén är dock snäppet högre med dryga 15,5 mbit/s, dessutom har ljudet fått högre bandbredd.
  Blockighet är mindre, och kvalitén känns obeskrivligt som bättre, och den sk
  "fönstereffekten" är starkt mer påtaglig jmf med mpeg2-versionerna.

Att SVT-HD är bäst, iaf för 720p, har nog ingen iof försökt framhäva.
Men rena osannigar som att Lost in Translation är lika risig i 720p från SVT som
dvd-versionen vänder jag mig starkt mot.

Jag uppmanar därför alla icke-troende att testa exempelvis scenen i badhuset.
Titta er själv i spegeln och säg mig att ni verkligen tycker att hdtv-versionen
inte är väsentligt bättre än dvd-versionen.
Jag sitter här just nu och tittar på detta, och skillnaden är natt och dag.

Iof förstår jag att om man ogillar grain, och sedan flappar mellan svt (dålig dvd-kvalitét)
och svt-hd (bra hdtv-kvalité) i de mörka partierna, att man lätt faller till åsikten
att här finns igen skillnad. I synnerhet om det är svårt att uppskatta skillnaden
när man bara ser saken live och på en mindre tilltagen skärmvidd.

Vore det möjligt rent lagtekniskt och i enlighet med forumets regler,
så skulle jag naturligtvis lägga upp pertinenta klipp från alla 4(eller 5?) källorna jag gjort min bedömning från.
Som det är nu kan jag bara uppmana alla att tänka efter ordentligt, titta kritiskt
och se ifall ni inte egentligen kommer till samma konklusion som jag.

För visst vore det väl trist om ni går miste om en fin filmkanal i kalaskvalité,
enbart pg av ogrundade fördommar?

Nä =)
Nu ska jag inte sitta här och gnälla på alla andra..
Men jag tycker hursomhelst att det är lita snabba bedömningar här i denna tråd..

Mvh,
/Per

Att lägga upp små korta klipp / screenshots borde ses som citeringar och borde inte bryta mot reglerna, men nån moderator får gärna tala ut om vad som gäller.

även om forumet skulle tillåta de så skulle det bryta mot copyrightlagen...

fakesky; det är ganska givet att HD-sändningarna ser bättre ut vid en direkt A-B-jämförelse, det jag (och nån mer kanske) hängde upp mig på med Lost in T var att man saknade den här aha-upplevelsen som infann sig i samband med fotbolls-VM. Då blev man ju fullständigt exalterad över skillnaden i bildkvalitet. Den här gången med Lost in T blev det mest ett "jaha, var det inte mer än så?". Men det är klart, med min 32" kökstv så blir det väl inte bättre....