Blu-ray eller HD DVD?

Den gamla HD-DVD-tekniken kom tidigare en BD-tekniken, antagligen därför den kom ut på marknaden först, fungerade bäst och var mycket billigare, dock så kommer nog BD i allafall bli minst lika bra som HD-DVD i framtiden och dessutom rymma mer data.
Personligen så hoppas jag att minneskretskort fronten utvecklas, så att försäljning av filmer sker på minneskort med tillhörande fodral i stället för skivor etc.

MVH Isaac:)

<{POST_SNAPBACK}>

Skaffa nya produktionslinor för den marginella vinningen BD ger är ren galenskap när HD-DVD finns...hoppas innerligt att båda formaten överlever så de som vill betala mer för samma sak verkligen kan få göra det utan att vi andra drabbas...

Skaffa nya produktionslinor för den marginella vinningen BD ger är ren galenskap när HD-DVD finns...hoppas innerligt att båda formaten överlever så de som vill betala mer för samma sak verkligen kan få göra det utan att vi andra drabbas...

<{POST_SNAPBACK}>

Tur att inte alla tittar lika kortsiktigt som dig. No offence.

Skaffa nya produktionslinor för den marginella vinningen BD ger är ren galenskap när HD-DVD finns...hoppas innerligt att båda formaten överlever så de som vill betala mer för samma sak verkligen kan få göra det utan att vi andra drabbas...

<{POST_SNAPBACK}>

Tur att inte alla tittar lika kortsiktigt som dig. No offence.

<{POST_SNAPBACK}>

Ingen fara Hade jag varit långsiktig hade jag kikat på HVD eller något liknande - det galna (enligt mig givetvis) är väl just att skapa nya produktionslinor för så liten vinning som Blu-Ray...

Framtiden ligger i att tanka ner filmer på disken, inte köpa dyra filmer som kostar 200:- och uppåt.

Jag ser gärna en framtid där man inte ens behöver lagra på disk utan streamar det istället. Sparar man in kostnad för massa stor hårddiskar hemma också. Tror streaming av musik och film är framtiden.

Jag ser gärna en framtid där man inte ens behöver lagra på disk utan streamar det istället. Sparar man in kostnad för massa stor hårddiskar hemma också. Tror streaming av musik och film är framtiden.

Jag vill ju ha massa externa hårddiskar och nätverksdiskar..... Vill kunna "ta" på alla filmer och all musik.

Om det nu är så att man har en lägre brytning på BD-linserna och att informationen ligger närmare linsen, så finns det ingen logik i att linsen är närmare skivan i fallet BD en HD-DVD, vilket jag läst att den är.

Linsen ligger mycket närmare skivans undersida i fallet BD än alla tidigare optiska lagringsmedia. Det har med att göra linsen hanterbar. På grund av den högre ingångsvinkeln har man som linstillverkare två val; antingen göra linsen mycket större (diametern) eller minska på avståndet till skivan. I fallet BD har man gjort linsen något större men minskat fokusavståndet rejält. Anledningen till att man inte kan göra linsen större är att man då samtidigt ökar dess massa, vilket medför problem för fokus servot i spelaren att kompensera för defekter i insformationsytan och skivans yttersida. Större lins = mer massa = mer problem att snabbt förflytta linsen i vertikal rikting. Det är speciellt viktigt att spelaren kan kompensera för dylika defekter i fallet BD då formatet (på grund av det högre NA) är otroligt mycket mer känsligt för fokus fel. Linsen tillåts i fallet BD att avvika från optimalt fokusläge med högst ett tiotal nanometer, mot ett par hundra nanometer i fallet DVD).

Notera att man inte får en mer koncentrerad fokus utan att ändra upplösningen på linsen och detta har ingenting med i vilken grad linsen bryter ljuset att göra. Det reflekterande, brytande materialets släthet (hur plana ytorna är eller skrovliga) har också inverkan, här härleder jag till den brytande linsen och den reflekterande skivytan..

Om du med "upplösningen på linsen" menar dess numeriska apertur (NA) så har du rätt. En lins med högre NA skapar en brantare fokusering vid fokusplanet (dvs inne i skivan) vilket tillsammans med en kortare våglängd på laserljuset möjliggör en mindre laser spot. Mindre laser spot möjliggör högre upplösning av en mindre informationsstruktur (vid avläsning) alternativt möjligheten att skapa dylika små informationsstrukturer (vid bränning utav BD-R/RE media).

Den gamla HD-DVD-tekniken kom tidigare en BD-tekniken, antagligen därför den kom ut på marknaden först, fungerade bäst och var mycket billigare, dock så kommer nog BD i allafall bli minst lika bra som HD-DVD i framtiden och dessutom rymma mer data.

Först ut var det format som hette DVR (Digital Video Recording). Det var ur detta format som Blu-ray Disc utvecklades. HD DVD kom efter detta och hette innan namnbytet AOD (Advanced Optical Disc).

Personligen så hoppas jag att minneskretskort fronten utvecklas, så att försäljning av filmer sker på minneskort med tillhörande fodral i stället för skivor etc.

Försäljning kommer inte att ske på minneskort under en överskådlig framtid. Anledningen är att ett minneskort kostar flera hundra (om inte tusen) gånger mer att tillverka per MB än optiska skivor. Jämför själv vad du betalar för en DVD+RW skiva och vad du får betala för ett minneskort med 4GB lagringskapacitet.

Sony 'overreached' including Blu-ray in PS3 - Harrison

Saxat från: eurogamer.net

Sony's Phil Harrison has admitted that the company "overreached" with its decision to include a Blu-ray drive in PlayStation 3.

Referring to the shortages of blue diodes that forced Sony to postpone the console's European launch until March, Harrison told Eurogamer's Rob Fahey, "we have overreached in production of the Blu-Ray component - I can't deny that".

"But that's the price you pay for adopting brand new, leading-edge technologies that will be future proof. We will resolve those issues - we are already catching up."
Advertisement

"We will continue to catch up on the production, and as you know, we haven't changed our full-year forecast of six million units [by March 2007], so we're only talking about a ramp-up issue. We're not talking about the fundamental design of the product itself," he added.

"There's no denying that we’ve had some very public challenges," he had said. "Today, it looks like a very difficult situation - but in the weeks, months and years to come, this will pale into zero."

Speaking as part of an interview being serialised on Sony's semi-official Three Speech blog, Harrison also addressed the issue of HDMI's late inclusion in the lower-end PlayStation 3, the 20GB model.

"The reason for the change was in reaction to a market trend, which is that much more displays are being sold with HDMI, earlier, than had been previously forecast. Not just Sony, but all the other TV manufacturers," he said.

"Although we didn't say it at E3, I think that the unspoken assumption was that we would always merge everything into HDMI eventually. We just made that decision earlier."

Frågan är vem som köper alla dessa nya titlar?

Jag sålde min DVD samling nyligen och fick en fjärdedel av vad jag betalat en gång.

Man vill ju inte börja köpa massa HD-DVD igen även fast man har några stycken.

Framtiden ligger i att tanka ner filmer på disken, inte köpa dyra filmer som kostar 200:- och uppåt.

<{POST_SNAPBACK}>

Ja tankar du hem material så blir det heller aldrig föråldrat och ersatt med nyare teknik...

Jag sålde min DVD samling nyligen och fick en fjärdedel av vad jag betalat en gång.

Man vill ju inte börja köpa massa HD-DVD igen även fast man har några stycken.

Framtiden ligger i att tanka ner filmer på disken, inte köpa dyra filmer som kostar 200:- och uppåt.

Jag behåller min DVD samling och kommer med något enstaka undantag att inte köpa HDDVD relaser av filmer jag redan äger på DVD.

Men framtiden ligger helt klart i att inte köpa film på fysiskt lagringsmedium. MS börjar snart med sin uthyrningstjänst och denna och andra liknande tjänster är bara början. En fördel med att ladda ner sin film istället, köpta film menar jag då, är att man slipper en del fördyande och onödiga mellanled. Lägre priser på sikt är dock ett krav för att köplustan ska hålla i sig hos konsumenterna så media branchen slipper dödförklara mer än bara CDn.

Att tanka ner till HDD är en stor risk, om man inte får hämta köpt material hur många gånger man vill kan man förlora riktigt mycket pengar när HDD krashar eller andra anledningar, och att säkerhetskopiera allt på skivor så kan man ju lika gärna köpa skivor från början och dessutom få snygg (förhoppningsvis) artwork. Streaming låter riktigt otäckt i mina öron, har många erfarenheter av servrar som krashat och ligger nere när man vill åt dom eller tillfälligt låg bandbredd eller avbruten av storm och många andra anledningar att man kan bli sittandes hemma utan tillgång till något material.

Den enda egentliga skillnaden mellan HD-DVD och BD är färgen på fodralen och titlarna, bitrate och lagringskapacitet, discproduktion och pris, inget kommer att spela någon roll för hur filmerna ser ut och låter och det är väl just det som är det viktiga?
Codecs och hur bra masters som används är det enda som spelar roll, för båda formaten.

Prylportalen upphör aldrig att förvåna.

Prylportalen avslöjar: LG:s nya Blu-ray klarar att läsa HD-DVD

http://prylportalen...._MKF297.dbp.asp

Prylportalen upphör aldrig att förvåna. 

Prylportalen avslöjar: LG:s nya Blu-ray klarar att läsa HD-DVD

http://prylportalen...._MKF297.dbp.asp

<{POST_SNAPBACK}>

Undrar om man ska tro på det där, det låter lite för bra för att vara sant.

Är LG:n verkligen en multiformatspelare så är den ju faktiskt intressant även för 10kkr,
tror dock inte att denna modell är multifomat.
Hoppas däremot starkt på att LG går i fronten för konsumenterna och att nästa modell blir en multiformatspelare, som det även tidigare hintats om ifrån LG (det tonades senare ner, troligen fick LG munkavle av Sony).

Även NEC jobbar ju för multiformatspelare (som det tidigare nämnts i tråden).

Go LG
Go NEC

Är LG:n verkligen en multiformatspelare så är den ju faktiskt intressant även för 10kkr,
tror dock inte att denna modell är multifomat.
Hoppas däremot starkt på att LG går i fronten för konsumenterna och att nästa modell blir en multiformatspelare, som det även tidigare hintats om ifrån LG (det tonades senare ner, troligen fick LG munkavle av Sony).

Även NEC jobbar ju för multiformatspelare (som det tidigare nämnts i tråden).

Go LG
Go NEC

<{POST_SNAPBACK}>

En multiformatspelare är dyrare att utveckla än en singleformatspelare.
Det är dyrare för filmbolagen att ge ut filmer på två format.

På vilket sätt är detta bra för konsumenterna?

Det är säkert bra för industrin, eftersom konsumenterna kan köpa en multiformatspelare utan behöva oroa sig för att den inte kommer att stödjas i framtiden.

Det bästa för konsumenterna är väl om det bara finns ett format...

ja fast nu finns det ju två...

Och i så fall är ju knappast multiformatsspelare nån nackdel. Och det var väl det stefans syftade på. Inte för att denna LG är det iofs men, men i framtiden kanske.

Är LG:n verkligen en multiformatspelare så är den ju faktiskt intressant även för 10kkr,
tror dock inte att denna modell är multifomat.
Hoppas däremot starkt på att LG går i fronten för konsumenterna och att nästa modell blir en multiformatspelare, som det även tidigare hintats om ifrån LG (det tonades senare ner, troligen fick LG munkavle av Sony).

Även NEC jobbar ju för multiformatspelare (som det tidigare nämnts i tråden).

Go LG
Go NEC

<{POST_SNAPBACK}>

En multiformatspelare är dyrare att utveckla än en singleformatspelare.
Det är dyrare för filmbolagen att ge ut filmer på två format.

På vilket sätt är detta bra för konsumenterna?

Det är säkert bra för industrin, eftersom konsumenterna kan köpa en multiformatspelare utan behöva oroa sig för att den inte kommer att stödjas i framtiden.

Det bästa för konsumenterna är väl om det bara finns ett format...

<{POST_SNAPBACK}>

I en perfekt värld så hade det varit bättre för konsumenterna med enbart ett format, men sedan när lever vi i en perfekt värld??

Låt oss alla be Sony och BluRay gruppen att lägga ner sin lansering så blir det ju bara ett format kvar och alla konsumenter blir nöjda.....eller??? Nja det lär väl knappast fungera eller hur

Multiformat spelare är bättre för konsumenterna eftersom dom slipper köpa en spelare och en massa filmer i ett format som kanske dör ut inom 2år och blir mer eller mindre värdelösa..........

Det snackas om att NEC chippet som möjliggör användning av samma laser för att focusera på både BluRay skivor och HD-DVD har ett listpris på 600 sek (till det kommer säkert lite fler anpassningar), men jag betalar nog gärna 1000-1500kr mer för en multispelare nu så här i början.

Fast du kanske tycker att det är okej att kasta ut 15tusen på en BluRay spelare och köpa ett par dussin filmer för ytterligare 5000spänn som kanske inte är värd ett smack redan om 2 år.
På vilket sätt är det bra för oss konsumenter?????

Ja oj vad bra det är med multispelare. Ska jag köpa den här filmen på det formatet eller det formatet?

Ett format ska väck, och ju färre multispelare det kommer desta fortare går det.

Ja oj vad bra det är med multispelare. Ska jag köpa den här filmen på det formatet eller det formatet? 

Ett format ska väck, och ju färre multispelare det kommer desta fortare går det.

<{POST_SNAPBACK}>

Där håller jag inte med dig, jag ser hellre att det kommer flera multiformat-spelare så att filmbolagen får tävla om att ge ut film till ett lågt pris fast med hög kvalitet. DET vore det bästa för oss konsumenter tycker jag.

Ja oj vad bra det är med multispelare. Ska jag köpa den här filmen på det formatet eller det formatet? 

Ett format ska väck, och ju färre multispelare det kommer desta fortare går det.

<{POST_SNAPBACK}>

Håller helt med.

BD filmer är dyrare att tillverka, en hel del dyrare, så något större prisfall lär vi inte se på ett tag, rent tekniskt borde de faktiskt kosta mer att köpa än vad de gör idag.

Skillnaden är att sony står för den överkjutande delen som just kostar mer för flera år framåt vilket filmbolagen nu slipper betala för än om de hade valt HD DVD och tack vare detta har de flesta filmbolagen valt BD framför HD DVD.

Nån metod som sony har använt under förhandlingarna med filmbolagen har kallats för "samuraj taktik" samt att det finns liknelser ur Sun Tzu's bok The Art Of War i sonys agerande.

Idag är det skillnader ute bland bransch folket, där det sägs att "om vi hade vetat det vad vi vet idag hade våran inställning sett annorlunda ut" och med det citatet kan man dra slutsatsen att HD DVD skulle vara den faktiska världsledande nästa generation dvd format.

Man kan undra varför inte alla filmbolag trots sonys försäkringar att de tänker stå för denna extra kostnad ändå har valt HD DVD som är uppbackat av bl.a Microsoft, Intel, Nec, Hewlett Packard mm.

BD filmer är dyrare att tillverka, en hel del dyrare, så något större prisfall lär vi inte se på ett tag, rent tekniskt borde de faktiskt kosta mer att köpa än vad de gör idag.

Skillnaden är att sony står för den överkjutande delen som just kostar mer för flera år framåt vilket filmbolagen nu slipper betala för än om de hade valt HD DVD och tack vare detta har de flesta filmbolagen valt BD framför HD DVD.

Nån metod som sony har använt under förhandlingarna med filmbolagen har kallats för "samuraj taktik" samt att det finns liknelser ur Sun Tzu's bok The Art Of War i sonys agerande.

Idag är det skillnader ute bland bransch folket, där det sägs att "om vi hade vetat det vad vi vet idag hade våran inställning sett annorlunda ut" och med det citatet kan man dra slutsatsen att HD DVD skulle vara den faktiska världsledande nästa generation dvd format.

Man kan undra varför inte alla filmbolag trots sonys försäkringar att de tänker stå för denna extra kostnad ändå har valt HD DVD som är uppbackat av bl.a Microsoft, Intel, Nec, Hewlett Packard mm.

<{POST_SNAPBACK}>

Word!

Det enda vi lär kunna vara säkra på är att om avtalen som knyter samman Blu-Ray-bolagen tecknats på europeisk mark hade de varit ogiltiga före bläcket torkade...

Ja oj vad bra det är med multispelare. Ska jag köpa den här filmen på det formatet eller det formatet? 

Ett format ska väck, och ju färre multispelare det kommer desta fortare går det.

<{POST_SNAPBACK}>

Ja bara det blir BluRay som ryker så att vi får ett prisvärt och bra format

Allvarligt så tror inte jag att vi har något annat val än att leva med två format i åtminstone ett par år framåt och det är utifrån den förutsättningen vi borde fortsätta diskussionen.

Ja oj vad bra det är med multispelare. Ska jag köpa den här filmen på det formatet eller det formatet? 

Ett format ska väck, och ju färre multispelare det kommer desta fortare går det.

<{POST_SNAPBACK}>

Ja bara det blir BluRay som ryker så att vi får ett prisvärt och bra format

Allvarligt så tror inte jag att vi har något annat val än att leva med två format i åtminstone ett par år framåt och det är utifrån den förutsättningen vi borde fortsätta diskussionen.

<{POST_SNAPBACK}>

Vi kan hoppas på att HDDVD dör ut. Tycker att industrins egna format ska vinna.

BD filmer är dyrare att tillverka, en hel del dyrare, så något större prisfall lär vi inte se på ett tag, rent tekniskt borde de faktiskt kosta mer att köpa än vad de gör idag.

Skillnaden är att sony står för den överkjutande delen som just kostar mer för flera år framåt vilket filmbolagen nu slipper betala för än om de hade valt HD DVD och tack vare detta har de flesta filmbolagen valt BD framför HD DVD.

Nån metod som sony har använt under förhandlingarna med filmbolagen har kallats för "samuraj taktik" samt att det finns liknelser ur Sun Tzu's bok The Art Of War i sonys agerande.

Idag är det skillnader ute bland bransch folket, där det sägs att "om vi hade vetat det vad vi vet idag hade våran inställning sett annorlunda ut" och med det citatet kan man dra slutsatsen att HD DVD skulle vara den faktiska världsledande nästa generation dvd format.

Man kan undra varför inte alla filmbolag trots sonys försäkringar att de tänker stå för denna extra kostnad ändå har valt HD DVD som är uppbackat av bl.a Microsoft, Intel, Nec, Hewlett Packard mm.

<{POST_SNAPBACK}>

Källa?

Jag ser det som en liknelse mellan Data CD'n och DVD'n där HD DVD är som CD'n, rymmer mindre och är då naturligtvis billigare. Att satsa på BD är ju som att man skulle hoppat direkt från "VHS" till DVD i utrymme och kvalitet. GO BluRay säger jag

Om det varit klart med att det bara blev ett format för flera år sen hade vi ännu idag inte sett skymten av någon HD-spelare. Kampen mellan formaten har pressat forskningsavdelningarna att få fram nya och bättre specar som kommer konsumenterna till godo. HD-spelare kommer inte och kan inte bli lika stort som DVD på en 3-4 år ändå. De flesta har helt enkelt inte behov av den kvalitetsökning man får.

Nä, låt dom använda de närmsta åren till att tävla med varandra om att få fram bättre specar, skivor, codecs, etc. Om några år när man nått 95% av vad som är möjligt (typ där DVD var för några år sen) så kan ett format få bli dominerande. Då kommer förloraren att gå med på att licensiera sig till multispelare (för att få igen en del pengar) och vi kan fortsätta titta på alla filmer i bägge formaten.

Har HD-DVD sen ett halvår och kommer att köpa BR inom några månader.

Jag ser det som en liknelse mellan Data CD'n och DVD'n där HD DVD är som CD'n, rymmer mindre och är då naturligtvis billigare. Att satsa på BD är ju som att man skulle hoppat direkt från "VHS" till DVD i utrymme och kvalitet. GO BluRay säger jag

<{POST_SNAPBACK}>

Fast nu har ju BR inte 6 (eller 12) gånger så stor datamängd så det var ju en sällsynt kass jämförelse.

GO BLURAY! Mars 07 - min första spelare Dec 07 - en till...

Jag ser det som en liknelse mellan Data CD'n och DVD'n där HD DVD är som CD'n, rymmer mindre och är då naturligtvis billigare. Att satsa på BD är ju som att man skulle hoppat direkt från "VHS" till DVD i utrymme och kvalitet. GO BluRay säger jag

<{POST_SNAPBACK}>

Jag är tyvärr förbjuden av moderatorerna på detta forum att uttala mig kritiskt om PS3 och blu-ray.

Så därför ber jag dig att vara mer specifik när du menar "kvalitet"? Jag förstår inte i vilket avseende blu-ray erbjuder bättre kvalité än HD DVD

Jag ser det som en liknelse mellan Data CD'n och DVD'n där HD DVD är som CD'n, rymmer mindre och är då naturligtvis billigare. Att satsa på BD är ju som att man skulle hoppat direkt från "VHS" till DVD i utrymme och kvalitet. GO BluRay säger jag

<{POST_SNAPBACK}>

Jämförelsen haltar på att det i det här fallet rymmer båda praktiskt taget lika mycket och erbjuder jämförbar kvalitet. Vilket incitament hade det funnits för "DVD" om CD haft lika bra ljud och bild och dessutom praktiskt taget rymt lika mycket?

BD filmer är dyrare att tillverka, en hel del dyrare, så något större prisfall lär vi inte se på ett tag, rent tekniskt borde de faktiskt kosta mer att köpa än vad de gör idag.

Det där är inkorrekt. BD-filmer är billigare att tillverka (kommer att vara) då varje skiva görs av ett enda substrat, medans en HD-DVD och DVD-skiva limmas ihop av två olika substrat vilket resulterar i mer spill.

BD-produktionslinjerna däremot kostar inledningsvis mer då modifikationer på befintliga krävs eller investering i helt nya linjer.

Idag är det många BD-linjer igång och fler kommer till i ett rasande tempo.

EDIT: Med reservation för att jag minns fel då jag inte hittar åt källan igen...
Men eftersom du inte har någon källa så behöver nog inte jag det heller....

Redigerat av Unregisteredf64a5233, 08 november 2006 - 19:10.

""If you ever read The Art of War, you will see all of Sony's moves, including taking all its enemies in the same tent and then leaving them empty-handed. These are things that they have done historically."

1 källa

BD billigare, skulle inte tro det på flera år....

Mellan 4 mars 2000 och 8 september 2006 så har det sålts 1.127 Miljarder PS2-spel. Det finns en hyffsad potential till enorm volym för BD-skivor för spel under de kommande åren. Sen tillkommer alla BD-filmer som hoppas säljas samt brännbara skivor...

Inledningsvis kommer dock volymproduktionen vara högre till spelmarknaden än filmmarknaden.

Redigerat av Unregisteredf64a5233, 08 november 2006 - 19:34.

Nu kommer de första blu-ray-filmerna till Sverige
...

Blu-ray-speleran BD-P1000 finns nu i butik och kostar 12 995 kronor.

I samband med presskonferensen passade även Sony Pictures Home Entertainment på att presentera de första blu-ray-filmerna som kommer till Sverige innan jul.
-Från och med nästa vecka släpper vi det största antalet blu-ray-titlar i Norden, hela tio stycken, förklarade Markus Wilhelmsson, VD på Sony Pictures Home Entertainment Nordic AB.

http://prylportalen...._MKF469.dbp.asp

Redigerat av Unregisteredf64a5233, 08 november 2006 - 19:40.

Varför välja HD-dvd eller Bluray när man kan få båda i samma maskinKolla

Varför välja HD-dvd eller Bluray när man kan få båda i samma maskinKolla

<{POST_SNAPBACK}>

Vad tror du DVD Forum tycker om en spelare med gigantisk logga för Blu-ray på som även spelar HD-DVD, men som saknar logga för den senare....?





Känns inte som att den där spelar HD-DVD...

Att tanka ner till HDD är en stor risk, om man inte får hämta köpt material hur många gånger man vill kan man förlora riktigt mycket pengar när HDD krashar eller andra anledningar, och att säkerhetskopiera allt på skivor så kan man ju lika gärna köpa skivor från början och dessutom få snygg (förhoppningsvis) artwork. Streaming låter riktigt otäckt i mina öron, har många erfarenheter av servrar som krashat och ligger nere när man vill åt dom eller tillfälligt låg bandbredd eller avbruten av storm och många andra anledningar att man kan bli sittandes hemma utan tillgång till något material.

<{POST_SNAPBACK}>

Man skall ju inte behöva betala för filmen innan man har fått den.
Man kan ju säkerhetskopiera på många olika lagringskällor eventuellt till en extern hårdisk, det bästa är nog att direkt tanka hem filmen till en extern hårdisk, detta bör bli mycket billigare en att köpa en dyr film på skiva i en filmbutik.
Streama skall man bara göra för att få ett smakprov på vad det är för film och kvaliten på filmen innan man laddar hem och köper den.
Att tanka hem något från internet skall förhoppningsvis inte innebära större informationsförluster en att läsa av en ROM-skiva, det skall inte heller ta för lång tid att ladda hem högupplösta filmer etc från internet.

Detta är bara vad jag hoppas på och jag har inga direkta källor. Givetvis så är det kanske tråkigt utan födral med bilder och text, även om man kan hitta både bilder och text på internet. Själv så vill jag bli av med alla mina gamla DVD-filmer som bara står och skräpar och tar upp mycket platts i rummet och tiden. Framför allt så vill jag inte stå där om tio år med 1000 DVD filmer och 1000 HD-DVD-filmer och 1000 BD-filmer när det kommer ett nytt format eller tillvägasätt etc. och att behöva leta fram den filmen man vill se genom 3000 födral gentemot att bara snabbt och enkelt skriva in filmnamnet på en sökmotor via en eller tre externa hårdiskar och få fram filmen på den vägen så är det ganska givet vilket jag föredrar. Dessutom så får man förhoppningsvis råd med att köpa fler filmer pga att det förhoppningsvis blir billigare att köpa och att man då kan få ett bredare urval av filmer.

MVH Isaac.

Redigerat av Isaac, 08 november 2006 - 20:31.

"Convergence is here, everything is digital, the Internet is going to deliver video, you are going to want to pass information from one device to another and HD-DVD versus Blu-Ray is really the first battle in the issue of who controls the home."

Och med Xbox Live live kan man få HD material (filmer) utan att skaffa en BD eller HD DVD spelare.

Ironiskt nog kan det bli som så att nästa generation dvd spelare som blev flera år försenat blir plötsligt passe'.

det lär väl vara så att den film man redan betalat för får man ladda hem igen utan kostnad om det skulle vara så att det krashar. men nu är det väl kanske inte det den här tråden handlar om.

Undrar om alla som tror på hårddiskförvaring fattar hur ofta diskar kraschar. Har eftersom det varit stor brist på legalt HD material och jag har snabbt internet väldigt många GB (rättare sagt ett antal TB) på både interna och externa hårddiskar.

Gissar på ca 15 olika hårddiskar de senaste tre åren. Av dessa har tre stycken kraschat fulla med material. Av tre olika fabrikat. Efter den sista kraschen har jag det mesta dubbelt vilket medför rejält med extra kostnader.

En hårddisk som används för att spela upp musik och eller video, samt långvariga beräkningar (uppackning av filer etc) har inte i närheten av samma livslängd som en kontorshårddisk som sparar några excelfiler i timmen.

Kommer att ta mycket lång tid innan jag litar på några diskar med rörliga delar för arkivering igen. Lär ju ta många år innan flashminnen etc är i prisnivå med en fysisk skiva.

Och med Xbox Live live kan man få HD material (filmer) utan att skaffa en BD eller HD DVD spelare.

Ironiskt nog kan det bli som så att nästa generation dvd spelare som blev flera år försenat blir plötsligt passe'.

<{POST_SNAPBACK}>

Att hyra film via krysslådan verkar trevligt och som en del av framtiden, men jag vill kunna köpa film i hög kvalité (1080p/DTS-HD/MA) och då behöver man 50GB BD skivor.

Undrar om alla som tror på hårddiskförvaring fattar hur ofta diskar kraschar. Har eftersom det varit stor brist på legalt HD material och jag har snabbt internet väldigt många GB (rättare sagt ett antal TB) på både interna och externa hårddiskar.

Gissar på ca 15 olika hårddiskar de senaste tre åren. Av dessa har tre stycken kraschat fulla med material. Av tre olika fabrikat. Efter den sista kraschen har jag det mesta dubbelt vilket medför rejält med extra kostnader.

En hårddisk som används för att spela upp musik och eller video, samt långvariga beräkningar (uppackning av filer etc) har inte i närheten av samma livslängd som en kontorshårddisk som sparar några excelfiler i timmen.

Kommer att ta mycket lång tid innan jag litar på några diskar med rörliga delar för arkivering igen. Lär ju ta många år innan flashminnen etc är i prisnivå med en fysisk skiva.

<{POST_SNAPBACK}>

Den dagen man har råd med raid 5 i en nas, då kanske.

Redigerat av Addex, 08 november 2006 - 22:50.

Undrar om alla som tror på hårddiskförvaring fattar hur ofta diskar kraschar. Har eftersom det varit stor brist på legalt HD material och jag har snabbt internet väldigt många GB (rättare sagt ett antal TB) på både interna och externa hårddiskar.

Gissar på ca 15 olika hårddiskar de senaste tre åren. Av dessa har tre stycken kraschat fulla med material. Av tre olika fabrikat. Efter den sista kraschen har jag det mesta dubbelt vilket medför rejält med extra kostnader.

En hårddisk som används för att spela upp musik och eller video, samt långvariga beräkningar (uppackning av filer etc) har inte i närheten av samma livslängd som en kontorshårddisk som sparar några excelfiler i timmen.

Kommer att ta mycket lång tid innan jag litar på några diskar med rörliga delar för arkivering igen. Lär ju ta många år innan flashminnen etc är i prisnivå med en fysisk skiva.

<{POST_SNAPBACK}>

Informationen på en kraschad disk är inte förlorad, det handlar bara om reperationer eller att kopiera informationen från den trasiga disken till en ny (dock så kan mycket gamla diskar förlora information, eller mycket använda (även vid t.ex eldsvåda eller under kraftiga magnetfält )). Annars så får man väl lägga den nedladdade filmen på en ROM-skiva, eller ett minneskretskort. Jag tror och hoppas att utvecklingen med säkra, snabba och bra minneskretskort med mycket utrymme för data lagring är under snabb utveckling och att det inte kommer dröja allt för länge innan det har kommit ett snabbt och bra minne som kan rymma 30GB i 50 år utan någon märkbar informationsförlust.
Ursäkta inlägget som är lite OT.
MVH Isaac.

Redigerat av Isaac, 09 november 2006 - 00:15.

Det är mycket möjligt att vi kan tanka hem filmer i toppkvalitet om några år och spara på idiotsäkra flashminnen. Det som nu ser ut att komma, t. ex. Xbox live ger sämre bild och ljudkvalitet och det tror jag kommer att gälla överlag. Att tanka ner filmer blir ett alternativ men för
att minska på nerladdningstiden och spara diskutrymme kommer filmerna, även om dom är i
1080-format, att vara hårt komprimerade. För min del skulle jag vara beredda att betala kanske
50 kr för någon B-film som man ändå inte skulle köpa för 200-300 kr på BD el. HD-DVD.

Det är mycket möjligt att vi kan tanka hem filmer i toppkvalitet om några år och spara på idiotsäkra flashminnen. Det som nu ser ut att komma, t. ex. Xbox live ger sämre  bild och ljudkvalitet och det tror jag kommer att gälla överlag. Att tanka ner filmer blir ett alternativ men för
att minska på nerladdningstiden och spara diskutrymme kommer filmerna, även om dom är i
1080-format, att vara hårt komprimerade. För min del skulle jag vara beredda att  betala kanske
50 kr för någon B-film som man ändå inte skulle köpa för 200-300 kr på BD el. HD-DVD.

<{POST_SNAPBACK}>

Förhoppningsvis inte sämre en VC-1-kodning, med lossless ljudkomprimering i 5.1 och 1080p med 32bitars färg upplösning.

Redigerat av Isaac, 09 november 2006 - 15:03.

Att hyra film via krysslådan verkar trevligt och som en del av framtiden, men jag vill kunna köpa film i hög kvalité (1080p/DTS-HD/MA) och då behöver man 50GB BD skivor.

<{POST_SNAPBACK}>

Kan du höra nån skillnad mellan DTS-HD och Dolby TrueHD?

Om inte så finns redan idag 1080p filmer med lossless Dolby TrueHD på HD DVD

Kampen mellan blu-ray och HD DVD har pågått i 5-6 månader nu och hittills har blu-ray inte kunnat överträffa HD DVD vad gäller "hög kvalité"
Om det är så att du vet något som inte vi andra vet beträffande "hög kvalité" så berätta gärna, jag kan knappt hålla mig Är det möjligtvis du som sitter på info som annars skulle få blu-ray att gå om HD DVD?

Att hyra film via krysslådan verkar trevligt och som en del av framtiden, men jag vill kunna köpa film i hög kvalité (1080p/DTS-HD/MA) och då behöver man 50GB BD skivor.

<{POST_SNAPBACK}>

Kan du höra nån skillnad mellan DTS-HD och Dolby TrueHD?

Om inte så finns redan idag 1080p filmer med lossless Dolby TrueHD på HD DVD

Kampen mellan blu-ray och HD DVD har pågått i 5-6 månader nu och hittills har blu-ray inte kunnat överträffa HD DVD vad gäller "hög kvalité"
Om det är så att du vet något som inte vi andra vet beträffande "hög kvalité" så berätta gärna, jag kan knappt hålla mig Är det möjligtvis du som sitter på info som annars skulle få blu-ray att gå om HD DVD?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag menar att jag vill ha film med max bitrate och då slår 50GB mot 30GB,

Att hyra film via krysslådan verkar trevligt och som en del av framtiden, men jag vill kunna köpa film i hög kvalité (1080p/DTS-HD/MA) och då behöver man 50GB BD skivor.

<{POST_SNAPBACK}>

Kan du höra nån skillnad mellan DTS-HD och Dolby TrueHD?

Om inte så finns redan idag 1080p filmer med lossless Dolby TrueHD på HD DVD

Kampen mellan blu-ray och HD DVD har pågått i 5-6 månader nu och hittills har blu-ray inte kunnat överträffa HD DVD vad gäller "hög kvalité"
Om det är så att du vet något som inte vi andra vet beträffande "hög kvalité" så berätta gärna, jag kan knappt hålla mig Är det möjligtvis du som sitter på info som annars skulle få blu-ray att gå om HD DVD?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag menar att jag vill ha film med max bitrate och då slår 50GB mot 30GB,

<{POST_SNAPBACK}>

Så det är viktigare med max bitrate än max bildkvalite då???
En bättre codec kan ju nämligen ge bättre bildkvalite vid lägre bitrate

Så det är viktigare med max bitrate än max bildkvalite då???
En bättre codec kan ju nämligen ge bättre bildkvalite vid lägre bitrate

<{POST_SNAPBACK}>

Högre bithastigheter = Bättre bild.

Så det är viktigare med max bitrate än max bildkvalite då???
En bättre codec kan ju nämligen ge bättre bildkvalite vid lägre bitrate

<{POST_SNAPBACK}>

Högre bithastigheter = Bättre bild.

<{POST_SNAPBACK}>

Sant om man använder codec av ungefär samma kvalité, t.ex. VC-1 och H.264.
Utgår man från samma master, kodar den med VC-1 med en viss bitrate och lägger den på en 30 GB HD-DVD disk och sedan kodar den med VC-1 med en högre bitrate och lägger den på en 50 GB Blu-ray disk, då får Blu-ray varianten bättre kvalité.