Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Avancerad sökning
Söker efter gallerier
Se alla gallerier
Sök forumtrådar
Avancerad sökning
Stäng

Mirai DTL-742E600

Startad av Mag00 , nov 06 2006 00:43
91 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
Mirai DTL-742E600 (TV) 1 8 (2) Inga priser
1 relaterade trådar

#1

Postad 06 november 2006 - 00:43

Mag00
  • Mag00

    • Wannabe

  • 22 inlägg
  • 0
Såg denna tv på prisjakt och hittade ett, vad som verkar vara temporärt, produktblad. Något som förvirrar mig är att det i detta produktblad anges att den är Full HD och den har mycket riktigt upplösningen 1920x1080. Den verkar dock bara stödja 1080i. :)

Någon som har några ideer eller kanske till och med stter och trycker på denna 42 tummare från Mirai?

Redigerat av Mag00, 06 november 2006 - 00:50.

#2

Postad 06 november 2006 - 07:12

Kanelbulle
  • Kanelbulle

    • Mästare

  • 3 318 inlägg
  • 0
Tjena på dig!!

Detta är en äkta "Ful-HD" !!

Att gå ut och kalla en TV "Full-HD" eller "True-HD" borde innebära att den ska klara samtliga upplösningar. Att slänga in en schysst panel som klarar 1920x1080 och sen inte lägga in stöd för 1080p är oerhört kasst! Visst, den är billig...

Jag har tidigare krisitserat både Thomson, Philips osv för samma skit! Det är ju svårt för alla när man marknadsför apparater på detta lömska sätt!

Jag sitter själv med en Amoi Elite LC42T1E, den klarar 1080p, 1920x1080. Den kostar i dagsläget cirka 18-19000kr men kommer säkert gå ner framåt! Jag är mycket nöjd hittills!

#3

Postad 06 november 2006 - 12:48

Unregistered1197
  • Unregistered1197

    • Guru

  • 4 219 inlägg
  • 0
Mmmm... Mirais produktblad är ju lite kortfattade och kryptiska. Har på känn att det rör sig om de gamla hederliga, halvt obegripliga översättningarna från kinesiska till engelska. En får vänta å se, helt enkelt.

#4

Postad 06 november 2006 - 14:14

HYBRiS
  • HYBRiS

    • Användare

  • 164 inlägg
  • 0
Wow!
Äntligen börjar de lite större 1920x1080-skärmarna komma ner i pris.

Den viktiga frågan återstår dock; kan man köra pixelmappat utan problem med skärmen?
(letar fortfarande lämplig HTPC-skärm, så bryr mig egentligen inte så mycket om 1080p, bara att den klarar 1920x1080 pixelmappat)

#5

Postad 06 november 2006 - 14:27

Unregistereddc471864
  • Unregistereddc471864

    • Über-Guru

  • 24 891 inlägg
  • 0
Det där är som sagt ingen Full HD utan FUL-HD. 1080i är inte mycket att ha. :)

#6

Postad 06 november 2006 - 15:20

HYBRiS
  • HYBRiS

    • Användare

  • 164 inlägg
  • 0

Det där är som sagt ingen Full HD utan FUL-HD. 1080i är inte mycket att ha.  :)

<{POST_SNAPBACK}>

Klart det är nått o ha, bara den klarar 1920x1080 pixelmappat.

För då kan man ändå köra 1080p genom sin HTPC, och framför allt (det viktigaste av allt) spela spel i 1080p och layouta i 1080p

#7

Postad 06 november 2006 - 15:46

Unregistereddc471864
  • Unregistereddc471864

    • Über-Guru

  • 24 891 inlägg
  • 0
Jo det är ju kul att köra 1080 i 30Hz i spel :)

#8

Postad 06 november 2006 - 17:35

Mag00
  • Mag00

    • Wannabe

  • 22 inlägg
  • 0

Tjena på dig!!

Detta är en äkta Ful-HD!

[...]

Jag sitter själv med en Amoi Elite LC42T1E, den klarar 1080p, 1920x1080. Den kostar i dagsläget cirka 18-19000kr men kommer säkert gå ner framåt! Jag är mycket nöjd hittills!

<{POST_SNAPBACK}>


Vill minnas att Amoi hade/har lite dubbla budskap i deras maualer/produktblad ang. 1920x1080 och 1080p. Dvs att det på vissa ställen stod/står att den endast stöder 1080i. Kan det vara något liknande i detta fall, eller är du säker på att den verkligen "bara" klarar 1080i?

Det där är som sagt ingen Full HD utan FUL-HD. 1080i är inte mycket att ha.  ;)

<{POST_SNAPBACK}>


Fler tillgängliga pixlar borde väl ge en mer detaljerad bild i vilket fall som helst? Man slipper ju skala ner till 1366x768. Även om jag håller med dig att 1080p helt klart är att föredra :)

Ingen som har nån kontakt på TBH som kan luska vidare om de provkört TVn och kollat huruvida den grejar 1080p? Har nämligen inte fått något svar på min fråga ang. detta.

#9

Postad 06 november 2006 - 18:09

Kanelbulle
  • Kanelbulle

    • Mästare

  • 3 318 inlägg
  • 0
Tjena på er!!

Trubblet är ju att de flesta av oss/er som vill ha 1920x1080 vill kunna köra PC/PS3 däribland snabba spel osv... hur bra blir det i Intelaced?? Det lär ju sätta saker o ting på mycket hårda prov om inte annat... känns helt fel om du frågar mig!!

När det gäller Amoi:n så vet jag inte om det kan varit så från början att det var tänkt 1080i, men att man sedan ändrade sig. Det är i alla fall 1080p och funkar kanon! :P

Ful-HD = När leverantören lanserar det som "Full-HD" eller "True-HD"på 1920x1080 panel men bara klarar 1080i (borde nog söka patent :) ) . Enligt den vanliga HD-Ready standarden ska alla maskiner som får märkas med det klara 1080i, så att slänga in en schysst panel och sen inte gå hela vägen... utom i marknadsföringen... det är Fult och så är det en HD-TV... Ful-HD helt enkelt!!

Minns var ni läste det! ;)

ALLA som inte vågar skriva ut 1080p är tyvärr normalt, alla jag sett hittills 1080i...

Som tur är går ju priserna ner konstant, så detta lär vara ett övergående problem. Synd om de som tror att de får en riktigt Full-HD eller True-HD. Min Amoi kostar idag ca 17000kr på gatan i Tyskland, den är nog inte riktigt så billig i Sverige... men det kommer!!

Redigerat av Kanelbulle, 06 november 2006 - 18:13.

#10

Postad 07 november 2006 - 07:05

marcus_ec
  • marcus_ec

    • Beroende

  • 1 051 inlägg
  • 0
Någon som vet vilken panel det sitter i? Tillverkare? Eller Mirai tillverkar sina själva?

#11

Postad 07 november 2006 - 07:34

slowmove
  • slowmove

    • Veteran

  • 1 691 inlägg
  • 0
mirai tillverkar väl själva, har för mig att de har paneltillverkning iallafall...

#12

Postad 07 november 2006 - 07:45

Kanelbulle
  • Kanelbulle

    • Mästare

  • 3 318 inlägg
  • 0
Tjena!!

I och med att Mirai är ett dotterbolag till Chi-Mei, så lär det ju sitt en Chi-Mei panel i... :P

Här hittar ni mer info om deras paneler!! Chi-Mei är väldigt stora på paneler, finns bla i min Amoi Elite!

Synd bara på Ful-HD:n... ;)

Redigerat av Kanelbulle, 07 november 2006 - 07:47.

#13

Postad 07 november 2006 - 16:24

HYBRiS
  • HYBRiS

    • Användare

  • 164 inlägg
  • 0

Jo det är ju kul att köra 1080 i 30Hz i spel ;)

<{POST_SNAPBACK}>

Vad är det som säger att det bara ska vara 30Hz i 1920x1080 pixelmappat?
Finns ju ingen info om det än.

Och eftersom den har 1920x1080 som native, så är chansen stor för att den klarar 1920x1080 pixelmappat.

#14

Postad 07 november 2006 - 17:36

Kanelbulle
  • Kanelbulle

    • Mästare

  • 3 318 inlägg
  • 0
HYBRiS:

I och med att maskinen bara kör Interlaced (uppdaterar halva skärmen i taget) så bör ju det innebära att en uppdateringshastigheten dubblas... dvs från 60 hz till 30 hz. Inget för snabba spel kan vi raskt konstatera!

Panelen är det inget fel på, synd på elektroniken bara!

Ere Ful-HD så ere!! ;)

Ska man bara köra film så kanske TV:n kan räcka en bra bit!!

#15

Postad 07 november 2006 - 18:48

HYBRiS
  • HYBRiS

    • Användare

  • 164 inlägg
  • 0

HYBRiS:

I och med att maskinen bara kör Interlaced (uppdaterar halva skärmen i taget) så bör ju det innebära att en uppdateringshastigheten dubblas... dvs från 60 hz till 30 hz. Inget för snabba spel kan vi raskt konstatera!

Panelen är det inget fel på, synd på elektroniken bara!

Ere Ful-HD så ere!!  :blink:

Ska man bara köra film så kanske TV:n kan räcka en bra bit!!

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, 1080i standarden innebär det ja. Men det är för skärmar med bara 720 i vertikal upplösning.

Den här skärmen däremot har redan 1080 i native upplösning. Och om (läs OM) den klarar av 1080 pixelmappat, så behöver den inte interlacea 1080, eftersom det är vad den har native.

#16

Postad 07 november 2006 - 20:19

Kanelbulle
  • Kanelbulle

    • Mästare

  • 3 318 inlägg
  • 0
HYBRiS:

Jag vill inte göra dig ledsen, men... ingen annan 1920x1080 skärm som bara haft stöd för 1080i har kunnat köra något annat än Interlace... så det är nog helt kört!

Pixelmappat eller inte så kommer skärmen bara klara av att uppdateras interlace!! Elektroniken kommer dessvärre sätt P för det. Tyvärr!

Som sagt, ska du inte köra snabba spel osv så kanske det är ett jättebra köp.

#17

Postad 07 november 2006 - 21:08

marcus_ec
  • marcus_ec

    • Beroende

  • 1 051 inlägg
  • 0
Vad tror ni om priset och aktuella affärer. Priset på Mirai 32 har ju sjunkit rejält, och det måste väl bli fler än TBH..

#18

Postad 07 november 2006 - 23:31

HYBRiS
  • HYBRiS

    • Användare

  • 164 inlägg
  • 0

HYBRiS:

Jag vill inte göra dig ledsen, men... ingen annan 1920x1080 skärm som bara haft stöd för 1080i har kunnat köra något annat än Interlace... så det är nog helt kört!

Pixelmappat eller inte så kommer skärmen bara klara av att uppdateras interlace!! Elektroniken kommer dessvärre sätt P för det. Tyvärr!

Som sagt, ska du inte köra snabba spel osv så kanske det är ett jättebra köp.

<{POST_SNAPBACK}>


Vad jag vet så stödde 37" Acern 1920x1080 pixelmappat, men bara 1080i i TV-standard.

https://www.minhembi...howtopic=108007
https://www.minhembi...howtopic=107277

(PS: Det kan va bra o kolla lite innan du börjar häva ur dig "sanningar")

#19

Postad 07 november 2006 - 23:36

khalnur
  • khalnur

    • Veteran

  • 1 668 inlägg
  • 0

Tjena!!

I och med att Mirai är ett dotterbolag till Chi-Mei, så lär det ju sitt en Chi-Mei panel i...  :P

Här hittar ni mer info om deras paneler!! Chi-Mei är väldigt stora på paneler, finns bla i min Amoi Elite!

Synd bara på Ful-HD:n...  :blink:

<{POST_SNAPBACK}>


Enligt Chi-Meis hemsida har de även ett samarbete med Sharp.

#20

Postad 07 november 2006 - 23:56

jwalker
  • jwalker

    • Användare

  • 134 inlägg
  • 0
Specs enligt TBH

OBS! KOMMANDE MODELL. FÖRBOKA GÄRNA.

Mirais nya 42-tummare äntligen här!

Screen Size: 930.24(H) x 523.26 (V)
Aspect Ratio: 16 : 9
Pixel Pitch: 0.1615 (H) x 0.4845 (V)mm
Panel Resolution: 1920 x 1080
Brightness: 550 cd/m2
Contrast Ratio (typ.): 1200 : 1
Response Time (typ.): 6.5 ms
Viewing Angles (typ.): 176° (H) / 176° (V)
Display Color: 16.7M
Tuner System: PAL, SECAM, NTSC Video, DVB (with MHEG5 for UK)
Standard TV: B/G, D/K, I, L/L’
Control Panel: Power (On/OFF), Source Select (TV/SCART 1/SCART 2/VGA/ HDMI 1/HDMI2/DVB-T), Menu (OSD) Operation, Channel Up, Channel Down, Volume +, Volume -, IR Receiver
Terminal I/O: Full SCART
SCART 1: CVBS/RGB(IN), TV(OUT)
SCART 2: CVBS(IN), AV/TV(OUT)
DVB-T(IN) with PCMCIA and Common Interface Slot. Conditional access module and smart card required. VGA Input, PC Audio In (for VGA), HDMI 1, HDMI 2, Headphone Output
Support Timing: 480i / 480p / 576i / 576p / HDTV (720p / 1080i)
Speaker: 15W x 2
User Controls: Contrast, Brightness, Back Light, Saturation, Colour Temp,White Balance, Picture Mode, Aspect Ratio, Auto (picture setup), Clock,Phase, H-Position, V-Position, CH Scan, Program, Manual Scan,Channel Edit, Audio (Balance, Bass, Treble, SRS WOW 3D), Language, OSD Background
Picture Mode: User / Sport / Movie / Vivid / Game
PIP Function: 1/2, 1/3 Window Size
Sleep Timer Function: Off / 15 min / 30 min. / 60 min. / 90 min. / 120 min.
Teletext: 1000 pages
Power Supply: AC 100-240 V, 2.9A, 50/60Hz
Power Consumption: > 280W
Safety / EMC: TUV-GS / Gost-R / CE / RoHS / WEEE
Accessories: Remote Control, Batteries, User Manual, Power Cord
VESA Mounting: 400 x 200 mm
System Dimension: 1053.5mm(W) x 798mm(H) x 319mm(D)
Weight: 45 Kg

#21

Postad 10 november 2006 - 10:12

BioBerra
  • BioBerra

    • Guru

  • 5 690 inlägg
  • 0
Fortfarande inget 1080p på Mirais nya, så den går fetbort tyvärr.

#22

Postad 10 november 2006 - 15:17

barbapapa
  • barbapapa

    • Amatör

  • 63 inlägg
  • 0
Fick svar från MIRAI om 1080P eller inte

De svarade efter en lång intern mailgång att:

Technical issue, the scaler engine can't support it..... only 1080i and
720p....

That's it... but that's also the reason our price is very attractive.

Ja så kan det gå
/Daniel

#23

Postad 10 november 2006 - 19:49

HYBRiS
  • HYBRiS

    • Användare

  • 164 inlägg
  • 0

Fick svar från MIRAI om 1080P eller inte

De svarade efter en lång intern mailgång att:

Technical issue, the scaler engine can't support it..... only 1080i and
720p....

That's it... but that's also the reason our price is very attractive.

Ja så kan det gå
/Daniel

<{POST_SNAPBACK}>

Bra att de pushar ner priset pga det

Men fick du reda på hur det är med pixelmappat? Klarar den 1920x1080 från datorn och i vilken Hz?
(Är ju rätt så ointresserad av 1080p, men desto mer intresserad av hur den hanterar datormaterial)

#24

Postad 10 november 2006 - 20:06

marcus_ec
  • marcus_ec

    • Beroende

  • 1 051 inlägg
  • 0
Upplösningen är väldigt intressant. Har kollat en del på MYRICA men detta är ett hett alternativ..

#25

Postad 11 november 2006 - 15:52

barbapapa
  • barbapapa

    • Amatör

  • 63 inlägg
  • 0

Fick svar från MIRAI om 1080P eller inte

De svarade efter en lång intern mailgång att:

Technical issue, the scaler engine can't support it..... only 1080i and
720p....

That's it... but that's also the reason our price is very attractive.

Ja så kan det gå
/Daniel

<{POST_SNAPBACK}>

Bra att de pushar ner priset pga det

Men fick du reda på hur det är med pixelmappat? Klarar den 1920x1080 från datorn och i vilken Hz?
(Är ju rätt så ointresserad av 1080p, men desto mer intresserad av hur den hanterar datormaterial)

<{POST_SNAPBACK}>


Frågade inte det, ville mest veta om de skrivit fel i "reklambladet".
men de svarade ganska snabbt så ni som är intresserade kan ju maila dem en fråga, adressen finns på MIARAIs Hemsida

/Daniel

#26

Postad 11 november 2006 - 16:02

Kanelbulle
  • Kanelbulle

    • Mästare

  • 3 318 inlägg
  • 0
HYBRiS:

Vad har du tänkt att köra på den via datorn?? För är du ointresserad av 1080p och har tänkt köra mycket snabba spel så är det kanske läge att tänka om ???

Det är nog där de uppenbara problemen kommer att komma, tyvärr!!

Har du "bara" tänkt dig film, och enklare datoranvändning är det nog lugnt! Men det gäller att tänka efter före!! :P

#27

Postad 11 november 2006 - 23:15

HYBRiS
  • HYBRiS

    • Användare

  • 164 inlägg
  • 0

HYBRiS:

Vad har du tänkt att köra på den via datorn?? För är du ointresserad av 1080p och har tänkt köra mycket snabba spel så är det kanske läge att tänka om ???

Det är nog där de uppenbara problemen kommer att komma, tyvärr!!

Har du "bara" tänkt dig film, och enklare datoranvändning är det nog lugnt! Men det gäller att tänka efter före!!  :P

<{POST_SNAPBACK}>


1080p är som sagt en TV-standard, och bara för att skärmen inte klarar av att behandla den standarden, så behöver det inte betyda att den har kass Hz eller ens kör interlace.
Tvärtom, så talar ju en native-upplösning på 1920x1080 för att den klarar av just 1920x1080 bra utan interlace (bara inte 1080p). Kan ta Acern's 37" MGW som exempel, där den inte heller klarar 1080p, men likväl kan köra 1920x1080 i 50Hz iaf, från datorkälla.

Fast även utan datorspelande, så får man tänka på att man har stor nytta av en stor 1920x1080 datorskärm. Tänk bara på DTP-program som QuarkXpress/InDesign eller Photoshop, Flash, Sony Vegas osv... Eller allmänt windowsanvändande.
Vore inge kul o köra lägre upplösning än en 20" monitor, på 42"

#28

Postad 12 november 2006 - 08:59

Kanelbulle
  • Kanelbulle

    • Mästare

  • 3 318 inlägg
  • 0
HYBRiS:

Antar att jag inte förstår hur man kan vilja "hoppas" på att det funkar med 1080p för ca 15kkr...

Din jämförelse med Acern är ju både rätt o fel. Acern klarar inte 1920x1080 i 1080p... de som lyckats har fått igång den i 1922x1080 i 1080p. Det innebär att du bara kan använda detta läge mot dator. När du sen är sugen på att köra en BlueRay eller HD-DVD så kan du bara köra 1080i...

Jag håller med dig fullständigt om det fina med en 42":a med 1920x1080... jag har själv en Amoi Elite LC42T1E som klarar just 1920x1080 i 1080p... så jag har inga problem med det! Skillnaden är ju att när PS3 kommer till våren så kan jag köra den i 1080p från start!!

I dagsläget kostar Amoi:n ca 17995kr i sverige (via Dialect i Södertälje), åker man till Tyskland finns den för 1499 Euro :P ... Kolla in den här om du är nyfiken!!

#29

Postad 12 november 2006 - 10:31

HYBRiS
  • HYBRiS

    • Användare

  • 164 inlägg
  • 0
Acern funkar ju inte med 1080p
Du kan inte se på 1080p filmer, du kan inte se på 1080p TV, och Acer själva skriver att den bara klarar 1080i.... Så ja, jag är ganska säker på att den inte klarar 1080p

Däremot klarar den 1920x1080 pixelmappat bra från datorn, så då behöver jag egentligen inte stöd för 1080p standarden, eftersom jag ändå bara ska använda den som datorskärm.
PS3 skiter jag i, eftersom PS3 redan har för gammal grafik i jämförelse med PCns.

Jag har redan sett på Amoi Elite, men eftersom den bara har 1000:1 i kontrast och en responstid på 8ms, så går den fetbort till speländamål.

Redigerat av HYBRiS, 12 november 2006 - 10:33.

#30

Postad 12 november 2006 - 11:42

Kanelbulle
  • Kanelbulle

    • Mästare

  • 3 318 inlägg
  • 0
HYBRiS:

1920x1080 progressivt brukar ju benämnas som 1080p... Som du själv skriver så klarar inte Acern det, men du skriver att den klarar 1920x1080 utan interlace native... det blir ju alltså 1080p... Den klarar inte det utan du måste twaeka runt den och köra en annan upplösning = 1922x1080, där rök ju dessutom pixelmappningen om man ska vara petig...

Men vi får hoppas att du får till det som du vill, lycka till!! :P

PS: Att du skulle kunna se skillnad mellan 8 ms och 6,5 ms är ytterst tveksamt. Sannolikheten är att det är exakt samma panel i Mirai som i Amoi, enligt Chi-Mei har dom bara 1 st 42" 1920x1080...

#31

Postad 12 november 2006 - 12:05

HYBRiS
  • HYBRiS

    • Användare

  • 164 inlägg
  • 0
ehum, 1922x1080 är mer än 1920x1080. Närmare bestämt 2 pixelrader mer (2x1080=2160 fler pixlar). Och visst kan man köra det pixelmappat 1:1. Det är ju bara att ställa in 1922x1080 i sina bildinställningar på datorn, så får den rätt ratio och allt. Finfinemang.
Och klarar den då ca 2000 fler pixlar än "vanlig" 1920x1080 från datorn, så är det ju bara att tacka och ta emot.

1080p är inte bara en upplösning utan en standard, som måste kodas av rätt, liksom alla andra standarder som sänds. Det gäller alltså inte bara att visa 1920x1080, utan att dekoda av innehållet från tex en HD-DVD i 1080p, vilket en hel del apparater inte klarar av.

Men att skärmen har 1920x1080 i native-upplösning borde ju vara ett tecken om nått att den faktiskt klarar av att visa upplösningen iaf. Det är ju i alla fall inte interlace, för då hade den haft 1366x720 i native, som sedan interlaceades för att öka upplösningen.

Redigerat av HYBRiS, 12 november 2006 - 12:07.

#32

Postad 12 november 2006 - 12:57

Kanelbulle
  • Kanelbulle

    • Mästare

  • 3 318 inlägg
  • 0
Tjena!!

Du klagade på jag inte hade läst på...

- 1922x1080 är mer än 1920x1080, du kan din matte, men... panelen är 1920x1080 vilket gör att det skalas om, visst bara två pixelrader, men rätt är det inte... För att förmå skärmen att köra Progressivt måste du göra en "egen" upplösning, annars går det inte på Acern... Vi får väl hoppas det är likadant på denna...

- 1080p dekodar inte någonting. Det är en upplösning och en standard för att föra över denna. Du kan ju köra över både en dekodad Mpeg2 ström (DVD) som en Mpeg 4/H.264, så den gör inget förutom att eventuellt processa signalen för uppskalning eller andr justeringar.

- Jag håller med dig att logiskt sett kan alla paneler på 1920x1080 visa denna upplösning. Det är inte frågan om panelen, utan vad elektroniken klarar, det är därför du är tvungen att uppfinna egan upplösningar som tex på Acern.... Du kan ju inte "interlace:a" en signalen för att få högre upplösning, eventuellt skalar du den... Däremot är samtliga paneler progressiva, dvs har du en skärm med 1080i, så måste signalen göras om till progressiv i elektroniken och sen kan panelen uppdateras.

Som sagt, vi hoppas du har tur!! :P

#33

Postad 12 november 2006 - 13:16

HYBRiS
  • HYBRiS

    • Användare

  • 164 inlägg
  • 0
Jojo, man kan visst interlace för att få högre upplösning. Det är det som det är till för.
har varit så ända sedan TV:n och de första hemdatorerna som körde interlace i sina högsta upplösningar för att visa extra pixelrader (interlace visar ju varannan pixelrad vid varannan uppdatering, därför fladdrar bilden).

Men vad det gäller 1922x1080 så måste ju så klart även nativeupplösningen egentligen vara 1922x1080 istället för 1920x1080 för att den ska klara visa de två extra pixelraderna progressivt utan att interlacea.
Panelen kan ju liksom inte "trolla fram" två extra pixelrader från ingenstans.

LCD-skärmar har ju ett fast antal pixlar, som den sedan kan disponera om för att visa lägre upplösningar genom att ge låta vissa pixlar representeras dubbelt, men man kan aldrig visa högre upplösning än panelens native utan att interlacea.

#34

Postad 12 november 2006 - 13:28

Kanelbulle
  • Kanelbulle

    • Mästare

  • 3 318 inlägg
  • 0
HYBRiS:

- Har du läst i Acer 3705 tråden? Där står ju klart och tydligt hur dom gjort?

- Nej, interlace och skalning är två olika saker. Att man valde interlace hade väl på den tiden mer att göra att man inte kunde behärska tekniken lika bra som idag, bandbredden räckte inte till, dvs teknisk utveckling.

- Helt rätt, panel kan inte visa fler pixlar än den har. Då skalas det ner. Det blir inte Interlace...

Kolla här !!

Det är manligt att erkänna att man kan ha fel!! :P

#35

Postad 12 november 2006 - 14:26

HYBRiS
  • HYBRiS

    • Användare

  • 164 inlägg
  • 0
Jo, precis. Man kan dubbla upplösningen med hjälp av interlace, utan att bandbredden tar stryk.
Läs gärna dina länkar själv :P

Vad gäller native-upplösning så anger de oftast vad skärmen klarar av just UTAN interlace. Därav kan många skärmar med 1366x720 i native ändå visa 1080i (interlace).

Nativen anger ju vad skärmen ärn byggd och optimerad för.

(jo, jag har följt Acer-tråden intensivt sedan den startade, eftersom jag tidigare var intresserad av den. Om du själv följer tråden så ser du mina egna inlägg där :D )

#36

Postad 12 november 2006 - 15:04

Kanelbulle
  • Kanelbulle

    • Mästare

  • 3 318 inlägg
  • 0
Herregud HYBRiS...

Vad säger man... när man inte har haft tillräcklig bandbredd för att kunna skicka informationen så kom man på att om man skickar hälften i taget kunde man med befintlig teknik klara högreupplösning med befintlig bandbredd, med ett visst flimmer (om vi talar TV) som bieffekt. Nu är det 2006 och vi har inte det här problemet, skälet till vi har 1080i idag är ju att det skall vara snålare för datatrafiken för operatörerna... 1080i tar lika mycket/lite utrymme som 720p för tex Terracom/Viasat/CanalDigital... men som sagt i och med att detta egentligen inte är ett problem i datorsammanhang så bör man ju ha 1080p stöd, åtminstone i en TV med Full-HD eller True-HD.

Detta har alltså ingenting med upplösningen att göra, det är en utsändingsteknik...

Native upplösning = Vad panelen klarar av maximalt i upplösning, tex 1920x1080, 1366x768. Inte vad den oftast... då har de inte stöd för native upplösningen.

Så när du kör 1080i på en panel på 1366x768, så skalas bilden ner till förhoppningsvis native.

Vad gäller Acer tråden förstår jag inte att du missat att de var tvungna att "lura" elektroniken för att få den att svälja den Progressiva upplösningen...

Som sagt... det är manligt att erkänna att man har fel!!

#37

Postad 12 november 2006 - 16:58

HYBRiS
  • HYBRiS

    • Användare

  • 164 inlägg
  • 0

Native upplösning = Vad panelen klarar av maximalt i upplösning, tex 1920x1080, 1366x768. Inte vad den oftast... då har de inte stöd för native upplösningen.

<{POST_SNAPBACK}>

Det här har spårat av waaay off topic, och jag förstår inte hur du orkar hålla på att mala.

NEJ! Native upplösningen är INTE max upplösning.
En panel med bara 1366x768 i native kan också köra 1080i (vilket inte alls är ovanligt), och därmed kunna köra 1920x1080 i interlace, trots att den bara har 1366x768 i native.

En handfull glada exempel, så att du ser att jag inte ljuger;
https://www.prisjakt...kt.php?e=137181
https://www.prisjakt...kt.php?e=138064
https://www.prisjakt...ukt.php?e=48110
https://www.prisjakt...ukt.php?e=85299
https://www.prisjakt...ukt.php?e=81794
https://www.prisjakt...ukt.php?e=81446
https://www.prisjakt...kt.php?e=130865

Som sagt... det är manligt att erkänna att man har fel!!

<{POST_SNAPBACK}>

Eftersom du fortsätter säga det, så kan du väl bevisa för oss att du är en man?
Kom igen nu! :P

#38

Postad 12 november 2006 - 17:43

Kanelbulle
  • Kanelbulle

    • Mästare

  • 3 318 inlägg
  • 0
Snälla du, snacka mala..!! :P

Om du kör en 1080i signal på en 1366x768 panel så skalas den ner, hur tror du i din vildaste fantasi att det annars skulle kunna funka??

De länkar du ger visar inget annat än att maskinerna är HD-Ready, i den standarden ingår att de SKA KLARA 1080i, ha digital ingång med HDCP osv en mängd parametrar. Annars får dom inte klistra på dekalen!

Du blandar ihop en mängd saker med varann...

Native (Native=Ursprunglig) upplösning är den upplösning som filmen är skapt med, dvs i 576 (DVD) och innebär att skickar du en 1080i signal till en 1920x1080 så visas den korrekt, men mot en 1366x768 panel så sker en nedskalning. Detta innebär oxå att ska du köra en Native på en skärm med högre upplösning så ska du ha en svart ram runt, så du utnyttjar exakt rätt antal pixlar som filmen är skapt i, annars sker upp/nerskalning. Det enda som anges i dina länkar är att samtliga följer HD-Ready standarden, enligt den specen så ska man kunna ta emot 1080i, detta innebär att samtliga med paneler mindre än 1920x1080 skalar ner 1080i material.

Jaaa, du HYBRis, vem är det som mal? Du går väl på rätt bra själv?!? :D

#39

Postad 12 november 2006 - 18:44

Unregistered1197
  • Unregistered1197

    • Guru

  • 4 219 inlägg
  • 0
:P Grabbar :D

Tror att det som Hybris kämpar med är att förstå varför man släpper en 1080-skärm som inte kan visa en 1080p-bild. Interlace var ju ursprungligen ett sätt att skapa intrycket av en högre upplösning på en lågupplöst skärm, så det är ju tämligen obegripligt att man ska köra 1080i på en 1080-skärm.

#40

Postad 13 november 2006 - 13:26

Fräddä
  • Fräddä

    • Användare

  • 157 inlägg
  • 0

PS3 skiter jag i, eftersom PS3 redan har för gammal grafik i jämförelse med PCns.


Hehe, redan gammal grafik, har du testat PS3 i verkligheten??

#41

Postad 13 november 2006 - 13:36

Kanelbulle
  • Kanelbulle

    • Mästare

  • 3 318 inlägg
  • 0
Tjena!!

Jag har kommenterat detta tidigare i tråde: Det är en Ful-HD och inte en Full-HD...

När man marknadsför en TV med 1920x1080 panel som "Full-HD" eller "True-HD" bör den ju stödja 1080p... allt annat är ju falsk marknadsföring, tycker jag!!

Visst, 15000kr är billigt, men lägg till 3000kr till så får du en som du vet har 1080p... då har du bättre framtidsmöjligheter med PS3, HD-DVD, BlueRay osv...

#42

Postad 13 november 2006 - 14:16

HYBRiS
  • HYBRiS

    • Användare

  • 164 inlägg
  • 0
Tack Chris, för din lilla förtydling.

Ser ju heller ingen anledning att tvingas köra interlace då den har 1920x1080 i native, och precis som Acern (som också har 1920x1080 i native och bara 1080i i stödd standard), så torde även denna klara 1920x1080 pixelmappat 1:1 utan interlace ändå.

Huvudanledningen till att jag håller tummarna för den här displayen dock är ju som sagt det schyssta priset.
Nej, det är inte "bara" 3000kr billigare utan hela 7000kr billigare än billigaste 42" med 1080p
https://www.prisjakt...kt_pris_inkmoms

Är ju stor risk för att fler producenter hakar på och sänker sina priser drastiskt de med, om nu Mirai banar vägen för detta.... Man kan ju i alla fall hoppas...

#43

Postad 13 november 2006 - 14:53

Kanelbulle
  • Kanelbulle

    • Mästare

  • 3 318 inlägg
  • 0
HYBRiS:

Samma ödmjuka stil som vanligt...

Jo, det skiljer 3200kr, du kan köpa Amoi Elite för 17995 kr från Dialect i Södertälje!!

Jag håller med dig om att priserna kommer att gå ner och att det behövs märken som leder prispressen så är det. Trubblet är fortfarande den falska marknadsföringen med Full-HD.

Vi får väl hoppas (om du nu köper den) att du kan nån skärmens native, 1920x1080. Men är det som med Acern så kan du det inte... där går man ju runt det med en "specialupplösning" och det är ju inte säkert det funkar på Mirai:n.

Lägre priser är självklart, det räcker med att Sharp kommer ut på marknaden, Amoi:n är ju sänkt till 1499 Euro i Tyskland... så det blir nog en rolig jul för många! :)

#44

Postad 13 november 2006 - 16:41

HYBRiS
  • HYBRiS

    • Användare

  • 164 inlägg
  • 0
Som sagt; att behöva ställa in en "specialupplösning" som i det här fallet innebär att jag får 2000 extra pixlar, ser jag inte som ett bekymmer. Snarare en bonus.
Det är helt klart värt den extra musklickningen för att få en bra HTPC-skärm. Bara den är bättre än de tidigare budget-1080-skärmarna som listats.

Amoi Eliten hittade jag inte längre i prisjakt, men 8ms är över min smärtgräns i snabba spel. Därför gick den bort samtidigt som Acern tidigare.
...Så att betala extra pengar för att få en skärm som både är långsammare och har sämre kontrastratio? Nej tack, om nu denna skärmen ändå funkar i pixelmappat (något vi inte vet än dock, men värt att kika närmare på).

Det där sista du skrev om att Amoin sänkts till 1499 € i Tyskland gjorde mig dock glad och värmde upp hoppet lite så här i vintermörkret. För det innebär att prisutvecklingen går snabbare än jag från början hade vågat hoppas på. Kan bli ruskigt kul i början på nästa år.

#45

Postad 13 november 2006 - 17:44

Kanelbulle
  • Kanelbulle

    • Mästare

  • 3 318 inlägg
  • 0
HYBRiS:

I och med att skärmens Native upplösning är 1920x1080 så får du aldrig några 2000 pixlar extra... de pixlarna har du i datorn men får aldrig ut dom... om det funkar över huvudtaget!!

Låt oss hoppas det för din skull!!

Jag tror oavsett att du har mindre att "ångra efteråt" med en skärm som fixar 1080p, då behöver du inte chansa alls!!

#46

Postad 23 november 2006 - 00:04

P@itor
  • P@itor

    • Lärjunge

  • 424 inlägg
  • 0
HYBRIS: Sluta bolla med kanelbullen om teorier, maila å fråga vilka upplösningar från datorn i vilken frekvens skärmen stödjer istället. Håller med dig om att den verkar redigt bra. Får de in den på micro store traskar jag genast över gatan å tar en titt på den.

Kanelbulle: Tack för tipset om å kolla på en 1920 x 1080 TV istället när jag blev så bränd på den där skit plasman på el-giganten. Undrar bara om jag kommer ha nån TV här hemma innan nästa år om jag ska fortsäta skjuta på det här. :wub:

Redigerat av P@itor, 23 november 2006 - 00:09.

#47

Postad 23 november 2006 - 07:39

Kanelbulle
  • Kanelbulle

    • Mästare

  • 3 318 inlägg
  • 0
P@itor:

Jag har väl kanske sagt det förrut? Är du sugen på att spana in min Amoi så är det bara att slänga iväg ett PM till mig, du bor ju på rätt sida landet!! :wub: Skulle tro att Mirai:en och Amoi:n är hyfsat lika, de bygger bägge på Chi-Mei paneler! Jag bor mellan Gbg o Borås!!

#48

Postad 23 november 2006 - 10:20

P@itor
  • P@itor

    • Lärjunge

  • 424 inlägg
  • 0
Tack för inbjudan. Problemet för mig är att jag inte har budget till en Amio för det priset. Min gräns ligger på 14000 plus frakt lr då max 15000 om jag kan köpa den på plats. Dock verkar Amion vara rejäl å fjärrkontrollen känns ju trygg med den gamla hederliga panasonic designen :wub:

#49

Postad 23 november 2006 - 14:10

P@itor
  • P@itor

    • Lärjunge

  • 424 inlägg
  • 0
Var nere en sväng på microstore precis. De kund la inte säga så mycket mer än vad som stog på hemsidan. Dock tyckte han att man klarar sig långt med 1080i eftersom vi ändå inte har några som sänder det å att det för datorn krävs jävligt mycket för att kunna spela sånt material. Dessutom sa han att det ju knappt fanns ändå.

Stämmer ju inte riktigt för tar man en titt på HDbits.org så finns det ju redan nu en del filmer i 1080p.

När det gäller PS3 så verkar den ju vara en kompetent film spelare vilket för det priset knappast går få en lika grym dator för.

#50

Postad 28 november 2006 - 05:22

seeker
  • seeker

    • Amatör

  • 71 inlägg
  • 0
Hahaha har suttit å läst fighten mellan Kanelbulle och HYBRiS bra länge nu, riktigt underhållande :) Det verkar som hybris hade lite svårt att förstå vad du menade kanelbulle, men det är bra att du tar dig tid och försöker förklara iaf ;) Är ju inte helt lätt med alla standarader å upplösningar hit å dit hehe.

Amoi 40" verkar ha försvunnit från prisjakt, vore ju rätt coolt å ha en riktig full HD (1080p) alltså, men personligen får jag nog vänta tills de har gått ner i pris först. Det får bli en 40" med 1366x768 så länge, det duger fint å kolla på ändå tror jag (har inget xbox eller nån dator som klarar av spel i 1920x1080 i nån godkänd fps ändå så). Bara för skojjs skull hur nära tror ni man kan sitta en 40" 1366x768 skärm innan man ser att det är "dålig" upplösning?
Tillbaka till TV-apparater

1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

  1.  
  2. Minhembio forum
  3. → Bild
  4. → TV-apparater
  5. Personuppgiftspolicy
Minhembio - Senaste nyheterna
    Populära produkter
    Senaste galleribilderna
    • Nya Hifi-bänken
      joga
      2025-05-02 18:25:13
    • JBL M2 igen…..
      Anton
      2025-05-01 16:07:43
    • JBL M2!!!!!!!
      Anton
      2025-04-30 16:22:03
    • Front Atmos
      Globe
      2025-04-28 19:35:47
    • The12 Passive
      Globe
      2025-04-28 19:33:57
    • Fler  |  Vilka bilder visas här?
    Trendande produkter
    Prisjakt © 2000 - 2025 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.