Är jag dum som köper en 1366x768 nu?

Hej alla ni duktiga!

På en annan tråd bad jag om hjälp, till vilket hemmabio system jag skulle till en ev kommande LG 42LB1R.

Fick då som svar:
"Den typen av skärm kommer minska i pris med ca 30% de kommande 4månaderna! FullHD är på intågande och kommer de skärmar som säljs efter åsrskiftet nu rear de smått för att bli av med de gamla HD-skärmarna! Som egentligen inte är nått vidare iaf inte i jämförelse!!"

Är jag en pantad brud som köper en 1366x768 nu?

Redigerat av Dreadlock, 11 december 2006 - 23:38.

Jag hade nog väntat för att dels se om de nya tv apparaterna motiverar priset trots att det är fullHD. Dessutom om du inte tycker det så kommer du nog att tjäna ett par tusenlappar som du kan lägga på en fullhdspelare som ändå ger bättre bild när du tittar på fullhd filmer jämfört med vanliga dvdspelare. En sådan fullHD spelare är playstation 3 som kommer till nästa kvartal och då får du en fantastisk spelmaskin på köpet. Dock skall du veta att utbudet av fullHD filmer änsålänge är ganska begränsat och du bör vara ganska så villig att vänta på att utbudet av sådana filmer ökar.
En annan aspekt är ju ifall du mest skall använda tv till vanligt tv-tittande för då behöver du ju inte fullHD eftersom det inte finns några tv-kanaler som sänder i det formatet.
Jag själv är oerhört teknikinteresserad och vill alltid ligga i framkanten vad gäller den senaste tekniken om pllånboken tillåter så jag kommer ivarjefall att vänta då LG kommer med nya apparater med fullHD snart.
//l

Frågan är om man ser någon skillnad på 720P eller 1080P på en sådan liten skärm som 42 tum?


MVH Kribban

Efter nyåret ska jag också köpa en 1366x768.Jag är bortrest över jul, så det är ingen idé att köpa någon innan.
Jag resonerar så här: 1080 kostar upp till dubbelt så mycket som en 720.Låt oss säga att man spar ca 10 000 på en 720p.
På 3,5 meters tittaravstånd så verkar inte upplösningen vara avgörande (råder dock delade meningar om det).
Det finns inte mycket producerat i 1080, så 95% av tiden tittar man på mer lågupplöst material.
Om ett år, när det finns mer 1080-material har 1080-skärmarna sjunkit i pris.Då kan man byta upp sej, om man vill.
Även om man måste slumpa bort sin 720-TV, så blir nog inte totalsumman högre, jämfört med att köpa en 1080-TV nu.
Byter man inte upp sej har man ju 10 000 kvar att köpa pilsner för.
Jag måste bara verifiera mitt resonemang genom att hitta två skärmar som har samma bildkvalitet, men olika upplösning.

Det är många faktorer som avgör om det blir en bra bild eller inte, av dom så hamnar upplösningen på 4-5:e plats..
Det finns m.a.o flera saker som är mycket viktigare än upplösning så jag har nog inte varit så orolig..
Lägg inte ut för mycket pengar bara

Vänta längre kan man ju göra men då kan man vänta i evighet.. vill man ha en ny tv så är det bara att köpa en..

vad är det för LG ni pratar om som ska komma?

länk?

vill man ha en ny tv så är det bara att köpa en..

Då köper man en LG 42LB1R för ca 17.000:-?

Redigerat av MammaLinda, 11 december 2006 - 10:06.

vill man ha en ny tv så är det bara att köpa en..

Då köper man en LG 42LB1R för ca 17.000:-?

<{POST_SNAPBACK}>

Just en LB1 skulle inte jag råda dig till att köpa. Flimmrig bild via komponentingången, störningar över tv-bilden via scart, pipande ljud ifrån nätaggregatet i stand-by läge. Detta är inte något som är specifikt för mitt exemplar. Felet på komponentingången har jag kontrollerat att det är generellt för både LB1 och LC2, så även störningarna i bilden via scart. Pipandet på nätaggregatet skiljer nog från exemplar till exemplar. Sök vidare, jag har inget konkret råd på vilken modell du ska köpa, men håll dig borta från LG's lcd om du frågar mig. Det som är positivt med LB1 är att den klarar av pixelmappad 1360x768 via HDMI, så mycket mer är det inte.

Kontentan av det hela. Den är snygg avstängd, fast då piper den. Den är tyst påslagen, men då ser bilden inte bra ut. Ja, en loose, loose situation helt enkelt

Redigerat av Eskas, 11 december 2006 - 10:39.

Pantad är du inte. Du kommer få en väldigt fin bild även med 1366x768, allt handlar inte om upplösning. Jag ser hellre att en LCD TVn är bra på att visa lågupplöst material då det är detta man ser 90% av tiden. 1080p kommer du bara få med Blu-ray och HD-DVD material, 720p kommer vara standard om kanske 5-6 år vid vanliga TV sändningar.

Man kan alltid vänta på bättre grejer som Leven skriver. Det är samma visa när det gäller t ex datorer. Man köper en ny snabb dator och ca 1 - 2 år senare är den "gammal" och klarar inte kraven. Och ska man vänta hela tiden får man ingen dator för det kommer hela tiden snabbare, bättre och billigare.

Det kostar också mycket att hoppa på senaste nyheterna.

Frågan är om man ser någon skillnad på 720P eller 1080P på en sådan liten skärm som 42 tum?


MVH Kribban

<{POST_SNAPBACK}>

Källor som verkligen är 1080p och utnyttjar det fult ut är det en stor skillnad även vid 42"

Pantad är du inte. Du kommer få en väldigt fin bild även med 1366x768, allt handlar inte om upplösning. Jag ser hellre att en LCD TVn är bra på att visa lågupplöst material då det är detta man ser 90% av tiden. 1080p kommer du bara få med Blu-ray och HD-DVD material, 720p kommer vara standard om kanske 5-6 år vid vanliga TV sändningar.

<{POST_SNAPBACK}>

Bluey-ray och hd-dvd kommer motsvara dagens dvd inom närmsta åren. Då vill man vill kunna utnyttja det helt?

Digitalbilden har precis kommit och redan påväg utåt då det kom en del HD kanaler nu.

720p fungerar i stort sett likabra på 1080p skärm.

vill man ha en ny tv så är det bara att köpa en..

Då köper man en LG 42LB1R för ca 17.000:-?

<{POST_SNAPBACK}>

har inte sett sharps full hd tv men de har en 42" för runt 20 000kr bättre titta närmare på den? Sen kommer LG själva med en ny fullhd tv nu efter nyårsskiftet. runt 22-24 000kr för en 42" med full hd.

Hej alla ni duktiga! 

På en annan tråd bad jag om hjälp, till vilket hemmabio system jag skulle till en ev kommande LG 42LB1R.

Fick då som svar:
"Den typen av skärm kommer minska i pris med ca 30% de kommande 4månaderna! FullHD är på intågande och kommer de skärmar som säljs efter åsrskiftet nu rear de smått för att bli av med de gamla HD-skärmarna! Som egentligen inte är nått vidare iaf inte i jämförelse!!"

Är jag en pantad brud som köper en 1366x768  nu? 

<{POST_SNAPBACK}>

Håller inte alls med. Visst sjunker priset på skärmar men det sker hela tiden. Oavsett vilken TV som du köper idag så kommer den att vara billigare om ett halvår. Det gäller bara att inte slå till när modellen är alldeles ny för då betalar man överpris.

Skärmupplösning är överskattat eftersom det ändå knappt finns några högupplösta TV-kanaler, skivspelare eller filmer just nu. Tvärtom är det så att högre upplösning medför fulare bild i dagsläget eftersom bilden från en vanlig TV eller DVD måste skalas upp och förvrängas för att få plats på en stor högupplöst skärm.

Att visa högupplöst material på en TV som är HD-Ready blir kanonbra i alla fall eftersom det är enklare att skala ner en bild på ett snyggt sätt.

Om du vill vänta på full-HD så kommer du att få vänta i minst ett halvår, förmodligen till samma tid nästa år innan priserna har sjunkigt till anständiga nivåer.

Mitt tips är således att du ska göra dina pojkar lyckliga nu genom att slå till på den LG 42LB1R som du har tänkt. Det är en bra TV, jag lovar.

LG 42LC3R:
http://www.webhallen...63&ref=Prisjakt

Har själv 32-tums modellen, och den har bra bild på alla ingångar, inget flimmer eller liknande
som någon skrev längre upp. Inget pipande heller. Den har modern S-IPS panel och bra
bildbehandling. HDMI, VGA-ingång osv.

Den finns hos Pixmania billigare, man jag hade inte handlat därifrån...

edit: Har förövrigt sett en LB1 matad med component, och där fanns inget flimmer i bilden.

Redigerat av Ageve, 11 december 2006 - 13:22.

Om det inte absolut måste vara 42 tum så kanske Sony KDL-40S2000 skulle kunna vara ett alternativ (lite dyrare dock).

Lycka till

LG 42LC3R:
http://www.webhallen...63&ref=Prisjakt

Har själv 32-tums modellen, och den har bra bild på alla ingångar, inget flimmer eller liknande
som någon skrev längre upp. Inget pipande heller. Den har modern S-IPS panel och bra
bildbehandling. HDMI, VGA-ingång osv.

Den finns hos Pixmania billigare, man jag hade inte handlat därifrån...

edit: Har förövrigt sett en LB1 matad med component, och där fanns inget flimmer i bilden.

<{POST_SNAPBACK}>

Prova då att koppla in en Xbox(Ej 360). Du kommer att gråta! Gråskalan är bedrövlig.

Du får helt enkelt ta och ställa frågan till dig själv!

Kommer jag att köpa en blue ray-spelare eller något liknade som gör att jag kommer få nytta utav 1080p. Kommer jag sitta så pass nära så jag ser skillnaden mellan 720p och 1080p på en 42"?
Och framförallt, är det värt dom extra pengar jag kommer spendera. Inte nog med att du ska ha en tv som är bra mycket dyrare med fullhd. Du skall desutom ha något som du kan använda det med, te.x. ps3 eller en blue ray-dvd.

Vad tillåter din plånbok?

Hej alla ni duktiga! 

På en annan tråd bad jag om hjälp, till vilket hemmabio system jag skulle till en ev kommande LG 42LB1R.

Fick då som svar:
"Den typen av skärm kommer minska i pris med ca 30% de kommande 4månaderna! FullHD är på intågande och kommer de skärmar som säljs efter åsrskiftet nu rear de smått för att bli av med de gamla HD-skärmarna! Som egentligen inte är nått vidare iaf inte i jämförelse!!"

Är jag en pantad brud som köper en 1366x768  nu? 

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har också hört siffran "30% billigare vid påsk", men då talades det inte om att man reade skärmarna med lägre upplösning, utan att det blev billigare av andra orsaker. Låg dollar t.ex. Det var något jag såg på nyheterna...

Det är väl många som vill köpa TV nu till jul, och tillverkarna gör sitt bästa för att hålla priserna på en fortsatt hög nivå. Sen när efterfrågan sjunker i början av nästa år, så faller priserna. Har jag hört...

Prova då att koppla in en Xbox(Ej 360). Du kommer att gråta! Gråskalan är bedrövlig.

<{POST_SNAPBACK}>

Eh va?

Har ingen krysslåda, men gråskalan återges som den ska, både i DVE och på film, TV osv.

Har kalibrerat med DVE på scart och componentingång. Ingen skillnad på färger, kontrast, gråskala
osv mellan de båda ingångarna.

Det är inte LC2, utan LC3 det handlar om. Har inte tittat så noga på 42an men har svårt att tro
att den skulle vara mycket sämre än 32-tummaren.

Utvecklingen går fortfarande snabbt innom platt-tv. Köp en billig 32/37" för 6 till 10 tusen nu.
Sen när HDMI 1.3 och LED belysning (+ kanske 1080P) är standard köp en ny, då har du
en mycket bättre TV för samma pris totalt som en dyr idag.

Blir bilden på något sätt bättre på en 42"are även om det är knappt märkbart ifall den är 1366 upplösning än 1024 vid vanligt tv-tittande eller DVD filmer eller tom HD.filmer?

Utvecklingen går fortfarande snabbt innom platt-tv. Köp en billig 32/37" för 6 till 10 tusen nu.
Sen när HDMI 1.3 och LED belysning (+ kanske 1080P) är standard köp en ny, då har du
en mycket bättre TV för samma pris totalt som en dyr idag.

<{POST_SNAPBACK}>

Det resonemanget är totalt felaktigt. Det är bättre att köpa en välgjord kvalitetsprodukt med lägre specifikationer än att köpa billigt skräp med höga (teoretiska) specifikationer.

Som exempel har jag en lågupplöst plasma (nu i sovrummet) som jag köpte förra året då det redan var en gammal modell. Kvaliteten är dock enastående och bilden på denna TV är fortfarande svårlagen av de flesta nya TV-apparater med högre upplösning. Likadant är det med min projektor: låg upplösning men fantastisk bildkvalitet.

Det hävdas att många personer överhuvudtaget inte kan se skillnad på 1080i (HD Ready) och 1080p (Full HD) http://reviews.cnet....4-1.html?tag=ms

De som råder mamman med två otåliga söner att vänta ett halvår för att splasha ut med 20-25 000 kr på en Full HD är inga bra rådgivare.

Redigerat av Unregistered1197, 11 december 2006 - 21:54.

Speciellt inte när deras kompisar kan se fler detaljer pga högre upplösning då de kan nyttja fullHD när de skall titta på film via sin playstation 3

Speciellt inte när deras kompisar kan se fler detaljer pga högre upplösning då de kan nyttja fullHD när de skall titta på film via sin playstation 3

<{POST_SNAPBACK}>

Min gissning är att du varken har en Playstation 3 eller en LCD med Full HD, eller hur? Ditt resonemang är med andra ord teoretiskt, eller hur?

Kontrast och färgåtergivning är mycket viktigare än upplösning när det gäller bildkvalitet.

Som exempel ger min gamla plasma med 852x480 pixlar bättre bild än de flesta LCD:er med 1366 x 768 pixlar.

På normalt tittavstånd blir detaljrikedomen ungefär densamma så det är kontrasten, djupet och färgerna som gör att man uppfattar bilden som levande och rolig att titta på.

Redigerat av Unregistered1197, 11 december 2006 - 22:23.

Speciellt inte när deras kompisar kan se fler detaljer pga högre upplösning då de kan nyttja fullHD när de skall titta på film via sin playstation 3

<{POST_SNAPBACK}>

Min gissning är att du varken har en Playstation 3 eller en LCD med Full HD, eller hur? Ditt resonemang är med andra ord teoretiskt, eller hur?

Kontrast och färgåtergivning är mycket viktigare än upplösning när det gäller bildkvalitet.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har sett skillnaden mellan en DVD och BLUray film i verkligheten på en 50"are. Skillnad i detaljrikedom räckte för att övertyga mig och detta på NORMALT tittavstånd - sen kan du pilla hur mycket du vill på färginställningarna. Och förresten vad är det som säger att LG:s nya fullHD plasma kommer att bli så mycket dyrare än de modeller som de har ute idag, och i relation till hur länge de varit ute på marknaden, om de nu kommer att gå över till fullhd på i princip alla nya apparater och dessutom vill få dom sålda?

Speciellt inte när deras kompisar kan se fler detaljer pga högre upplösning då de kan nyttja fullHD när de skall titta på film via sin playstation 3

<{POST_SNAPBACK}>

Min gissning är att du varken har en Playstation 3 eller en LCD med Full HD, eller hur? Ditt resonemang är med andra ord teoretiskt, eller hur?

Kontrast och färgåtergivning är mycket viktigare än upplösning när det gäller bildkvalitet.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har sett skillnaden mellan en DVD och BLUray film i verkligheten på en 50"are. Skillnad i detaljrikedom räckte för att övertyga mig och detta på NORMALT tittavstånd - sen kan du pilla hur mycket du vill på färginställningarna. Och förresten vad är det som säger att LG:s nya fullHD plasma kommer att bli så mycket dyrare än de modeller som de har ute idag, och i relation till hur länge de varit ute på marknaden, om de nu kommer att gå över till fullhd på i princip alla nya apparater och dessutom vill få dom sålda?

<{POST_SNAPBACK}>

50 tum? Då är vi plötsligt inne på prisklassen 30 000 kr + för en skärm vilket är en mycket liten marknad för ett fåtal konsumenter.

En normalkonsument saknar skäl att köpa en full-HD under de närmaste 3-5 åren eftersom majoriteten av materialet fortfarande är lågupplöst.

Om 3-5 år kommer det att finnas TV-apparater som har milsvis och tjogvis bättre bild än dagens skärmar, förmodligen till bättre pris. Således är det bättre att köpa en optimal TV för dagens källor, d v s HD Ready, och vänta med Full HD tills det är normen.

Ja nu sa jag inte att Linda skulle köpa en 50"are jag bara bekräftade att det finns skillnader i bilden om man väljer att satsa på att få möjlighet att se fullhds potential. Fortfarande så kan det vara en ide' att vänta för att omfamna det ökande utbudet av 1080p filmer faktiskt är en realitet. Skillnaden jag har sett är så pass stor att jag skulle vänta med att köpa en 42" med fullHD - till överkomligt pris. Vi snackar månader... Jag menar om du kan välja mellan att hyra/köpa senaste Bondfilmen (om man nu vill se den överhuvudtaget) i DVD resp Fullhd- vad väljer du?

Ja nu sa jag inte att Linda skulle köpa en 50"are jag bara bekräftade att det finns skillnader i bilden om man väljer att satsa på att få möjlighet att se fullhds potential. Fortfarande så kan det vara en ide' att vänta för att omfamna det ökande utbudet av 1080p filmer faktiskt är en realitet. Skillnaden jag har sett är så pass stor att jag skulle vänta med att köpa en 42" med fullHD - till överkomligt pris. Vi snackar månader... Jag menar om du kan välja mellan att hyra/köpa senaste Bondfilmen (om man nu vill se den överhuvudtaget) i DVD resp Fullhd- vad väljer du?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag kommer inte att hoppa på Full HD förrän priserna är rimliga och utbudet är någorlunda normalt i omfång. Jag får alldeles perfekt bild med vanlig DVD och om du kollar de höga priserna och lilla utbudet på HD DVD eller BD på t ex Discshop så ser du att det fortfarande är ett framtidsprojekt.

Jag resonerar som så att om jag kan se en film i FullHD så vill jag kunna göra det och ändå inte bli helt ruinerad. Du får perfekt bild med DVD? Du menar väl tillräckligt bra för fullHD är ännu mer perfekt men visst det handlar återigen om vad man kan nöja sig med. Jag kan inte nöja mig med mindre än fullHD om möjligheten finns- för det är så sjukt trevligt att titta på. Visst finns där en prisskillnad men den kommer nog inte att bli inte oöverkomlig för vare sig kommande filmer eller FullHDapparater. Framtidsprojekt eller inte 1080p finns nu och varför då inte kunna ta del av den. Dessutom köper inte normalköparen tv vartannat år och då kan det vara bra att framtidssäkra sig för ett par år framåt . Har man kunnat leva med en CRT tv hela sitt liv så kan man nog leva med en plasma med fullHDupplösning och grym svärta/färg och konstrast och därmed bättre bild i - som du själv sa i mer än 3-5 år.
Som du kanske förstått så har jag ingen platt-tv än Chris då jag sitter och tittar på min gamla Philips 20" från 1990 och den slår det mesta i bildkvaliten 576p, dvs lågupplöst material som du talar om - även plasmor. En bra mellanväg för Linda skulle vara att hon ändå köpte en plasma idag som klarar 1080i plasma och om hon inte vill spela tvspel på tv i den upplösning som tex playstation 3 erbjuder from 03/07 i Sverige.

Redigerat av lorenzo, 11 december 2006 - 23:40.

Som du kanske förstått så har jag ingen platt-tv än Chris då jag sitter och tittar på min gamla Philips 20" från 1990 och den slår det mesta i bildkvaliten 576p, dvs lågupplöst material som du talar om - även plasmor.

<{POST_SNAPBACK}>

Det tror jag inte ett ögonblick på. Inte en enda liten chans. Tyvärr. Men bra försök.

Jag har sett skillnaden mellan en DVD och BLUray film i verkligheten på en 50"are. Skillnad i detaljrikedom räckte för att övertyga mig och detta på NORMALT tittavstånd - sen kan du pilla hur mycket du vill på färginställningarna. Och förresten vad är det som säger att LG:s nya fullHD plasma kommer att bli så mycket dyrare än de modeller som de har ute idag, och i relation till hur länge de varit ute på marknaden, om de nu kommer att gå över till fullhd på i princip alla nya apparater och dessutom vill få dom sålda?

<{POST_SNAPBACK}>

Och då måste du förstå att den största vinsten med Blu-Ray och HD-DVD inte är upplösning utan bitrate (datamängd). Du måste veta vad du pratar om innan du börjar gapa!

Ja nu sa jag inte att Linda skulle köpa en 50"are jag bara bekräftade att det finns skillnader i bilden om man väljer att satsa på att få möjlighet att se fullhds potential. Fortfarande så kan det vara en ide' att vänta för att omfamna det ökande utbudet av 1080p filmer faktiskt är en realitet. Skillnaden jag har sett är så pass stor att jag skulle vänta med att köpa en 42" med fullHD - till överkomligt pris. Vi snackar månader... Jag menar om du kan välja mellan att hyra/köpa senaste Bondfilmen (om man nu vill se den överhuvudtaget) i DVD resp Fullhd- vad väljer du?

<{POST_SNAPBACK}>

Innan hd-upplöst material finns hos hyrställena får du nog vänta åtminstone ett år, om ens så tidigt (jag jobbar i en videobutik). Ok att man köper en 1080-skärm, men den måste faktiskt vara bra också. Bara för att det står 1080 på den innebär det inte att den är bra. Upplösning är en sekundär parameter som blivit hypad.

Jag resonerar som så att om jag kan se en film i FullHD så vill jag kunna göra det och ändå inte bli helt ruinerad. Du får perfekt bild med DVD? Du menar väl tillräckligt bra för fullHD är ännu mer perfekt men visst det handlar återigen om vad man kan nöja sig med. Jag kan inte nöja mig med mindre än fullHD om möjligheten finns- för det är så sjukt trevligt att titta på. Visst finns där en prisskillnad men den kommer nog inte att bli inte oöverkomlig för vare sig kommande filmer eller FullHDapparater. Framtidsprojekt eller inte 1080p finns nu och varför då inte kunna ta del av den. Dessutom köper inte normalköparen tv vartannat år och då kan det vara bra att framtidssäkra sig för ett par år framåt . Har man kunnat leva med en CRT tv hela sitt liv så kan man nog leva med en plasma med fullHDupplösning och grym svärta/färg och konstrast och därmed bättre bild i - som du själv sa i mer än 3-5 år.
Som du kanske förstått så har jag ingen platt-tv än Chris då jag sitter och tittar på min gamla Philips 20" från 1990 och den slår det mesta i bildkvaliten 576p, dvs lågupplöst material som du talar om - även plasmor. En bra mellanväg för Linda skulle vara att hon ändå köpte en plasma idag som klarar 1080i plasma och om hon inte vill spela tvspel på tv i den upplösning som tex playstation 3 erbjuder from 03/07 i Sverige.

<{POST_SNAPBACK}>

Återigen, upplösning har väldigt lite med bildkvalitet att göra. Sen tittar du INTE på 576p med din tv från -90 och den är INTE bättre än en modern plasma.

Till MammaLinda: köp en LCD om tv:n ska användas till mycket tv-spel. Jag tycker personligen bäst om plasma, men den tekniken lämpar sig sämre till tv-spel pga en liten risk för inbränningar. Välj en tv du tycker om bildmässigt och designmässigt som passar din plånbok och lyssna inte mer på "tekniknördarna" här på forumet, inte när det gäller tv-apparater iaf.

Tack till lorenzo som gjort att detta är det sista inlägget jag skriver i tv-delen av detta forum. Nu är jag bara för less...

Mvh Mattias

Redigerat av Unregistered029e628b, 12 december 2006 - 00:38.

Varför jämför ni DVD med HD-DVD. Eftersom det är en 1366x768 display det handlar om ska ni såklart jämföra mellan 720p och 1080p. Där ser man väääldigt liten skillnad på en 42" om man ens ser ngn alls.

Som du kanske förstått så har jag ingen platt-tv än Chris då jag sitter och tittar på min gamla Philips 20" från 1990 och den slår det mesta i bildkvaliten 576p, dvs lågupplöst material som du talar om - även plasmor.

<{POST_SNAPBACK}>

Det tror jag inte ett ögonblick på. Inte en enda liten chans. Tyvärr. Men bra försök.

<{POST_SNAPBACK}>

Helhetsintrycket är faktiskt bättre på min Philipstv jmf med en 42"plasma - jag tycker det, precis som du tycker att din PV-60 har bättre helhetsintryck än de bästa LCD:erna idag oavsett upplösning/detaljrikedom.

Redigerat av lorenzo, 12 december 2006 - 10:46.

Jag har sett skillnaden mellan en DVD och BLUray film i verkligheten på en 50"are. Skillnad i detaljrikedom räckte för att övertyga mig och detta på NORMALT tittavstånd - sen kan du pilla hur mycket du vill på färginställningarna. Och förresten vad är det som säger att LG:s nya fullHD plasma kommer att bli så mycket dyrare än de modeller som de har ute idag, och i relation till hur länge de varit ute på marknaden, om de nu kommer att gå över till fullhd på i princip alla nya apparater och dessutom vill få dom sålda?

<{POST_SNAPBACK}>

Och då måste du förstå att den största vinsten med Blu-Ray och HD-DVD inte är upplösning utan bitrate (datamängd). Du måste veta vad du pratar om innan du börjar gapa!

SVAR:Oavsett om det är upplösning eller bitrate som avgör bildskillnaden (vilket rim ) så är bilden bättre med HD-material ovasett standard och det är just det jag försöker hävda om du hade följt debatten lite bättre.

Ja nu sa jag inte att Linda skulle köpa en 50"are jag bara bekräftade att det finns skillnader i bilden om man väljer att satsa på att få möjlighet att se fullhds potential. Fortfarande så kan det vara en ide' att vänta för att omfamna det ökande utbudet av 1080p filmer faktiskt är en realitet. Skillnaden jag har sett är så pass stor att jag skulle vänta med att köpa en 42" med fullHD - till överkomligt pris. Vi snackar månader... Jag menar om du kan välja mellan att hyra/köpa senaste Bondfilmen (om man nu vill se den överhuvudtaget) i DVD resp Fullhd- vad väljer du?

<{POST_SNAPBACK}>

Innan hd-upplöst material finns hos hyrställena får du nog vänta åtminstone ett år, om ens så tidigt (jag jobbar i en videobutik). Ok att man köper en 1080-skärm, men den måste faktiskt vara bra också. Bara för att det står 1080 på den innebär det inte att den är bra. Upplösning är en sekundär parameter som blivit hypad.

SVAR: Jamen det gäller ju vanliga DVD-filmer oxå - kasst grundmaterial - kasst utgångsmaterial. Oavsett detta så blir detaljrikedomen bättre med 1080p filmer - jag har sett det i verkligheten. Om ett år är Linda så kanske Linda retar sig på att hon inte kan utnyttja 1080p filmer maximalt om hon bara hade väntat ett par månader...särskilt om inte tänkt köpa tv vartannat år...

Jag resonerar som så att om jag kan se en film i FullHD så vill jag kunna göra det och ändå inte bli helt ruinerad. Du får perfekt bild med DVD? Du menar väl tillräckligt bra för fullHD är ännu mer perfekt men visst det handlar återigen om vad man kan nöja sig med. Jag kan inte nöja mig med mindre än fullHD om möjligheten finns- för det är så sjukt trevligt att titta på. Visst finns där en prisskillnad men den kommer nog inte att bli inte oöverkomlig för vare sig kommande filmer eller FullHDapparater. Framtidsprojekt eller inte 1080p finns nu och varför då inte kunna ta del av den. Dessutom köper inte normalköparen tv vartannat år och då kan det vara bra att framtidssäkra sig för ett par år framåt . Har man kunnat leva med en CRT tv hela sitt liv så kan man nog leva med en plasma med fullHDupplösning och grym svärta/färg och konstrast och därmed bättre bild i - som du själv sa i mer än 3-5 år.
Som du kanske förstått så har jag ingen platt-tv än Chris då jag sitter och tittar på min gamla Philips 20" från 1990 och den slår det mesta i bildkvaliten 576p, dvs lågupplöst material som du talar om - även plasmor. En bra mellanväg för Linda skulle vara att hon ändå köpte en plasma idag som klarar 1080i plasma och om hon inte vill spela tvspel på tv i den upplösning som tex playstation 3 erbjuder from 03/07 i Sverige.

<{POST_SNAPBACK}>

Återigen, upplösning har väldigt lite med bildkvalitet att göra. Sen tittar du INTE på 576p med din tv från -90 och den är INTE bättre än en modern plasma.
SVAR: Näh vilken upplösning tittar jag på då när det gäller PAL tv? Kanske det är interlaced och inte progressive - strunt samma jag tycker ändå bilden på min 20" är bättre än på en 42 plasma om man tittar på vanlig PAL tv idag - oavsett om bilden är digital eller inte då jag haft möjlighet att titta på digitaltv i 7 år via satellit.
Vad jag menar är att bilden är bättre pga att signalkvaliten idag inte är anpassad för så stora tv-apparater. Men det gäller ju alla platt-tv oavsett fabrikat eller standard och ifall bilden är digital eller inte.

Till MammaLinda: köp en LCD om tv:n ska användas till mycket tv-spel. Jag tycker personligen bäst om plasma, men den tekniken lämpar sig sämre till tv-spel pga en liten risk för inbränningar. Välj en tv du tycker om bildmässigt och designmässigt som passar din plånbok och lyssna inte mer på "tekniknördarna" här på forumet, inte när det gäller tv-apparater iaf.

SVAR: Tekniknörd eller inte, FullHD fantast eller inte, jag vill bara att Linda skall köpa en tv som kan nyttja den nya tekniken till fullo.

Tack till lorenzo som gjort att detta är det sista inlägget jag skriver i tv-delen av detta forum. Nu är jag bara för less...

Mvh Mattias

<{POST_SNAPBACK}>

SVAR: Vad tråkigt...

Sååå lång tråd, och ingen skriver om kraven på TVn för att
titta på de egna digitala fotografierna!
Blir inte dina (3 och högre megapixelbilder) bättre på en fullHD TV än på en "HD Ready"?
USBingång på TVn borde vara en klar fördel, eller ...?

Lorenzo, om du verkligen på allvar vill (törs) hävda att en liten, 16 år gammal, bildrörs-TV är vida överlägsen den bästa platt-TV man kan köpa idag så är det bara att fortsättningsvis hoppa över dina inlägg när man läser en tråd.

Murklan, med tanke på att det är dötrist att sitta och stirra på foton på en TV så kommer en HD Ready TV att funka utmärkt. Det är helt enkelt inte värt att lägga 6-10 000 kr får att få lite högre upplösning på sina festbilder en gång i månaden.

Redigerat av Unregistered1197, 12 december 2006 - 18:30.

Skulle kunna posta hur en stillbild på min tv när jag tex tittar på rapport och ta en liknande bild på onoff med analog signal så kommer du direkt att se skillnaden men jag orkar inte...hoppa du gärna eller sluta svara som en annan person valt att göra....

Utvecklingen går fortfarande snabbt innom platt-tv. Köp en billig 32/37" för 6 till 10 tusen nu.
Sen när HDMI 1.3 och LED belysning (+ kanske 1080P) är standard köp en ny, då har du
en mycket bättre TV för samma pris totalt som en dyr idag.

<{POST_SNAPBACK}>

Det resonemanget är totalt felaktigt. Det är bättre att köpa en välgjord kvalitetsprodukt med lägre specifikationer än att köpa billigt skräp med höga (teoretiska) specifikationer.

Som exempel har jag en lågupplöst plasma (nu i sovrummet) som jag köpte förra året då det redan var en gammal modell. Kvaliteten är dock enastående och bilden på denna TV är fortfarande svårlagen av de flesta nya TV-apparater med högre upplösning. Likadant är det med min projektor: låg upplösning men fantastisk bildkvalitet.

Det hävdas att många personer överhuvudtaget inte kan se skillnad på 1080i (HD Ready) och 1080p (Full HD) http://reviews.cnet....4-1.html?tag=ms

De som råder mamman med två otåliga söner att vänta ett halvår för att splasha ut med 20-25 000 kr på en Full HD är inga bra rådgivare.

<{POST_SNAPBACK}>

Ne kanske inte så stor skillnad på en stilldbild men du vet något om TV apparater så är Interlacde totalt världelöst., Tappar skärpa och blir kladdigt/pixligt så fort det går undan på 9/10 1080i filmer jag har kört säkert 40 olika 1080i filmer så vet jag jag pratat om både på crt skärm (data) och TV LCD

Lorenzo, om du verkligen på allvar vill (törs) hävda att en liten, 16 år gammal, bildrörs-TV är vida överlägsen den bästa platt-TV man kan köpa idag så är det bara att fortsättningsvis hoppa över dina inlägg när man läser en tråd.

Murklan, med tanke på att det är dötrist att sitta och stirra på foton på en TV så kommer en HD Ready TV att funka utmärkt. Det är helt enkelt inte värt att lägga 6-10 000 kr får att få lite högre upplösning på sina festbilder en gång i månaden.

<{POST_SNAPBACK}>

Skulle inte förvåna mig om bilden är bättre. Storlek gör så enormt mycket i kvalite förlust på lågupplöst material. Jag mena släng på en VHS band det är bara kladd på en stor skärm. Har man en liten 16" panasonic som här är bilden faktistk ok. Även om den är kornig.


Men vem vill ha en fick TV bara för att värdelöst källmaterial ska bli bättre


*edit* vid närmare efter tanke är nog bilden rätt mycket sämre på en liten TV. Då man får ta hänsyns till avståndet. Oftat är avstånder nästan lika långt till köks TV som vardagsrums TV. Varje meter längre ifrån en större TV för lågupplöst material att se mycket bättre ut.

hehe kanske borde har rätt delvis? =)

Redigerat av Unregisterede74beff4, 13 december 2006 - 01:11.

Efter att ha läst igenom de senaste inläggen så har inte frågeställaren fått mycket konkreta råd och tips känns det som.

Som jag skrev tidigare kommer det alltid något bättre inom all elektronik och har man köpt en full-HD LCD snart så kommer det senare apparater med ännu högre upplösning och ännu bättre bild. Sen håller det på så tills någon ny teknik kommer.

Det bästa för denna mamma måste vara att först och främst känna efter hur mycket pengar som ska läggas på en ny tv och vad den ska användas till.

Med min begränsade kunskap räcker det gott med upplösning 1366 x 768 om man är en "vanlig" konsument/familj som vill kunna njuta av kommande HD- sändningar och film på nya format.

Jag hade väntat! Kolla priserna på sharp längst ner http://www.overclock...ektronik/LCD-TV

marcus_ec:

Jo visst är det ganska svårt att råda folk när priserna faller hela tiden och dessa full-HD blir mer prisvärda. Det är ändå 21 000 kr för en 42 tum från Sharp i ditt länkexempel. Men allt beror förstås hur god ekonomi man har och förstås om man tror sig kunna utnyttja den höga upplösningen.

Redigerat av Ritsch, 13 december 2006 - 11:37.

.



Hehe, visste att detta skulle skapa diskution!!



MammaLinda, lite synd om du kan spara kanske 4-5000 genom att köpa samma tv i februari istället..

Hurvida du ska satsa på fullHD vet jag inte, men att många PS3 och xbox360 ägare mfl kommer skaffa 1080p är jag tvärsäker på och skillnaden mellan 720p och 1080p är ENORM!!!!! Bästa är om det dessutom är plasma!! I ditt fall kanske du skulle vara nöjd med 720p, och då köper du det!! Men om du väntar några månader får du mycket mycket mer för dina pengar!

Gå in på EL-Giganten och jämför deras Amoi 1080p med vilken annan skärm som helst i butiken!

En artikel i Dina Pengar som kanske kan vara nyttig läsning i ämnet:

http://www.dinapenga...k...c12\12\4634

Där står att om man är filmintresserad kan det vara god idé att börja titta på full-HD. Har man pengarna så varför inte?

Det står också i artikeln att det duger gott att se t ex HD-tv på en HD-ready skärm. Och det är ju det HD-ready betyder.

Redigerat av Ritsch, 13 december 2006 - 13:11.

man kan ju fundera lite på det här med upplösningar och bildstorlekar.

Det är ju en viss skillnad på 720p och 1080p men den är inte stor i förhållande till avståndet till tvn. Om du har en större tv sitter du ju säkert i de flesta fall längre infrån än om du hade en mindre tv. Ju längre avstånd det är till tvn destå svårare blir det att se skillnaden på upplösningen, OM inte bildstorleken ökar proportionellt med avståndet.

Testa håll en tidning i handen och dra den bakåt från dig, samma sak, det är svårt att se skillnad på dpin på längre avstånd. (om inte tidningens storlek är ökar när du drar den från dig)

Dvs, sitter du nära tvn och är kräsen så köp 1080p, annars funkar det med vilket som!

Redigerat av Unregistered7c8bc4d1, 13 december 2006 - 16:33.

man kan ju fundera lite på det här med upplösningar och bildstorlekar.

Det är ju en viss skillnad på 720p och 1080p men den är inte stor i förhållande till avståndet till tvn. Om du har en större tv sitter du ju säkert i de flesta fall längre infrån än om du hade en mindre tv. Ju längre avstånd det är till tvn destå svårare blir det att se skillnaden på upplösningen, OM inte bildstorleken ökar proportionellt med avståndet.

Testa håll en tidning i handen och dra den bakåt från dig, samma sak, det är svårt att se skillnad på dpin på längre avstånd. (om inte tidningens storlek är ökar när du drar den från dig)

Dvs, sitter du nära tvn och är kräsen så köp 1080p, annars funkar det med vilket som!

<{POST_SNAPBACK}>

Couldn't agree more.

//l

man kan ju fundera lite på det här med upplösningar och bildstorlekar.

Det är ju en viss skillnad på 720p och 1080p men den är inte stor i förhållande till avståndet till tvn. Om du har en större tv sitter du ju säkert i de flesta fall längre infrån än om du hade en mindre tv. Ju längre avstånd det är till tvn destå svårare blir det att se skillnaden på upplösningen, OM inte bildstorleken ökar proportionellt med avståndet.

Testa håll en tidning i handen och dra den bakåt från dig, samma sak, det är svårt att se skillnad på dpin på längre avstånd. (om inte tidningens storlek är ökar när du drar den från dig)

Dvs, sitter du nära tvn och är kräsen så köp 1080p, annars funkar det med vilket som!

<{POST_SNAPBACK}>

Couldn't agree more.

//l

<{POST_SNAPBACK}>

Tror dock inte tråden handlar om hurvida hon ska köpa 720 eller 1080p!
Utan hurvida hon tjänar på att vänta med sitt köp någon månad iom att ny teknik är precis på intåg..!?

You: Det står i alla fall i rubriken... om hon skall köpa 1280x720 eller 1920x1080...

You: Det står i alla fall i rubriken... om hon skall köpa 1280x720 eller 1920x1080...

<{POST_SNAPBACK}>

OPS!! Hon har ändrat den! Sorry!

Men texten lyder ju (även den oxå blivit ändrad sen jag läste trådstarten..)

På en annan tråd bad jag om hjälp, till vilket hemmabio system jag skulle till en ev kommande LG 42LB1R.

Fick då som svar:
"Den typen av skärm kommer minska i pris med ca 30% de kommande 4månaderna! FullHD är på intågande och kommer de skärmar som säljs efter åsrskiftet nu rear de smått för att bli av med de gamla HD-skärmarna! Som egentligen inte är nått vidare iaf inte i jämförelse!!"

Är jag en pantad brud som köper en 1366x768 nu? unsure.gif

Ska hon ha FullHD springer ju priset iväg ännu mer.. Så jag trodde inte det var alls aktuellt.. Hon skulle ju köpa PS2 istället för xbox360 av ekonomiska skäl enligt den föregående tråden hon syftar till..