Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Avancerad sökning
Söker efter gallerier
Se alla gallerier
Sök forumtrådar
Avancerad sökning
Stäng

Kompetent stärkare som även briljerar i stereo?

Startad av xcelle , Feb 13 2007 15:57
76 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#51

Postad 17 February 2007 - 01:21

global
  • global

    • Lärjunge

  • 424 inlägg
  • 0
Skulle nog säga att Boosters stärkare är grym både i bio och musik med den dvdn till dessutom.Mycket besserwisser här att en 2kanals anläggning skulle vara bättre på bio än en 5.1 är ju rent struntprat då har du aldrig lyssnat på ett bra 5.1 system sen att det kan låta hyffsat är en annan sak.Sen finns det bio recievers som är extremt kompetenta på stereo som tex Boosters Marantz och Pioneers ax10a som spelar brallorna av många rena två kanalare.
Men även Rotel, Primare och Arcam är riktigt bra på stereo i sina bio recievers och bättre med hästlängder på bio över de flesta två kanalare.

#52

Postad 17 February 2007 - 08:09

mr-välljud
  • mr-välljud

    • Mästare

  • 3700 inlägg
  • 0
Först Global ...

Haaaaa.
Vad menas ?

Vem har påstått att en 2k är bättre i surround en en flerkanal. VEM...

Inte jag iaf,

Jag har hört det mesta av de vanligaste maskinerna ink AX-10 och den impomerar inte i stereo. Inte om man kollar vad den kostar. Jämför en stereo i samma prisklass och det är sogligt hur mycket stryk den få.
ÄRLIGEN HAR DU HÖR DE DU SNACKAR OM.
Jag har sagt att booster prylar är fina men tror dessvärre att högtalarna skulle blomma mer med en ännu vettigare förstärkare. Typ mcintosch, Marklevinson. Audio research Ayre.

Men ditt uttalande måste tillbakavisas...
En 2k kommer obekvämt nära en flerkanalstfärstärkare till film ta en bioreciver för 40k och stereoförstärkare för 40k och stereon kommer nära men är inte bättre till film. Men till musik krossar stereon biorecivern...Tyvärr vad du än önskar. Ditt uttalande är fel..

Det kan naturligt vis finnas undantag det tillverkas saker som är skräp men rent generellt.

Jag har sett och upplev detta så många gånger.

Rotel, Priamre Arcam är fina märken och deras biomaskiner är fina och dyra men i stereoläge brillierar de inte mer än deras billigare stereomaskiner. Du vet att utvecklig samt allt elektronik på insidan som logig mängd kretsar, funktioner samt knappar osv måste man ju betala för. Lägger inte brasklapp här. Jag har inte hört Primares bioapparat. Rotel och arcam däremot..jättefina.
Rotels bioförsteg är bra för 35-lök men fick jag välja köpter jag nog ett stereoförsteg för 35k istället

Jag går helt emot ditt uttalande.
Ditt uttalande extremtkompetenta på stereo är ett farligt ord. EXTREM är någon som är så sjukt bra att det knappast finns bättre och då lovar jag dig att dina exempel inte passar in under begrppet extrem.


till booster!

Undrar du hörde på Krell...
Detta naturligtvis i affären.
Varför inte låna hem den ett par dagar och koppla upp den och i din miljö med dina skiovr leka lite.
Sen komma tillbaka till mig och fortätta detta ämne.

Sen lust.
Vaddå tagga ner ....
här förs ett resonemang om stereo kontra bio
Blev det jobbigt eller?
Jag förstår inte ditt inlägg här så förklara dig.

#53

Postad 17 February 2007 - 08:31

mr-välljud
  • mr-välljud

    • Mästare

  • 3700 inlägg
  • 0
Jo en sak till..

Det finns ingen bra kompromiss.

Gillar man musik så måste man lägga mer pengar på stereo och gillar man film så bör man lägga mer pengar på bioapparater.
Man kan inte få båda i sitt bästa.
Någonstans måste man göra en kompromiss.

Mitt ända förslag är att har 2 anläggnignar precis som med vinyl,cd,dvd man måsta ha alla tre.
Det finns ingen magisk maskin som ersätter allt annat.

Ha en stereo och en bio så blir man oftas närmast lyckat och stoppar ekonomin från detta måste man bestämma sig för vad som är viktigast. svårare än så är det inte.

Till lust måste jag säga att jag kollade in ditt galleri och det var läcker läsning då får mina 10:or
Mycker porrigt för stereoälskaren och ni som vill avjuta insida på välbyggda stereoprylar kika in där under albumet nakenbilder och titta. tasedan fram en skruvmejsel och lyft locket på era biomaskiner jämför nätdelarna och häpna.

Fundera sedan på vad detta betyder.

#54

Postad 17 February 2007 - 09:14

alex6699
  • alex6699

    • Lärjunge

  • 346 inlägg
  • 0
En 2-kanalare har inte en chans mot en surroundreceiver när man kollar film med 5.1 ljud eller DTS.
I det fallet hjälper det ju inte om 2-kanalaren är 10 gånger så dyr.
Det blir aldrig den upplevelsen som det är tänkt.
Däremot så anser jag att en surroundreceiver som är dubbelt så dyr än en 2-kanalare är lika bra på 2-kanalsljud.
Jag nämnde Arcam förut. Köper man 2-kanalaren A90 så får man bra 2-kanalsljud men inget vidare filmljud. Däremot om man köper deras receiver AVR350 så får man en flerkanalere som matchar A90 i 2 kanals och utklassar den i filmljud.

#55

Postad 17 February 2007 - 09:40

Lust
  • Lust

    • Veteran

  • 1707 inlägg
  • 0

Sen lust.
Vaddå tagga ner ....
här förs ett resonemang om stereo kontra bio
Blev det jobbigt eller?
Jag förstår inte ditt inlägg här så förklara dig.

<{POST_SNAPBACK}>


Har svårt att se detta ältande som ett resonemang.

Jag har förstått din inställning för länge sedan och tycker precis som du själv säger att det är "jobbigt" att läsa samma sak om och om igen.

Men jag kan hoppa över dessa trådar så slipper jag tjatet.

#56

Postad 17 February 2007 - 09:44

Unregisteredac95974e
  • Unregisteredac95974e

    • Forumräv

  • 655 inlägg
  • 0
Intressanta tankar runt prestanda i stereo för flerkanalare. Tidigare har många pratat faktor 3, dvs att en 2-kanalare för 6 papp motsvarar en flerkanalare för ca 18 papp. Dock krymper denna skillnad med de tekniska landvinningar som görs främst på flerkanalsområdet. Idag ligger det kanske mer på faktor 1,5-2, dvs om du slantar ca 12-13 papp för en nyare flerkanalare (typ Marantz 7001, Yamaha 2700) får man bra 2-kanalsprestanda och motsvarande en 2-kanalare för 7-8 tusen.

//erikli

#57

Postad 17 February 2007 - 10:45

global
  • global

    • Lärjunge

  • 424 inlägg
  • 0
Mr välljud.

Jag kan kika under locket på min Rotel och kolla in nätdelen och jag tror nog att det inte är många stereo stärkare som har mer pulver under huven sen att en två kanalare kan komma ruggigt nära en bio upplevelse visst men utan En center kanal så är man bränd centern är utgångspunkten för allt filmljud så sorry sen spelar det ingen roll hur bra perspektiv en tvåkanals anläggning än har.
Sen att du tycker ax10an låter sisådär visst det är din åsikt att sedan ungefär hela världspressen har en annan åsikt det spelar väl ingen roll enligt dig för det ljud du har är väl det som är bäst.
Till sist den riggen du talar om till booster skulle säkert få hans underbara högtalare att blomma ut ännu mer men helt ärligt till vilket pris om du nu har så ruggigt mycket pengar och de bästa grejerna varför står det inga Mark levinson maskiner hemma hos dig eller varför inte en Krell fbi 215000kr är väl ingen summa att klämma ut.

#58

Postad 17 February 2007 - 11:03

Unregistered9d54ba4f
  • Unregistered9d54ba4f

    • Forumräv

  • 928 inlägg
  • 0

till booster!

Undrar du hörde på Krell...
Detta naturligtvis i affären.
Varför inte låna hem den ett par dagar och koppla upp den och i din miljö med dina skiovr leka lite.
Sen komma tillbaka till mig och fortätta detta ämne.

<{POST_SNAPBACK}>


Ja, hörde uppsättningen hos Esoterisk Hifi i Uppsala, i deras "mellanrum" som är ett vanligt rum i en privat bostad ganska nära samma förutsättningar jag själv har i mitt rum. Och jag ser ingen anledning att prova svindyra grejer när jag sitter nöjd med mitt ljud. Hade jag kommit hem och blivit besviken i jämförelse med den dyra setupen i affären hade det vart en annan femma, men saken är den att skillnaden i mina öron är inte nämnvärd, trots prisskillnaden.

Som sagt det skulle va kul att köra ett blindtest för att jämföra en biomaskin mot en 2-k, för att se om det är så lätt att höra nån skillnad. Vet man vad som spelar och har förutfattade meningar påverkar det en del och det kommer man förbi då.

#59

Postad 17 February 2007 - 13:05

mr-välljud
  • mr-välljud

    • Mästare

  • 3700 inlägg
  • 0
Till alex 6699
[En 2-kanalare har inte en chans mot en surroundreceiver när man kollar film med 5.1 ljud eller DTS.
I det fallet hjälper det ju inte om 2-kanalaren är 10 gånger så dyr.
Det blir aldrig den upplevelsen som det är tänkt.
QUOTE]

Ledsen har testat det mesta och du ligger i fel fas här...
Sen någon annan hävdar tekniskalandvinnigar ?
Vilka då?
Är det utvecklignen bakåt då för 2k maskinerna har ju varit med ett tag.

Sen behöver ju alla inte vara lika dumt koservativ som jag utan...
1 diggar du film så kör på det i form av en bioutrustning
2 diggar du musik kör en bra stereo
3 diggar du båda men inte har råd välj vad du diggar mest
4 har du råd kör på båda
5 Är du stenrik så kör hårt och kör en tung bio samt 7st stereoanläggnignar 1 för varje sinnesstämmning

De som det handlar om här är ljudkvaliten på apparater det betyder att när någon slår på ett trummskinn låter det som ett trummskinn och när någon går på grus låter det som det skall. Vinden som visslar i träden låter som när man är ute i skogen. Detta projeceras av en ljudanläggnign ut i ditt vardagsrum så tycket och smak är inte allt här utan det finns natuligtvis rätt och fel också inte bara tycker och smak.

Det behövs minimun 2kanaler för att skapa ett 3d rum av ljud. Sen kan man öka detta till ett gäng kanaler också om man vill. Men det blir fortfarande bara ett 3d rum av ljud så vilket format du än väjer så är det samma mål som eftersträvas.
Detta kommer vi inte undan.

Jag valde 2k till film för en sak. samma pengar i bioform som jag lagt ut beg på mina prylar lät inte lika naturligt och om jag få lite mindre loudness och effekter skiter jag i för när en bildörr stänger låter det som en bildörr stänger och när någon går över grusgången så låter det så och vindspelet i the village låter som de jag hört på riktigt. Lågeffekterna är ju fortfarande coola så jag kör en sub till och det fungerar perfekt

Men det som här är problemet är just det som Zeland vill poängtera att det är mycekt prestige eftersom det som betalat mycket inte vill ha fel.

Sen menade han även att och jag håller med ljudet är coolt i biomaskiner med effekter å allt men inte naturligt och så korrekt som man vill önksa mycket loudness över bio om inte prislappen stiger

Till global...

PLease do det kan vara nyttigt för oss alla att itta på din rotel..Den är säker bra jag gillar faktist rotel..Ser fram mot bilderna

#60

Postad 17 February 2007 - 13:19

mr-välljud
  • mr-välljud

    • Mästare

  • 3700 inlägg
  • 0
Tänkte visa på en simpel 2k förstärkare som helt genialistk presterar musik som få
Musical fidelity

Bifogad fil  Musical_fidelity_p170_top.JPG   791.01K   26 Antal nerladdningar

Kolla in insidan och tänk efter hur full av elektronik en biomaskin är..
Enklast är oftast bäst.

Vätar på rotelbilderna

#61

Postad 17 February 2007 - 13:52

joakim123
  • joakim123

    • Forumräv

  • 733 inlägg
  • 0
Tråden har ju spårat ur totalt...

Åter till din första fråga.
Jag har lyssnat på ett gäng olika stärkare, både surround och 2 kanal. Och min korta historia är att jag idag äger en Primare SPA20 5.1 förstärkare. Denna låter otroligt bra för att vara en surroundförstärkare. Nu finns ju en ny modell ute, Primare SPA21 som du får för under 20 000:-

Denna stärkare är oxå mycket stark, den driver utan problem mina Martin Logan Clarity.
Så ta dig en titt på den, den är liten, snygg och låter bra i både 2 kanal som i 5 kanal.

#62

Postad 17 February 2007 - 13:56

alex6699
  • alex6699

    • Lärjunge

  • 346 inlägg
  • 0
En sak har jag fattat och det är att mister välljud inte är så filmintresserad som en del av oss andra är. Den stora majoriteten av oss som kollar mycket på film vill nog göra det med en surroundreceiver inkopplad. De som har 2-kanals som sitt stora intresse nöjer sig med sin 2-kanalare till film.

#63

Postad 17 February 2007 - 15:16

Ageve
  • Ageve

    • Über-Guru

  • 12482 inlägg
  • 0

Vätar på rotelbilderna

<{POST_SNAPBACK}>


Rotel och Arcam är väldigt lika under skalet när det handlar om bioreceivers.

Bifogad fil  rsx1067_avr300.jpg   342.38K   0 Antal nerladdningar


Vill man ha rejält med kraft finns slutsteget RMB-1095:
http://www.audioholi...5amplifier1.php
http://www.hometheat...ier-1-2000.html

Postad bild

Den har två ringkärnor på 1200VA vardera, slitfoil kondingar (8 x 15,000uF = 120,000uF) och totalt
30st sluttrissor.

#64

Postad 17 February 2007 - 18:35

mr-välljud
  • mr-välljud

    • Mästare

  • 3700 inlägg
  • 0
Tjena igen

Gillar roteln den ser man är byggd för destruktion.

1,2kva trafo är skapligt...

mycket porrigt detta. ser ut att vara 4 trissor per kanal. bril det bio får det bli en sådan där pjäs:)

Hur mycket kostar den med försteg till?

#65

Postad 17 February 2007 - 18:50

Ageve
  • Ageve

    • Über-Guru

  • 12482 inlägg
  • 0

Tjena igen

Gillar roteln den ser man är byggd för destruktion.

1,2kva trafo är skapligt...

mycket porrigt detta.  ser ut  att vara 4 trissor per kanal. bril det bio får det bli en sådan där pjäs:)

Hur mycket kostar den med försteg till?

<{POST_SNAPBACK}>


Den har inte en 1,2kva trafo, den har två :) (den andra sitter under den som syns på bilden.

Försteget RSP-1098 kostar 34500kr, slutsteget RMB-1095 kostar 25000kr.

#66

Postad 17 February 2007 - 22:03

mr-välljud
  • mr-välljud

    • Mästare

  • 3700 inlägg
  • 0
Jo jag förstod att det var två totalt 2,4kva för 7 kanaler. totalt 60k ellerhur.

Vad tror du då om stereofunktionen spelar det skjortan av en stereo på en 6-del av pengen :-)

Jag vet att du inte är främmande för 2k ljud så provocerar inte så hårt här

#67

Postad 17 February 2007 - 22:19

Ageve
  • Ageve

    • Über-Guru

  • 12482 inlägg
  • 0

Vad tror du då om stereofunktionen spelar det skjortan av en stereo på en 6-del av pengen :-)

Jag vet att du inte är främmande för 2k ljud så provocerar inte så hårt här

<{POST_SNAPBACK}>


Även om 60000kr är mycket pengar så hamnar den kombinationen inte långt efter t ex 2-kanals
uppsättningen RC-1090 och RB-1080, med en prislapp på 30000kr.

Så halva priset på stereokombinationen = lite bättre prestanda (RB-1080 har samma effekt
som RMB-1095 i 8 ohm men 1080 klarar lägre impedanser bättre tack vare 12 trissor per kanal).

Går man ner till en tvåkanalsförstärkare för 10000kr (6-del) så framstår den nog däremot som en
leksak i jämförelse med RSP-1098 och RMB-1095.

#68

Postad 17 February 2007 - 22:36

mr-välljud
  • mr-välljud

    • Mästare

  • 3700 inlägg
  • 0
Var inte så säker
Acurus a250 skulle jag vilja jämför mot ditt steg
Inte lika tungt och inte lite kraftfull 1kva tror jag på trafon och 50000uf va 8trissor per kanal och 250w i 8ohm
Bland det bästa jag hört för en rimlig peng


Bifogad fil  Acurus_a_250_4.JPG   620.93K   5 Antal nerladdningar

Bifogad fil  Acurus_a_250_2.JPG   770.34K   10 Antal nerladdningar

Bifogad fil  Aurus_A_250_1.JPG   701.17K   12 Antal nerladdningar

#69

Postad 17 February 2007 - 22:37

mr-välljud
  • mr-välljud

    • Mästare

  • 3700 inlägg
  • 0
Bifogad fil  Acurus_a_250_5.JPG   286.67K   18 Antal nerladdningar


Kan ju även visa hur den ser ut

#70

Postad 17 February 2007 - 22:44

Ageve
  • Ageve

    • Über-Guru

  • 12482 inlägg
  • 0

Var inte så säker
Acurus a250 skulle jag vilja jämför mot ditt steg
Inte lika tungt och inte lite kraftfull 1kva tror jag på trafon och 50000uf va 8trissor per kanal och 250w i 8ohm
Bland det bästa jag hört för en rimlig peng

<{POST_SNAPBACK}>


Menar du RMB-1095 så är det ett slutsteg som kostar 25000kr. Om din jämförelse med en 6-del av
priset ska stämma så borde din stärkare kosta runt 4000kr få. Gör den det?

Angående dina bilder så ser det ut som 600-800kva med tanke på storleken (ganska platt), men
jag kan ha fel.

Jo jag förstod att det var två totalt 2,4kva för 7 kanaler


RMB-1095 är ett 5-kanal steg.

Redigerat av Ageve, 17 February 2007 - 22:49.

#71

Postad 17 February 2007 - 22:55

mr-välljud
  • mr-välljud

    • Mästare

  • 3700 inlägg
  • 0
iofs glömmde bort detta då det gått lite fort nu så får återkomma i morgon

#72

Postad 17 February 2007 - 22:58

Schumi
  • Schumi

    • Lärjunge

  • 309 inlägg
  • 0
Vad handlar tråden om. Vem som har mest pengar eller störst penis. ;)

#73

Postad 17 February 2007 - 23:06

Ageve
  • Ageve

    • Über-Guru

  • 12482 inlägg
  • 0

Vad handlar tråden om. Vem som har mest pengar eller störst penis. ;)

<{POST_SNAPBACK}>


Ingen aning, jag har iaf inget RMB-1095 om det var någon som trodde det.

Redigerat av Ageve, 17 February 2007 - 23:07.

#74

Postad 17 February 2007 - 23:23

mattek
  • mattek

    • Veteran

  • 1627 inlägg
  • 0

Jo jag förstod att det var två totalt 2,4kva för 7 kanaler. totalt 60k ellerhur.

Vad tror du då om stereofunktionen spelar det skjortan av en stereo på en 6-del av pengen :-)

Jag vet att du inte är främmande för 2k ljud så provocerar inte så hårt här

<{POST_SNAPBACK}>


tar du nuforce bioförsteg för 10k och ett 1095 för 25k totalt 35k så tror jag att skillnaden mot en ren 2-kanals kombi för samma pris är riktigt liten och att resten av anläggningen måste hålla relativt hög klass för att skillnaderna ska märkas

#75

Postad 18 February 2007 - 09:17

mr-välljud
  • mr-välljud

    • Mästare

  • 3700 inlägg
  • 0
Så nu är jag på G för denna tråd

Till musik och för rent vällljud tror jag vet ej men är absolut villig att testa ävne i en grupp tillsammans med andra några av er som kriotisera mina åsikter

mitt förste exempel på en maskin på 6-del av priset som kan ge rotel för och slutstege en match är Musical Fildeity A 3.5 har dock intgen bil på insidan men denna kostar 10000-12000:-


Bifogad fil  a5amp.jpg   24.98K   0 Antal nerladdningar

mitt andra är Audio analouge puccini se

Bifogad fil  Audio_analouge_7.JPG   1.08MB   10 Antal nerladdningar


Sen orkar jag inte nämna alla fin klass A makiner son finns därute

Men här finns det mycket stor risk att rotel får stryk i välljud
valde med omsog lite mindra apparater.

Alltså nu handlar det om musik inte film...ren cd med 2k ljud

#76

Postad 18 February 2007 - 16:33

mr-välljud
  • mr-välljud

    • Mästare

  • 3700 inlägg
  • 0
Var det ingen som ville fortsätta på denna tråd ?

#77

Postad 19 February 2007 - 11:04

Unregistered40880
  • Unregistered40880

    • Forumräv

  • 865 inlägg
  • 0

Att hitta en 5.1 stärkare som låter bra i stereo är inga problem
men att hitta en stereo stärkare som låter bra i 5.1 är inte så lätt!  B)

<{POST_SNAPBACK}>


För att inte säga omöjligt! :D

Jovisst låter en 2-kanalare för samma pengar (eller mindre för den delen) bättre än e3n flerkanalsförstarkare/försteg. Konstigt vore väl annars.

MEN! Är själv på på G med att fasa ut flerkanalsgrejerna till förmån för ren stereoelektronik modell "finare". Jag måste helt ärligt erkänna, efter att ha varit ute på diverse lyssningsrundor, att jag häpnar över hurpass bra mina grejor jag har i dagsläget trots allt låter i stereo! då jämför jag ändå med elektronik och högtalare för samma eller mer pengar av vad HELA min setup har i nypris. Jag tycker tyvärr att skillnaden är ganska liten, och att det ekonomiska steget kommer att bli större än jag från början tänkt för att få ett kännbart "språng" i stereoåtergivningen.
Tillbaka till Förstärkare

1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

  1.  
  2. Minhembio forum
  3. → Ljud
  4. → Förstärkare
  5. Personuppgiftspolicy
Minhembio - Senaste nyheterna
    Populära produkter
    Senaste galleribilderna
    • Ny 3D utskriven fjärrkontroll hållare
      nimman
      2026-06-08 07:49:07
    • Sofabaton X2
      hmarkstrom
      2026-06-07 10:02:24
    • Monterar kabelkanaler
      genstruktur
      2026-06-04 20:53:37
    • Två sittplatser men behöver två till
      genstruktur
      2026-06-04 20:51:09
    • Gavel akustikvägg
      genstruktur
      2026-05-23 08:15:25
    • Fler  |  Vilka bilder visas här?
    Trendande produkter
    Prisjakt © 2000 - 2026 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.