Mirai DTL-742E600

Tjena seeker!!

Visst blev det god underhållning?? Absolut! Angående Amoi:n så finns inte återförsäljaren med som har den... och då blir det tyvärr så! De som har Amoi idag är Dialect i Södertälje, de tar typ 17995kr för Amoi Elite 42 LC42T1E (finns inte på hemsidan), vet inte vad de tar för Advent 37":an... Sen kan eventuellt Adventen finnas hos vissa Elgiganten för typ 19995kr eller eventuellt oxå hos Conrad.se i Malmö. Dock har de inte med den på sin hemsida!

Kan du åka till Tyskland hittar du den för under 14000kr... Såg at någon i Amoi tråden beställt den nyligen från Tyskland, ingen aning vad frakten gick på dock!!

Ang 1080i/1080p frågan.

Nedanstående är taget från Trusted Reviews genomgång av HDTV...om ni orkar läsa...

Both LCD and plasma panels are progressive by default. If you pump a 1080i signal into an LCD or plasma TV, the television de-interlaces the signal before displaying it on the panel. So, even though the signal being fed to the TV is interlaced, the actual footage displayed on the panel will be progressive.

There’s a lot of talk going round at the moment about 1080p compatibility and the fact that current TVs don’t support this standard. It’s true that current HDTVs can’t support a 1080p input, but this really shouldn’t be anything to worry about. As I mentioned above, if you feed an LCD or plasma TV a 1080i signal, it will de-interlace that signal and present you with what is essentially a 1080p picture.

Theoretically, de-interlaced 1080i footage should look identical to native 1080p footage as long as no post processing steps are applied during the original conversion process that could degrade the quality. It’s also worth remembering that even movies that are shot digitally in a 1080p 24fps format will need to undergo some conversion to meet the 25fps PAL standard or the 30fps NTSC standard.

Inte för att jag kan så mycket om sånt här men betyder inte detta att oavsett vad man matar för signal så får man 1080p på skärmen?

Redigerat av matwe, 13 december 2006 - 12:25.

Tjena matwe!

Både ja och nej!

Det är så att panelen alltid är Progressiv, inga problem!!

Problemet är att skärmen inte tar emot den progressiva signalen, den klarar inte att ta emot 1080p... tyvärr! Men när den väl tar emot en Interlaced signal tex 1080i, så görs den om i elektroniken och skickas sedan progressivt till skärmen!

Detta innebär att skärmens deinterlaceing får jobba som sjutton, den ska fläta samman Interlace-signalen och skjuta ut den Progressivt... Det säger sig själv tyvärr att detta jobb mycket lätt ger artefekter och andra bieffekter... Man har på andra platta skärmar kunnat se problem med material med snabba rörelser.

Detta är också varför jag ifrågasätter dessa skärmar... Varför inte ha 1080p stöd när du har en panel som klarar 1920x1080... en gåta??

Tjena matwe!

Både ja och nej!

Det är så att panelen alltid är Progressiv, inga problem!!

Problemet är att skärmen inte tar emot den progressiva signalen, den klarar inte att ta emot 1080p... tyvärr! Men när den väl tar emot en Interlaced signal tex 1080i, så görs den om i elektroniken och skickas sedan progressivt till skärmen!

Detta innebär att skärmens deinterlaceing får jobba som sjutton, den ska fläta samman Interlace-signalen och skjuta ut den Progressivt... Det säger sig själv tyvärr att detta jobb mycket lätt ger artefekter och andra bieffekter... Man har på andra platta skärmar kunnat se problem med material med snabba rörelser.

Detta är också varför jag ifrågasätter dessa skärmar... Varför inte ha 1080p stöd när du har en panel som klarar 1920x1080... en gåta??

<{POST_SNAPBACK}>

OK...så om en skärm inte har stöd för 1080p så betyder det at man inte kan se något överhuvudtaget om det kommer från en 1080p källa? Eller fattar jag fel?

Dessutom, vad för signal skickas idag ut från de HDTV kanaler som finns (typ CanalDigital HDTV)?

Mer intressant, vilken typ av signal kommer i framtiden att vara standard för HDTV sändningar i Sverige/Europa?

Man vill ju inte sitta med en TV som inte kan visa den signalen som sänds. Kommer det att bli olika slags sändningar...typ en kanal sänder i 720p, en annan i 1080i och en tredje skickar ut 1080p?

Eller har jag fått allting om bakfoten?

Tjena!!

En skärm som inte klarar 1080p kan inte ta emot en 1080p signal.

Alla spelare har ju möjlighet att skicka 720p/1080i oxå, så man får "gå ner" i upplösning så att säga.

När det gäller HD-tv, så kör samtliga hittills med 720 eller vissa 1080i (inte i sverige ännu), skulle aldrig tro de kommer enbart sända 1080p, kundunderlaget skulle vara förödande skulle jag tro. Man vet ju aldrig i framtiden!

Skulle tro att skälet att köpa en 1080p skärm är att vara säker på att den klarar alla varianter plus att kör du mycket dataspel eller tittar på mycket film (BD o HD-DVD) så kan du köra i högsta upplösningen och säkerställer därför kvaliten.

Jag köpte själv en Amoi Full-HD i Augusti och matar den med HD-signal från min Transgear mediaspelare, det blir grymt med Divx-HD eller WMV-HD...

I dagsläget är inte HD-TV skälet till att köpa Full-HD...

Tjena!!

En skärm som inte klarar 1080p kan inte ta emot en 1080p signal.

Alla spelare har ju möjlighet att skicka 720p/1080i oxå, så man får "gå ner" i upplösning så att säga.

När det gäller HD-tv, så kör samtliga hittills med 720 eller vissa 1080i (inte i sverige ännu), skulle aldrig tro de kommer enbart sända 1080p, kundunderlaget skulle vara förödande skulle jag tro. Man vet ju aldrig i framtiden!

Skulle tro att skälet att köpa en 1080p skärm är att vara säker på att den klarar alla varianter plus att kör du mycket dataspel eller tittar på mycket film (BD o HD-DVD) så kan du köra i högsta upplösningen och säkerställer därför kvaliten.

Jag köpte själv en Amoi Full-HD i Augusti och matar den med HD-signal från min Transgear mediaspelare, det blir grymt med Divx-HD eller WMV-HD...

I dagsläget är inte HD-TV skälet till att köpa Full-HD...

<{POST_SNAPBACK}>

Jag ser mest på TV och då är det nog till 90% sportsändningar (framförallt fotboll).

Så jag har förstått att jag behöver en TV som klarar av snabba rörelser (antar att reponstid kan spela roll där?).

Sen tänker man ju oxå lite framåt i tiden och jag vet att sportsändningar är ett omnråde där det pratas HDTV (fotbollsVM i somras fick ju agera pilot bl.a). Kan tänka mig att Canalplus (via SkySports) snart har HDTV sändningar från Premier League och då vill man ju inte ha en TV som antingen inte kan ta emot signalen eller behöver jobba häcken av sig för att de-interlaca (eller vad det hette). Så för min del känns det väl ganska viktigt att den klarar 1080p (om nu sändningarna skulle komma i det formatet).

Men som sagt, ska standarden för sändningarna vara 720p så känns det ju inte lika viktigt att TV:n klarar 1080p. Hur tar man reda på detta? Maila CanalDigital / CanalPlus? Vet dom ens själva tro?

Svaret är enkelt:

- Det finns ingen i dagsläget som sänder HD-TV i 1080p... Skälet till 1080p är Blu-Ray, HD-DVD, PS3 eller dator. Får du svar kommer det med 99% sannolikhet vara 720p alt 1080i... allt annat vore vansinnigt. Då kommer du köra 720p, om du tittar på snabb sport!

Ja men nu ställer du till det för mig

Jag har nämligen en HTPC (Fujitsu Siemens Scaleo C) och jag går och funderar på att skaffa ett FireDTV-TVkort för att kunna köra CanalPlus via Windows MCE.

Spelar det nån roll för ovanstående frågor? Alltså, min dator/TVkort gör väl inte om signalen innan den når TV:n eller?

Tjena!

Vet faktiskt inte! Kör själv en vanlig Boxer-box o har ingen erfarenhet av FireDTV... Har för mig att någon skrev att den inte gav så bra bild?!? Men minns inte så noga! Men då skalar du väl med datorn, om du nu vill skala beroende på kvalitet?!?

Men, som sagt, låt inte HD-TV avgöra för mycket i ditt Full-HD beslut, ska du köra mycket spel osv med datorn då är det ju defintivt att ha med i bedömningen, om du frågar mig!

Jag är väldigt kass på sånt här med standarder osv.

I dagsläget kör jag med en hederlig kista på 28". Och nu vill jag ha större bild. Då tänkte jag på att skaffa en platt. typ 40" eller 42".
Därav att jag postar här. Fick ju syn på denna tvn. Och jag vet ju att den upplösningen skall vara bra. Men ni är ju negativa.
Det jag använder min tv till är att kolla film, spela Wii och xbox 360. Men jag har ju bara scart. Troligvis RGB kontakt. Och jag är jäkligt nöjd med bilden. Frågan är då om denna tv räcker för mig?
För ca 15kkr är vad jag kan snåla mig till att betala för en tv.

Jag tror att det negativa kommer från att bullen jämför med andra Full-HD. Med tanke på vad du frågar så tolkar jag det mer att du undrar om denna TV är bra jämfört med en 1366 x 768 TV i samma prisklass.

Jag har förstått att 1080i är sämre än 1080p.
Eller det kanske var att klarar en tv 1080p, så kan den ta 1080i också. Men klarar den bara 1080i, så klarar den inte 1080p. (vad står i och p för? jag chansar på interlaced och progressive?)
Och vad "sänder" i 1080p som inte kan sända i annat format? typ även scart eller så?

Men ja, vad är bäst för mig. En 1366x768 i samma prsigrupp som den här Miraien, eller just miraien?

Jag har förstått att 1080i är sämre än 1080p.
Eller det kanske var att klarar en tv 1080p, så kan den ta 1080i också. Men klarar den bara 1080i, så klarar den inte 1080p. (vad står i och p för? jag chansar på interlaced och progressive?)
Och vad "sänder" i 1080p som inte kan sända i annat format? typ även scart eller så?

Men ja, vad är bäst för mig. En 1366x768 i samma prsigrupp som den här Miraien, eller just miraien?

<{POST_SNAPBACK}>

Så som jag ser det känns mirai's upplösning en aning mer framtidssäker. Dock tror jag att detta är en övergångsperiod med 1920 x 1080 skärmar som bara klarar 1080i. Om jag får gissa så kommer det nya full-HD apparater under kvartal 1 och 2 2007. Till julhandeln 2007 tror jag full-HD kommer vara lika självklart som HD-ready är i år.

Men frågan kvarstår ju ändå om man får ut mer av tex. en av samsungs 40tummare i R serien än ett mer okänt märke så som mirai. Vad säger vår guru kanelbulle?

Annars får man väl vänta tills går ner ytterligare 5000

Redigerat av P@itor, 18 december 2006 - 00:24.

En sak som är lite kul i sammanhanget när det gäller 1080i eller 1080p är att Samsungs Blueraysspelare inte heller har elektronik som klarar 1080p fullt ut, i Sound And Visions recension skriver dom:

The Samsung puts out a 1080p video signal, theoretically the best choice if your TV can accept that resolution, since both Blu-ray Discs and HD DVDs carry their video as 1080p. However, Samsung confirmed for us that the BD-P1000 converts video from the disc to 1080i before converting it back to 1080p for output. The same conversion is performed whether you use 1080p from the player or output 1080i and let the display convert the signal to 1080p internally

Det borde väl betyda att om man nu har tänkt att driva sin TV med en sån spelare så spelar det ingen roll om TV:n klarar 1080i eller 1080p, skillnaden ligger väl i vilken apparat man vill betro att göra bilden prograssiv.

Men jag tror ju som dom flesta andra här att 1080i är ett övergående "problem", i framtiden (som mister Jim säger) så kommer alla nya apparater (spelare och TV) köra progressivt i den maximala upplösningen (vilken den nu blir, 1080 just nu ).

Tjena folks!!

P@itor: Det som skiljer skulle jag tro, är att en "finare-märkes" skärm ev har bättre låg-dagrar (bättre skalning i mörka partier) och ev bättre hantering av "dåliga" signaler (typ analog TV osv). Det är svårt att svara på rakt i och med att det kan skilja en del. Det är mer från modell till modell. Jag är som jag tidigare sagt mycket nöjd med min Amoi. En nackdel med flera "finare-märkes" skärmar är att de är sämre vad gäller datastöd, pixel-mapping, ev HDMI-begränsningar osv...

Troligtvis är Mirai:en och Amoi:n (som jag har), mycket snarlik i bildkvalitet. Det är samma panel-tillverkare i bägge, Chi-Mei. Mirai:en verkar ha en något nyare panel.

MumboJumboMike:

Visst, du har rätt! Idag är 1080p spelare begränsade eller dyra... men imorrn (läs till våren). Då kommer som bekant PS3, då kostar plötsligt en BD-spelare ca 6000 kr... tror ni HD-DVD kommer gå ner då?? Sen vilken maskin kommer du byta ut snabbast?? Just det, spelaren inte TV:n... därför är det bäst med en maskin med 1080p direkt. I alla fall om du frågar mig!

Hur uttalar man amoi. jag vill så gärna säga amio, känns liksom lättare

Tänkte slänga in mina ord om 1080p/i snacket som kanelbullen kör på.

Först o främst ska det förstås att även om 1080p/i och HDTV stadarderna i övrigt är trevligt så är det rätt överskattat och missförståt. 1920x1080 i samma framerates som 1080p har kunnats mata ut från datorer långt innan Full-HD blev ett populärt uttryck.

Åter till Mirai TVn. Den är native 1920x1080 eller där omkring som jag har förstått från tråden vilket gör att om man inte tänkte punga in PS3 eller stationär HD DVD/BluRay via HDMI så är denna exakt lika bra som en TV med Full-HD märke på sig.

Eftersom HD DVD, det enda jag har testat själv, i nuläget ändå inte kräver att signalen ska vara singerad 1080p via HDCP för att den inte ska konverteras går det utmärkt att köra HD DVD filmer via en PC till en skärm som har 1080 native men inte 1080p stöd och få exakt samma "bild" (inom ramen av vad TVn har för bildkvalité i övrigt) som om du skulle köpa en stationär HD DVD spelare via HDMI till en Full-HD 1080p skärm.

Har själv inget behov av 1080p kravet då jag kör HD filmer via datorn och inga planer på PS3 det närmaste året då 360n duger för mig so far. Angående spel så är det också grymt överskattat det här med 30 kontra 60 fps och refreshrate. Först ska de pekas ut att RSX som sitter i PS3an är ungefär som 7800GTX och oavsett hur mycket man hypar CELL CPUn så en upplösning i 1920x1080 i 60 fps är något som kräver grova uppoffringar rent grafiskt i form av shaders m.m. Detta gäller 360n också.

Det viktigast i spel är att frameraten är stabil, det ska till mycket action på rutan (typ UT spelen) för att man inte ska kunna vara nöjd med 30fps+. Finns dessutom en bra anledning varför alla de snygga spelen till PS3 som finns nu, Resistance o Motorstorm, ändas körs i 720p native.

Alltså Full-HD 1080p skärmar kontra de som "bara" tar HDTV 1080i är grymt snedrivet, kör via PC så slipper man bry sig. Enda fördelen som en Full-HD 1080p skärm har mot andra är garantin att oavsett vad du kopplar in till HDMI ingången kommer alla HDTV signaler att kunna visas. Så vill du ha 1080 skärm nu, köp Mirai och kör över PC med ett bra grafikkort, när den dagen kommer då du känner att du måste ha Full-HD 1080p så kommer det ändå ha gått ner bra mycket i pris och dessutom finnas bättre än de som är ute nu.

Tack!! Mycket bra sammanfattning av vad som sagts å vad som gäller.

Såg att det var ditt första inlägg, så välkommen till forumet

Redigerat av P@itor, 21 december 2006 - 00:57.

PalmiNio:

Välkommen och tack för ett bra inlägg!!

Vad det handlat mycket om från min sida är

1. Skärmar som Mirai:en marknadsförs som Full-HD, det är fel
2. Även om skärmen är Native 1920x1080 innebär det ingen garanti för att du kan köra progressivt via dator. Tittar man på tex Acern, så får man köra "låtsasupplösningar" tex 1922x1080 för att gå runt problemet, och då kan du bara köra via dator...
3. Panelen i sig är Progressiv... varför i hela friden har man då inte stöd för det, obegripligt?!?
4. Utvecklingen mot 1080p kommer ta ett skutt i och med PS3, är man lite intresserad så kan man förr än man tror bli intresserad, då är det tråkigt att 6 månader tidigare köpt en TV utan förutsättningar...

Men... det är säkert en helt okey TV på alla sätt, bara man vet begränsningarna! Man ska bara ha med om att många kollegor knackar på dörren med 1080p Full-HD även i lågpris-segmentet. I England/Tyskland finns Xoro (ser ruskigt bra ut), Goodman (har fått mycket bra omdömen) och sen har vi sen tidigare Amoi... Kostnaden för dessa ligger i linje med Mirai:en...

1. Ja det är kan såklart tyckas vara fel, men som sagt jag är personligen mot HDCP och HDTV standarn så bryr mig inte.

2. Well jo det har du, en dator skickar alltid ut progressiv signal via VGA och DVI, interlaced finns inte i den världen. Dock är det refreshraten du tänker på vilket inte alls har med i och p att göra.

Angående Acern kan jag inte säga då jag själv ej har testat den men en kille där kör ju via Datorn och har en bild där det klart står upplösning 1920x1080 i 60hz. Folk får tydligen upp den över 50hz vilket är det som är kravet för ögonen i min värld.

Det här med låtsas upplösning är samma sak. Datorvärlden är som sagt att föredra då den är flexibel och inte låst till 720 och 1080 som via HDTV standarden. Kan lova dig att de 2 pixlarna som är extra inte påverkar bilden. Det finns en anledning till varför LCD paneler nästan aldrig är native 1280x720 utan oftast är 1366x768.

3. För att HDTV teknik, till skillnad från flexibel bildöverföring som en dator matar ut, är en låst standard som utöver bara bilden ska kunna skicka en hel del annat till HDMI mottagaren.

4. Ja det är ju vad Sony vill att det ska bli då de har intressen i TV branschen och BluRay. Men som sagt för oss som sysslat med datorer länge är 1080p inget WOW nytt utan bara en upplösning som har nått en standard i TV världen. Skuttet kommer inte av PS3 i sig utan BluRay och HD DVD, för på spelsidan är 1080p bara helt onödigt med så svaga maskiner som 360n och PS3. Smetar hellre på med detaljer och shaders m.m än har högre upplösning.

Jag vill inte klanka ner på Full-HD 1080p skärmar, de är ju på TV området mer framtidsäkra för stationära spelare och TVmottagning. Det är trevligt men enkla låsta standarder för Svensson som inte vill mecka och går på tanken att denna maskinen säger den kör HDTV 720p ut ja då behöver jag en HDTV 720p osv. Men som sagt är man fantast som jag så ser jag ingen fördel då jag kommer köra HDTV filmer via datorn. Lägg där till att HDTV märkningen kommer till ett pris också

Min poäng är att det du kallar ful-hd kan återge samma högupplösta bild med samma refreshrate om man kör via en PC.

Har som sagt aldrig testat just dessa två skärmar men sitter på en monitor med native 1920x1200 (16:10?) och via GeForce 7800GTX och DVI kan jag lätt få ut 1920x1080 i 60hz och missar inget av 1080p känslan.

Så summa sumarum är att HDTV upplösningarna är inget nytt utan det har datorer kunnat punga ut länge. Men TV/Film-branschen är som den är och därför måste de har låsta och skyddade standarder som storbolagen sätter. Dessa standarder är bra på ett sätt då en kund kan få en överblick men dålig då den bär med sig onödig last i form av HDCP och krav på teknik. Interlaced är ett fenomen som återfinns endast hos HDTV och varför skiten finns kvar även idag via 1080i är som du sa för att kunna pressa högupplöst TV då 1080p är för tungt i dagens nät, samt kunna stödja sig på de gamla formaten.

Dessutom är det viktigt att skilja på vad i och p egentligen är och inte mixa refreshrate och framerate.

PalmiNio:

Inte för att jag förstår varför du låter så upprörd???

Jag är definitivt fullständigt emot samtliga kopieringsskydd och krypteringar som tillverkarna kör med inklusive HDCP, men problemet är ju att de är en realitet.

Tror du inte att de flesta som köper en Plasma/LCD är ute att köra fler källor än PC??? Det tror jag, man är ute efter en skärm som klarar så mycket som möjligt för att slippa sitta inmålad i hörnet.

Problemet som kommer att uppstå för dig likt förbannat är ju att Mirai:en med 99% inte kommer att vilja ta emot din signal (1920x1080 progressivt) via HDMI/DVI, spelar ingen roll. Den kommer att kräva en signal enligt videostandard typ då 1080i... och då står du där och får köra Interlaced, om du då inte hittar ett kryphål tex en icke standardupplösning, visst det kan funka... men då bara på din PC. Som sagt, tror att många andra i alla fall är sugna på att kunna köra fler olika källor mot sin TV.

1. Jag håller med dig, lugna puckar!
2. Nix, den kommer säga nej till din 1920x1080 signal med 99% sannolikhet, du får hitta på en annan lösning. Om de inte uppdaterar sin mjukvara, annars hade det framgått i specen.
3. Skulle inte tro det, visst en dator är mer flexibel, men du kan tex köra utan HDCP mot TV:n, det är den sändande enheten som bestämmer, dvs spelaren.
4. Hmmm.... jag har hållt på med datorer i ca 20 år, PS3 var ju naturligtvis endast för att exemplifiera att BluRay kommer få ett större genomslag när det kommer maskiner i rimliga prisklasser. Sen är det ju osvikligt så att oavsett HD-DVD/BluRay diskussionen så kommer det mycket mer material när det finns en defacto-standard för film i HD-format.

Visst, är man freak så vill man pilla mer. Du kan pilla lika mycket oavsett om en skärm klarar 1080i eller 1080p.... trubblet är ju att skärmarna kostar i stort sett lika mycket... jag hade köpt det du säger om det skilt 2-3000 kr mellan maskinerna, det gör det dessvärre inte.

Och nej, Ful-HD är Ful-HD, visst du "kan kanske" gå runt problemet, vill du chansa när du inte tjänar något på att köpa en Ful-HD mot en som klarar 1080p, valet är ditt!

Du har helt rätt i att jag rörde ihop angående refreshrate o framerate. Skillnaden mellan Interlace o Progressiv är inga trubbel dock!

Visst, är man freak så vill man pilla mer. Du kan pilla lika mycket oavsett om en skärm klarar 1080i eller 1080p.... trubblet är ju att skärmarna kostar i stort sett lika mycket... jag hade köpt det du säger om det skilt 2-3000 kr mellan maskinerna, det gör det dessvärre inte.

Nu kan du ju iof inte få tag på en 1080p skärm för samma pris. Den enda som ligger i närheten är ju den du har och då e det ju från tyskland. Dessutom hade ju Mirai skärmen snäppet bättre kontrast å respons.

Visst för de som vill köra andra källor är det förståligt men det var inte därför pratet finns. Poängen med en HTPC är just att inte behöva slänga en en massa nya stationära apparater. Mitt sikte är HD DVDspelare, BluRay sen när priste gått ner, och HDTV TV-kort. Detta är inga problem via datorn sålänge TVn är mappad till 1080 eller högre, interlaced finns fortfarande inte via DVI/VGA så du kan släppa det nu.

1. Bra
2. Nej är en skärm mappad til 1920x1080 eller högre är det inga problem. Via HDMI/komponent ja där kommer den låsas till max 1080i men via DVI(VGA om det går) är det aldrig problem då DVI aldrig kan vara interlaced från en dator, det är en omöjlighet.
3. Nej igen. Även bildvisare måste har utrustning utöver för att dekrypta signalen för kommunikationen mellan bildvisare o spelare, aka handshaking. Detta är återigen något som är låst med HDTV standaliseringen o HDCP vilket bara drabbar HDMI/komponent och HDCP preppad DVI.
4. Prissklassen är såklart en viktig faktor, men har man en HTPC med kraft nog för både BluRay/HD DVD är Playsyation 3 fortfarande dyr mot att köpa HD DVD spelare till PC, tänker såklart då på 360ns HD DVD som jag har siktet på.

Well nu var det väl så att den du tog upp var 37" och Mirai var 42"? Så det är ändå en prisskilnad? Sålänge skillnaden är större än 2000k ser jag ingen anledning för mig själv. Men som sagt den som tänker mer långsiktigt bör såklart satsa på en Full-HD.

Vill inte verka översittare men ta och kolla igenom vad interlaced är för teknik då du nämner detta ofta. interlaced finns inte i datorvärlden och egentligen inte i digitalabildvisare världen heller då plasma/LCD är progressive. interlaced är en kvarleva från de gamla TV standarderna och som tyvärr fick nytt eld till brasan via HDTV standaliseringens 1080i. Tragiskt men antaligen nödvändigt för 1080 sändningar.

Jag kan som sagt inte svara för dessa två apparater i fråga då jag inte äger dem men basert med kontakter på andra skärmar som har varit mappade 1920x1080 eller högre och inte stött 1080p kan jag garantera att det aldrig är några problem att köra 1080p filmer via en PC.

interlaced finns inte i datorvärlden och egentligen inte i digitalabildvisare världen heller då plasma/LCD är progressive.

det finns det visst det, men det har bara haft betydelse när det gäller katodstrålerör. det har i forntiden förekommit "interlaced" som val även när man haft en LCD panel, men i praktiken har det inte haft någon betydelse på grund av panelens eftersläpning och drivkretsarna som använt progressiv uppdatering i vilket fall som helst.

rent allmänt tycker jag att tjafset om 1080i och 1080p är omoget. den överlägset största andelen av användarna använder sina surt förvärvade TV apparater för att titta på material som sänds från kaknäs eller från geostationär bana. emellanåt sticker de in ett band eller skiva i en spelare, oftast innehållande material som de själva spelat in och som ofta har ännu sämre kvalitet och upplösning än det hade när det sändes. korttidsinspelning av sänt material kommer att i ökande omfattning spelas in på hårddiskar istället för på band/skiva. blu-ray och hd-dvd spelare kommer det kanske att säljas en del av, men om några år när nästan alla har höghastighets bredband så kommer de flesta att hyra material den vägen och videouthyrningsbutikerna kommer att slutligen utraderas från eniro katalogernas index. i båda fall kommer som bäst endast 768p och 1080i material att sändas eller hyras ut. möjligen kan det i en globaliserad ekonomi finnas plats för nischade distributörer av högupplöst material. det finns t.ex. redan idag ett litet fåtal som själva digitaliserar gamla filmer celluloid och ger ut dessa på DVD. det handlar då oftast av väldigt smala (publikmässigt) filmer, men uppenbarligen finns ett underlag som bara kan öka när snart sagt hela världen får samma standard för TV istället för den röra som gällt fram till nu.

Vilken stil du har när du skriver (geostationär bana å eniro katalogernas index), lite roande å läsa... keep up

Men iaf, den överlägset största delen av användarna som missbrukar sina TV-apparater på det sättet du beskriver brukar heller inte hänga i dessa trådar utan traskar in på närmaste elgiganten/netonnet/mediamarkt å köper det som de blir pålurade. Jag kan ju bara utgå från mig själv å då ligger det iaf till såhär...

Har knappt sett på tevesändningar på två år. Laddar ner mina Tv-serier i 720p. Filmer från hdbits.org i 1080i eller i bästa fall 1080p. I värsta fall så ser jag filmer på vanlig DVD men det e ju bara om ingen annan version finns.

Sammanfattat altså. Löjligt kanske men alla har ju sina intressen.

Redigerat av P@itor, 08 januari 2007 - 01:22.

Hej hej hallå. vad e detta jag ser. Pallar ju tom 1080p enligt specifikationernan

Microstore har tvetydig info

Webbshop: Inga inkommande till lager samt ett pris på 14 495.00 SEK
http://www.microstor.....Name=MIRAI 42

Butikshemsidan: Leverans av 4st 07-02-25 samt ett pris på 14 765.00 SEK
http://butik.microst.....Name=MIRAI 42

Edit: Datum ändrat

Redigerat av P@itor, 27 januari 2007 - 13:00.

Hej hej hallå. vad e detta jag ser. Pallar ju tom 1080p enligt specifikationernan

<{POST_SNAPBACK}>

Om man browsar runt lite på forumen här, så kan man se att dess lillebror, dvs Mirai DTL-642E600 har testats av användare och de säger att den klarar 1080p.

Och Mirai DTL-742E600 är ju samma skärm fast med en inbyggd digitaltuner, om jag inte har helt fel (och det har jag inte) så då borde alltså samma sak gälla för den.

Dessutom står det också, och det kommer ifrån Mirai support, att anledningen till att de inte skrivit ut 1080p i sina pdf:ar är att de inte klarade av nåt EMI krav, men nu gör de visst det. Därför har de uppdaterat sin hemsida men inte sina specar.

Är det inte roligt när en Ful-HD helt plötsligt blir en Full-HD!

/J

Så som jag fattar specen så stödjer den utan digital mottagare 1080p medan den med inte gör det ???

Någon som har denna tv hemma som kan skriva några rader om den. Bild kvalitet och liknande?

Så som jag fattar specen så stödjer den utan digital mottagare 1080p medan den med inte gör det ???

<{POST_SNAPBACK}>

Följdfrågan blir då varför?
Samma skärm så när som på en digitaltuner. Om de har uppdaterat 64:an till 1080p, finns det nån bra anledning till varför de inte skulle göra det med 74:an?

Plus att om man läser pdf specen, så är den inte uppdaterad om jag har förstått det hela korrekt.

/J

JugsteR:

Du har en poäng i ditt resonenmang... men! Skulle du lägga 13-14 tkr på ett antagande?!? Tror inte det!

Om jag inte har fel är väl E500 en nyare modell... så det kan vara så enkelt!

Jag skulle aldrig chansa!

Kolla med någon av distributörerna i sverige tex Boston i Kungsbacka 0300-68 44 10, det finns en annan oxå Actebis, men de verkar inte ha personal i Sverige. Alternativt skicka ett mejl till [email protected]

Så får du ett riktigt svar istället!!

JugsteR:

Du har en poäng i ditt resonenmang... men! Skulle du lägga 13-14 tkr på ett antagande?!? Tror inte det!

Om jag inte har fel är väl E500 en nyare modell... så det kan vara så enkelt!

Jag skulle aldrig chansa!

Kolla med någon av distributörerna i sverige tex Boston i Kungsbacka 0300-68 44 10, det finns en annan oxå Actebis, men de verkar inte ha personal i Sverige. Alternativt skicka ett mejl till [email protected]

Så får du ett riktigt svar istället!!

<{POST_SNAPBACK}>

Jag gjorde som du sa, jag skickade ett email till mirai, så här svarade de:

1) Will the Mirai DTL-742E600 be updated to 1080p, just as Mirai
DTL-642E500 has been?

The TV - DTL-642E500 has never been updated, but the spec sheet of this unit
has been updated. It is supporting 1080p (on HDMI) from the beginning but we
did not put it into the datasheet because it was not sure if this product was
within EMI specifications.

But now , it passed the EMI test. DTL-742E600 is 1080p too.

2) Is there a specific reason any other input can't handle 1080p? I'm
thinking xbox360 or ps3 here, how will I be able to use them full resolution?

I have tested the Xbox via component (via VGA) here and PS3 via HDMI , both
on 1080p and it works fine.


Det verkar ju en hel del trevligt tycker jag.

/J

Kanon!!

Alltid skönt med fakta!! Verkar ju klart spännande!!

Lycka till!!

JugsteR:

Du har en poäng i ditt resonenmang... men! Skulle du lägga 13-14 tkr på ett antagande?!? Tror inte det!

Om jag inte har fel är väl E500 en nyare modell... så det kan vara så enkelt!

Jag skulle aldrig chansa!

Kolla med någon av distributörerna i sverige tex Boston i Kungsbacka 0300-68 44 10, det finns en annan oxå Actebis, men de verkar inte ha personal i Sverige. Alternativt skicka ett mejl till [email protected]

Så får du ett riktigt svar istället!!

<{POST_SNAPBACK}>

Jag gjorde som du sa, jag skickade ett email till mirai, så här svarade de:

1) Will the Mirai DTL-742E600 be updated to 1080p, just as Mirai
DTL-642E500 has been?

The TV - DTL-642E500 has never been updated, but the spec sheet of this unit
has been updated. It is supporting 1080p (on HDMI) from the beginning but we
did not put it into the datasheet because it was not sure if this product was
within EMI specifications.

But now , it passed the EMI test. DTL-742E600 is 1080p too.

2) Is there a specific reason any other input can't handle 1080p? I'm
thinking xbox360 or ps3 here, how will I be able to use them full resolution?

I have tested the Xbox via component (via VGA) here and PS3 via HDMI , both
on 1080p and it works fine.


Det verkar ju en hel del trevligt tycker jag.

/J

<{POST_SNAPBACK}>

Håhå!! Detta gör det klart intressant! Jag skall se om jag kommer kunna köpa den om ett par tre månader då! Måste se om jag kan få se en live, jag har hört att GH-Data i Lund kanske har en inne, kopplad till en dator, jag hann dock inte in å titta innan de stängde idag. Jag får se när jag kommer ner till Lund nästa gång, troligen i början av april... :-(

Men, i vilket fall lovar detta gott inför framtiden, billigare Full-HD!! Det skall bli bra.

Någon som har denna tv hemma som kan skriva några rader om den. Bild kvalitet och liknande?

<{POST_SNAPBACK}>

Hej på er, lite dött här i tråden. Är det ingen som har skaffat denna TV?? Den verkar ju mycket trevligare än 642E500. Varför köper folk en TV utan digitalmottagare inbyggt? Verkar som slöseri med bildkvalitet...
I vilket fall är jag klart nyfiken på att höra någons erfarenheter med denna 742E600.

Tror det beror på prisskillnad å tillgänglighet. För övrigt e det ju samma TV som den utan om du vill veta något om vad folk tycker om den.

https://www.minhembi...howtopic=147502

Enligt tillverkarens hemsida så pallar tv:en 480i, 480p, 576i, 576p, HDTV 720p, 1080i, 1080p (via HDMI) nu..

Redigerat av Unregistered5aa365d2, 28 augusti 2007 - 14:56.

Någon som har den här TV:n? Bra, dålig, eller?

Är den enda skillnaden digitalboxen mellan denna 600 och Mirai's 500 tv?

EDIT: Det verkar så...

Redigerat av jhn, 16 oktober 2007 - 07:09.

Är den enda skillnaden digitalboxen mellan denna 600 och Mirai's 500 tv?

<{POST_SNAPBACK}>

Ja

Hmmm
Läste precis på gamereactor om denna tv:n.
Enilgt dem stödjer denna tv 1080P via hdmi.
Eller för att citera:
"BILDLÄGEN 480i, 480p, 576i, 576p, HDTV 720p, 1080i, 1080p (via HDMI)"

Så vad är det egentligen som gäller?

Artikeln jag pratar om finns här.