Blu-ray eller HD DVD?

Har inte hängt med riktigt *bakläxa* men stödjer inte formatet hddvd 1080p/24fps?

Vilka bd spelare är det som stödjer 1080/24 i dagsläget? Min panna gör det inte och kommer antagligen inte att gör det via firmware update heller, inte heller stöd för DTS-HD Master (gammal modell av Sigmas chip).

<{POST_SNAPBACK}>

http://www.avsforum....ad.php?t=765987

Vilka bd spelare är det som stödjer 1080/24 i dagsläget? Min panna gör det inte och kommer antagligen inte att gör det via firmware update heller, inte heller stöd för DTS-HD Master (gammal modell av Sigmas chip).

<{POST_SNAPBACK}>

Sony BDP-S1, Pioneer Elite BDP-HD1 och Samsung BD-P1200(enligt manualen)
I framtiden: Sony BDP-S300(Den nya $600 spelaren) och PS3

EDIT: Finns det någon HD DVD spelare som kan ta ut 1080p/24 ur spelaren native?
Sist jag läste om XA2 så var det 1080p - 1080i - 1080p som gällde, någon ändring på den fronten?
Undra varför det är så lätt för BD att göra detta, men inte HD DVD?

Redigerat av Unregistered992, 12 March 2007 - 10:38.

http://www.avsforum....ad.php?t=765987

??????????????????????????????????

Jag undrade över stöd för 1080p/24fps och får en länk till en tråd från tiden då finska vinterkriget härjade..........

Tråden är ju lastgammal.... behandlar ju bara 1080p och inget om 24fps. Får snart hem min nya LG som stödjer 24fps och då är det ju intressant vilka spelare som outputtar detta.

Det finns skillnader i hur materialet är kodat på BD resp HDDVD. Det gör att man på BD kan hämta en 1080p24 ström direkt från dekodern medans man på HDDVD måste addera en del bildprocessing för att få ut 1080p24. Det är det Kane snackar om.

länk

Razter och pacman: tack för vettiga svar!

Det finns skillnader i hur materialet är kodat på BD resp HDDVD. Det gör att man på BD kan hämta en 1080p24 ström direkt från dekodern medans man på HDDVD måste addera en del bildprocessing för att få ut 1080p24. Det är det Kane snackar om.

länk

<{POST_SNAPBACK}>

Och varför gjorde dom detta? Låter korkat i mina öron...

Razter>> Säg det. Intressant i sammanhanget är att HDi tydligen (vad man "hört" - vet inte om det stämmer) är kodat för att snurra i 60 Hz...

Redigerat av pacman, 12 March 2007 - 11:01.

Razter>> Säg det. Intressant i sammanhanget är att HDi tydligen (vad man "hört" - vet inte om det stämmer) är kodat för att snurra i 60 Hz...

<{POST_SNAPBACK}>

Jo det har jag också sett, och inte direkt mindre korkat heller
Någon borde nysta upp det här, displayer och projjar som tar emot 24p blir ju bara flera, det är en viktig funktion IMO.

http://www.avsforum....ad.php?t=765987

??????????????????????????????????

Jag undrade över stöd för 1080p/24fps och får en länk till en tråd från tiden då finska vinterkriget härjade..........

Tråden är ju lastgammal.... behandlar ju bara 1080p och inget om 24fps. Får snart hem min nya LG som stödjer 24fps och då är det ju intressant vilka spelare som outputtar detta.

<{POST_SNAPBACK}>

Några månader gammal...det som jag tyckte att det va intressant va den här delen"Sorry for longtime AVS Forum members, but I'm going to repeat this every time I see someone worried about 1080i vs 1080p.

As long as your HDTV can do good deinerlacing, there is no benefit to the 1080p output from the XA2 or most of the BD player 1080p outputs for a film source over the A1/A2 1080i. These newer units generate a 1080p output by converting the 1080p/24fps video encoded on the disc internally to 1080i and then output it at 1080p/60fps. The A1/A2 will do the exact same thing except the deinteracing will be done in your HDTV instead of in the player. Deinterlacing a film source using 3:2 pulldown means the exact same film frame is conververted from two 1080i transmissions to 1080p, hence no motion artifact and no loss of PQ.

There is no benefit to 1080p output over 1080i when implemented in this matter.

The Sony BD player (and maybe the XA2?) can output the film source directly as 1080p/24fps. This theoretically may be a better PQ, but hardly any TV will accept this video feed at the present time."

Sen att TOSHIBA HD-XA1 vann "Sound & Vision Product of the Year Award" 2006 säger att teorin o praktik är inte samma sak.http://www.tacp.tosh....asp?newsid=138

Redigerat av diabolo, 12 March 2007 - 11:06.

Några månader gammal...det som jag tyckte att det va intressant va den här delen"Sorry for longtime AVS Forum members, but I'm going to repeat this every time I see someone worried about 1080i vs 1080p.

Hmm.... Är ju fortfarande inte vad jag undrade över, ELLER??? Inte skillnaden mellan 1080i och 1080p

Händer nämligen en del med bildvisare (LCD/Proj mm.) som har stöd för 24fps



Suck! Kom just på varför jag inte har skrivit i den här tråden så mycket tidigare, skall återgå till att inte skriva. Ha det!

Några månader gammal...det som jag tyckte att det va intressant va den här delen"Sorry for longtime AVS Forum members, but I'm going to repeat this every time I see someone worried about 1080i vs 1080p.

Hmm.... Är ju fortfarande inte vad jag undrade över, ELLER??? Inte skillnaden mellan 1080i och 1080p

Händer nämligen en del med bildvisare (LCD/Proj mm.) som har stöd för 24fps



Suck! Kom just på varför jag inte har skrivit i den här tråden så mycket tidigare, skall återgå till att inte skriva. Ha det!

<{POST_SNAPBACK}>

Uppenbarligen har du redan bestämt dig o inte ta emot allt info som ges här inne så nästa gång kan du hoppa över o läsa mina inlägg...

Redigerat av diabolo, 12 March 2007 - 11:16.

Grejjen är ju, så ingen får för sig nått nu, att 1080p24 från HDDVD är fullt möjligt, det handlar ju bara om att göra det mha "extra bildprocessing" (alternativt har man en display/scaler som fixar biffen vid 1080i input) - men visst, lite lätt flummigt är det.

Vill inte uttala mig om dess värde föränn man sett det med egna ögon eftersom de kommentarer man har sett om 1080p24 går från allt melllan "sämre" via "ingen skillnad" till "bättre". men visst, teoretiskt är det ju överlägset snyggast. Synd bara att Mr Praktik ger Mr Teori så hårt med spö ibland.

Grejjen är ju, så ingen får för sig nått nu, att 1080p24 från HDDVD är fullt möjligt, det handlar ju bara om att göra det mha "extra bildprocessing" (alternativt har man en display/scaler som fixar biffen vid 1080i input) - men visst, lite lätt flummigt är det.

Vill inte uttala mig om dess värde föränn man sett det med egna ögon eftersom de kommentarer man har sett om 1080p24 går från allt melllan "sämre" via "ingen skillnad" till "bättre".  men visst, teoretiskt är det ju överlägset snyggast. Synd bara att Mr Praktik ger Mr Teori så hårt med spö ibland. 

<{POST_SNAPBACK}>

Grejjen är ju, så ingen får för sig nått nu, att 1080p24 från HDDVD är fullt möjligt, det handlar ju bara om att göra det mha "extra bildprocessing" (alternativt har man en display/scaler som fixar biffen vid 1080i input) - men visst, lite lätt flummigt är det.

Vill inte uttala mig om dess värde föränn man sett det med egna ögon eftersom de kommentarer man har sett om 1080p24 går från allt melllan "sämre" via "ingen skillnad" till "bättre".  men visst, teoretiskt är det ju överlägset snyggast. Synd bara att Mr Praktik ger Mr Teori så hårt med spö ibland. 

<{POST_SNAPBACK}>

1) 1080/24p video för HD DVD är lagrad på disken som en 1080/60i video med "repeat field flags".
2) HD DVD specen säger att om spelaren skickar ut 1080/60i måste den utföra filtrering av signalen.

1) innebär att det är möjligt att få ut 1080/24p om man struntar i flaggorna, men med risk för problem ifall videosekvensen inte är 24p hela tiden.

2) innebär att en display som omvandlar 1080/60i till 1080/24p inte kan göra det perfekt, utan det blir en liten kvalitétsförlust.

Blu-ray å andra sidan lagrar 1080/24p video som 1080/24p.

Sen att TOSHIBA HD-XA1 vann "Sound & Vision Product of the Year Award" 2006 säger att teorin o praktik är inte samma sak.http://www.tacp.tosh....asp?newsid=138

<{POST_SNAPBACK}>

Det säger inte så mycket, teorin är det enda som säger något. Människor är inte tillförlitliga kan vara för många psykologiska faktorer även otränade, dåliga sinnen-hjärnor m.m. etc.

Vad händer i framtiden när tekniken har utvecklats ytterligare kommer BD kanske att få rättvisa till sin fördel.

http://forums.highde...p?t=3952&page=5
"Quote:
Question: Full 1080P resolution while HD-DVD only delivers 1080i

Ben Waggoner: Oft asserted, oft debunked. The video is encoded 24p, and PC-based players are already doing 24p"

http://forums.highde...p?t=3952&page=7
"Quote:
Question: I have a very basic question regarding the frame rate of both HD formats.

1. Does the HD-DVD or Blue Ray spec permit/support a frame rate of 25p in addition to 24p?

Amir Majidimehr: Yes, HD DVD allows both although the Toshiba player requires a firmware upgrade to handle it (due soon). I have been told BD does not support 25p but I have never verified it.

"Quote:
Question: thank you for your clarification. I guess I will read (in addition to your statements) the specs for HDDVD and BD to make sure I learn more about the technical details of both formats.

For the moment I'm happy that the studios have chosen ONE format (1080/24p) to start with in order to help worldwide exchange and sales. The best would be in my opinion if the discs contain the movie in its original frame rate (24p or 25p) which is put out by the players 1:1, leaving it up to the displaying device to present it properly to the viewer.

Again, thanks for your time to elaborate a bit on this.

Amir Majidimehr: BD only supports 50i but if the authoring tool is designed right, one should be able to still code in progressive format on disc but pretend the content is interlace as far as the player is concerned so that we are all compliant. The player would output at 50i however, even in the so called pass through modes, unless there is an override (which should be easy to do).

What you don't want to happen is to encode in interlace mode. That reduces the codec efficiency. NIN was encoded in interlace but we think if someone is very familiar with BD tools, they can encode in progressive for 30p (but with 60i flags).

"Quote:
2. If not, how will studios handle material which was shot with native 25fps?

Amir Majidimehr: Right now it is a bit of a pain as one is forced to frame rate convert it. But per above, we will have native support for it soon so it should not be a problem. If BD folks don't have 25p, they would have to use flagged 50i and hopefully, progressive coding not interlace."

"Quote:
Question: I think all european movies from that time were shot with native 25 frames. Conversion to 24fps would either mean to slow-down the movie by 4%, or to electronically transcoding it to the other time base (don't know if this is technically feasible but it would effectively discard 4% of the movie material with all related quality problems).

Amir Majidimehr: In this forum, people have been happy about lack of 25p as to force distributors in Europe of US content, in 24p. That has worked so far, but it is causing issues per your note, for native 25p material. It is even causing issues for US material as in some cases, the dubbed track is not available in 24p because they never needed it for DVD (yes, this is part of the issue with some Studio Canal titles).

So in my opinion, we need to support both 24p and 25p and then make sure content owners use the appropriate rate for the source they have. I know there is a ton of European content that won't get unlocked in HD optical if we can't do 25p."

"Quote:
Question: I would like some clarification from insiders on this also.

I understand the situation as to be opposite to what Richard describes here, in that HD DVD stores 1080p24 with hints for 1080i60 players, whereas Bluray is storing 1080i60 (for 1080p30 sources) with hints that the original source was progressive - same for 1080i50/1080p25.

Could some one please clarify which is correct?

Ben Waggoner: You're correct for HD DVD - it's 24/1.001 unique progressive frames per second, with 60i hints. And once again, folks should remember that the HD DVD to BD .vc1 conversion tool mainly just strips out the 60i flags - there's no recompression of the video at all.

My understanding of what's going on with BD is analagous to original DVD with 30p, where streams were required to be interlaced, but in an interlaced stream, any frame can be progressive or interlaced. So 30p is a 60i interlaced stream made out of progressive frames.

Will players be able to pick up on that and do the right thing on output? If I have it write, this will be a lot more challenging in practice in BD than in HD DVD with 24p content. This is because 100% of HD DVD titles that show the 24p pattern are 24p throughout. So the player can make the right call when the stream starts playing, and just have to watch out for the possibility of a wrong file. But with 60i, lots of them will start with 30p sequences, since encoders will opportunistically use 30p mode for low motion content, like titles. And lots of movies start off with titles ."

Ben Waggoner
Amir Majidimehr

* "teorin är det enda som säger något" det praktiska resultatet är viktigare för mig än massa siffror på ett papper. " 1080i vs 1080p upscaled DVD However, one player I also tested played the same disc with neither of these problems. That player, ironically, was the Toshiba HD-A1 HD DVD player. Have a look at yourself at how all three players handled this same, tricky area of colour:

Vad det någon speciellt du ville framföra med detta långa inlägg?

Ett par kommentarer...

1. Does the HD-DVD or Blue Ray spec permit/support a frame rate of 25p in addition to 24p? 

Amir Majidimehr: Yes, HD DVD allows both although the Toshiba player requires a firmware upgrade to handle it (due soon). I have been told BD does not support 25p but I have never verified it.

Blu-ray stödjer tre olika sätt att lagra video (24p, 60i med flaggor, plus en till som jag inte kommer ihåg). HD DVD stödjer bara 60i med flaggor. Så Blu-ray kan göra allt som HD DVD kan, plus lite till. 25p kan lagras som 60i med flaggor för båda formaten.

I understand the situation as to be opposite to what Richard describes here, in that HD DVD stores 1080p24 with hints for 1080i60 players, whereas Bluray is storing 1080i60 (for 1080p30 sources) with hints that the original source was progressive - same for 1080i50/1080p25.

Could some one please clarify which is correct? 

Ovanstående är korrekt. Det som saknas i frågan är hur 1080p24 lagras för Blu-ray. 1080p24 lagras om 1080p24 för Blu-ray, dvs inte som 1080i60 med flaggor som i HD DVD fallet.

Ben Waggoner: You're correct for HD DVD - it's 24/1.001 unique progressive frames per second, with 60i hints. And once again, folks should remember that the HD DVD to BD .vc1 conversion tool mainly just strips out the 60i flags - there's no recompression of the video at all.

Också korrekt. En 24p bitstream för HD DVD kan överföras till Blu-ray (och tvärtom) utan att göra om komprimeringen.

Will players be able to pick up on that and do the right thing on output? If I have it write, this will be a lot more challenging in practice in BD than in HD DVD with 24p content. This is because 100% of HD DVD titles that show the 24p pattern are 24p throughout.

Den första delen är fel. Det är inte alls svårare att detektera 24p för Blu-ray. Blu-ray har ett speciellt format för 24p så man behöver inte titta på videoströmmen överhuvudtaget. Angående andra delen, så finns det ingen garanti att alla framtida HD DVD filmer som är 24p i början kommer att vara 24p hela vägen.

Jag kanske är trög, men filmerna på HD DVD lagras väl i 1080p/24 lika som Blu-ray?

Redigerat av Unregistered992, 12 March 2007 - 16:21.

Jag kanske är trög, men filmerna på HD DVD lagras väl i 1080p/24 lika som Blu-ray?

<{POST_SNAPBACK}>

Nej, de lagras olika. 1080p24 lagras som 1080i60 med repeat flags för HD DVD. Om man struntar i flaggorna blir det dock en 1080p24 dataström som är exakt densamma som Blu-rays 1080p24 dataström.

Jag kanske är trög, men filmerna på HD DVD lagras väl i 1080p/24 lika som Blu-ray?

<{POST_SNAPBACK}>

Den här kanske svarar på din fråga:
"You're correct for HD DVD - it's 24/1.001 unique progressive frames per second, with 60i hints. And once again, folks should remember that the HD DVD to BD .vc1 conversion tool mainly just strips out the 60i flags - there's no recompression of the video at all.

My understanding of what's going on with BD is analagous to original DVD with 30p, where streams were required to be interlaced, but in an interlaced stream, any frame can be progressive or interlaced. So 30p is a 60i interlaced stream made out of progressive frames.

Will players be able to pick up on that and do the right thing on output? If I have it write, this will be a lot more challenging in practice in BD than in HD DVD with 24p content. This is because 100% of HD DVD titles that show the 24p pattern are 24p throughout. So the player can make the right call when the stream starts playing, and just have to watch out for the possibility of a wrong file. But with 60i, lots of them will start with 30p sequences, since encoders will opportunistically use 30p mode for low motion content, like titles. And lots of movies start off with titles ."

Skrivet utav Ben Waggoner.

Jag kanske är trög, men filmerna på HD DVD lagras väl i 1080p/24 lika som Blu-ray?

<{POST_SNAPBACK}>

Den här kanske svarar på din fråga:
"You're correct for HD DVD - it's 24/1.001 unique progressive frames per second, with 60i hints. And once again, folks should remember that the HD DVD to BD .vc1 conversion tool mainly just strips out the 60i flags - there's no recompression of the video at all.

My understanding of what's going on with BD is analagous to original DVD with 30p, where streams were required to be interlaced, but in an interlaced stream, any frame can be progressive or interlaced. So 30p is a 60i interlaced stream made out of progressive frames.

Will players be able to pick up on that and do the right thing on output? If I have it write, this will be a lot more challenging in practice in BD than in HD DVD with 24p content. This is because 100% of HD DVD titles that show the 24p pattern are 24p throughout. So the player can make the right call when the stream starts playing, and just have to watch out for the possibility of a wrong file. But with 60i, lots of them will start with 30p sequences, since encoders will opportunistically use 30p mode for low motion content, like titles. And lots of movies start off with titles ."

Skrivet utav Ben Waggoner.

<{POST_SNAPBACK}>

Allt Ben skriver om Blu-ray ovan handlar om 30p. Så det är ganska ointressant i en diskussion om 24p...

Edit: Och alla problem som Blu-ray får med 30p får även HD DVD, eftersom samma format (1080i60 med flaggor) måste användas i båda fallen.

Redigerat av random111, 12 March 2007 - 16:35.

Vad det någon speciellt du ville framföra med detta långa inlägg?

"Den första delen är fel. Det är inte alls svårare att detektera 24p för Blu-ray. Blu-ray har ett speciellt format för 24p så man behöver inte titta på videoströmmen överhuvudtaget. Angående andra delen, så finns det ingen garanti att alla framtida HD DVD filmer som är 24p i början kommer att vara 24p hela vägen."*
"Edit: Och alla problem som Blu-ray får med 30p får även HD DVD, eftersom samma format (1080i60 med flaggor) måste användas i båda fallen."*

Om det inte va något speciellt med detta långa inlägg skulle du inte ägna tid åt att kommentera det
*Vad är det som är fel? O varför skulle de inte va 24p all the way?
*Ok, kan du bevisa det? OBS säger ej att du har fel men man är nyfiken

Redigerat av diabolo, 12 March 2007 - 16:40.

Så BD har 1080p/24 utan trubbel på skivan medans HD DVD har 1080i/60 med "flaggor" som återuppbygger till 1080p/24 i dom fallen där spelaren klarar det(kommande uppdateringar)?
Tack det var intressant, detta visste jag inte

EDIT: Som diabolo säger så vorde det skönt med "bevis" på detta, jag har alltid trott att HD DVD varit 1080p/24 men att spelarna "fuckade" upp det lika som vissa BD spelare, Samsung, Pannan mfl.

Redigerat av Unregistered992, 12 March 2007 - 16:45.

Vad det någon speciellt du ville framföra med detta långa inlägg?

"Den första delen är fel. Det är inte alls svårare att detektera 24p för Blu-ray. Blu-ray har ett speciellt format för 24p så man behöver inte titta på videoströmmen överhuvudtaget. Angående andra delen, så finns det ingen garanti att alla framtida HD DVD filmer som är 24p i början kommer att vara 24p hela vägen."

Om det inte va något speciellt med detta långa inlägg skulle du inte ägna tid åt att kommentera det
Vad är det som är fel? O varför skulle de inte va 24p all the way?

<{POST_SNAPBACK}>

Det var så många felaktigheter i citaten att jag bara var tvungen att kommentera...

Det är fullt möjligt att blanda filmsekvenser (24p) med videosekvenser (60i). Man kan väl även tänka sig att någon skulle vilja spela in HDTV från satellit där frameraten kan varierar en hel del (har jag hört...).

Så BD har 1080p/24 utan trubbel på skivan medans HD DVD har 1080i/60 med "flaggor" som återuppbygger till 1080p/24 i dom fallen där spelaren klarar det(kommande uppdateringar)?
Tack det var intressant, detta visste jag inte

EDIT: Som diabolo säger så vorde det skönt med "bevis" på detta, jag har alltid trott att HD DVD varit 1080p/24 men att spelarna "fuckade" upp det lika som vissa BD spelare, Samsung, Pannan mfl.

<{POST_SNAPBACK}>

Duger detta som bevis? Det står visserligen 30p med repeat field flags, men jag är rätt säker på att det är 60i med repeat field flags. Att 24p lagras olika framgår dock tydligt.

Both HD DVD and Blu-Ray support the 24p frame rate, but technical implementations of this mode are different among the two formats. Blu-Ray supports 24p with its native timing, while HD DVD uses 30p timing for 24p (replacing missing frames with "repeat field flags").

Edit: Här står det lite tydligare.

Both HD DVD and Blu-ray Disc support the 24p (traditional movie) frame rate, but technical implementations of this mode are different among the two formats. Blu-ray Disc supports 24p with its native timing, while HD DVD uses 60i timing for 24p (encoded progressively, replacing missing fields with "repeat field flags"). Decoders can ignore the “flags” to output 24p.[35] There is no impact on picture resolution or storage space as a result of this, as the HD DVD format uses the exact same video information — it simply adds notational overhead.

Redigerat av random111, 12 March 2007 - 16:54.

Hm... Ja det verkar ju inte bättre, konstigt att detta inte diskuteras i större utsträckning.
Skulle gärna vilja ha ett svar på detta från Amir eller någon annan men han svarar aldrig på mina frågor

Duger detta som bevis? Det står visserligen 30p med repeat field flags, men jag är rätt säker på att det är 60i med repeat field flags. Att 24p lagras olika framgår dock tydligt.

Both HD DVD and Blu-Ray support the 24p frame rate, but technical implementations of this mode are different among the two formats. Blu-Ray supports 24p with its native timing, while HD DVD uses 30p timing for 24p (replacing missing frames with "repeat field flags").

<{POST_SNAPBACK}>

Då kan man lägga ut den här också "24p video has more trouble with high motion than 30p, sometimes showing a "strobe" or "choppy" motion, just like 24 fps film will if shot as if it's video, without careful panning, zooming, and slower camera motion. It is therefore not well-suited for programming requiring spontaneous action or "reality" camerawork. 24p can also hurt the credibility of newscasts by making news footage look too much like staged movie clips -- though many newscasts do incorporate 24p footage.

It should also be noted that while the strobe of 24p is in many ways considered a disadvantage, it's also part of the "film look." 24 fps film strobes in exactly the same way.

Most consumer-level video editors (particularly non-HD ones) are designed for 30 frames per second, and the addition of 24p is sometimes awkwardly implemented. Incorrect user settings can result in a 24p frame at the edge of an edit existing on only one NTSC field, thus cutting its resolution in half. If a non-linear editor is incapable of removing pulldown, the standard 2:3 pulldown pattern should be used when shooting." från samma sida.

"There is no impact on picture resolution or storage space as a result of this, as the HD DVD format uses the exact same video information — it simply adds notational overhead."

Redigerat av diabolo, 12 March 2007 - 16:57.

Jag skulle gärna vilja se effekten av 24p, 1080i/60 gav riktigt dryga ryck i bilden vid panoreringar när jag kicka på Riddick sist.

"Skulle gärna vilja ha ett svar på detta från Amir eller någon annan men han svarar aldrig på mina frågor "*
Jag skulle gärna vilja se effekten av 24p, 1080i/60 gav riktigt dryga ryck i bilden vid panoreringar när jag kicka på Riddick sist.

<{POST_SNAPBACK}>

Förskök o skriva på engelska nästa gång (Skämtåsido)

Köpte du HD-DVD spelare? Gratulerar

"Skulle gärna vilja ha ett svar på detta från Amir eller någon annan men han svarar aldrig på mina frågor "*
Jag skulle gärna vilja se effekten av 24p, 1080i/60 gav riktigt dryga ryck i bilden vid panoreringar när jag kicka på Riddick sist.

<{POST_SNAPBACK}>

Förskök o skriva på engelska nästa gång (Skämtåsido)

Köpte du HD-DVD spelare? Gratulerar

<{POST_SNAPBACK}>

hehe

Nej jag äger ingen HD DVD spelare, och nej det är inte på datorn eller något liknande om det är det du syftar på Men man kan väl kika på HD DVD utan att äga det själv eller?

"Skulle gärna vilja ha ett svar på detta från Amir eller någon annan men han svarar aldrig på mina frågor "*
Jag skulle gärna vilja se effekten av 24p, 1080i/60 gav riktigt dryga ryck i bilden vid panoreringar när jag kicka på Riddick sist.

<{POST_SNAPBACK}>

Förskök o skriva på engelska nästa gång (Skämtåsido)

Köpte du HD-DVD spelare? Gratulerar

<{POST_SNAPBACK}>

hehe

Nej jag äger ingen HD DVD spelare, och nej det är inte på datorn eller något liknande om det är det du syftar på Men man kan väl kika på HD DVD utan att äga det själv eller?

<{POST_SNAPBACK}>

Absolut min vän, absolut
Var det 1080p skärm? Isåfall vilken? U know me, alltid nyfiken
Har faktiskt kollat på "The Chronicles of Riddick" några gången via min HD-A1 på en 1080p skärm utan några bildproblem alls(Så en bra skärm kan göra ganska stor skillnad tror jag).

Projjen var en Sharp XV-Z21000 och duken Stewart StudioTek 130(135")
Inte direkt kassa prylar

Projjen var en Sharp XV-Z21000 och duken Stewart StudioTek 130(135")
Inte direkt kassa prylar

<{POST_SNAPBACK}>

Var du hemma hos mig??

Var du hemma hos mig??

<{POST_SNAPBACK}>

Vaaa? Vad babblar du i

Var du hemma hos mig??

<{POST_SNAPBACK}>

Vaaa? Vad babblar du i

<{POST_SNAPBACK}>

Mera priskrig: Sony sänker priset på sin kommande spelare.
(Osså klarar den CD oxå

USD 999 -> USD 599

Reading Sony's Blu-ray price cut

Undrar hur Pioneer kommer att göra eftersom de väl gör mkt av Sonys nuvarande spelare?

Mera priskrig: Sony sänker priset på sin kommande spelare.
(Osså klarar den CD oxå 

USD 999 -> USD 599

Reading Sony's Blu-ray price cut

Undrar hur Pioneer kommer att göra eftersom de väl gör mkt av Sonys nuvarande spelare?

<{POST_SNAPBACK}>

Blanda inte ihop Sonys $999 BDP-S1 och BDP-S300 $599. Så det är inte BDP-S1n som kommer att gå ner till $599. http://news.yahoo.co...lu_ray_player_1

*Första bilderna på Sonys nya blu-ray spelare

Redigerat av diabolo, 12 March 2007 - 18:38.

Mera priskrig: Sony sänker priset på sin kommande spelare.
(Osså klarar den CD oxå 

USD 999 -> USD 599 (Dvs gen 2 spelare går kraftigt.)

Reading Sony's Blu-ray price cut

Undrar hur Pioneer kommer att göra eftersom de väl gör mkt av Sonys nuvarande spelare?

<{POST_SNAPBACK}>

Blanda inte ihop Sonys $999 BDP-S1 och BDP-S300 $599. Så det är inte BDP-S1n som kommer att gå ner till $599. http://news.yahoo.co...lu_ray_player_1

<{POST_SNAPBACK}>

Nej precis, jag såg det, nyckelordet var kommande

Redigerat av Dragnet, 12 March 2007 - 18:49.

2) HD DVD specen säger att om spelaren skickar ut 1080/60i måste den utföra filtrering av signalen.

<{POST_SNAPBACK}>

Länk?

Nej precis, jag såg det, nyckelordet var kommande 

<{POST_SNAPBACK}>

Fast fortfarande står det USD 999 -> USD 599 på ditt inlägg dvs BDP-S1 från 999 går ner till 599...men vad vet jag

* Sen var det inte direkt någon nyhet https://www.minhembio.com/nyheter/997

*http://crave.cnet.co...-9691343-1.html"However, the BDP-S300 will not be able to decode the higher resolution Dolby TrueHD and DTS HD-Master formats" dvs en nerbantat version av BDP-S1(som är en bra BD spelare)

Redigerat av diabolo, 12 March 2007 - 19:00.

Nej precis, jag såg det, nyckelordet var kommande 

<{POST_SNAPBACK}>

Fast fortfarande står det USD 999 -> USD 599 på ditt inlägg dvs BDP-S1 från 999 går ner till 599...men vad vet jag

* Sen var det inte direkt någon nyhet https://www.minhembio.com/nyheter/997

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har uppdaterat "fadäsen" och skall avstå fler onödiga inlägg.

Sen dröjer det minst 6 månader innan den kommer till svedala.

Toshibas nya HD-DVD spelare kallad HD-XE1 finns nu ute i svenska butiker2007-03-12
https://www.prisjakt...kt.php?p=125230 lägsta pris 7 625:-

Redigerat av diabolo, 12 March 2007 - 19:15.

Fast And The Furious HD-DVD

2 Fast 2 Furious HD-DVD

Fast And The Furious: Tokyo Drift HD-DVD
alla fick 10/10 på PQ...Dean Winkelspecht verkar gilla bilar  .
Kan hålla med i alla fall att Tokyo Drift är en 10 på PQ n SQ.

<{POST_SNAPBACK}>

Tyckte inte Tokyo Drift var en 10; i PQ, inte om man jämnför med King Kong eller Batman Begins.

Fast And The Furious HD-DVD

2 Fast 2 Furious HD-DVD

Fast And The Furious: Tokyo Drift HD-DVD
alla fick 10/10 på PQ...Dean Winkelspecht verkar gilla bilar  .
Kan hålla med i alla fall att Tokyo Drift är en 10 på PQ n SQ.

<{POST_SNAPBACK}>

Tyckte inte Tokyo Drift var en 10; i PQ, inte om man jämnför med King Kong eller Batman Begins.

<{POST_SNAPBACK}>

Smaken är som baken ...alla 3 har jävligt bra bild o ljud(har alla 3).

Det ser ut som att Fox Pathé Europa som har någon slags samarbete/relation med Fox/MGM släpper HD-DVD filmer i EU...Fox Pathe Europa goes HD DVD
Old news kanske men det är inte alla som vet om det.
Fox Pathé Europa Distributor - filmography
http://www.imdb.com/company/co0077949/

2) HD DVD specen säger att om spelaren skickar ut 1080/60i måste den utföra filtrering av signalen.

<{POST_SNAPBACK}>

Länk?

<{POST_SNAPBACK}>

Hmm, jag mindes visst lite fel...

5.2.3 Video Output Resolution
3) When source content is progressive, players that support progressive output should output full vertical resolution without filtering for interlace.

Man får alltså inte filtrera om man skickar ut 1080/60p. Så enligt specen är det fritt fram att filtrera eller inte om man skickar ut 1080/60i. Men enligt t.ex. detta inlägg så måste/bör man filtrera progressivt material om det ska visas på en interlace display för att undvika flimmer, så 1080/60i signalen ut från spelarna bör vara filtrerad.

Redigerat av random111, 12 March 2007 - 21:41.

Ang. Seamless Branching så står det även lite om det i punkt 5.13.2 http://www.dvdforum....on-July2005.pdf
Men eftersom jag inte är särkilt insatt i det, så förstår jag inte särskilt mycket. Kanske ni kan räta ut detta frågetecken åt mig?

EDIT:stavfel

Redigerat av StarChild, 12 March 2007 - 22:53.

Dum fråga kanske, men när jag spelade Hd-dvdn Alice cooper- Live at the montreux som är inspelad i 1080i/60hz tycker jag att bilden var grymt mkt bättre än många av mina 1080P filmer, har en optoma hd70 och har spelaren inställd på 1080i. Undrar vad det kan bero på?

2) HD DVD specen säger att om spelaren skickar ut 1080/60i måste den utföra filtrering av signalen.

<{POST_SNAPBACK}>

Länk?

<{POST_SNAPBACK}>

Hmm, jag mindes visst lite fel...

5.2.3 Video Output Resolution
3) When source content is progressive, players that support progressive output should output full vertical resolution without filtering for interlace.

Man får alltså inte filtrera om man skickar ut 1080/60p. Så enligt specen är det fritt fram att filtrera eller inte om man skickar ut 1080/60i. Men enligt t.ex. detta inlägg så måste/bör man filtrera progressivt material om det ska visas på en interlace display för att undvika flimmer, så 1080/60i signalen ut från spelarna bör vara filtrerad.

<{POST_SNAPBACK}>

Tror (men har inte undersökt själv) inte tex Tosharna filtrerar via HDMI. Nån som har ett "resolution pattern" i HD kan ju lätt kolla men om det hade varit så att de filtrerat så hade vi nog hört ett och annat rammaskri redan.