|
|
|
Sökningen pågår
Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
4 relaterade trådar
Postad 01 augusti 2006 - 14:51
carax
Amatör
Tittar på dessa 2 kamerorna. Skillnaden enligt säljarna är främst displayen. Jag har dock läst att 65 också gått ifrån optisk sökare. Är detta bra eller dåligt ? Kan vara fördel att välja modell 60 av denna anledning ?
Postad 01 augusti 2006 - 15:00
Canon har verkligen gjort två mycket snarlika kameror och det är verkligen smaksaken som avgör. Optisk sökare anser jag personligen bara gör nytta om det är en bra sådan. Dvs "What you see is what you get". Övrig specefikation är identisk förutom 65:ans 5 gram tyngre och några milimeter större.
Observera att dessa kameror prisjusterades idag från Canon. Postad 01 augusti 2006 - 15:12
carax
Amatör
Ok. Prisjusteras? Syns detta i handeln from nu ? Funderar på att beställa från cyberphoto som verkar duktiga..
Postad 01 augusti 2006 - 15:18
Prisjusteringen borde synas fullt ut på prisjakt imorgon om du önskar jämföra. Hos oss på Dustin justerades priset under dagen.
Mvh PatrikTo Postad 03 augusti 2006 - 20:03
Unregistered1080
Wannabe
har 65an och displayen e mkt stor och fin, funkar perfekt att använda kameran som bildvisare. Suger dock väldigt mkt batteri så av den anledningen e kanske 60 ett alternativ då displayen e mindre på den (och förmodligen då drar mindre batteri)
edit: saknar inte optisk sökare nämnvärt 
Redigerat av Unregistered1080, 03 augusti 2006 - 20:05. Postad 03 augusti 2006 - 20:45
SweVictor
Lärjunge
Jag måste säga att jag inte alls håller med er andra... Jag tycker optisk sökare är MYCKET svårt att klara sig utan! Utomhus och när alla ljusförhållanden är perfekta går display utmärkt, men en mörk innekväll är displayen oftast kolsvart. Genom en sökare (även en dålig sådan) kan man dock skaffa sig en helt ok uppfattning! Dessutom, som Nitram nämnde, drar displayen mycket ström. Alltså, ska du fota länge/mycket utan nya batterier, fota med displayen avstängd och stäng av eller korta ner bildvisningstiden efter varje tagen bild!
/Victor Postad 20 november 2006 - 14:42
Unregistered569494e8
Forumräv
Hur är det med batterikapaciteten? Räcker en laddning länge?
Postad 26 november 2006 - 20:01
Jag valde INTE en Ixus 60/65 just pga att batteritiden bara är hälften så lång jämfört med Sony´s motsvarigheter. OCH att Ixus INTE har något som visar hur mycket som är kvar av batteriet. 
Postad 27 november 2006 - 02:18
Unregisteredc1598fe8
Användare
Enligt tester så räcker batteriet i en Ixus 65 till ca 150 bilder. Har själv en Ixus 65 och kan bekräfta att det ligger en bit över 100 bilder iaf. Håller med dig Chribbe76 angående batteriindikatorn(eller utelämnandet av en) , men att Sonys motsvarande modeller har dubbel batteri-tid är jag mer tveksam till. Redigerat av Unregisteredc1598fe8, 27 november 2006 - 02:22. Postad 21 februari 2007 - 22:15
Är det ngn på denna tråd som vet om canon kommer att släppa ngn efterföljar på ixus 65:an inom en snar framtid?
Ska man slå till på en ixus 65 eller ska man ha lite is i mangen å vänta?!!? Postad 21 februari 2007 - 23:30
Unregisteredbae06969
Veteran
Ixus 750-900ti är väl efterföljarna vad jag vet..
Postad 22 februari 2007 - 11:05
Unregistered05a7d42c
Beroende Canon har nu släppt Ixus 70 & 75. http://www.dpreview....sd750sd1000.asp Postad 22 februari 2007 - 12:13
Unregistered78820285
Användare
Bahuba va fula de var  Jag kollade mycket på ixus 60 och 65 förut, men det blev en ixus 800IS för mig istället, den erbjuder Bildstabilisator och ett solidare intryck. Sen blir först och främst natt bilderna med 800IS mycket bättre än 60 och 65. Har du de extra kronorna så tycker jag 800IS är ett bättre val, den är liiite större men fortfarande mycket liten och snygg. Postad 11 mars 2007 - 10:55
Är det någon som e hyffsat insatt på ixus modellerna när det gäller skilnaden på 60/65-serien och 70/75-serien?!?!
Vad är det för skillnad 70 och 75?. Samma sak undrar jag över 60 och 65 modellerna Jag känner mig helt lost!!! Postad 11 mars 2007 - 11:45
Prisjakt har koll på saken: Produktjämförelse
 Kort sagt, det som skiljer 60/70 från 65/75 är att 65/75 har större LCD-skärm men saknar optisk sökare. Postad 13 mars 2007 - 18:12
ellak2
Amatör
men snälla lilla, sök uppe till höger, finns en handfull som har den inne köpte min igår från tbh.se, de har att ja ska få den till slutet av veckan. Återkommer med första intryck då. Kanske ska säga att det var ixus 70 som jag köpte, för den är mindre o passar mig bättre för man kan stänga av display o fota me optisk sökare, praktiskt vid resor som ej spenderas på hotelrummet.
Postad 13 mars 2007 - 21:11
haha, komiskt! Va inne igår och kollade om det fanns ngn som sålde de nya modd. Fanns inga då, förutom enstaka som var på ingåeende. Men idag finns det ett helt gäng som har dom inne.... sjukt! Hygglo ellak2!
Jag kmmer nog vänta ytterigare lite till 75 finns ute. Tycker den e liter mer "stylelish" 
Postad 16 mars 2007 - 17:43
ellak2
Amatör
baah I beg to disagre  75an ser rätt mainstream ut imo, gillar retrolooken på den svarta 70an. nåja. Fått hem den nu! Sitter o väntar på att batteriet ska laddas, första intrycket är att den är en smidig snygg liten sak. Köpte till ett sd ultraII 2gb, det ser väl fint ut de me rätt lönlöst när ja inte testat den o skriva nått egentligen men nåja. Kan iaf säga så mkt som att mitt kreditkort faktiskt var 1/10mm större Återkommer senare, hinner dock inte testa så mkt ikv:( upp sjukt tidigt inatt/imorgon o jobba ..EDIT: Ja då har man testat kameran i ca 1h. har blivit en massa inomhus foto o mörker foto. Kameran är snabb ca 1s mellan fotona (utan blixt) som jag upplever det, kanske något mindre. Från start till foto ca 1 s, känns snabb iaf. Iso 400 blir riktigt bra, upp till 800 verkar bli helt okey. Senare iso tal kräver nog stadigare hand än vad jag har. Blixten önskar man kunde ställa in styrka, fota ett ansikte för nära o de blir väldigt vitt, som med de allra flesta dig.kameror, men ändå. Annars är blixten kraftfull o bra. Video blir rätt snyggt, tidsintervall grejen e en kul funktion, går att bläddra igenom de där bilderna sen (tar en ny bild varje sekund), kan tänka mig att de kan va kul o ha på när man inte orkar fota hela tiden men ändå vill ha stillfoton o glo på sen. har även testat hur fotona blir på personer som rör sig, någorlunda spastiskt för att överdriva. Blev inga suddigheter. Går även o skaka me kameran rejält o ändå få riktigt bra foto, verkar lovande inför fyllan. Menyer o så e bra, finns svenska menyer trots att jag beställde en som va eu-import. Fick även svensk manual. jaa då har ni fått ett reedit amatör test, men sånt behövs väl de me antar ja. Redigerat av ellak2, 16 mars 2007 - 19:28. 1 användare läser detta ämne0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |
Prisjakt
Avancerad sökning
2 
canon ixus 65-hur stort minneskort 
10 filmer
12 bilder
Minhembio - Senaste nyheterna
joga 
Fler
Vilka bilder visas här?
