Blu-ray eller HD DVD?

Tack själv diabolo
Skönt att få skratta lite ibland
Är det jag som är FUD boy? haha Jo, för jag säger ju åt folk att kolla på olika screenshots från olika filmer för bevisa att AVC är bättre än VC-1
(förutom Traffic och CR då )

<{POST_SNAPBACK}>

Once again...hämta screenshots från vilken BD film som helst som använder AVC coden o enligt dig är bättre än King Kongs(VC1) screenshots ...kom igen nu, folket kommer att tro att u r a chicken

Jag har ju redan svarat ffs
Vill du fortsätta denna meningslösa diskusion, skicka ett PM, eller om du kan fortsätta på en vettig nivå, försök med det.

Jag har ju redan svarat ffs
Vill du fortsätta denna meningslösa diskusion*, skicka ett PM, eller om du kan fortsätta på en vettig nivå, försök med det.

<{POST_SNAPBACK}>

I rest my case ...little Billy

*Meningslös när du inte har något bättre svar eller hur

Jag har ju redan svarat ffs
Vill du fortsätta denna meningslösa diskusion*, skicka ett PM, eller om du kan fortsätta på en vettig nivå, försök med det.

<{POST_SNAPBACK}>

I rest my case ...little Billy

*Meningslös när du inte har något bättre svar eller hur

<{POST_SNAPBACK}>

Snälla diabolo, vad vill du att jag ska visa dig? Ett fall där AVC ser bättre ut än VC-1? Det blir svårt, vet inte om någon film som finns i båda.
För det är väl det vi diskuterade? Tills du fick slut på argument och bara babblar om KK, om VC-1 är så grymt, varför ser inte alla HD DVD filmer ut som KK? Nä precis, för att KK har en jävligt grym master, vad bevisar det? Ingen BD studio har släppt någon film med lika grym master, betyder det att VC-1 ser bättre ut? En normal person skulle svara nej på den frågan.
Svara mig istälelt varför VC-1 förlorar detaljer och softar till bilden i Mi3...

Redigerat av Unregistered992, 08 April 2007 - 16:57.

Snälla diabolo, vad vill du att jag ska visa dig? Ett fall där AVC ser bättre ut än VC-1? Det blir svårt, vet inte om någon film som finns i båda.
För det är väl det vi diskuterade? Tills du fick slut på argument och bara babblar om KK, om VC-1 är så grymt, varför ser inte alla HD DVD filmer ut som KK? Nä precis, för att KK har en jävligt grym master, vad bevisar det? Ingen BD studio har släppt någon film med lika grym master, betyder det att VC-1 ser bättre ut? En normal person skulle svara nej på den frågan.
Svara mig istälelt varför VC-1 förlorar detaljer och softar till bilden i Mi3...

<{POST_SNAPBACK}>

Har MI3 hemma faktiskt...bra bild

Skrivet av rdjam:

"While I do not disagree with the theory, I would state that these factors do not prevent one from assessing the "capabilities" and "limitations" of each of the codecs, through visual assessment.

Again, if Mpeg2 and AVC can match the VC1 images above, there should be movies that someone can cite "right now" that we can capture some sample images from, which could demonstrate the prowess of the other codecs.

Right from the release of Phantom of The Opera at the very first days of HD DVD, VC1 has demonstrated a capability that I have not yet seen in any of the Mpeg2 or AVC movies I've watched to date.

Oddly enough, the best AVC encodes I have seen to date were from SkyHD in the UK... (but the efficiency seemed to be gained by liberal "clipping" of brighter areas.)"

http://www.avsforum....1&

och:

Originally Posted by JBlacklow
The MPEG2 version of MI:3 outdoes the VC1 version (see here), which specifically shows macroblocking.

"But no proof that what is shown in that thread isn't a "decoding" issue rather than an "encoding" issue.

By the way, I'm curious as to how those screen shots were captured also. It'll be interesting to see if Xylon's digital stream captures will show the same effect, since they show more closely what has actually been encoded..."
http://www.avsforum....3&

Snälla diabolo, vad vill du att jag ska visa dig? Ett fall där AVC ser bättre ut än VC-1? Det blir svårt, vet inte om någon film som finns i båda.
För det är väl det vi diskuterade? Tills du fick slut på argument och bara babblar om KK, om VC-1 är så grymt, varför ser inte alla HD DVD filmer ut som KK? Nä precis, för att KK har en jävligt grym master, vad bevisar det? Ingen BD studio har släppt någon film med lika grym master, betyder det att VC-1 ser bättre ut? En normal person skulle svara nej på den frågan.
Svara mig istälelt varför VC-1 förlorar detaljer och softar till bilden i Mi3...

<{POST_SNAPBACK}>

Har MI3 hemma faktiskt...bra bild

Skrivet av rdjam:

"While I do not disagree with the theory, I would state that these factors do not prevent one from assessing the "capabilities" and "limitations" of each of the codecs, through visual assessment.

Again, if Mpeg2 and AVC can match the VC1 images above, there should be movies that someone can cite "right now" that we can capture some sample images from, which could demonstrate the prowess of the other codecs.

Right from the release of Phantom of The Opera at the very first days of HD DVD, VC1 has demonstrated a capability that I have not yet seen in any of the Mpeg2 or AVC movies I've watched to date.

Oddly enough, the best AVC encodes I have seen to date were from SkyHD in the UK... (but the efficiency seemed to be gained by liberal "clipping" of brighter areas.)"

http://www.avsforum....1&

och:

Originally Posted by JBlacklow
The MPEG2 version of MI:3 outdoes the VC1 version (see here), which specifically shows macroblocking.

"But no proof that what is shown in that thread isn't a "decoding" issue rather than an "encoding" issue.

By the way, I'm curious as to how those screen shots were captured also. It'll be interesting to see if Xylon's digital stream captures will show the same effect, since they show more closely what has actually been encoded..."
http://www.avsforum....3&

<{POST_SNAPBACK}>

Och igen, löjligt att jämföra olika filmer som rdjam(en av avs största f-a-n-b-o-y-s) gör. Tycker vi droppar diskusionen här och väntar på att The prestige ska komma på HD DVD. Då får vi en VC-1 och en AVC version av samma film, fast du kanske tycker vi ska jämföra The Prestige AVC mot KK VC-1 istället?
TFE kommer ju även som VC-1 och AVC, tror även det var någon mer.

Redigerat av Unregistered992, 08 April 2007 - 17:22.

Och igen, löjligt att jämföra olika filmer som rdjam(en av avs största f-a-n-b-o-y-s)* gör. Tycker vi droppar diskusionen här och väntar på att The prestige ska komma på HD DVD. Då får vi en VC-1 och en AVC version av samma film, fast du kanske tycker vi ska jämföra The Prestige AVC mot KK VC-1 istället?
TFE kommer ju även som VC-1 och AVC, tror även det var någon mer.

<{POST_SNAPBACK}>

Som du vill mini Billy

*Men Bill Blu Hunt är inte en Blu fan boy o allt har skriver är korrekt

Redigerat av diabolo, 08 April 2007 - 17:27.

Som du vill mini Billy 

Blir du aldrig trött på det namnet? Det stör mig inte, men roligt med tanke på att du hatar när någon säger strap-on istället för add-on

*Men Bill Blu Hunt är inte en Blu *!!!!!* o allt har skriver är korrekt     

Du får nog skriva om det där om jag ska förstå

Redigerat av Unregistered992, 08 April 2007 - 17:29.

The Higher Bit-Rate Argument Is Flawed

intressant inlägg från high def digest 

<{POST_SNAPBACK}>

Och här är ett svar från "Kali"

Based on my own investigation and tests capacity isn't really the issue. It is bit-rate headroom and from what I have seen on my reference system discs encoded at higher bit rates and are allowed to peak high tend to have less loss of fine detail (which at this point I'm pretty sure is due to the use of the loop filter in order to hide possible macroblocking)

Now that microsoft has pointed us to a freely available implementation of VC1 it should be possible for someone to grab a non reencoded rip of some of the big titles off of bittorrent (crank, casino royale, prestige) and try reencoding them at different bit-rates VC1 to see how they look.

As for the original argument, I think it is pretty flawed for the following reason.

Talking about a certain video camera that performs nowhere up to the specs required by Hollywood to adequately capture film (which is 4k x 4k) with good fidelity gains maximal transparency at 35 mb/s tells me nothing about what the maximal transparency threshold required for capturing various film (70 mm, IMAX, etc) and film quality video sources (4k x 4k).

To prove that the higher video bit-rate spec is meaningless you would have to take a master for a high quality source like Crank, Prestige, Casino Royale and encode it at different bitrates and then play it on a reference system and allow people to judge where the point of maximal transparency

Oh yeah, to Marine, just because one reviewer felt the contrast level on CR was too high that doesn't in any way exclude it as a valid test for encoding performance. The contrast issue, if there is one, was a decision made pre encoding. It is in no way an encoding artifact. So CR is a fine test case for the issues we discuss here.

Back to the main points.

On my system it is pretty obvious the difference between a transfer locked at 15 mb/s or so and one that runs in the 20s and is allowed to peak up to 40. Unfortunately we don't have a good apples to apples comparison (eg same codec at different bit-rates.)The only example I know of is NiN and that was a pretty subtle difference.

Now only if my HD DVD player had a bit-rate meter then I could look at this in more detail on the HD DVDs that I have.

In the case of same master different encodings I have favored the MPEG2 version on BD50s to the HD DVD VC1 encodes due to a bit more fine detail being visible on my system. Others find the opposite result so this is inconclusive.

This is an ongoing open question and at this time I think most people won't see a difference but I also think the codecs and mastering process is still young and I see enough indications that having more bit-rate headroom is clearly a good thing, at least for high end viewers like myself.

So to sum, bit-rate is anything but meaningless to all people. It may be to less hardcore videophiles but me, I'll take all possible means to maximize quality.

http://forums.highde...01&postcount=47

Och här är ett svar från "Kali"

Du lovade ju o sluta lägga ut BD FUD från kända BD fan boys ...naughty boy

Och här är ett svar från "Kali"

Du lovade ju o sluta lägga ut BD FUD från kända BD fan boys ...naughty boy

<{POST_SNAPBACK}>

Är Kali en känd BD f-a-n-b-o-y?(den rätta termen är nog fangirl i det här läget )
Då är det nog dags att sluta citera rdjam tycker jag
Och hur är detta "FUD" jämfört med allt just rdjam skriver?

Redigerat av Unregistered992, 08 April 2007 - 21:46.

Intressant inlägg i insiders tråden
Kombinera detta med det Bill Hunt sa, Universal har varit och kikat närmare på BD

My question for the insiders today is:
People often talk about hypothetical announcements from studios. When do the insiders in the BD camp think we'll see a studio like Universal or Weinstein go neutral, or a neutral studio drop hd-dvd, etc? When will the sales #s finally cause a big event? Just your opinion, of course.

I think that this year, one of the scenarios you mention will happen.

http://forum.blu-ray...0&postcount=614

Med tanke på hur mycket skit Sony fick för sin release av 5:e elementet är det märkligt att Universal inte fått mer skit för sin release av Traffic som tydligen inte ens har använt en HD-master utan uppkonverterad SD Se
http://www.avsforum....ad.php?t=831181
http://www.avsforum....&
http://www.avsforum....5&

Men det klart det den är ju encodad med VC-1 så då måste ju bildbetyget bli minst en fyra http://hddvd.highdef...om/traffic.html "Bottom line, this HD DVD transfer delivers. The source material is as good as the film stock allow" (Där försvann den lilla trovärdighet jag hade för highdefdigest reviews.)

För övrigt ser jag att en ny bottennivå på diskussionen i tråden nåtts iom att rdjam har citerats. Grattis diabolo, du vinner en SD... förlåt HD DVD av Traffic

Med tanke på hur mycket skit Sony fick för sin release av 5:e elementet är det märkligt att Universal inte fått mer skit för sin release av Traffic som tydligen inte ens har använt en HD-master utan uppkonverterad SD Se
http://www.avsforum....ad.php?t=831181
http://www.avsforum....&
http://www.avsforum....5&

Men det klart det den är ju encodad med VC-1 så då måste ju bildbetyget bli minst en fyra http://hddvd.highdef...om/traffic.html "Bottom line, this HD DVD transfer delivers. The source material is as good as the film stock allow" (Där försvann den lilla trovärdighet jag hade för highdefdigest reviews.)

För övrigt ser jag att en ny bottennivå på diskussionen i tråden nåtts iom att rdjam har citerats. Grattis diabolo, du vinner en SD... förlåt HD DVD av Traffic

<{POST_SNAPBACK}>

Jag kommenterade det där förut men diabolo blundade

Med tanke på hur mycket skit Sony fick för sin release av 5:e elementet är det märkligt att Universal inte fått mer skit för sin release av Traffic som tydligen inte ens har använt en HD-master utan uppkonverterad SD Se
http://www.avsforum....ad.php?t=831181
http://www.avsforum....&
http://www.avsforum....5&

Men det klart det den är ju encodad med VC-1 så då måste ju bildbetyget bli minst en fyra http://hddvd.highdef...om/traffic.html "Bottom line, this HD DVD transfer delivers. The source material is as good as the film stock allow" (Där försvann den lilla trovärdighet jag hade för highdefdigest reviews.)

För övrigt ser jag att en ny bottennivå på diskussionen i tråden nåtts iom att rdjam har citerats. Grattis diabolo, du vinner en SD... förlåt HD DVD av Traffic

<{POST_SNAPBACK}>

Jag kommenterade det där förut men diabolo blundade

<{POST_SNAPBACK}>

*random111 is that u?? ....citerar man rdjam o Amir är man fan boy citerar man paidgeek o Bill Blu Hunt då är det allt ok o korrekt ....nu får du jsj_80(random) o razter ett uppdrag...hitta en screenshot eller flera utav en film som anväder AVC koden o har bättre kvalite än King Kongs(VC1) screenshots o jag bjuder er på en lollipop ...lycka till

*random111 is that u??    ....citerar man rdjam o Amir är man fan boy citerar man paidgeek o Bill Blu Hunt då är det allt ok o korrekt 

Nja, det är väl snarare så att rdjam är en fan boy, man måste inte automatiskt vara det bara för att man citerar honom
Har du sett skillnaden mellan Sony insiders och Amir? Det som dom har gemensamt är att dom svarar på frågor för respektive format, men där slutar likheterna. Amir snackar så ###### mycket skit om BD och AVC. Det roliga är att han blir överbevisad, när sedan personer försöker ta upp detta med honom(som darinp2) så ingorerar han dom mest eller bara försöker vrida diskusionerna mot något annat. Skulle Amir hålla sig i sin egen hörna så skulle han inte vara så hatad.
Han är grymt bra på att diskutera dock, han vred om mina frågor till något helt annat och släta över jävligt fint sist jag fick igång en diskusion med honom

Redigerat av Unregistered992, 08 April 2007 - 23:44.

Nja, det är väl snarare så att rdjam är en fan boy, man måste inte automatiskt vara det bara för att man citerar honom
Har du sett skillnaden mellan Sony insiders och Amir? Det som dom har gemensamt är att dom svarar på frågor för respektive format, men där slutar likheterna. Amir snackar så ###### mycket skit om BD och AVC. Det roliga är att han blir överbevisad, när sedan personer försöker ta upp detta med honom(som darinp2) så ingorerar han dom mest eller bara försöker vrida diskusionerna mot något annat. Skulle Amir hålla sig i sin egen hörna så skulle han inte vara så hatad.
Han är grymt bra på att diskutera dock, han vred om mina frågor till något helt annat och släta över jävligt fint sist jag fick igång en diskusion med honom *

<{POST_SNAPBACK}>

Amir snackar massa skit om BD(säger du ), vad gör Bill Hunt då??
Jag respekterar Amirs kunkskaper o kan förstå att han följer M$ linje o promotar HD-DVDn det jag inte kan förstå( ) är Bill blu Hunts roll i det här spelet o varför han följer BDs FUD linje, jag menar han borde vara neutral för att bli kallad för pro...eller har jag fel??


*Vill du har Amirs tel??

http://www.dvdauthor...p?reviewID=4804
Traffic
PQ 4,5/5

http://www.dvdauthor...p?reviewID=5024
Casino Royale
PQ 4/5

Redigerat av diabolo, 09 April 2007 - 03:46.

Toshiba takes European lead over Sony in HD

"A number of European independent film studios and DVD production companies are opting for Toshiba's HD-DVD format over the rival Sony technology, thanks to a strong support programme by the HD-DVD camp and concerns over the price of Blu-Ray technology."

"About 35 European films are available on the HD-DVD format, compared with less than 10 for Blu-Ray. The larger European studios such as Studio Canal and Pathé in France, Filmax and DeAPlaneta in Spain, and Imagion and Nixbu in Germany have all announced plans to use the HD-DVD technology."

"Although most commentators agree that the deciding battles in the format war will be fought in Hollywood, analysts such as Richard Cooper at Screen Digest say the importance of European independent studios should not be underestimated. European independent films account for only 30 per cent of the market in the UK, but 50 per cent in France, 40 per cent in Germany and 35 to 40 per cent in Spain.

Toshiba and Microsoft have launched a large support campaign for European Studios adopting HD-DVD."

"Rodolphe Buet, head of business and marketing at Studio Canal, says: "I have met much more commitment from partners involved with HD-DVD than Blu-Ray. I met Sony in mid-2006 but the support was far below what was offered by the HD-DVD partners."

David Walstra, vice-chairman of the Europe's Blu-Ray Disc Association, admits Sony has concentrated its efforts on the US, and has felt it too early to work with European studios."

"Many European film companies believe that the prices of HD-DVD players will fall faster than those of Blu-Ray players, with Chinese manufacturers expected to begin producing HD-DVD machines later this year.

The cost of production is also an issue. Normal DVD production lines can be upgraded to produce HD-DVDs, whereas for Blu-Ray, companies need to buy completely new equipment."

"A HD-DVD replication line costs about €800,000 ($1m) and you can make 40,000 discs a day on it. A Blu-Ray replication line costs €1.7m or €1.8m and you can make 10,000 to 15,000 discs a day," says Laurent Villaume, chief executive of Qol, a French DVD replication company. "The risk is just not the same."

"Instead, European studios are interested in the fact that the HD-DVD standard – unlike Blu-Ray – mandates that all players must have an internet connection. Many feel this would be a more effective and low-cost way to provide extra features, such as discussion forums between fans and the film directors."

Han är grymt bra på att diskutera dock, han vred om mina frågor till något helt annat och släta över jävligt fint sist jag fick igång en diskusion med honom

<{POST_SNAPBACK}>

Kan du länka till det??

Fina grejer VC1

• Tillbaka upp