Nikon D40 eller Canon Eos 350D

Hej allihopa!
Nu måste jag ha lite hjälp. Jag ska köpa en digital systemkamera då jag har tröttnat lite på min ultrakompakta ixus 50.
Jag vill kunna ta lite "bättre" bilder. Då jag är en amatörfotograf som ej har använt mig av systemkamera så mycket tidigare så skulle jag behöva några tips om val av kamera.

Jag har försökt kolla runt på prisjakt och andra ställen om va man ska välja och har hittat följande kameror i den prisklassen jag tänkt mig.




Vilken ska jag välja??

Smakfråga. Jag föll för Nikon. Något bättre kitobjektiv hos Nikon. Canon skickar alltid med ett dåligt kitobjektiv verkar det som. D40 är mycket enkel och det finns bra hjälp att få i menyer men ändå i framkant vad gäller bildkvalité. 6 mpix räcker, varför ska man ha mer ?
Läs på www.dpreview.com

Kolla först att det ingår svensk manual innan du köper. Skönt att ha.

Jag tycker du ska spana in Pentax K100D oxå.. Ligger i samma prisklass och verkar vara en bra kamera för pengarna. Funderar själv starkt på den faktiskt

Redigerat av sn3jk, 12 April 2007 - 20:57.

nee, han ska ha en Canon 400D, Varför köpa föregångaren 350 när det skilljer så lite i pris, tycker att bättre lcd, mer mp och sensorrengöring uppväger det lilla rätt mycket.

Jag tycker också du skall titta närmare på Pentax K100D, liknande spec fast med inbyggd bildstabilisator
Har själv en K100D och rekommenderar den verkligen, enda minuset som jag ser är att man får köpa till laddningsbara batterier då den använder vanliga R6. Fast å andra sidan så kan det vara mycket praktiskt på semestern om batterierna tar slut, dock käkar den vanliga alkaliska batterier till frukost , men fungerar i nödfall

Känns som många inte vågar satsa på något annat än en Canon lr Nikon, bara för att dom är de mest kända på DSLR-fronten

Men tipset som vanligt är ändå att gå och känna på kamerorna i affären, och den som ligger bäst i handen + närmast "hjärtat" får bli ditt köp. (gjorde själv så)

Ha d

tack för alla bra svar.

det blev inte lättare o välja när man fick tips om både k100d och 400d.
jag ska nog gå till en fotohandlare o se va han säger om det och känna lite på vilken som känns bäst.

Var hos fotohandlare för någon dag sen. Där testade jag 400D och Nikon D40 och D40 kändes mkt bättre i handen och även i utförandet. D40's kit objektiv ska även vara bättre än EOS 400D och prisskillnaden på typ 2500 kr är inte alls motiverad enligt mig. Det enda med D40 som kan vara en nackdel är att man bara kan använda nya objektiv från Nikon (de kommer komma "pirat" typ Sigma men finns inte i nuläget). Så har du många objektiv hemma som du vill använda så är det kanske lite ifrån det du ska välja. Tänker du köpa en kamera och ha kit objektivet + 55-200 objektiv så är D40 det bästa valet av D40, D50, EOS 350 och EOS 400 tycker Jag!

Några synpunkter i jämförelse med Pentax kameror som jag använder privat och Nikon D40 som jag har tillgång till på jobbet.

En sak som jag gillar med Pentax är kvaliten på deras kitobjektiv som är högre än hos de objektiv som följer med till Nikon D40 och (Canon 350D/400D). En sån sak som att det saknas motljusskydd till kitobjektivet med D40 tycker jag är väldigt snålt. Inte kul att behöva betala några hundralappar för en plastbit som förmodligen bara skulle kosta några ören för nikon att skicka med. Förutom motljusskyddets originalfunktion så fungerar de också som mekanskt skydd för frontlinsen, vilket känns skönt att ha när man är ute i naturen.

En annan sak som är trevligt med Pentax kitobjektiv (och många andra) är att det har "quickshift" fokus, dvs att man kan fokusera manuellt även i autofokusläget. Så det är väldigt enkelt att förfokusera manuellt och låta automatiken sköta den sista finjusteringen, eller så kan man fokusera manuellt när autofokusen är klar för att justera fokus om kameran valt "fel" fokuspunkt. På D40 kan man bara antingen fokusera manuell eller slå över till autofokus. Tänkte inte på hur ofta jag har användning av "quickshift" förrens jag började använda D40

Bildstabilisering är trevlig att ha i kameran, men nu när Nikon och Canon setts sig tvugna att komma med riktigt billiga objektiv med inbyggd stabilisering så är fördelen med stabilisering i huset inte så stor annat än att alla objektiv blir stabiliserade och att utbudet av objektiv blir större om man om man har stabilisering i huset. Med min K10D och 50/1.4 objektivet så kan jag med hjälp av stabilisering fota på frihand under riktigt mörka förhållanden, speciellt om man drar upp ISO till 1600. Det är en sak som jag verkligen uppskattar.

Nackdel med Pentax K100D är att den bara kan använda kamerans inbyggda motor för fokusering vilket gör den något långsammare och låter mer än kameror som använder objektiv med inbyggd fokusmotor.
För Nikon D40 är det det omvända, med den går det bara att använda autofokus med objektiv som har inbyggd fokusmotor. Vilket gör att objektivutbudet blir lite begränsat i dagsläget.

Det kanske mest är en vanesak, men jag förderar att ha en statusdisplay på ovansidan, vilket D40 saknar. dock är det synd att K100D saknar bakgrundbelyning till den då den då blir svår att använda i mörker.

Pentax K100D har 11 fokuspunkter jämfört med D40 som har 3, vilket bör göra att K100D har lättare för att hitta rätt fokus under lite svårare förhållanden. Nikons kameror brukar däremot alltid vara riktigt duktiga på att exponera rätt, så där tror jag D40 är bättre K100D.

Men Pentax K10 är rätt mkt dyrare än D40 och K100 använder väl vanliga batterier? Tyckte objektivet till D40 var mkt bättre än EOS 400D, Eos objektivet kändes plastigt och inte speciellt mkt kvalitet och dessutom enligt tester ska det vara sämre än det som följer med D40n, veti nte hur de står sig mot Pentax K100 kitobjektivet dock.

D40 ska även ha riktigt bra batteritid?

Jag har en K10D nu, men har även haft en Pentax *Ist DS som är snarlik med K100D i handhavande. Förutom avsaknad av en knapp för bildstabilisering är det bara att *Ist DS har en mindre skärm som skiljer till det yttre. *Ist DS har en lika stor sökare som K10D, medans K100D har en mindre som bara är aningen större än hos D40 och 350D/400D.

Nikon brukar ha lite glädjesiffror på batterikapaciteten, men jag tror att D40 i praktiken har ett batteri som räcker till ca 500 bilder. K100D har nog något mindre batterikapacitet med laddningsbara AA batterier (enligt specifikation 430 bilder med 4st NiMH 2500mAh AA), men det varierar nog beroende på hur mycket bildstabiliseringen får jobba.

Gör man bort sig om man går på en D40 med kitobjektiv för att senare skaffa sig 55-200 objektivet? Jag har helt fått för mig att det är det klart bättre valet i prisklassen bortsett från att man inte kan köra gamla objektiv vilket jag inte kommer göra.

Redigerat av Unregistered530c48a5, 20 April 2007 - 14:49.

Ingen som bryr sig om bildkvalitén? Trodde det var bra bilder man var ute efter och inte bara om kameran känns plastig eller inte?

Canon (både 400 och framför allt 350) har en mycket bättre skärpa och krispighet i sina bilder jämfört med Pentax och Nikon kamerorna som nämns i tråden, både när man jämfört kitobjektiv mot kitobjektiv och även när man jämfört tillsammans med dyrare objektiv för respektive kamera.

www.dpreview.com har helt OK jämförelser
www.cyberphoto.se har väl några OK jämförelser i olika ISO lägen (Canon klart överlägsna i högre ISO)

Bildstabilisering i huset på Pentax 10D är ju en trevligt (om du nu ens använder kameran under förhållanden som "kräver" detta), men för nästan samma peng får du en Canon 350 eller 400 + ett lämpligt normalzoom objektiv av klart bättre kvalité med bildstabilisering.

Nu måste jag ifrågasätta lite.

Det är ingen stor skillnad alls mellan Canon, Nikon och Pentax. De tar i stort sett lika bra bilder allihop. Sensorerna har i princip samma prestanda, så i råformat blir det inte någon nämnvärd skillnad mellan de jämförbara Canon 30D, Nikon D80 och Pentax K10D, för att ta några som exempel.
Det som spelar mer roll är optiken. Det är gluggarna som gör skillnaden, och det handlar bara om hur mycket man vill lägga på dem.

De flesta anser dessutom att Canons vanliga 18-55-kitobjektiv är dåligt i jämförelse med t. ex. Nikons eller Pentax billiga 18-55-kitobjektiv.
Jag har en kompis med Canons 18-55. Det är en fruktansvärt rapplig historia. Den har ingen fokusring utan man vrider på hela främre delen. Fattningen är i plast!

Bildstabilisator är bra att ha, inte bara i dåligt ljus utan även i normalt ljus om man vill ha en stort skärpedjup. Eller om man bara vill vara säker på att ens bilder inte blir minimalt oskarpa på grund sådana skakningar som är så små att de är svårupptäckta.

Visst skiljer sig kamerorna, men inte direkt i ren bildkvalitet. I slutändan är det optiken (för att inte tala om fotografen!) som gör skillnaden. Så att bry sig mer om funktioner än bildkvaliteten är inget brott i det här fallet.

Personligen tycker jag att D40 och 350D/400D är lite tråkiga kameror. D40 har ingen AF-motor, och de är alla nybörjarinriktade, vilket leder till att en del funktioner inte har några dedikerade knappar. Jag skulle hellre köpa något lite bättre begagnat, t. ex. en Nikon D70s eller något i den stilen.

Personligen tycker jag att D40 och 350D/400D är lite tråkiga kameror. D40 har ingen AF-motor, och de är alla nybörjarinriktade, vilket leder till att en del funktioner inte har några dedikerade knappar. Jag skulle hellre köpa något lite bättre begagnat, t. ex. en Nikon D70s eller något i den stilen.

<{POST_SNAPBACK}>

Då jag är en nybörjare på att fota med digital systemkamera så tror jag någon av dessa kameror kommer passa mig bra i början. Om jag sen känner att jag kommer kunna lägga mer tid o pengar på att fota mer "seriöst" så blir det nog en bättre kamera då.

Om man nu ska köpa begagnade kameror är det nåt man bör tänka på då? Spelar antalet tagna bilder någon roll osv?

Ja, slutaren kan behöva bytas efter ett tag. De brukar förväntas hålla runt 50000-100000 exponeringar beroende på kamera. Ett byte kostar ett par tusen.

Om man bara tänkt ha detta som första kamera och lära sig fota osv borde man väl kunna kolla på den man tycker känns skönast då de är relativt lika? EOs 400D är ju dessutom runt 2000-2500 kr dyrare än D40?

Om jag kommer fastna i fotograferingen så kanske en D80 eller nåt är ett bra val senare men som en start borde enligt mig D40 vara ett bra alternativ. Speciellt om man inte tänkt använda gamla objektiv eller hålla på o byta allt för mycket mellan massa objektiv, eller? Bara tänkt använda 18-55 och 55-200 objektiv till en början och de lär räcka att använda tills man lärt sig mer vad man håller på med antar jag.

Jag tycker inte prisskillnaden mellan EOS 400 och D40 är motiverad, speciellt inte om man ser till bildkvaliteten. D40 har ju lite bättre färger medan kanske 400 kan vara något mer skarp? På bilder jag sett tycker jag även att D40 klarar av höga ISO-värden mkt bra med tanke på priset?

Millow du har många bra tankar och inlägg om vilken kamera man ska välja. Det blir nästan lite svårt när det finns så många likvärdiga kameror som är bra på olika saker. Det är inte bra med så många alternativ, man blir ju dum i huvet av det.

I helgen bär det av till en fotohandlare och känner på kamerorna.

Millow du har många bra tankar och inlägg om vilken kamera man ska välja. Det blir nästan lite svårt när det finns så många likvärdiga kameror som är bra på olika saker. Det är inte bra med så många alternativ, man blir ju dum i huvet av det. 

I helgen bär det av till en fotohandlare och känner på kamerorna.

<{POST_SNAPBACK}>

hehe.

det är sjukt svårt att välja men jag antar att man inte lär bli besviken vilken man än väljer. Alla dessa är ju bra kameror men jag lutar nog mer åt D40 då den ligger riktigt bra i handen och kitobjektivet kändesvälbygt och fint. Tyckte även avtryckaren och andra knappar satt bättre på den jämfört med EOS 400. Ska försöka slå till imorn, fått erbjudande på Expert om 3 års fri rengöring + 2 timmarskurs i hur man använder kameran för 6000kr vilket känns väldigt värt då en rengöring kostar ca 600 kr.

Ska försöka slå till imorn, fått erbjudande på Expert om 3 års fri rengöring + 2 timmarskurs i hur man använder kameran för 6000kr vilket känns väldigt värt då en rengöring kostar ca 600 kr.

<{POST_SNAPBACK}>

Om jag förstått rätt så ingår detta värdepaken med alla D40 kit (och D80) som säljs i sverige fram till sommaren, så det är inget som är unikt för Expert.
http://www.europe-ni...35&type_index=2

Ska försöka slå till imorn, fått erbjudande på Expert om 3 års fri rengöring + 2 timmarskurs i hur man använder kameran för 6000kr vilket känns väldigt värt då en rengöring kostar ca 600 kr.

<{POST_SNAPBACK}>

Om jag förstått rätt så ingår detta värdepaken med alla D40 kit (och D80) som säljs i sverige fram till sommaren, så det är inget som är unikt för Expert.
http://www.europe-ni...35&type_index=2

<{POST_SNAPBACK}>

Jasså det var som fan. Är ju dock värt ändå. Man får betala 400 kr mer för att få den på plats och slippa vänta och betala frakt då. Helt ok

Ska försöka slå till imorn, fått erbjudande på Expert om 3 års fri rengöring + 2 timmarskurs i hur man använder kameran för 6000kr vilket känns väldigt värt då en rengöring kostar ca 600 kr.

<{POST_SNAPBACK}>

Om jag förstått rätt så ingår detta värdepaken med alla D40 kit (och D80) som säljs i sverige fram till sommaren, så det är inget som är unikt för Expert.
http://www.europe-ni...35&type_index=2

<{POST_SNAPBACK}>

Det stämmer alldeles utmärkt, ONOFF har samma erbjudande för 5690:-

ONOFF Värdekit

Canon har ju även sina jubileumspriser. På en 400D får man tillbaka 700 kr. Så om man köper den för 6995:- så blir ju riktiga priset 6295:-. Det är ju inte så mycket mer än en D40.

Jodå nog finns det speciella dealer på expert. Det gäller bara att ha kontakter

Redigerat av Mr_nygren, 22 April 2007 - 13:25.

Jag valde Nikon D40, köpte en nyss. Batteri på laddning Men den känns grym!

Fick med 3 års fri rengöring och 2 timmars kurs (dock på vissa orter).En Nikon-väska som är rätt stor så man får plats med allt + 2 objektiv till samt 1GB minneskort för 5999 kr. Helt ok deal tycker jag.

Blir att provskjuta de första bilderna om nån timma och sen köpa mer minne, finnsj u SD kort upp till 4-8GB nu så.

Redigerat av Unregistered530c48a5, 22 April 2007 - 14:22.

Jag valde Nikon D40, köpte en nyss. Batteri på laddning  Men den känns grym!

Fick med 3 års fri rengöring och 2 timmars kurs (dock på vissa orter).En  Nikon-väska som är rätt stor så man får plats med allt + 2 objektiv till samt 1GB minneskort för 5999 kr. Helt ok deal tycker jag.

Blir att provskjuta de första bilderna om nån timma och sen köpa mer minne, finnsj u SD kort upp till 4-8GB nu så.

<{POST_SNAPBACK}>

Najs! Lägg upp lite bilder sen så man kan se hur de blir med D40:n.

Jag valde Nikon D40, köpte en nyss. Batteri på laddning  Men den känns grym!

Fick med 3 års fri rengöring och 2 timmars kurs (dock på vissa orter).En  Nikon-väska som är rätt stor så man får plats med allt + 2 objektiv till samt 1GB minneskort för 5999 kr. Helt ok deal tycker jag.

Blir att provskjuta de första bilderna om nån timma och sen köpa mer minne, finnsj u SD kort upp till 4-8GB nu så.

<{POST_SNAPBACK}>

Najs! Lägg upp lite bilder sen så man kan se hur de blir med D40:n.

<{POST_SNAPBACK}>

Drar upp lite framåt kvällen, får se om jag kan få till några fina

Jag valde Nikon D40, köpte en nyss. Batteri på laddning  Men den känns grym!

Fick med 3 års fri rengöring och 2 timmars kurs (dock på vissa orter).En  Nikon-väska som är rätt stor så man får plats med allt + 2 objektiv till samt 1GB minneskort för 5999 kr. Helt ok deal tycker jag.

Blir att provskjuta de första bilderna om nån timma och sen köpa mer minne, finnsj u SD kort upp till 4-8GB nu så.

<{POST_SNAPBACK}>

Najs! Lägg upp lite bilder sen så man kan se hur de blir med D40:n.

<{POST_SNAPBACK}>

Drar upp lite framåt kvällen, får se om jag kan få till några fina

<{POST_SNAPBACK}>

Sweeeet!

Här är en bild nerdragen till storlek men ganska bra skärpa, jag har ju inte satt mig in nåt i detta än men helt ok, lite sne dock



Här är en till med några stenar...

http://img352.images...c0060nefau1.jpg

Redigerat av Unregistered530c48a5, 22 April 2007 - 17:21.

snygga bilder!
va det något special-erbjudande för expert eller fick du snacka till dig priset?

jag har fortfarande beslutsångest för vilken jag ska välja

Det var tydligen nåt erbjudande fram till den 18e men rengöring och kurs får man väl i vilket fall. Väskan och minneskortet var det fram till 18e men han sa att jag fick det då de hade några kvar och jag var inne där tidigare och snackade med dom just den 18e. Vet dock inte vad som gäller i övriga Expert-butiker o så men jag tror Siba har det erbjudandet med 1gb minneskort och väska med för typ 5800 eller nåt sa en polare, har dock inte sätt det själv. Expert känns ju även bättre än Siba tycker jag.

Är jag elak om jag smyger in med att man kan köpa en D70s med tillhörande Nikkor 18-80 på Mediamarkt för 5790:-? :-) Det är en ruggigt bra kamera för pengarna som du dessutom kan växa i, väldigt länge.

Jag har nyligen bytt upp mig till en d70s ifrån den tidigare instegsmodellen d50. Precis som dem andra säger så är det optiken som till stor del utgör bilden och skärpan.

Länkar några bilder som jag tagit med d50'n, det går att ta bra bilder med även dem billigare husen, se själv ;-)

http://www.fotosidan...7&target=_blank

http://www.fotosidan...7&target=_blank

http://www.fotosidan...2&target=_blank

Ut och kläm på kamerorna nu! :-) Lycka till!

Det var elakt, men är jävligt nöjd med D40 än så länge, behöver ett 55-200 har jag märkt dock (efter en dag med kameran)!

Det är nu du kommer börja märka att precis som med Hifi och Hemmabio så är fotografering också dyrt (precis som alla andra ROLIGA hobbies), bra objektiv kostar pengar ;-P Tråkigt nog.

Canon har ju även sina jubileumspriser. På en 400D får man tillbaka 700 kr. Så om man köper den för 6995:- så blir ju riktiga priset 6295:-.

<{POST_SNAPBACK}>

Var kan man läsa om detta?
Hur gör man? Vad får man på tidigare efterfrågade 350? Hur länge gäller erbjudandet? osv osv

Canon har ju även sina jubileumspriser. På en 400D får man tillbaka 700 kr. Så om man köper den för 6995:- så blir ju riktiga priset 6295:-.

<{POST_SNAPBACK}>

Var kan man läsa om detta?
Hur gör man? Vad får man på tidigare efterfrågade 350? Hur länge gäller erbjudandet? osv osv

<{POST_SNAPBACK}>

http://canonlensacc2...aspx?country=sv

Snor din tråd lite

En fråga till er duktiga, jag har suttit å läst en del recensioner om just Nikon D40 och Canon EOS 400D och i dom flesta testerna så är det mycket jämnt med alltid till fördel Canon 400D. Nu till frågan är en Nikon D70 bättre än Canon EOS 400D? Jag är helt grön när det gäller systemkameror och ska köpa en nu i vår tänkte jag.

mvh/D

Svårt, dock så gillar jag Canon mer då jag själv kör med en 400D, kitobbet fungerar väl helt ok, men jag hade nog köpt en 400D utan objektiv sen köpt ett Tamron 17-50 2.8 som standardobjektiv. Du kan få ett sånt objektiv för runt 2000-2500beg.

Men om du nu vill välja mellan D40 och 350D så hade jag valt 350D, känns som om det finns bättre tillbehör till Canon.

Jag kan inget om Nikon heller för den delen så jag kan ha fel

Båda köpen är nog bra!

Snor din tråd lite

En fråga till er duktiga, jag har suttit å läst en del recensioner om just Nikon D40 och Canon EOS 400D och i dom flesta testerna så är det mycket jämnt med alltid till fördel Canon 400D. Nu till frågan är en Nikon D70 bättre än Canon EOS 400D? Jag är helt grön när det gäller systemkameror och ska köpa en nu i vår tänkte jag.

mvh/D

<{POST_SNAPBACK}>

Köp en 400D, du kommer inte att ångra dig!
Riktigt grym kamera, har allt man behöver och lite till

Canon har ju även sina jubileumspriser. På en 400D får man tillbaka 700 kr. Så om man köper den för 6995:- så blir ju riktiga priset 6295:-.

<{POST_SNAPBACK}>

Var kan man läsa om detta?
Hur gör man? Vad får man på tidigare efterfrågade 350? Hur länge gäller erbjudandet? osv osv

<{POST_SNAPBACK}>

http://canonlensacc2...aspx?country=sv

<{POST_SNAPBACK}>

Tack.