Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

MA GS10 eller Dynaudio Focus 140

27 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 21 March 2007 - 17:34

dimmolto
  • dimmolto
  • Användare

  • 229 inlägg
  • 0
Jag var och lyssnade på Dynaudio stativaren idag. Låter helt sjukt bra. Enastående bas, fet ljudbild och mjukt behagligt ljud. Tyvärr fanns inte GS10.

Redigerat av dimmolto, 21 March 2007 - 17:34.


#2

Postad 21 March 2007 - 17:47

Unregisteredce93e47d
  • Unregisteredce93e47d
  • Forumräv

  • 841 inlägg
  • 0
jag väljer dynaudio... helt klart

#3

Postad 21 March 2007 - 18:42

Unregistered9d54ba4f
  • Unregistered9d54ba4f
  • Forumräv

  • 928 inlägg
  • 0
GS10 för min del.

#4

Postad 21 March 2007 - 18:43

dimmolto
  • dimmolto
  • Användare

  • 229 inlägg
  • 0

jag väljer dynaudio... helt klart

<{POST_SNAPBACK}>



Har du lust att motivera?

#5

Postad 22 March 2007 - 07:39

matte76
  • matte76
  • Forumräv

  • 929 inlägg
  • 0
GS10. Mycket lättare att driva för förstärkaren och mer allround än Dynaudio. Dessutom snyggare :wub:

#6

Postad 22 March 2007 - 07:43

mr-välljud
  • mr-välljud
  • Mästare

  • 3700 inlägg
  • 0
Vad har du för förstärkare ? Dynaudio passar inte med bad som helst men fungerar det är det ofta mmmm.

#7

Postad 22 March 2007 - 18:10

Unregisteredce93e47d
  • Unregisteredce93e47d
  • Forumräv

  • 841 inlägg
  • 0
sant som det är skrivet redan att dynaudio kräver sin kraft för att låta riktigt bra, men gör man det så har man ett ljud som är mer av allt kontra MA.
När jag hörde 140 modellen så blev jag grymt imponerade. Så väljer du Dynaudio så se till att ha kraftresurser.
Men det är inte bara kraft som behövs utan denna kraft måste även den låta bra..
smaksak är olika ljud men många rekommenderar Rotel ihop med Dynaudio vilket jag inte gillar alls..

Men jag tycket att dynaudion spelar musiken med större gläjde än MA ivf

#8

Postad 23 March 2007 - 09:57

Unregistered9b54f378
  • Unregistered9b54f378
  • Forumräv

  • 721 inlägg
  • 0
Focus serien i stort är en mycket lyckad serie. Väldigt nära Contour i "hifi" kvaliteter, och vissa fördelar också, såsom lite mer dynamisk och något mer lättdriven tycker jag.

Jag har lyssnat på GS10 mot focus 110 och 140 och tveklöst rekommenderar jag 140. En begagnad Rotel 990-991 för 4-6000 kr driver dom galant, eller ett 1070 eller 1080 (nyare Rotel). En reciever låter mkt bra också, men du får inte det rätta ljudtrycket vid högre volymer då. Att säga man inte kan spela Dynaudio med en Denon 3805 eller liknande stämmer inte. Det går utmärkt, men man har mycket mer att hämta med bättre grejor (vilket iof är universiellt).

Stereophile testade 140 och killen hade svårt att välja vilken han gillade bäst av focus 140 och special 25 (40.000kr). I tyska Stereo fick 140 86p och Contour S1.4 87p, så uppfattar jag det också, väldigt nära Contour serien.

Men GS serien är väldigt trevlig också, så mycket är personlig smak. Jag anser Dynaudio ligga mig närmast, men man måste lyssna och jämföra.

#9

Postad 23 March 2007 - 13:40

Poeman
  • Poeman
  • Wannabe

  • 36 inlägg
  • 0
Dynaudio helt klart, men som tidigare sagts är de mycket mer kräsna på förstärkeriet.

#10

Postad 23 March 2007 - 19:19

Unregisteredfdecda08
  • Unregisteredfdecda08
  • Användare

  • 183 inlägg
  • 0
Dynauidio och en strömstark "amerikanskljudande" stärkare.
En polare kör contour1.3mkII på en billigare HK 2 kanalare (+/- 80 A) och det låter mumma.

#11

Postad 23 March 2007 - 19:24

80-talet
  • 80-talet
  • Lärjunge

  • 498 inlägg
  • 0
jag är också dynaudio frälst och speciellt focus serien som jag lyssnat mycket på är sjukt bra! nu har jag iten lyssnat på gs10 men däremot på rs serien vilken inte föll mig på läppen även om det itne var en dålig högtalare.

så rent subjektivt så skriker jag dynaudio :)

#12

Postad 24 March 2007 - 22:36

VLANIBET
  • VLANIBET
  • Användare

  • 148 inlägg
  • 0
http://www.bildochlj...01Z&testid=2056

#13

Postad 25 March 2007 - 14:36

NeoOne
  • NeoOne
  • Lärjunge

  • 253 inlägg
  • 0
Jag säger ju helt klart Dynaudio. :)

Min motivering är följande: Det spelar med stor pondus och detaljrikedom och med rätt förstärkeri så låter det underbart!

Som det nämts tidigare så rekomenderas Rotel av många men jag får skilja mig från mängden och säga Primare ihop med Dynaudio, herre min jesus... Helt underbart!

Om du bor i Göteborg så har Hifi Stället både Primare,Rotel och McIntosh att testa med.

Stå på dig och säg att du vill testa med samtliga ovan nämnda märken så du kan göra en egen bedömmning. Blir lätt när man lyssnar att man kanske tycker något låter wow och sedan glömmer man av att testa de andra märkerna.

Övertygad om att du kommer falla för Dynaudio. :blink:

Mvh NeoOne

#14

Postad 25 March 2007 - 22:27

dimmolto
  • dimmolto
  • Användare

  • 229 inlägg
  • 0
Ok. En förstärkare som orkar driva Dynaudio stativare, skapar fenomenalt ljud. Det tycker tydligen flertalet.

Räcker min Primare A30.1?

Jag tycker om Dynaudios karaktär. Det fetare och tyngre ljudet. Men f*n. MA GS10 är ju så sjukt snygga.. för att inte tala om stativet.

Undrar dock, funkar MA's originalstativ till Dynaudio tro? Det borde väl funka va. Ska iväg och provlyssna Focus 140 idag igen.

Redigerat av dimmolto, 26 March 2007 - 09:12.


#15

Postad 23 April 2007 - 20:17

dimmolto
  • dimmolto
  • Användare

  • 229 inlägg
  • 0
Då har man gjort en beställning på MA stativ ihop med DynAudio Focus 140 i svart. Ska bli kul och förhoppningsvis snyggt tillsammans!

#16

Postad 23 April 2007 - 21:04

Unregistered9b54f378
  • Unregistered9b54f378
  • Forumräv

  • 721 inlägg
  • 0
Ett bra val. Dom spelar som golvare också, så bas saknar du inte. Observera att de kräver inspelning. ca 150 timmar, innan de börjar låta som de ska. Dynaudio allra helst då de har mkt välbyggda och effekttåliga element vilka kräver mekanisk inkörning innan allt kommer på plats. Det är en rätt stor förändring som sker, så hav förtröstan, de kommer låta mkt annorlunda jmf med uppackade.

#17

Postad 23 April 2007 - 21:23

Kent Johansson
  • Kent Johansson
  • Beroende

  • 1091 inlägg
  • 0

jag väljer dynaudio... helt klart

<{POST_SNAPBACK}>



Har du lust att motivera?

<{POST_SNAPBACK}>


Skulle oxå ta Dynaudion, föredrar deras diskant framför Monitor Audios.

#18

Postad 24 April 2007 - 10:01

barrman
  • barrman
  • Användare

  • 153 inlägg
  • 0
Grattis och välkommen som ägare till Focus 140.

Understryker bara att låt dem få spela in sig i lugn och ro ...

Läs gärna denna intressanta recension ,om du ej gjort det tidigare vill säga,
från Sterophile:
http://www.stereophi...rs/506dynaudio/

#19

Postad 24 April 2007 - 13:11

Unregisteredb82d16ee
  • Unregisteredb82d16ee
  • Användare

  • 146 inlägg
  • 0
Har personligen svårt med Dynaudio, för strömkrävande och det är något beslöjat med ljudet från alla modeller jag har hört.

#20

Postad 24 April 2007 - 21:57

dimmolto
  • dimmolto
  • Användare

  • 229 inlägg
  • 0

Grattis och välkommen som ägare till Focus 140.

Understryker bara att låt dem få spela in sig i lugn och ro ...

Läs gärna denna intressanta recension ,om du ej gjort det tidigare vill säga,
från Sterophile:
http://www.stereophi...rs/506dynaudio/

<{POST_SNAPBACK}>


Tack! Verkar vara en toppen högtalare. Jag tror inte jag blir annat än nöjd. Blir intressant att lyssna på min musik med Dynaudio's karaktär. En del tycker ju att MA kan bli lite vasst emellanåt. Vet inte om det har med metallelementen att göra. Dynaudio verkar som ovan skribent sa beslöja ljudet lite mer, men i mina öron lät det bara bättre. Mjukare, varsammare, men samtidigt bredare och fetare. Tyngre. Precis vad jag letar efter!

#21

Postad 24 April 2007 - 22:23

Unregistered9b54f378
  • Unregistered9b54f378
  • Forumräv

  • 721 inlägg
  • 0
Dom låter väldigt neutralt Dynaudio. Och du blir aldrig lyssningstrött av dom. Det är skälet nr 1 folk ledsnar och byter högtalare- de lät sprittigt och glatt på demon, men sedan efter några månader tycker man dom låter vassa och skärande i diskanten och man blir lyssningstrött och undviker viss musik (hårdrock, sämre inspelningar typ).

Varit där själv.

#22

Postad 25 April 2007 - 07:19

matte76
  • matte76
  • Forumräv

  • 929 inlägg
  • 0
Visst är en stor nackdel med Dynaudio att de kräver så mycket effekt och ström för att låta bra. Rörförstärkare tex kan man glömma. Men ger man de tillräcklig kräm låter de kanonbra! Då tycker jag inte de låter beslöjat, åtminstone inte Contour-serien som är den jag lyssnat på.

#23

Postad 25 April 2007 - 13:19

dimmolto
  • dimmolto
  • Användare

  • 229 inlägg
  • 0
Vad för typ av förstärkare rekommenderas, hur mkt ström?

#24

Postad 25 April 2007 - 19:47

Unregistered9b54f378
  • Unregistered9b54f378
  • Forumräv

  • 721 inlägg
  • 0
Gärna en "neutral" förstärkare. Jag tycker det absolut bästa valet, om man räknar in pris/prestanda, är Rotel. Dessa finns till bra priser, och det finns rätt gott om dom begagnat.

För 2-kanal: RB-991, RB-1080 alt RB-1070. Detta är slutsteg, men Rotel försteg finns för billig slant. Tex ett RB-991 + försteg 6-8000 kr begagnat.

För 5 kanal: RB-993 (3 kanaler)+RB-971 (2 kanaler, för baksatteliter), RB-985 (5 kanaler), RB-1075 (5 kanaler). RB-1095 lite väl dyrt kanske. RB-993 ca 7000 kr, 971 ca 1500-2000 kr, 985 ca 3500 kr, 1075 ca 8000 kr.

Alla dessa slutsteg också, så en Reciever med pre-out eller surroundförsteg. Rotel har bra och billiga, tex RSP-976 (3000 kr), RSP-1066 (7000 kr).

Alla priser ung begagnadepriser.

Sedan gillar jag Primare starkt, så jag tror du kommer VÄLDIGT långt med ditt befintliga Primare. Men om du skall uppgradera, gå på 2x200w el 3x200w Rotel då (RB-991 el 993 tex).

Primare-Dynaudio har jag inte lyssnat på faktiskt. Men Primare med MA, Sonus Faber o lite annat, en mkt bra stärkare, och strömkapabel också! Det gillar Dynaudio.

#25

Postad 25 April 2007 - 20:13

dimmolto
  • dimmolto
  • Användare

  • 229 inlägg
  • 0

Gärna en "neutral" förstärkare. Jag tycker det absolut bästa valet, om man räknar in pris/prestanda, är Rotel. Dessa finns till bra priser, och det finns rätt gott om dom begagnat.

För 2-kanal: RB-991, RB-1080 alt RB-1070. Detta är slutsteg, men Rotel försteg finns för billig slant. Tex ett RB-991 + försteg 6-8000 kr begagnat.

För 5 kanal: RB-993 (3 kanaler)+RB-971 (2 kanaler, för baksatteliter), RB-985 (5 kanaler), RB-1075 (5 kanaler). RB-1095 lite väl dyrt kanske. RB-993 ca 7000 kr, 971 ca 1500-2000 kr, 985 ca 3500 kr, 1075 ca 8000 kr.

Alla dessa slutsteg också, så en Reciever med pre-out eller surroundförsteg. Rotel har bra och billiga, tex RSP-976 (3000 kr),  RSP-1066 (7000 kr).

Alla priser ung begagnadepriser.

Sedan gillar jag Primare starkt, så jag tror du kommer VÄLDIGT långt med ditt befintliga Primare. Men om du skall uppgradera, gå på 2x200w el 3x200w Rotel då (RB-991 el 993 tex).

Primare-Dynaudio har jag inte lyssnat på faktiskt. Men Primare med MA, Sonus Faber o lite annat, en mkt bra stärkare, och strömkapabel också! Det gillar Dynaudio.

<{POST_SNAPBACK}>



Ja jag hoppas jag kommer långt, för Primare gör jag mig inte av med i första taget. <_<
Kanske kan köpa till ett steg med lite mer ström. Men vet inte om det behövs till en stativare. Kanske om jag nångång i framtiden vill ha Dynaudio's golvare. Jag har aldrig ägt Dynan men känner redan att jag faller för karaktären.

Redigerat av dimmolto, 25 April 2007 - 20:15.


#26

Postad 26 April 2007 - 06:46

matte76
  • matte76
  • Forumräv

  • 929 inlägg
  • 0
Stativare behöver generellt sett mer effekt och ström än golvare, eftersom de är mer trögdrivna för det mesta. Tror man inte eftersom de är mindre, men så är det.

#27

Postad 27 April 2007 - 19:05

dimmolto
  • dimmolto
  • Användare

  • 229 inlägg
  • 0

Stativare behöver generellt sett mer effekt och ström än golvare, eftersom de är mer trögdrivna för det mesta. Tror man inte eftersom de är mindre, men så är det.

<{POST_SNAPBACK}>



Hmm. Varför skulle de vara mer trögdrivna? Färre element = mindre strömkrav ?

#28

Postad 27 April 2007 - 19:33

Unregistered9d54ba4f
  • Unregistered9d54ba4f
  • Forumräv

  • 928 inlägg
  • 0

Stativare behöver generellt sett mer effekt och ström än golvare, eftersom de är mer trögdrivna för det mesta. Tror man inte eftersom de är mindre, men så är det.

<{POST_SNAPBACK}>



Hmm. Varför skulle de vara mer trögdrivna? Färre element = mindre strömkrav ?

<{POST_SNAPBACK}>


Stativare har nästan alltid lägre känslighet än golvare och kräver därför mer effekt och ström för att uppnå samma ljudtryck.



1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Ny 3D utskriven fjärrkontroll hållare
    nimman
    2026-06-08 07:49:07
  • Sofabaton X2
    hmarkstrom
    2026-06-07 10:02:24
  • Monterar kabelkanaler
    genstruktur
    2026-06-04 20:53:37
  • Två sittplatser men behöver två till
    genstruktur
    2026-06-04 20:51:09
  • Gavel akustikvägg
    genstruktur
    2026-05-23 08:15:25
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2026 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.