|
|
|
Sökningen pågår
Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
1 relaterade trådar
Postad 05 February 2007 - 15:57
Nu har det kommit en ny Videokamera för oss konsumenter.
HDV1080i-videokameran erbjuder äkta progressiv inspelning med biokvalitet. Är det någon som vet hur Canon HV20 videokamera lagra filmen? band, minne eller DVD? http://www.letsgodig...20_videokamera/ Postad 05 February 2007 - 18:11
Unregistered9958a214
Wannabe
Ja, det står ju mini-dv i länken till kameran så då blir det ju band. Postad 06 February 2007 - 12:38
Unregistered2b0eda46
Amatör
Tur att det är mini dv och inte nå jefla förstörande högkomprimering ala dvd eller hdd.
Postad 08 February 2007 - 10:42
Snart är den här
 Äntligen!Jag har väntat över ett år på en HD-Kamera till ett vetigt pris. Kan det bli bättre?? - Formatet 1920*1080i äkta 16/9 som även klarar 25P progressiv filmning - Sökare i färg - DV in/ut (A/V ut/in), USB 2.0 Fullspeed, hörlur ut, mikrofon in, HDMI - Exponering Automatisk / manuell - Manuell fokuseringsmöjlighet Auto/manuell (fokus ring) - Möjlighet att konvertera gamla analoga filmer via AV-ingången. - mycket snabb autofokus - DV-band (mindre komprimering) hoppas att kameran är bra byggd så man inte hör bandet vid inspelning  Är det någon som vet hur man byter band på Canon hv20. Sonys hc3 matas underifrån så man blev tvungen att skruva låss kameran från stativer, inte så smart. Nu är det två till som kommer att sälja Canon HV20: http://www.cyberphot...e/sony/hc14.php http://www.dustinhom...e_Prisjakt_5110 Postad 09 February 2007 - 20:32
Unregistereddae7cbc8
Forumräv
Helt klart intressant.
JVC kommer med sin JVC HD Everio GZ-HD7 i samma period som HV20 släpps. http://www.prylkoll....t/view/1583/57/ 
Postad 20 February 2007 - 17:08
Älggräset
Rookie
Hej Anzy, Mr_x (och ni andra)
Jag tror det råder lite missuppfattning om den komprimering som råder när man spelar in HD (dvs HDV) på DV-band. Farten på bandet är SAMMA som standard DV, likaså är bandbreddet (mängden data per tidsenhet) SAMMA. Det är, i själva verket, en kraftig komprimering som sker nämligen MPEG 2 - (samma som på DVD-skivorna, eller i digitala marknätet) - för att allt skall rymmas. I standard DV lagras varje enskild bild (komprimerad), men i HDV lagras bara hela keyframes(referensbilder) samt SKILLNADERNA tills det är dags för nästa keyframe. Effekt: är det massor med rörelser i bilden kan det bli ordentligt dåligt, färgdjup kan gå förlorat och vid klippning är det svårt att klippa på enskild bild eftersom den måste "räknas" fram. Vidare kan fortsatt editering av HDV material ge generationsförluster när man klipper flera ggr i materialet och det varje gång i- och ur-komprimering. Detta gör också HDV-klippning seg jämfört med "ren" DV-klippning. Allt är ju en kompromiss eftersom datamängderna vid "ren" okomprimerad 1080i eller 1080p är så ofantliga att man måste ha en hel farm med raid-ade hårddiskar för att ta emot alltihopa. Och det blir det ju lite opraktiskt att kuta runt i terränglådan med... Men så jobbar alltså de stora killarna när de spelar in broadcast 1080p i studio. Som ett mellanalternativ kan man filma i HDV (med dess begränsningar) sedan avkomprimera i dator (behöver ju inte ske i realtid, men tar mycket diskspace). Därefter klipper man lugnt och snabbt utan generationsförluster och kan slutligen trycka ihop det hela kraftigt till HDV eller standard DVD eller lite mindre på HD-DVD eller Blueray med dess större kapacitet och smartare(?) komprimering. Allt är alltså en fråga om lagring och överföring - kamerorna kan i allmänhet leverera okomprimerade bildströmmar ut via sina komponent (eller HDMI) kablar. Tricket är att hinna ta emot och lagra det hela någonstans! Hoppas det blev något lite klarare, /Den gamble Älgen 
Postad 20 February 2007 - 19:45
Unregisteredaa73c0e8
Forumräv
"HV20 ger HDV1080i-inspelning med full HD-upplösning och är även den första HDV1080i-videokameran som erbjuder konsumenter äkta progressiv inspelning med biokvalitet."
Varför speca den som 1080i och sedan skriva att den kan spela in 1080p? Varför inte speca den som 1080p istället!? Mvh Postad 21 February 2007 - 11:05
Är det någon som vet vilket format HV-20 spelas in på bandet?
(1920*1080 eller 1440*1080) Interimsaningen är att HV20 inte spela in i formatet 1920*1080 utan skalar om 1440*1080 till 1920*1080 enligt HDV Format (ver. 1.0)Main Specifications (Revised); http://www.hdv-info....cifications.pdf HD Digital Video Camera Recorder Format for Recording on Disc http://www.avchd-inf...s/20060511.html -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Rekomenderar en Länk till Köpråd för stor TV-bild, HDTV och DVD-inspelare http://video.ldc.lu.se/TV-koprad.html -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Postad 26 March 2007 - 15:43
MatsB
Användare
Hej
Är också "på jakt" efter en HDV-kamera, och valet står väl mellan Canon HV20 HDV & Sony HDR-HC7 (JVC GZ-HD7 är ju nästan dubbelt så dyr). Läste dock i detta test att Sony HDR-HC7's multifunktions-jogg var dålig och att det var dålig bildkvalité om det inte var riktigt ljusa förhållanden: http://www.camcorder...rder-Review.htm Någon som kan bekräfta att Canon HV20 HDV är ett bättre val än Sony'n? Redigerat av MatsB, 26 March 2007 - 15:44. Postad 27 March 2007 - 13:23
MatsB titta på sidan:
http://www.camcorder...rder-Review.htm kan man läsa om Canon HV20 kontra Sony HDR-HC7 + HV10 Till Nerd: Du ville veta skilnaden på hv10 o hv20 läs på sidan http://www.hdvinfo.n...v20overview.php Jag anser att det är två olika videokameror. HV10 saknar justering av ljud och du kan inte ansluta en extern microfon osv.. HV20 har mera manuella instälningar och möjligheter. typ 25P Läs mer på sidan http://www.camcorder...-Conclusion.htm Synd att man ska behöva vänta jag vill ha Canon HV20 i dag. ser ut att få vänta en månad till. Är den någon som har testat stativet "Cullmann 2702 Chestpod Magic" http://www.expansys.se/p.aspx?i=137827 Postad 04 April 2007 - 12:53
Nu har jag bestält "Kameran"
få se när jag får hem den! Den som väntar på något gott väntar alltid för länge Hittade en intresant länk http://www.usa.canon...=14869&pageno=0 Såg att man kan köpa Canon HV20 för 9049:- + frakt. https://www.prisjakt...?prisid=6291984 Postad 16 April 2007 - 17:57
m_wikman
Rookie
Mr X.
Vad tycker du om Hv20 ? Motsvarar den dina förväntningar ? Positivt/Negativt ? Funderar själv på den eller Hc7. Postad 17 April 2007 - 20:19
Hej! m_wikman jag har inte fått Kameran ännu. Är det någon som har Canon HV20?
Jag har en beställning hos NetSuperstore för 9 488:- Har jag tur så får jag HV20 till kommande helgen (20/4). Nya bud får vänta i 4 dar till 24/4 (då har det gått 14 dar ) Om du menar Sony HC7 så kostar den mera 12 150:- Ca 2500:- mer än Canon HV20. Apacer miniSD 1GB Minne till Canon kostar 90:- till Sony kostar ca 190:- Man kanse skulle köpa två minnen på en gång En liten reflektion det är 36 stycken som säljer Canon HV20 och det är 30 stycken säljer Sony HC7 på prisjakten. Undra varför  Jag har oxå bestält en enbentstativ för 200:- Velbon Mono-pod Rup-40 Aluminium http://www.devoncame...n_rup40_monopod Redigerat av Mr_x, 22 April 2007 - 14:55. Postad 19 April 2007 - 18:06
Unregistered26aaf6be
Wannabe
Nu finns den på scandinavianphoto.se iaf. Ska beställa i slutet av månaden.
Postad 22 April 2007 - 15:17
Unregistered828ccd15
Forumräv
Kollade på film från en HV10 och det var bra men inte 100. Problemet som jag fick det förklarat av ägaren är att MiniDV inte riktigt klarar HD fullt ut och att det komprimeras för att få plats. Hade också siktat in mig på en HV20 men väntar nog ett tag då jag har en helt ok MVX25i.
Postad 28 April 2007 - 22:46
Unregistered26aaf6be
Wannabe
Mr_x, har du fått kameran än?
Jag beställde min idag från scandinavianphoto.se, de hade den kvar i lager Postad 29 April 2007 - 22:09
Ja nu har jag min Canom HV20
Vilken kamera sitter fint i handen. Många inställningar. Det har tagit mig ca 5 dar att testa kameran. Har testa att ta kort med kameran och den är mycket bra. Om man inte behöver skriva ut större bilder än A4 så är bilderna mycket bra. Många fina funktioner som att man tar tre bilder i föld och den första blir under exponerad och den sista blir överexponerad, bra funktion om man är osäker på ljusen på objektet. Tar oxå snabba bilder i föld. Närfotografering med blixt blir bara den högra delen av bilden ljus, men så blir det med alla kameror som inte har ringblixt. Att filma med kameran är en fröjd för en filmtokig. Håller nu på att föra över en film från 1992 i HI8 film via datorn. Ska kolla hur det ser ut på min projektor när jag har skrivit färdig detta inlägg. Den enda möjligheten med HV20 är om man vill ha ett störningsfri inspelning så bör man köpa en mikrofon för jag hör ett störande motor ljud från kameran men det får man räkna med när kameran är så liten. För den är liten i minna vuxna händer. Köpte min kamera på Scandinavianphoto Stockhom. Rekomen dera dom för jag fick ingen bild från kameran till PC. Dom tog sig tid att koppla kameran till en pc ca ½ timme. Tyckte dom var så trevliga så jag köpte en väska till HV20 av Scandinavianphoto för 170:- Om man inte har större skärm än 1920x1080 rekomenderar jag att du skaffar dig en HV20. Bilderna & Video blir Perfekt så nära verkligheten man kan komma utan att vara i verkligheten. Redigerat av Mr_x, 02 May 2007 - 07:07. Postad 01 May 2007 - 16:49
Är inte det för att ta HDR-bilder.
Postad 02 May 2007 - 02:26
Unregistered1e212962
Wannabe
Nån skrev att den hadde Biokvalitet ! Det är ju mer eller mindre skrattretande, Det är ljusår från Biokvalitet. Bara ett objektiv som håller biokvalitet ligger på lite under 200.000 till uppåt 1.000.000:- Hur fasen skall dom ha det i en kamera som allt kostar ca 15.000:-??
Däremot kan den vara en utmärkt kamera till en inte allt för stor HDTV om man håller sig till filmning i solsken, och inte har proffesionella krav. Älggräset hade i alla fall lite koll på hur det ligger till. DV är komprimerat 5ggr, MPEG-2 åtskiligt mycket mer och det gör JVC kameran också fast den spelar in på hårddisk. Och det får bara rum med 1440x1080 med 50 bilder/sek interlacked på ett DV-band i normal hastighet. Nu kan man lägga ner det på bandet med 25 bilder/sek progresiv. Men i kan göras om till p när som helst genom att lägga ihop 2 interlackted bilder. Nu har det en fördel att filma i p från början om det är mycket snabba rörelser i bilden. På 2 i bilder som är ihoplagda skiljer det lite på dom 2 bilderna i snabb rörelse. Snabb auto fokus har man ingen nytta av ! Skall det vara mer än turist video skall man köra i manuellt läge! Den inbygda micen är ej användbar, inte ens på deras H1:a som kostar 85.000:-, och inte är det värt pengarna med en mic som DM-50, utan skall man ha användbart ljud skall man minst satsa på en Sennheiser K6. Det är ofta ljudet som sållar ut dom seriösa från "turistfilmarna". H1:an går faktiskt att använda till Biofilm där man inte har så stora krav om man byter ut gluggen mot en bättre. Men hur många har ambitionen att göra komersiella biofilmer? Håller man sig till HDTV så kan man komma långt med mycket billigare kameror om man inte glömmer bort ljudet. Man ser en del mediokra inspelningar som TV släpper igenom i synerhet om man går till lokalTV. Fasen vad skärpan kan flaxa och vilket uruselt ljud det kan vara. Håller man sig till dagsljus inspelningar och har en riktig lös mic. kan nog denna kamran göra jobbet. Redigerat av Unregistered1e212962, 02 May 2007 - 02:31. Postad 02 May 2007 - 08:29
Problemet med ljudet var mitt eget fel
 jag hadde inte stält in ljudet på rätt sätt. Om man ställer in ljud nivån rätt så låter ljudinspelningen bra. Men ska man spela in svagt ljud i ett tyst rum så behöver man en extern microfon. typ DM-50Min inspelning av HI8 filmen blev mycket bra. Nu ska jag föra över alla minna gamla band HI8 & Digital8 till DV formater för att sen spela över filmerna i HD-DVD (eller något annat kommande format) Det är mycket lätt att överföra filmerna. Jag gör kovertering för att säkra minna filmer för framtiden och som en backupp. Det vore synd att tappa bort minnensvärda händelser som man har filmat in. När det gäller bildkvaliten så är den i vissa fal bättre uplevelse än på bio för att det finns inga störningar i bilden som repor och skador på det man ser och filmen kan inte brina som det har gjort på vissa filmer på bio som jag har set. Det har hänt mig två gånger. på tal om negativa filmupplevelser  Jag vet att biofilmen har mer information i bilden än vad min Canon har. Men för mig räcker 1920x1080 på min duk på 82" jag kan inte ha större duk för jag sitter 3.2 meter från duken som är 180cm bred och 3 meter från bakhögtalaren som att sitta mitt i bion. Just nu har jag en 720 linjers projektor och jag är nöjd med resultatet. Man ser den minsta detaljen i bilden. Jag är så nöjd med kameran.  Jag tror inte man kan hitta en Video kamera som spelar in på DV-band som kan ge ett bättre resultat. Nu har jag gått över till att bara fotografera i 1920x1080 formatet med HV20, för jag upptäckte att det blir bättre när man visar bilderna på TV. Tar man i 3.1mgpixel så blir det svarta sidokaneter på TV. 3.1mgpixel kan vara ett alternativ om man vill skriva ut bilden. Men till TV duger 1920x1080 utmärkt. Jag undrar varför man inte har 1920x1080 som ett standard alternativformat på dagens kameror? formatet borde räcka för vanlig utskrift typ 10x13cm format. Jag tror jag har läst någonstans att Sony ska ha det som en standard. Postad 02 May 2007 - 09:12
Nu har jag lagt upp några orginalbilder på https://www.minhembio.com/Mr_x/34380/ som jag har frihandstagit med Canon HV20
Postad 02 May 2007 - 21:40
m_wikman
Rookie
Tjena Mr X.
Du har möjligtvis inte några filmklipp att lägga upp ? Själv har jag börjat fundera mer och mer på JVCs hd 7:a, den verkar riktigt fin, men det som jag undrar över är att dom gör så stort väsen och mycke reklam om att det är den första Full HD kamera!?, men läser man specifikationer så gör den 1920*1080i, men det gör väl även hv 20 och hc7 ? Postad 02 May 2007 - 22:28
Unregistereddae7cbc8
Forumräv
mr walkman:
Saken är väl den att det är den första med en panel i kameran på 1920x1080. HC7 vet jag har en 1440 panel och att bilden sen görs om till 1920. HV20 vet jag ej. mvh Andreas Postad 03 May 2007 - 08:46
Tjena m_wikman!
Din frågar: "Du har möjligtvis inte några filmklipp att lägga upp ?" Var skulle jag lägga upp filmen 3.5mb/sekund. Jag tro inte det är så populärt. Och i vilket format. Komrimerar jag filmen blir det inte rättvist. När det gäller full HD så bryr jag inte om det är 1440 eller 1920 som lagras på bandet. Huvudsaken är att bilden blir perfekt för mig. Jag får ungefär samma bildkvalite på HDTV som det man kan se på HDTV i affären, Under samma förutsättningar. Om man spelar in i HDV och överför filmen till Dator i DV-format och sen tittar på resultatet så uppfatar jag det lika bra som de bästa DVDfilmerna som jag har set på en PC skärmen. OBS! Det följer inte med någon programvara för HDV redigering till HV20 men för stillbild. Synd! Windows har inget program som kan hantera HDV vad jag vet. Hjelp mig den som vet. Det ända programet som jag vet fungerar för HDV på PC är Adobe Premiere + Elements 3.0. Är det någon som vet om det finns något billigare programvara för PC för Videofångst av HDV? Postad 03 May 2007 - 19:20
Unregistered26aaf6be
Wannabe
HÄR finns det en mastodonttråd om HV-20'an. Lite länkar till filmklipp och tips om redigeringsprogram etc.
Redigerat av Unregistered26aaf6be, 03 May 2007 - 19:20. Postad 04 May 2007 - 10:09
Typiskt!
 nu när man har skaffat sig sin HD-kamera så kommer en ny som troligen är bättre. Sony Handycam HDR-SR5E, SR7E och SR8E: Smidiga videokameror med upp till 100 GB hårddisk och 38 timmars speltid http://www.newsdesk....ase/view/145780 Postad 07 May 2007 - 16:42
ronnylov
Lärjunge
Du kan ladda upp filmklipp här:
http://www.wikiupload.com/ De accepterar filer upp till 5GB. En film på en minut bör väl bli ca 230 MB. 10 sekunder blir kanske 38 MB. Med dagens bredband är det inga problem för de flesta (men jag har inte testat ladda ner filer från den sidan så det kan kanske vara segt). Om någon lägger upp filmklipp så skulle jag gärna vilja se inomhusklipp i normal inomhusbelysning. Jag börjar också bli sugen på Canon HV-20. Har länge funderat på Panasonic NV-500GS eftersom jag inte har HDTV men å andra sidan kan man ju filma vanlig DV med HV20 också. Hur är kvaliteten i standard DV-läge? Ajdå, mastodonttråden som länkades till beskriver ett problem med "wobbly picture" alltså någon sorts instabilitet i bilden. Verkar som att denna kamera inte är perfekt trots allt... Redigerat av ronnylov, 07 May 2007 - 16:56. Postad 08 May 2007 - 10:03
Jag kan inte lägga upp bilder med HDV kvalitet på grund av att jag inte har Primere 3.0.
 OBS! Version 2.0 stöder inte Canon HV20 HDV. Jag har testa DV och det är så bra det kan bli, som när DVD är som bäst. Tar man en närbild så ser man varenda hårstrå i ansiktet så det gäller att vara välrakad Jag ringde Scandinavianphoto och frågade om Sonys nya Hårdiskvideokameror som kommer i sommar 07 och han sa om jag vill ha den bästa bilden så är det band som gäller. Inte AVCHD HDD. Så jag känner mig lung fara över att jag skulle ha köpt fel videokamera.  Canon HV20 känns nu som ett bra köp.  Som DV-kamera tror jag inte det finns någon bättre för under 10 000:-.Scandinavianphoto sa att man tar en risk att lagra all film på hårdisk. Klar bäst med band om man vill säkra orginalet. Man kan om man vill göra en arbetsbackupp på hårdisk men det är lite överkurs. Först på band sen på hårdisk sen på HD-DVD, det är mitt mål med filmandet. Jag tror HD-DVD blir billigare att använda än vad Bluray blir. Nakdelen med Bluray är att man får för långa filmer och man hinner trötna på filmen. Kort och intevsiv är mitt måtto. Maraton filmning orkar jag inte med. En timmes fil är tillräkligt att plåga sinna vänner med. Min erfarinhet av att skapa en bra film med redigering av bild och ljud tar ca 1 timme per färdig 1 minut. Att tvätta ljudet kan ibland ta för lång tid. Att hitta rätt bakgrundsljud likså. Ljudnivå och toningar o klipningar brukar gå rätt fort. Kort sakt 1minut film tar ca 1 timme att fixa. 1 timme är mer än 60 timmar arbete. När jag var på Scandinavianphoto hörde jag att dom hadde sålt en HV20 till SVT för att användas som dokumentationvideo. Postad 08 May 2007 - 13:58
ronnylov
Lärjunge
Du kan använda HDVSplit:
http://strony.aster.pl/paviko/ Så om du filmar en kort scen i HDV så bör programmet HDVSplit kunna separera den som en egen fil vid överföring till datorn. När det gäller standard DV format brukar jag fånga in med WinDV. Redigera gör jag helst i Vegas Video. Jag har en gammal Panasonic DV-kamera från år 2001 och börjar känna att det är dags att uppgradera. Håller för övrigt med dig att band känns mer tillförlitligt än hårddisk. Men oavsett vilket bör man ha säkerhetskopia. DV band är ju relativt billiga så en extra kopia på DV-band är bra. Man kan ju även bränna DVD-skivor också med originalfiler på. HDV tar inte mer plats än DV eftersom det är hårdare komprimerat. Just det faktum att HDV är hårt komprimerat känns som en stor nackdel tycker jag för kvaliteten kan ju bli lidande på grund av det. Men tyvärr är alla andra HD-format för konsumentvideokameror ännu hårdare komprimerat så i dagsläget finns inget bättre HD-format för amatören att köpa. Jag tycker dessutom det är synd att inga konsumentvideokameror kan filma i 720P, eller har jag missat någon kamera som kan det? Är lite kluven, kanske är bättre med en bra DV-kamera istället för HDV. Postad 29 May 2007 - 12:36
Peak
Användare
Liten fråga:
Jag har fått för mig att HD DVD lagrar film i 24p som standardformat. Den amerikanska HV-20 spelar in i 24p och den europeiska spelar in i 25p. Varför använder inte den europeiska kameran det standardformat som HD DVD använder sig av??? Jag trodde att vi skulle göra oss fria från det gamla PAL/NTSC träsket när vi gick till HD. Why oh why kan vi ALDRIG få globala standarder att luta oss mot? Min fråga är: Kommer jag att göra bort mig om jag köper en amerikansk? Postad 01 June 2007 - 08:14
Mr Hasslö
Rookie
Hej
Efter följt bl.a. denna tråd med flera avseende HD-kameror samt diverse artiklar och omdömen föll valet på en Canon HV20. Fick den igår och kan bara instämma med andra, wow... vilken bildkvalitet. T.o.m. min "gamla" tv (4 år) LG/DLP visar bra resultat, spelar jag upp det i sovrumstv som är HD-Ready så blir det än bättre, får väl tjata på frugan att skaffa ny tv också... Nu har jag bara kört med kameran i en halvtimme och kan inte ge er mer info just nu, återkommer med mer. Dock, ett mekaniskt surr uppstår vid inspelning/uppspelning, att ett litet ljud kan uppstå vid tyst miljö är jag med på men detta var lite för högt. Om man kan glömma detta ljud för en sekund så var ljudet från övriga ljudkällor mycket bra. Mr x, du hade ett liknande problem i början...? Vad gjorde du för att bli av med det? Som sagt jag har inte labbat färdigt med den ännu, men lite råd är aldrig fel. Har du köpt en DM-50 mik om ja vad tycker du? funderar själv på detta. Postad 05 June 2007 - 13:57
ronnylov
Lärjunge
Du gör bort dig om du köper en amerikansk tycker jag. Anledningen är att man vill ha bakåtkompabilitet med lågupplösta TV-format. Spelar man upp något med 24 bilder i sekunden på en TV som endast kan visa PAL-formatet så blir resultatet ryckighet i bilden. Visst man kan speeda upp det till 25 bilder i sekunden men vill man verkligen det med sina hemvideofilmer? HD-DVD samt HDV går nämlien utmärkt att skala ner till standard-TV. Själv skulle jag bli irriterad om det inte gick att spela in med 25 bilder per sekund, det skulle krångla till det vid konvertering till PAL DVD-format t.ex. Det bästa hade ju varit om man fritt kunde välja framerate på kameran PAL, NTSC och så vidare... Men de anser väl att det blir för krångligt för vanliga konsumenter. Förresten så är inte 24 bilder per sekund standardformat för HD-DVD. Frameraten kan vara 23.976P, 25P, 25i, 30P, 30i, 50P eller 60P. Det är alltså inga problem att konvertera HDV i "PAL-format" till HD-DVD. Spelaren klarar av att spela upp det ändå (jag har för mig att HD-DVD klarar av MPEG-2 formatet som används i HDV så det behövs nog inte mycket konvertering utan man fixar det utan att koda om själva videoströmmarna, det blir en ompackning bara). Postad 08 June 2007 - 14:56
Mr Hasslö jag har inte köpt DM50 ännu. Men snart, för surret finns kvar det är bara när man har högt ljud vid inspelningen typ konserer eller annat högt ljud som det inte hörs, man får leva med det. Sitter micken i kameran är det svårt att unkomma miss ljud.
Ett annat ljudproblem är när det blåser, man får stå med vinden i ryggen
Postad 11 June 2007 - 15:44
Mr Hasslö
Rookie
Okej, tack för svaret. Min förhoppning med denna kamera är att jag skall bli mer insatt i videoteknikens möjligheter och glädje av att filma i bra kvalitet om sådant som man vill bevara för framtiden. Med det sagt så har jag inte så mycket erfarenhet. Dock har jag en äldre DV-kamera som inte är i närheten av det missljud jag får från denna Canon men det kanske är så med alla kompakta kameror idag (med band). Sommar med semster och bröllop närmar sig så det blir nog omgående att jag införskaffar mig en extern mik. Vet dock inte vilken man skall välja om det "bara" är DM50 som gäller? Skall försöka låna en mik där jag köpte kameran för att se om det blir någon större skillnad.
En annan sak, bildstabilisering i all ära, köpte ett enbensstativ för 300:-. Gör stor skillnad och avlastar tung höger/vänsterarm efter längre filmande. Postad 13 June 2007 - 13:17
Beställde denna kamera idag på basen av omdömena i denna tråd!
Hoppas man valde rätt, bildkvalitet är nummer ett för mig i kombination med ett smidigt format. Blir förmodligen en extern mik för mig också, ni som skaffat detta kan ju ge lite info. Kommer också använda stativ då den möjligheten finns. Det är min första videokamera så man har en del att lära...Lite synd att den inte har hårddisk men då vore väl priset ett annat. En sak jag undrar är om det har stor betydelse vilket märke/modell av DV-kasett man använder vid inspelning i HD-format? Någon som har tips? Postad 15 June 2007 - 13:38
Denoud
Rookie
Mitt första inlägg på detta forum
Fick min HV20 för ett par dagar sedan och det är ingen tvekan, bildkvaliten är ruskigt bra.
Jag har bara provat med slit och släng billiga TDK DV och Fujifilm DVCAM. Den kanske blir ännu bättre om man köper dyrare HDV band, men jag har inga referenser på detta än (blir väl att köpa 1 st och se om det blir någon skillnad). Sen blir ju aldrig filmen bättre än den som står bakom kameran. Det gäller att tänka på motljuskompensation och planera sin bilder lite... Iaf, om någon funderar på att köpa en HV20 så är min rekommendation KÖP NU! Postad 16 June 2007 - 13:02
Låter bra, jag har tittat på några videoklipp med Canon HV-20 på nätet och det ser bra ut, speciellt närbilder och då det är bra med ljus. Däremot verkar det inte fungera speciellt bra om man springer runt med kameran och filmar, föga förvånande...
Blir nog att köra med stativ så långt det går men säkert skall det gå bra på fri hand också så länge man håller kameran någorlunda stilla. Hur gör man med ljudet? Har ingen HDMI på teven, bara DVI och komponent så bild lär jag väl få ut men hur blir det med ljudet, via hörlursutgången eller...?? I framtiden hoppas jag kunna redigera på en ny dator och den lär antagligen behöva en hel del kapacitet för att fixa HD-redigering. Nå, det får bli en senare fråga, hoppeligen dyker kameran upp nästa vecka lagom till midsommar. Tids nog blir det dags för redigering, mörka höstkvällar borde passa bra att sätta sig in i redigerandets hemligheter. Postad 17 June 2007 - 19:28
Unregistered26aaf6be
Wannabe Jag läste någonstans att Panasonics AY-DVM60YE PRO är att rekommendera , kommer dock inte ihåg var... Jag köpte ett gäng sådana samt ett Sony DVM-63HD som är speciellt för HD, har inte testat om det någon skillnad, men jag är skeptisk. Japp via hörlursutgången Postad 19 June 2007 - 20:33
Ursäkta att jag lånar tråden lite men jag har kopplat min canon hv10 till min plasma skärm men jag får inte ljud ut i själva tv men det ska väll gå? Nån som kan hjälpa mig? Det är en kamera köpt från USA. Tacksam för svar.
Postad 26 June 2007 - 14:15
Svar till Jägerloo!
Kolla först att du får ljud ur HV20 högtalaren. Avänder HDMI-Kabel så ska du får ljud i tv. Kopplar någon annan HDMI till tv och testa, eller testa HV20 på en annan tv. Tips! Du kan ansluta ljudut(3.5mm -> phono) till tv/förstärkare.
Postad 10 July 2007 - 18:49
trevligt, en tråd om min nya leksak, den står just nu på laddning, hoppas att den håller den kvalitet som ni har pratat om här idag.
Postad 10 July 2007 - 20:26
hittade en länk där man kan se lite filmer som är tagna med denna eminenta kamera, vet inte om den finns tidigare i tråden men men, här kommer den.
http://www.startsimple.com/hv20/ Postad 18 July 2007 - 22:50
Nu har jag testat mikrofonen Canon DM-50. Mycket bättre än orginalmikrofonen som sitter i HV-20.
Men man blir inte av med ljudet från motor eller från knapptyck som man ibland gör, som att ställa om ljudet. Men jag rekomenderar att man använder en extern mic till HV-20. Är det någon som har testat skilnader på band till HV-20. Jag har testat JVC DVM60ME och TDK DVM-60MEEA. Jag undrar om det bli någon skilnad i bilden jag på längre garanterad lagrings tid på bättre band. Har stöt på ett problem med att bilden stannar till, är det någon mer som har haft det problemet? Kan det vara bandet eller kameran? Vore intresant och höra vilka erfarenheter man har haft med HV-20. Jag har provat att använda enbenstativ som stabilisator och det fungerar rätt bra kameran blir tyngre/stabilare och skakningar syns mindre när man går med kameran. Mikrofonen hjälpet också till att göra kameran tyngre. Dom som har set kameran med stativ och mikrofon tycker spontant att kamera ser mer häftig ut. Kul att inponera ibland men det är bild och ljudet som är det viktiga förutom framför kameran som är det allra viktigaste. Ha en fin filmstund //Mr_X Postad 20 July 2007 - 09:28
Mr Hasslö
Rookie
Hej, delar Mr_x erfarenheter avseende stativ, en billig investering för bra bildkvalitet, ett enbensstativ tar heller inte mycket plats och är lätt att ta med sig. Jag har beställt en extern mik dock inte DM-50 (minns ej märket nu då jag är på jobb) som skall ha samma egenskaper men ett annat pris. Dock är den restad så jag får återkomma med erfarenheter. Testade med en 1980-tals mik dock anpassad för att intervjua folk med, kopplat i anslutningen på sidan av kameran. Allt missljud från kameran försvann men den var inte optimal att använda om du inte körde in miken under näsan på den du filmade... Filmade under mörka förhållande med hastiga kamerarörelser, ingen bra kombination. Inser att under mörka förhållande behövs en extern ljuskälla (oavsett kameramärke), okej den inbyggda lampan ger lite förbättring men enbart på nära håll. Inser att denna kamera inte är en actionvariant d.v.s. oavsett förhållande bör man stå så stilla som möjligt för att få ut maximal bildkvalitet så än en gång kommer stativet in som en bra lösning.
Jag återkommer med mer fakta kring miken när jag fått denna. Nu till min fråga. Vad är bäst tillvägagångssätt att få över råmaterialet (film på band) till en DVD-skiva, är novis på detta. Vilket red.program, minimera kvalitetsförlust och den typern av frågor. Postad 20 July 2007 - 17:27
Unregistered26aaf6be
Wannabe Finns förmodligen många svar på detta, jag tycker att Premiere Elements 3 är ett bra alternativ. Har dock bara testat det och Premiere Pro 3, så jag inte säga att det är det bästa av alla program. Elements är lättare att förstå och har de flesta egenskaper en amatör behöver. Jag gör så att jag för över råfilmen med HDVSplit, då får man automatisk scen detektion (vilket man inte får i Premiere). Då blir det en "okomprimerad" .m2t fil av varje scen. Sen är det bara att lägga in de scener man vill ha i Premiere. Programmet fixar naturligtvis omkodning till DVD och en massa andra format. Postad 25 July 2007 - 09:33
Biggles2002
Beroende
Hmm.... Om man köper en HDV kamera vill man då konvertera till dvd kvalitet ? Är det inte lättare att överföra materialet(m2t) till datorn redigera i (m2t) och skicka tillbaka (m2t) till bandet igen och sedan använda kameran för att spela upp sitt bandarkiv utan kvalitetsförlust Postad 25 July 2007 - 21:52
Testar lite ikväll. Först på min 32" LCD och bilden är mycket bra men ändå svårt att bedöma hur bra
på så liten skärm. Testar sedan med projjen och drygt 100" tums bild. Kvalitén är spektakulär, nästan som att titta ut genom fönstret. Förvånansvärt bra också inomhus med måttlig belysning. Jag har en 720-projj, kan bara säga att skall man ha full valuta för upplösningen bör man köra 80-100 tums bild med 3-4 meters tittavstånd. En 1080-projj borde om möjligt ytterligare förbättra detaljrikedomen även om bilden som sagt är mycket bra redan med 720-upplösning. Redigerat av Grower, 25 July 2007 - 21:56. Postad 26 July 2007 - 18:31
Unregistered26aaf6be
Wannabe Lättare vet jag inte men det blir ju ingen förlust i kvaliten iaf 
Postad 27 July 2007 - 11:35
Unregistereda082a25a
Wannabe
Blir lycklig när jag läser dina omdömen. Nu är det bara att övertyga frugan om att vi "behöver" en HV20... 1 användare läser detta ämne0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |
Prisjakt
Avancerad sökning
1 
Vilken Hdv Videokamera under 15000 kr? 
58 bilder
6 filmer
Minhembio - Senaste nyheterna
nimman 
Fler
Vilka bilder visas här?
