Förstärkare till Ino Audio piPs

Hejsan,

Har bestämt mig för ett par Ino Audio piP/piPs. Idag har jag en "gammal" Onkyo str-tx600e biogrunka. Men jag misstänker att en "riktig" 2-kanalare skulle göra sig bättre. Dock sätter budgeten vissa gränser. maxpris är 5000:-. Tänkte fortsätta använda min pioneer dv-656a som cd, då den faktiskt låter ganska ok och dessutom har SA cd. Har någon ett bra tips på passande stärkare?
Ja, jag har lusläst varenda tråd i alla forum, men ingenstans hittar jag svaret på min fråga.

Mvh 2-kanal rulez

Hejsan,

Ja, jag har lusläst varenda tråd i alla forum, men ingenstans hittar jag svaret på min fråga.

Mvh 2-kanal rulez

<{POST_SNAPBACK}>

Är det inte alla INO ägare som är som frälsta för nad 208thx eller vad slutsteget heter ><. Fast det kanske ligger i en annan prisklass. Fast det kanske var till pi60 de brukade använda nadstegen till.

Och ja. 2kanaler äger totalt!

Jo, det är säkert ok med ett NAD 208thx. Men jag "vill" inte ha försteg och slutsteg, jag vill ha en enhet som klarar "allt". Men såklart får det gärna finnas pre-out för senare utökning. Som sagt, taket är 5000:-

Skulle en Rotel RA-02 räcka? http://www.hifimagas...p?annonsID=3071

Pip är lättdrivna högtalare så ja den skulle nog räcka till

Tror nog att du klarar dig ypperligt med den förstärkare som du har idag

Annars går det väl surfa in på LTS (LjudTekniskaSällskapet). De testar väl rätt billiga grejer som skall vara ofärgat. Det ger ju absolut rätt grund för dina blivande piP.

// Sat

Bra Kribban! Bästa svaret! Halleluja, plånboken ler!

Fast en liten undran är ju ändå. Vad skulle bli bättre med en ren 2 kanalare?
Och hur skulle min stärkare klara av ett par Profundus P-2? Vore ju rena bonusen om man slapp köpa en stärkare och istället kunde lägga pengarna på basmodulerna. Jag har ett ganska stort rum, så jag misstänker att det vore till sin fördel med ett par sådana.

Jo, det är säkert ok med ett NAD 208thx. Men jag "vill" inte ha försteg och slutsteg, jag vill ha en enhet som klarar "allt". Men såklart får det gärna finnas pre-out för senare utökning. Som sagt, taket är 5000:-

<{POST_SNAPBACK}>

Denon AVR-2105 brurkar väl nämnas som en referens för piP's. Borde gå att hitta beggat för en facil penning.

Annars vet jag att Advance Acoustics MAP-305/XTZ Class A100 oxå har använts med gott resultat till piP:ar.

Å du har helt rätt ang. 2-kanal

Blacklabel: känner inte till något om just den stärkaren du har men det är mycket möjligt att den är bra nog. Florerar massor av myter om att 2-kanalare automatiskt skulle vara bättre än hembioreceivrarna, behöver inte alls vara så. Om du absolut vill ha annan stärkare så låna hem en och blindtesta om du överhuvudtaget hör någon skillnad. Denons billigare hembioreceivrar skulle jag nog titta lite extra på. Har själv pip (reservhögtalare), Pi60 och basstöd och driver dom med en Denon 2105 + Rotel RB991, men jag skulle klara mig enbart med Denonen. Hade tidigare sk High-End försteg, som kostade många pengar och var hyllat i Hifipress, men den billiga Denonens inbyggda försteg lät bättre än High-End försteget

Ett litet tips från mig ... När jag var hos Öhman sa han att han skulle byta sin 2105 mot en 1907 (om han inte redan gjort det).

Så det lär ju inte vara helt dumt

Om jag förstått dig rätt, skall du spela 2 kanal och inte 5:1

Om så är fallet, kan jag inte förstå varför man rekomenderar dig
flerkanalare, där man fördelat graserna på så många andra komponenter
som du inte ens kommer att använda.

Rekomenderar dig att satsa på en två kanalare. Har båda delar själv
och min "billigare" 2 kanalare, spelar skjortan av min mycket dyrare
Denon Flerkanalare.

Finns många fina 2 kanalare för hyffsade priser och så även Denon,
men även Cambridge, att finna hos HiFi Klubben.

Finns säkert många fler märken för de pengar du är villig att betala
men de jag kan rekomendera i denna prisklass är ...

Cambridge 640 A 3498 :-

Denon PMA 700AE 3698 :-

Då får du ett par kr över och en långt bättre stärkare än den ovan.

RB

Redigerat av Unregistered1103, 16 May 2007 - 01:01.

Håller inte med alls

Florerar massor av myter om att 2-kanalare automatiskt skulle vara bättre än hembioreceivrarna, behöver inte alls vara så.

<{POST_SNAPBACK}>

Om jag förstått dig rätt, skall du spela 2 kanal och inte 5:1

Om så är fallet, kan jag inte förstå varför man rekomenderar dig
flerkanalare, där man fördelat graserna på så många andra komponenter
som du inte ens kommer att använda.

Rekomenderar dig att satsa på en två kanalare. Har båda delar själv
och min "billigare" 2 kanalare, spelar skjortan av min mycket dyrare
Denon Flerkanalare.

Finns många fina 2 kanalare för hyffsade priser och så även Denon,
men även Cambridge, att finna hos HiFi Klubben.

Finns säkert många fler märken för de pengar du är villig att betala
men de jag kan rekomendera i denna prisklass är ...

Cambridge 640 A 3498 :-

Denon PMA 700AE 3698 :-

Då får du ett par kr över och en långt bättre stärkare än den ovan.

RB

<{POST_SNAPBACK}>

Blacklabel: känner inte till något om just den stärkaren du har men det är mycket möjligt att den är bra nog. Florerar massor av myter om att 2-kanalare automatiskt skulle vara bättre än hembioreceivrarna, behöver inte alls vara så. Om du absolut vill ha annan stärkare så låna hem en och blindtesta om du överhuvudtaget hör någon skillnad. Denons billigare hembioreceivrar skulle jag nog titta lite extra på. Har själv pip (reservhögtalare), Pi60 och basstöd och driver dom med en Denon 2105 + Rotel RB991, men jag skulle klara mig enbart med Denonen. Hade tidigare sk High-End försteg, som kostade många pengar och var hyllat i Hifipress, men den billiga Denonens inbyggda försteg lät bättre än High-End försteget

<{POST_SNAPBACK}>

Detta gäller väl knappast som en generell regel, eller är denon 2105 bättre än alla highend försteg?
Vilket försteg hade du?

Redigerat av GForce, 16 May 2007 - 21:56.

Ett litet tips från mig ... När jag var hos Öhman sa han att han skulle byta sin 2105 mot en 1907 (om han inte redan gjort det). 

Så det lär ju inte vara helt dumt

<{POST_SNAPBACK}>

Hade han den för ren 2 kanalslyssning?

Hade han den för ren 2 kanalslyssning?

<{POST_SNAPBACK}>

Ja! Och jag har aldrig hört något bättre så den kan ju inte var helt värdelös även om han har ett optimerat rum.

QUOTE(GForce @ May 16 2007, 21:59 )
Hade han den för ren 2 kanalslyssning?


Ja! Och jag har aldrig hört något bättre så den kan ju inte var helt värdelös även om han har ett optimerat rum.

Du glömde att berätta att IÖ har ett "super duper optimerat" rum, och mest pga detta så låter det som det gör hos honom med 2105an dvs riktigt bra. Men att dra slutsatsen att 2105an är någon form av super förstärkare pga ljudet hos IÖ är för mycket. Man kan troligtsvis stoppa in nästan vad som helst på förstärkarområdet i det rummet tillsammans med hans burkar och det kommer i alla fall inte låta dåligt pga just att rummet är super optimerat för hans högtalare.

Detta gäller väl knappast som en generell regel, eller är denon 2105 bättre än alla highend försteg?

Svar nej! Men den är otroligt prisvärd.(har själv ägt en) Men ska du enbart köra musik i 2-kanaler Blacklabel, så kan du lika väl köpa en vanlig 2-kanals förstärkare som rallyballe påpekar, om du nu inte vill följa flocken och bara ha sådant som de flesta Ino ägare har dvs. det IÖ rekomenderar eller det som rekomenderas av LTS.
Själv så körde jag bla. med Meridian försteg (lät bättre än Denon i 2-kanal) som senare byttes till Denon AVR 2105, senare till 3806 pga Hembio och ett McCormack slutsteg till mina pi60 som jag ägde förut. Dvs det finns mycket där ute som låter minst lika bra som det vanliga som alla Ino ägare rekomenderar

Hade han den för ren 2 kanalslyssning?

<{POST_SNAPBACK}>

Ja! Och jag har aldrig hört något bättre så den kan ju inte var helt värdelös även om han har ett optimerat rum.

<{POST_SNAPBACK}>

Och rummet är ju typ 80% eller så

Hade han den för ren 2 kanalslyssning?

<{POST_SNAPBACK}>

Ja! Och jag har aldrig hört något bättre så den kan ju inte var helt värdelös även om han har ett optimerat rum.

<{POST_SNAPBACK}>

Nej Martin, den är inte helt värdelös. Det är det ingen som sagt.
Men det finns bättre stärkare än den, som fungerar bättre för 2 kanal
i ett icke optimerat rum och som du ser i mitt inlägg ovan, för en mindre peng.

Jag har lyssnat på dem alla under "normala" förhållanden och detta är min slutsats.

Förstod på din ( ) att du höll med mig

RB

Vad jag förstår så har 2105 F/E testats och fått MKT bra kritik, så den lär vara väldigt bra.

Vad jag förstår så har 2105 F/E testats och fått MKT bra kritik, så den lär vara väldigt bra.

<{POST_SNAPBACK}>

Säkert, men det är den ingalunda ensam om. Kollar man på carlssonplanet, som för övrigt har samma ljudideal som LTS så ser man att de rekommenderar betydligt fler apparater än man kan hitta på LTS hemsida. Vissa apparater är tom markerade som rekommenderade av LTS men det går inte att hitta den rekommendationen någonsatans på LTS hemsida. Finns det en "intern" lista som LTS medlemmar har tillgång till?
I alla fall ser man tydligt att urvalet är betydligt större än denon.

Hejsan,

Har bestämt mig för ett par Ino Audio piP/piPs. Idag har jag en "gammal" Onkyo str-tx600e biogrunka. Men jag misstänker att en "riktig" 2-kanalare skulle göra sig bättre. Dock sätter budgeten vissa gränser. maxpris är 5000:-. Tänkte fortsätta använda min pioneer dv-656a som cd, då den faktiskt låter ganska ok och dessutom har SA cd. Har någon ett bra tips på passande stärkare?
Ja, jag har lusläst varenda tråd i alla forum, men ingenstans hittar jag svaret på min fråga.

Mvh 2-kanal rulez

<{POST_SNAPBACK}>

När du skriver "passande", menar du då ur ett LTS-carlssonplanet-transparent perspektiv?
Det finns mycket annat som låter betydligt roligare än det som rekommenderas av LTS och Carlssonplanet.
Är ditt mål en transparent kedja rakt igenom så kolla rekommendationerna på LTS och carlssonplanets hemsidor. Men kom bara ihåg att du troligtvis tjänar mer (ljudmässigt) på att akustikbehandla ditt lyssningsrum.

Hm, lite kul att de hade med min Pioneer på rekommenderat-listan, kanske inte ska byta ändå då?

Hm, lite kul att de hade med min Pioneer på rekommenderat-listan, kanske inte ska byta ändå då? 

<{POST_SNAPBACK}>

Transparens är ju bara ETT ideal. Det finns många andra ljudideal som både låter roligare och mer "rätt" trots sämre mätvärden.

Hm, lite kul att de hade med min Pioneer på rekommenderat-listan, kanske inte ska byta ändå då? 

<{POST_SNAPBACK}>

Transparens är ju bara ETT ideal. Det finns många andra ljudideal som både låter roligare och mer "rätt" trots sämre mätvärden.

<{POST_SNAPBACK}>

Ha ha, jorå, och jag ska nog byta så fort jag har råd med ett stereoförsteg med digital-ingång, har ju redan hängt på ett Vincent Sp331, så där försvann kanske den transparensen...

Så börjar cirkusen igen Alltid lika roligt!

Varför man inte ska gå på rekommendationen från mannen som konstruerat högtalarena, ja som till och med konstruerat elementen som sitter i högtalarna är för mig ett mysterium, särsklit när priser är mycket fördelaktigt

Visst kan man prova massor med annat om man känner för det såklart men jag skulle nog tro att Öhman själv testat en del för att se vad som är bra att använda.

För att piska upp lite större pjäser som tex i28/i56 behövs det att man hänger på ett slutsteg dock för annars kroknar stärkaren om man enbart kör med en lite mindre Denon.

Redigerat av Martin, 17 May 2007 - 08:36.

Transparens är ju bara ETT ideal. Det finns många andra ljudideal som både låter roligare och mer "rätt" trots sämre mätvärden.

<{POST_SNAPBACK}>

Som tex Cervin Wegas högtalare och Klipsch för att ta några exempel.

Du får väl tillägga att du tycker det, för det är väl enbart en subjektiv åsikt antar jag?

Well, jag måste hålla med Martin här. Rekomenderar Öhman en sak till sina högtalare skulle jag ta det som en om inte garanti, så iaf en stark indikation till att det kommer att funka bra. Det finns säkert andra saker som låter mycket bra.

MVH
/Chuck

Redigerat av Chuck, 17 May 2007 - 09:38.

Så börjar cirkusen igen Alltid lika roligt!

Varför man inte ska gå på rekommendationen från mannen som konstruerat högtalarena, ja som till och med konstruerat elementen som sitter i högtalarna är för mig ett mysterium, särsklit när priser är mycket fördelaktigt

<{POST_SNAPBACK}>

Bla därför att man aldrig kommer att få ett lika bra (akustiskt sett) rum som IÖ har. I ett vanligt vardagsrum kan annat låta bättre än 2105 tokoptimerat i IÖ´s källare.

Transparens är ju bara ETT ideal. Det finns många andra ljudideal som både låter roligare och mer "rätt" trots sämre mätvärden.

<{POST_SNAPBACK}>

Som tex Cervin Wegas högtalare och Klipsch för att ta några exempel.

Du får väl tillägga att du tycker det, för det är väl enbart en subjektiv åsikt antar jag?

Well, jag måste hålla med Martin här. Rekomenderar Öhman en sak till sina högtalare skulle jag ta det som en om inte garanti, så iaf en stark indikation till att det kommer att funka bra. Det finns säkert andra saker som låter mycket bra.

MVH
/Chuck

<{POST_SNAPBACK}>

Självklart är det en subjektiv åsikt, hittar du något objektivt i denna tråd så säg gärna till

Jag kan se flera skäl till att ha annan elektronik till sina pip. Jag själv gillar linn skarpt, och pip skulle egentligen vara en bra matchning med linnelektronik eftersom jag då skulle få ut "linnljudet" så oförstört som möjligt med en högtalare som är väldigt precis.
Som jag ser det så kan man lika väl välja transparenta högtalare kablar och slutsteg ÄVEN om man är ute efter en viss färgning. Själva färgnigen anser jag man bäst gör i cd spelaren och/eller i försteget.

Varför man inte ska gå på rekommendationen från mannen som konstruerat högtalarena, ja som till och med konstruerat elementen som sitter i högtalarna är för mig ett mysterium, särsklit när priser är mycket fördelaktigt

<{POST_SNAPBACK}>

Gforce har helt rätt i sina inlägg ( pluralis ) ovan och de besvarar ditt inlägg Martin.

Dessutom är det kanske inte bara ett ljudideal som gäller, för en högtalare.
Med olika stärkare och kringutrustning, kan man få ut flera ljudideal,
ur en och samma högtalare.

RB

Redigerat av Unregistered1103, 17 May 2007 - 12:49.

Rallyballes rekommendation av Cambridge 640A är bra, tycker jag. Den levererar ju ett avvägt och detaljerat ljud och eftersom piP är lättdrivna bör den kunna spela ut.

Snacket om att rummet är 80% av ljudåtergivningen är rent nonsens. Det skulle ju innebära att alla högtalare låter nästan likadant i samma rum. Inget kunde vara mer fel.

Har man andra ljudideal än att återge det på skivan oförstört, då kan man ju experimentera, inget jag är intresserad av iaf.

Sen ska du vara snäll Maveric, du är bara här på nåder

För övrigt fungerar piP väldigt bra med min Denon 3806 också, bästa ljudet jag haft här hemma någonsin

Redigerat av Martin, 17 May 2007 - 12:11.

Jag har Denons stärkare som ligger snäppet ovanför din.
Men jag har funnit att en billigare tvåkanalare ger ett bättre ljud i alla avseenden.
Men jag har i och för sig inte inohögtalare, så det kanske beror på det

RB

Redigerat av Unregistered1103, 17 May 2007 - 12:51.

Säkert, men det är den ingalunda ensam om. Kollar man på carlssonplanet, som för övrigt har samma ljudideal som LTS så ser man att de rekommenderar betydligt fler apparater än man kan hitta på LTS hemsida. Vissa apparater är tom markerade som rekommenderade av LTS men det går inte att hitta den rekommendationen någonsatans på LTS hemsida. Finns det en "intern" lista som LTS medlemmar har tillgång till?
I alla fall ser man tydligt att urvalet är betydligt större än denon.

<{POST_SNAPBACK}>

LTS ger ut MOLT med sina tester mm. Där står testerna med och allt hamnar såklart inte på hemsidan. Vill man veta mer från man bli medlem. Allt är inte gratis idag.

Transparens är ju bara ETT ideal. Det finns många andra ljudideal som både låter roligare och mer "rätt" trots sämre mätvärden.

<{POST_SNAPBACK}>

Ljudideal? Tja, att vilja höra vad som finns på skivan utan påverkan av apparater känns väl inte direkt som någon "ideal", utan vad hifi betyder. Sedan att man kan få mer "rätt" ljud med färgade apparater är ju inte alls sant. Man kan få ett ljud som man subjektivt föredrar, men det kan aldrig bli mer rätt än vad som är på skivan.

Bla därför att man aldrig kommer att få ett lika bra (akustiskt sett) rum som IÖ har. I ett vanligt vardagsrum kan annat låta bättre än 2105 tokoptimerat i IÖ´s källare.

<{POST_SNAPBACK}>

Hur menar du detta? Håller ju inte ihop. En förstärkare som påverkar signalen mer blir ju knappast mer rätt i vissa rum än en som inte påverkar signalen.

Snacket om att rummet är 80% av ljudåtergivningen är rent nonsens. Det skulle ju innebära att alla högtalare låter nästan likadant i samma rum. Inget kunde vara mer fel.

<{POST_SNAPBACK}>

Det är minst 80% av ljudet. Rummet är det som påverkar mest, och man kan få dippar på många db, även över 10 db, i rum. Någon som jag tror inte den sämsta högtalare har ens.

Bla därför att man aldrig kommer att få ett lika bra (akustiskt sett) rum som IÖ har. I ett vanligt vardagsrum kan annat låta bättre än 2105 tokoptimerat i IÖ´s källare.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag förstår inte riktigt vitsen med att välja något annat, baserat på akustiken? Jag tror inte tillverkaren i fråga skulle välja ett annat steg till sin piP även om rummet var sämre.

MVH
/Chuck

Jag har Denons stärkare som ligger snäppet ovanför din.
Men jag har funnit att en billigare tvåkanalare ger ett bättre ljud i alla avseenden.
Men jag har i och för sig inte inohögtalare, så det kanske beror på det 

RB

<{POST_SNAPBACK}>

Visst är det så! Inos högtalare är ju rätt unika om att vara så "snälla". Hade vi pratat om andra högtalare skulle jag inte rekommenderar Denon annat än som försteg, då blir det för klent.

Kraft är sällan dåligt att ha i överflöd.

Kraft är sällan dåligt att ha i överflöd.

<{POST_SNAPBACK}>

Det är inte fel att ha "power", även om det inte är anledningen till att en
tvåkanalsförstärkare ( 2 ) oftast ger ett bättre ljud än en flerkanalare.
i två kanals drift.

Varför det är så, står skrivet i 100 andra trådar, så det behöver vi väl
inte gå in på här.

Min rekomendation för den kravspec som finns angiven i frågeställarens
första inlägg, kvarstår.

Men hade jag fått råda, hade jag rekomenderat att spara ihop 5000 kr till
för en annan lösning. Men det finns kanske ett mycket bättre alternativ
och det är att köpa en begagnad stärkare, som det finns mycket av på
marknaden och det finns många bra grejor till mycket bra priser.

RB

Kraft är sällan dåligt att ha i överflöd.

<{POST_SNAPBACK}>

Men överflöd betyder att man får mer än man har nytta av. Vad är poängen isf? Att högtalarna avgör kraftbehovet hos elektroniken (som Martin även påpekar) är vi flera som upptäckt den hårda vägen (åt båda riktningar sas). Mer kraft betyder inte automatiskt bättre ljud och det är inte heller säkert att en "bättre" byggd stärkare gör det. Jag blev en gång "lovad" (av ett par "kunniga") att jag skulle märka tydlig skillnad och förbättring med mer kraft men tji fick vi. Det måste vara hörbart för att det skall kunna kallas bättre och då vi dessutom hör och uppfattar så olika så skall man passa sig för att helt säkert förbestämma nyttan av tex kraft eller ren 2kanal.

Maverick? Ja det förklarar ju en del isf...

Kraftresurserna påverkar ju inte minst dynamiken. Nog hörs det om ljudet är dynamiskt eller inte.

det är inte heller säkert att en "bättre" byggd stärkare gör det.

<{POST_SNAPBACK}>

Om En stärkare inte låter bättre än en Annan, kan den ju omöjligt vara "bättre byggd"

Om man utgår från vad ordet "bättre" betyder

RB

Redigerat av Unregistered1103, 17 May 2007 - 19:38.

Har man andra ljudideal än att återge det på skivan oförstört, då kan man ju experimentera, inget jag är intresserad av iaf.

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, det här med att återge det som är på skivan har ju kommit upp i andra trådar. Om du kollar på faktiskt.se så är det en del "tunga" debattörer, även LTS:are som erkänner att det inte går att testa cd spelare särskilt bra med f/e test. Alltså vet du inte om signalen är "rätt" när den kommer in i förstärkaren. Det kan redan vara "förstört" av en dålig cd eller dvd spelare.
Det bästa du kan åstadkomma i en cd spelare är en tolkning av bitdatat och en omvandling till den analoga världen. Det finns mao inget före och efter inom samma domän som kan jämföras. En förstärkare däremot går alldeles utmärkt att f/e testa.

LTS ger ut MOLT med sina tester mm. Där står testerna med och allt hamnar såklart inte på hemsidan. Vill man veta mer från man bli medlem. Allt är inte gratis idag.

Nej, tydligen inte hos LTS. Men carlssonplanet har tydligen inga problem att lägga ut apparaterna. Dom måste vara fruktansvärt duktiga på webbteknik dom där carlssontyperna

För övrigt så skriver carlssonplanet om en av mina favoritförstärkare, hegel, att det skulle ha varit deras referensförstärkare om de haft råd. Nu tycker jag inte att 14.000kr ny, och under 10.000kr beggad (för senaste versionen) är så blodigt om man har detta som hobby.
Om dom nu skriver referens så måste den ju vara bättre än denon 2105, eller hur?

Ljudideal? Tja, att vilja höra vad som finns på skivan utan påverkan av apparater känns väl inte direkt som någon "ideal", utan vad hifi betyder. Sedan att man kan få mer "rätt" ljud med färgade apparater är ju inte alls sant. Man kan få ett ljud som man subjektivt föredrar, men det kan aldrig bli mer rätt än vad som är på skivan.

Självklart kan man få mer "rätt" ljud. Att jag skriver det inom parantes sänder för de flesta för övrigt tydliga signaler om att det är MIN uppfattnng. Och sedan nin, så har vi redan haft diskussionen om vad som finns på skivan och inte så snälla, sabba inte den här tråden också.

Hur menar du detta? Håller ju inte ihop. En förstärkare som påverkar signalen mer blir ju knappast mer rätt i vissa rum än en som inte påverkar signalen.

<{POST_SNAPBACK}>

Självklart blir det så. Ett akustiskt perfekt, eller när nog, rum påverkar i sig inte det som kommer ut ur högtalarna lika mycket som ett vanligt vardagsrum. Detta enkla faktum kan användas av såväl de som vill ha det ofärgat som av de som vill ha det färgat. I begreppet förstärkare så menar jag naturligtvis också försteget, och det är där man kan "få till det" antingen genom tonkontroller, op-ampar eller tom genom dsp av signalen, som många försteg numera har.
Här kan det vara en fördel att ha en precis, ofärgad högtalare då det minimerar antalet variabler. I detta fall skulle förstegsdelen stå för den färgning man vill åstadkomma.

Bla därför att man aldrig kommer att få ett lika bra (akustiskt sett) rum som IÖ har. I ett vanligt vardagsrum kan annat låta bättre än 2105 tokoptimerat i IÖ´s källare.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag förstår inte riktigt vitsen med att välja något annat, baserat på akustiken? Jag tror inte tillverkaren i fråga skulle välja ett annat steg till sin piP även om rummet var sämre.

MVH
/Chuck

<{POST_SNAPBACK}>

Därför att man kan ha andra ljudideal än det denon 2105 står för. Ofta så vill, kan eller får man inte göra för stora akustiska förändringar i sitt vardagsrum och då kan en förstärkare som har en annan ljudkaraktär än denon 2105 passa bättre.

Jo det kan jag förstå, men har man köpt ett par piP så borde man väl rimligen ha liknande ljudideal som tillverkaren av högtalaren...som har bra mycket större betydelse för hur det kommer låta än valet av förstärkare till denna?

Men självklart kommer ett par bra högtalare låta riktigt bra med en mängd olika förstärkare, det finns massor att välja på (subjektiv åsikt).

MVH
/Chuck

För övrigt så skriver carlssonplanet om en av mina favoritförstärkare, hegel, att det skulle ha varit deras referensförstärkare om de haft råd. Nu tycker jag inte att 14.000kr ny, och under 10.000kr beggad (för senaste versionen) är så blodigt om man har detta som hobby.
Om dom nu skriver referens så måste den ju vara bättre än denon 2105, eller hur?

<{POST_SNAPBACK}>

Hegel är alltså en bra matchning till Carlsson, ska ha det i minnet om jag skaffar sådana någon dag.

Hegel gör helt klart fina prylar som verkar vara rätt transparenta.

Jo det kan jag förstå, men har man köpt ett par piP så borde man väl rimligen ha liknande ljudideal som tillverkaren av högtalaren...som har bra mycket större betydelse för hur det kommer låta än valet av förstärkare till denna?

Men självklart kommer ett par bra högtalare låta riktigt bra med en mängd olika förstärkare, det finns massor att välja på (subjektiv åsikt).

MVH
/Chuck

<{POST_SNAPBACK}>

Nej, det är inte alls nödvändigt med samma ljudideal. Ett par pip skulle förmodligen fungera alldeles utmärkt ihop med min linn. Eftersom jag vill ha linnljudet så vill jag inte att högtalaren ska "förstöra" det genom att färga på sitt eget sätt. En bra, precis högtalare skulle ju få fram mitt ljudideal mycket bättre än en högtalare som färgade själv.

Att man gillar en viss färgning betyder för övrigt inte att man anser att ALLA komponeter i kedjan ska tokfärga och att man på något mystiskt sätt sedan ska få ihop det. Det kan faktiskt vara så enkelt som att man väljer ut EN komponent som färgar på det sätt man vill och sedan kör med så ofärgat som möjligt i resten av kedjan. I mitt subjektiva tycke passar cd spelare eller försteg bäst till denna färgning. Jag kör numera ekk och rg62 just för att inte tillföra mer färgning/komplexitet.